Jornal GGN – A Polícia Federal prendeu na tarde desta segunda (18) a empresária Cristina Mautoni, esposa e sócia do lobista Mauro Marcondes Machado, atualmente preso preventivamente na Penitenciária da Papuda, em Brasília, por suspeita de envolvimento no suposto pagamento de propinas a agentes públicos para viabilizar medidas provisórias, investigadas na Operação Zelotes. A prisão teria ocorrido após uma tentativa da PF de firmar acordo de delação com o lobista. As informações são do blog do Fausto Macedo.
A ordem de prisão foi emitida pelo juiz Vallisney de Souza, da 10a. Vara Federal em Brasília, responsável pelos processos da Zelotes. Mauro e Cristina são investigados de prática de corrupção ativa, lavagem de dinheiro e organização criminosa, por supostamente operar esquema de propina para a aprovação pelo Congresso e edição pelo governo federal de MPs que concediam incentivos fiscais a montadoras de veículos.
A empresa do casal Marcondes e Mautoni Empreendimentos teria pagado R$ 2,5 milhões no esquema, supostamente por intermédio da empresa LFT Marketing Esportivo, do empresário Luiz Cláudio Lula da Silva, filho do ex-presidente Lula. No último ano, o escritório do filho de Lula foi alvo de busca e apreensão por parte da PF, a pedido do MPF. A iniciativa foi questionada pela defesa, principalmente porque Luis Cláudio não era investigado na Zelotes. A operação tinha como objetivo revelar o esquema em troca de abatimento de dívidas com a Receita Federal. A Marcondes & Mautoni estaria envolvida.
Após o Estadão associar o nome do filho do ex-presidente ao esquema de corrupção investigado, Luis Cláudio entrou com um processo civil e criminal contra os jornalistas. A defesa do empresário cita que os valores apontados como “envolvimento” pelo diário fazem parte de um projeto contratado e executado entre 2014 e 2015, cinco anos depois da aprovação da MP, inclusive contabilizado e declarado legalmente.
Antes de prender a esposa de Mauro Marcondes, o lobista teria recebido a visita do delegado Marlon Oliveira Cajado, um dos responsáveis pelas investigações, que teria “chantageado” o réu para que firmasse acordo de delação premiada, de acordo com a defesa do lobista. De acordo com o advogado Roberto Podval, a colaboração foi proposta como uma forma de Mauro Marcondes evitar a transferência de Cristina para uma unidade prisional. Cristina Mautoni foi presa enquanto se recuperava de uma cirurgia nas pernas, e foi levada à delegacia em cadeira de rodas.
O casal tem uma filha de 14 anos.
Jose carlos lima..,..
19 de janeiro de 2016 11:31 amfrustrados que foram no golpe
frustrados que foram no golpe via impitiman, agora usam o Judiciario….o pig conseguiu a proeza de transformar a operação zelotes em compra de medidas provisórias aprovadas pelo psdb, pode?
uma boa medida ainti-corrupçao q deveria ser defendida pela força-tarefa tucana da Lava Jato deveria ser a retirada da prerrogativa que tem o procurador Janot de arquivar a robalheira praticada por aliados da midia e cia.
Definitivamente a Lava Jato nao tem a ver com combate a corrupçao, tanto que o sistema midiatico penal wue sustenta a farsa nao se opos ao fim do financiamento de campanhas eleitorais por partidos politicos, o psdb q recebeu milhoes de empresas da Lava Jato goza de imunidade penal, q lindo..,ha caminhoes de provas da roubalheira de Aecio e tudo eh barrado por Janot, pide Arnaldo….
So cego nao ve que a Republica do Parana eh uma Republica do Galeao piorada, enquanto esta durou poucos meses e provocou o suicidio de Vargas sem no entanto impedir o golpe q foi apenas adiado, a Lava Jato pretende destroçar a economia para assim esvaziar o Tesouro e implodir o estado social..,..a zelite zelote tupiniquim jamais vai aceitar a divisao do bolo e a justica social….como sabemos, esses golpistas que se apoderaram das Instituiçoes tem longo knhow em uso de processos judiciais para golpes, isso é fato
Schell
19 de janeiro de 2016 11:34 amQuer dizer que o ínclito
Quer dizer que o ínclito magistrado continua deixando de lado os tubarões sonegadores e seus asseclas de propinagem no dito conselho para perseguir medidasprovisórias aprovadas por unanimidade no congresso nacional. Sei não, não seria mais honesto se ele determinasse a prisão de todos os então parlamentares que votaram a favor das mesmas (com geringonças e penduricalhos)? Esse mpf é, com certeza, a maçã podre do elenco dos órgãos estatais. Sempre atrás de fumaça: só que, agora, estão “achando” juízites da lavra…
emerson57
19 de janeiro de 2016 11:46 amkunha
E no Kunha, na mulher do Kunha, na filha do Kunha, nos sócios do Kunha,
não vai nada?
Lionel Rupaud
19 de janeiro de 2016 12:11 pmUai, estes são
“amigos da Globo”
Ana Torres
19 de janeiro de 2016 2:37 pmHá aí uma pequena diferença,
Há aí uma pequena diferença, mas que, no meu entender, também é inaceitável. A explicačão que já ibtive é a seguinte: Cunha tem foro privilegiado (evidente que sua mulher e sua filha, não) e as denúncias contra as duas estão contidas no mesmo processo. Cabe a Teori Zwascki desmembrar o processo e assim as duas têm que responder na Justiça comum. Na minha opinião, esse processo jà teria que ter sido separado desde o início. E porque Zawascki ainda não desmembrou ?
SERGIO GOVEA
19 de janeiro de 2016 11:47 amA pergunta que não quer calar…
Mas , a questão é … Se há excessos tão flagrantes, se há provas, por que não se abre um processo ?
Caso não haja provas, não estaremos nós , aqui, fazendo exatamente o que combatemos ? Ou seja, não estaríamos meramente especulando, como faz a tal imprensa golpista ?
Ou será que o Estado de Direito permite deixar um preso nas mãos de uma circunscrição sob suspeita ?
Não há de haver recurso mais assertivo que a mera produção de textos ?
Sergio Govea. ( [email protected] )
===============
SERGIO GOVEA
19 de janeiro de 2016 11:47 amA pergunta que não quer calar…
Mas , a questão é … Se há excessos tão flagrantes, se há provas, por que não se abre um processo ?
Caso não haja provas, não estaremos nós , aqui, fazendo exatamente o que combatemos ? Ou seja, não estaríamos meramente especulando, como faz a tal imprensa golpista ?
Ou será que o Estado de Direito permite deixar um preso nas mãos de uma circunscrição sob suspeita ?
Não há de haver recurso mais assertivo que a mera produção de textos ?
Sergio Govea. ( [email protected] )
===============
Josiel Nunes
19 de janeiro de 2016 12:49 pmNinguém tem absolutamente
Ninguém tem absolutamente prova alguma de que houve excesso, se houvesse algo de concreto os advogados já teriam se manifestado e ganhado pois o que não falta neste país são instâncias superiores para recorrer de uma decisão judicial, principalmente se você tiver dinheiro. Então é melhor continuar especulando mesmo.
SERGIO GOVEA
19 de janeiro de 2016 3:02 pmAção na questão dos vazamentos.
Então faço-lhe a seguinte pergunta: no caso doa vazamentos, há o crime de vazar conteúdo sob sigilo e há o crime de receptação desse conteúdo.
Estou me esforçando para mover ação contra uma empresa de comunicação nesse sentido.
Você ajudaria a divulgar ?
[email protected]
SERGIO GOVEA
19 de janeiro de 2016 3:02 pmAção na questão dos vazamentos.
Então faço-lhe a seguinte pergunta: no caso doa vazamentos, há o crime de vazar conteúdo sob sigilo e há o crime de receptação desse conteúdo.
Estou me esforçando para mover ação contra uma empresa de comunicação nesse sentido.
Você ajudaria a divulgar ?
[email protected]
Josiel Nunes
19 de janeiro de 2016 7:42 pmO que você tem de fazer é
O que você tem de fazer é repassar as provas às autoridades competentes (CNJ e Ouvidoria) e exigir a resposta deles no prazo quanto ao seu questionamento. Essa é a atitude correta de um cidadão diante de uma ilegalidade cometida por autoridade do Judiciário. Esse negócio de “divulgar” é, com a devida vênia, palhaçada pois não tem consequência nenhuma. Nenhuma atitude concreta é tomada, o delinquente continua a delinquir e você não vai convencer ninguém além de quem já pensa igual a você.
Orlando Soares Varêda
19 de janeiro de 2016 5:28 pmDepende Josiel Nunes*. Ou
Depende Josiel Nunes*. Ou vosmecê ainda é tão inocente ao ponto de não ter percebido que isso tudo é uma enorme mutreta, nada tendo a ver com combate efetivo a corrupção. Será que vosmecê acredita que os PSDB/DEMo são partidos isentos de corruptos e livres de falcatruas? Mesmo estando lá acoitados, notórios hipócritas e corruptos do porte de: FHC, Zé Serra, Heráclito Fortes, Demóstenes Torres?
Que parte da Justiça, da PF, e do MPF, estejam envolvidos nesta toada em favor dos interesses da Casa-Grande, dá pra compreender. Lá, uns são herdeiros, outros, afilhados e concursados. Portanto, fazem parte. Além de aparentados, alguns adotados, ganham muito bem para tal.
Então, tanto pra tu assim como para o juizeco moro, a Organização Odebrecht e demais empreiteiras, não pagaram propinas pros tucanos. Sendo assim, cabe indagar: e como FHC comprou um segundo mandato? Com recursos próprios? Retirados da mísera aposentadoria de professor?
Orlando
* Para refletir:
“Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público tão vil quanto ela mesma” – Joseph Pulitzer
Josiel Nunes
19 de janeiro de 2016 7:39 pmJá disse, se é “mutreta”
Já disse, se é “mutreta” apresente a prova junto às instituições competentes. Gritar que foi roubado e se recusar a dar queixa é típico de gente que gosta de mutreta, não de alguém lesado por ela. A não ser que você afirme (e prove, se possível) mque o CNJ e o Supremo fazem parte dessa mutreta – algo que nem os advogados do tal manifesto ousaram -, você não tem absolutamente nada a não ser gogó. E, com o devido respeito, ele é muito fraco.
Ugo
19 de janeiro de 2016 11:48 amno que pese o “starus “pf” não passam de “puliça”
A pf é “puliça” mesmo que ela acredite ser outra coisa. Aqui estamos vendo como os “puliça” das ruas agem com os traficantes, pegam a mercadoria pedem mais dinheiro para não prender o “meliante” e exigem mensalão para não prender em seguida.
Frederico69
19 de janeiro de 2016 12:01 pmquando vão aparecer as empresas corruptas, como a rbs?
gerdau e outras tantas já nominadas? e os conselheiros do carf??
Lionel Rupaud
19 de janeiro de 2016 12:16 pmIsso todos nos conhecemos a resposta:
“não vem ao caso”
Ponto final
servidor publico
19 de janeiro de 2016 12:22 pmbandidos profissionais
A questão é que esses camaradas, como o da RBS, são bandidos profissionais. Esses sujeitos NUNCA tratam da corrupção diretamente, eles contratam intermediários e oferecem um percentual “saboroso” sobre resultados, sem entrar em detalhes (“você tem uma participação de “tanto”, eu não quero saber como você vai conseguir).
O Marcelo Odebrecht foi pueril, por isso está preso. Cuidou da corrupção pessoalmente, não usou intermediários. Mesmo assim, a sua prisão preventiva por tanto tempo é absurdamente abusiva, disso não há dúvida.
Edemar Motta
19 de janeiro de 2016 12:24 pmUé, essa Zé Lotes não era prá
Ué, essa Zé Lotes não era prá apurar o lote de “conselheiros” vendedores de anistias fiscais a empresas fraudadoras do IR, o mesmo que, de mim, descontam na fonte?
emerson57
19 de janeiro de 2016 12:31 pmfilho do Lula
Deu no viomundo:
http://www.viomundo.com.br/denuncias/paulo-pimenta-investigacoes-da-zelotes-e-do-hsbc-nao-podem-ficar-paralisadas-por-que-nos-intervalos-do-jn-aparecem-propaganda-dos-denunciados.html
Bradesco, Santander, Gerdau, Grupo RBS…
Paulo Pimenta: Travaram a investigação da Zelotes e do HSBC para não atrapalhar aliança entre a PF, o MPF e a mídia; grandes anunciantes são poupados
alexis
19 de janeiro de 2016 12:34 pmCachoeira
Mulher de lobista é mandada para a cadeia, como chantagem. Mulher de Carlos Cachoeira faz chantagem no próprio Juiz.
Gilson AS
19 de janeiro de 2016 12:37 pmA única e última esperança é
A única e última esperança é o STF.
Frederico69
19 de janeiro de 2016 1:10 pmpor isso eu não tenho esperanças!
…
L. Souza
19 de janeiro de 2016 1:16 pmTecnicamente, já não seria
Tecnicamente, já não seria hora de transferir o delegado Marlon?
altamiro souza
19 de janeiro de 2016 1:57 pmisso só comporova as
isso só comporova as denúncias sempre bem forfmuladas aqui no blog.
agora a chantagem se comprova….
ao invés de ir atrás dos verdadeiros culpados na operação zelotes, entre eles, a rbs, filiada da globo,
vão atrás do improvável….
vão atrás de provas ímpossíveis de swerem confirmadas,
já que foram medidas aprovadas pelo congresso, inclusive com participação da oposição..
querem mesmo é desviar o assunto……
altamiro souza
19 de janeiro de 2016 2:00 pmo que mais me deixa indignado
o que mais me deixa indignado é que esse desvio de conduta,
esse dsvio do assunto principal da zelotes, não seja diagnosticado
e punido pela justiça…
Sucarno
19 de janeiro de 2016 2:52 pmOu delata ou se lasca
Eichmann: assim funciona a delação premiada
Ou delata ou tua mulher vai em cana! publicado 19/01/2016, no Conversa Afiada https://jornalggn.com.br/noticia/zelotes-pf-prende-esposa-de-lobista-como-chantagem-diz-advogado
Na foto, o centro da cebola
Mauro Marcondes Machado, 80 anos, foi preso, preventivamente, na Papuda, suspeito de crime cometido no âmbito da Operação Zelotes.
A Operação Zelotes, como denunciou o deputado Paulo Pimenta, perdeu o foco: engavetou os sonegadores gordos para se concentrar no Lula.
E, como se viu no documento aqui publicado, são gordíssimos os indícios que ligam a Globo do Sul, a RBS, ao esquema do Nardes, aquele relator do Tribunal das Contas, e ao PP do Francisco Dornelles.
Mas, isso não interessa à PF do zé.
O alvo é outro: o Lula.
De volta ao Mauro Machado.
O advogado dele é o Roberto Podval, respeitado criminalista, advogado também do José Dirceu.
Segundo o Estadão, vazo privilegiado de vazadores (criminosos) contumazes – na TV Afiada se mostra como acabar com os vazadores -, Machado foi procurado por um delegado da Polícia Federal (sic) do zé, Marlon Oliveira Cajado.
Segundo Podval, Cajado “chantageou” Machado: delata ou sua mulher e sócia, Cristina Mautoni, será transferida para uma “unidade prisional”.
Cristina estava em prisão domiciliar, numa cadeira de rodas, por causa de cirurgia nas pernas.
Importante: Cajado “propôs” a delação premiada sem consultar Podval.
Para Podval, delatar é uma decisão do cliente.
Ele, pessoalmente, é contra, mas essa é uma decisão do cliente.
Que não pode ser tomada sem que o advogado saiba!
Sem consultar Podval, Marlon “chantageou” Machado – delata ou sua mulher vai em cana!
Podval reclamou com um Procurador da República na Zelotes: onde é que nós estamos?
Que Democracia é essa?
O Procurador, segundo Podval, o tratou como se estivesse diante de um poste.
Não piscou!
E, ANTES, ANTES que se formalizasse o acordo da delaçãao de Machado, Cristina, em cadeira de rodas, foi para a cadeia.
Onde é que nós estamos, amigo navegante?
Nós estamos, amigo navegante, num regime totalitário, de exceção, numa DITADURA em que o “centro da cebola” é o zé da Justiça.
“Centro da cebola” foi a expressão que Hanna Arendt usou para definir o papel do Eichmann na reportagem sobre a ”banalidade do mal”.
O nazismo é a cebola.
O regime totalitário.
Eichmann era aquele burocrata moluscular, amébico, lá no fim, que se encontra depois de descascar a cebola.
Lá dentro está o Eichmann.
O zé.
O cúmplice irrelevante.
De um regime totalitário.
Eichmann, como ele, cumpria o papel de dar sequência à rotina totalitária.
É o que o zé faz.
Enquanto ele estiver ali será impossível punir os vazadores.
E alguns dos vazos, como os do Estadão!
Paulo Henrique Amorim
Hsv
19 de janeiro de 2016 8:53 pmEnquanto isso a Claudia Cruz
Enquanto isso a Claudia Cruz continua livre e solta!
leonidas
19 de janeiro de 2016 10:12 pm“… Diz o ADVOGADO…rs “
“… Diz o ADVOGADO…rs “
+almeida
19 de janeiro de 2016 11:26 pmGuinness World Records
Parece que a coligação Judiciário x PF está querendo bater o record mundial de apologia ao crime, de tantos que são os abusos e os maus exemplos praticados e denunciados quase diariamente e de tantas que são as pistas e os indícios de que usam o instrumento da tortura para fingirem que praticam a lei. A elite golpista aplaude, a grande mídia enaltece, a oposição é protegida de seus crimes e o Brasil, a Constituição, a Democracia, a Ordem e a Justiça que se danem e que se explodam.