Feminismo não é uma luta por privilégios, e sim por protagonismo

Alexis,
Temos que aprender a

Alexis,

Temos que aprender a conversar primeiro. Eu não acredito que temos que concordar com tudo que o feminismo defende e que o feminsmo seja infalível, mas muitas questões que você coloca existem razões legitimas para serem como são e não são brincadeiras. Eu aprofundo algumas questões no comentário acima. Se puder leia a aprofundemos.

Leia os comentários que

Leia os comentários que escrevi anteriormente que podemos conversar. O texrto que o Nassif repostou foi o mais superficial que eu escrevi. Todas as questões que você levanta eu vejo de outra forma e foram abordadas, e foram por uma questão de senso de justiça e amor à verdade. Melhor ser confundido como “homem teleguiado” ou “cachorrinho” do que fazer parte de uma matilha de “machos” que precisam do suporte dos pares para poderem se autoafirmarem e morrem de medo do feminismo e se sentem ameaçados.

Juliano,
Relativizar é um

Juliano,

Relativizar é um caminho que pode parecer ser sábio, mas não é. Se puder leia o comentário que fiz abaixo onde escrevo o que eu penso sobre essa postura, vamos tentar trocar ideias se você achar importante.

O Nassif criou uma “roda de

O Nassif criou uma “roda de conversa machista”…

Os comentários dos homens desencadeados a partir da entrevista da Juliana Faria (http://projetodraft.com/e-preciso-cortar-comportamentos-machistas-em-rodas-de-homens/) no portal do Nassif criou uma “roda de conversa machista” na qual é possível concluir que os homens não se esforçam para entender o que é o feminismo e ainda assim se julgam no direito de julgar a luta das mulheres. Pior, muitos homens se fazem de vítimas e se utilizam de variados artifícios que os colocam em condição de negação e alienação diante da opressão masculina e a legítima reação das mulheres.

Como se trata de uma “roda de conversa machista” eu me sinto confortável para argumentar e dizer o que eu entendo sobre o feminismo. Nós homens além de aprendermos com as mulheres devemos conversar entre nós para trocarmos experiências, não para criar um movimento social de “homens contra o machismo”, não somos vítimas do machismo na intensidade em que as mulheres são e seria ridículo querermos ser protagonistas dessa luta.

Os movimentos feministas estão certos em fazer “barulho”, botar o bloco na rua… O nosso papel nessa luta deve ser “silencioso”, porém ativo no sentido que devemos mudar, devemos nos preocupar mais com as nossas atitudes, devemos mudar sem exigir reconhecimento ou elogios das mulheres por nossas mudanças, pois querer não ser machista não é atitude extraordinária que deve ser elogiada, é uma decisão similar a acordar e decidir: “hoje eu não roubarei”.

Dentro da nossa roda machista, para aprofundar a nossa conversa. Dois falsos artifícios foram utilizados nos textos dos homens para desqualificar o feminismo na presente discussão:

1) O feminismo fere a liberdade de opinião dos homens;

Errado: O feminismo qualifica nossas opiniões e ações se tivermos humildade para reconhecer que não estamos imunes, mesmo contra nossa vontade e crença pessoal por não nos considerarmos machistas, de ter posturas e ações machistas.

O critério para sabermos se nossas atitudes em relação às mulheres são ou não machistas sempre deve ser a reação das mulheres, se alguma mulher nos acusar de ter tido uma opinião ou atitude machista provavelmente ela está certa, somos livres para decidirmos sobre nossas ações, mas somos “reféns” da reação do outro, a verdade de nossas ações é uma constante negociação com o outro, e isso não é ser submisso, pois essa é a configuração de todo sujeito. Sejamos humanos diante das mulheres, calar a verdade do outro, qualquer outro, é um ato que só pode ser efetuado como uma violação.

As mulheres não impedem homens de falar, elas colocam um limite sobre o que podemos falar sobre elas, são as mulheres que devem falar sobre o que é ser mulher, e quando não respeitamos isso estamos violentando, impondo uma relação de subordinação do feminino ao “EU” que tem que ser sempre masculino na configuração machista e patriarcalista.

Se hoje não podemos pensar que a relação intersubjetiva entre homens e mulheres como uma relação igualitária é porque na sociedade as relações intersubjetivas estão configuradas como relações entre sujeito e objeto. As mulheres ainda não foi conferido o status de sujeito, elas são sempre objeto, elas são outro silenciado e excluído.

Quando um homem retruca quando uma mulher diz “nós mulheres” e crava que estas estão sendo sexistas e que elas deveriam falar a partir de uma posição de um sujeito assexuado, ele está impondo um sujeito que historicamente é masculino, eurocêntrico, racista, etc. Identidade não é afirmação do eu, mas uma negociação entre um eu e um outro, não existe identidade sem alteridade. Negar e hierarquizar diferenças é estabelecer relações de poder, negar que um sujeito não pode ser feminino, não-eurocêntrico e não-branco em nome de uma neutralidade é normatizar e legitimar o racismo, o machismo e o eurocentrismo.

2) O feminismo exclui o homem, pois este seria um movimento particularista que fala apenas de mulheres e para as mulheres contra os homens.

Errado: O feminismo não exclui o homem, os coletivos feministas são espaços de protagonismo exclusivos de mulheres porque o protagonismo em condição de igualdade é negado às mulheres nas demais esferas sociais e políticas. Os coletivos feministas são espaços necessários para encorajar as mulheres a agirem nas demais esferas, são nesses coletivos que as mulheres aprendem e refletem sobre as diversas estratégias de silenciamento das mulheres seja na luta específica da pauta feminista, como na luta mais geral da cidadania.

É triste ter de reconhecer, mas as mulheres hoje precisam ter seu espaço para se autoafirmarem sem ingerência dos homens, pois basta uma mulher falar que tão logo algum homem irá tentar corrigi-la ou minimizar suas críticas por elas serem “exagero de mulher”. A recepção da fala de uma mulher é diferente da recepção da fala de um homem em todas as esferas, os filtros de escuta são sim contaminados pela cultura machista. E as mulheres precisam ter muita coragem para destruir esse filtro, e nós homens devemos nos preocupar em não fortalecer esses filtros. Quando as mulheres dizem que os homens não sabem escutá-las, que a escuta masculina é sempre agressiva, devemos levar isso muito a sério e reavaliarmos nossas posturas.

Por exemplo, no texto que desencadeou a minha atual reflexão: https://jornalggn.com.br/blog/ricardo-cavalcanti-schiel/sim-o-novo-feminismo-existe-por-ricardo-cavalcanti-schiel, o autor se coloca na posição de corrigir a entrevistada (de um texto anterior ao dele: , e mesmo esta negando que ela atua dentro de uma linha de um “novo feminismo”, o autor cria toda uma argumentação que contra o novo feminismo para criticar a autora que não considera que existe um novo feminismo. E essa postura do autor não é ingênua, porque seu objetivo é criar uma cisão das boas feministas de antes com as das más feministas de hoje, se colocando como juiz do que pode ser um bom ou mau feminismo.

Agora, aprofundando mais um pouco o tema na nossa “roda de conversa machista”, algumas sugestões tiradas do meu aprendizado:

Ao invés de tentar tutelar ou definir o que é e como deve ser os movimentos feministas, que tal aprofundarmos como os homens podem reagir ao protagonismo político das mulheres? Que tal os homens serem honestos e assumirem que se sentem incomodados e não sabem como reagir ao crescimento do protagonismo político dos movimentos feministas.

Na discussão anterior em um dos meus comentários eu sinalizei que uma das características do machismo é rotular como irracional ou estigmatizar como “loucura” todo comportamento e opinião que se diferencia da norma da cultura patriarcal. Definir o feminismo como uma “religião” ou algo “irracional” revela uma indisposição de entender a razão do outro. Se nossa intenção de dialogar é sincera, esta jamais deve partir do juízo que o feminismo é irracional. Novamente, temos que nos esforçar muito para entender as razões do feminismo e esta é uma tarefa difícil, mas tentemos juntos.

Que tal ao invés de olhar no espelho, estufar o peito e dizer: “Eu não sou machista!” reconhecer que esta é uma reação errada, pois vejo que muitos homens arraiados na certeza de não serem machistas se julgam no direito de interferir em um espaço, sem antes tentar entender as razões das regras que criam esses espaços, que foi criado pela e para a luta das mulheres. Podemos olhar no espelho e dizer: “Eu não quero ser machista” e perceber que as críticas que nos são feitas servem para nos orientar para não sermos machistas.

Relativizar as denúncias das feministas não é uma postura honesta também, pois ao relativizá-las estamos justificando de alguma forma o machismo. Posições como “As mulheres defendem X, mas fazem também X” ou “Os homens também são vítimas do machismo” e a pior “Homens são vítimas de violência de mulheres ou outras violências e não reclamam” não são posições verdadeiras, elas estão fora do lugar e servem para tentar diminuir a violência que as mulheres sofrem por acreditar que estas ou de alguma forma são responsáveis pela violência sofrida, ou que elas reclamam demais, pois os homens também são vítimas de várias outras opressões.

Se alguns homens estão dispostos a não ser machistas e a contribuir com a luta dos movimentos feministas, que primeiro não atrapalhemos estas. E diria que temos que ter a coragem (pouca perto da que uma mulher tem ao se autoafirmar feminista) de saber que seremos criticados. Eu fui classificado como “homem teleguiado” e “cachorrinho” nos comentários, risíveis os comentários. Temos que fazer os machistas sentirem vergonha de serem machistas. E temos que ter consciência que não merecemos atenção ou elogio por fazermos a escolha de ser o cara chato que corrige nossos colegas quando estes têm uma atitude machista. Dar uma de “macho” e bater boca querendo dizer o que as feministas devem pensar na internet é fácil, se quisermos sermos homens de verdade, que sejamos corajosos para mudar nossas atitudes e não aceitar machismo a nossa volta.

Pois é, Maria Luisa

Dá um desânimo de comentar… Não foi a toa que eu sugeri a publicação desse vídeo ontem. Mas advinha se algum dos machistas presentes aqui passou lá para comentar? Nem devem ter assistido.

Por isso, já que provavelmente eles não têm tempo de escutar (“a baboseira”) que a Márcia tem a dizer durante uma hora, quem sabe eles podem ouvir ao menos um trecho.

Só 5 minutinhos!

[video:https://www.youtube.com/watch?v=bNzJufpeeto%5D