Jornal GGN – Mais uma vez, o presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB), abriu seu gabinete para receber de lideranças do PSDB, DEM, PPS e SD, além de integrantes do Movimento Brasil Livre, um novo pedido de impeachment assinado pelos juristas Hélio Bicudo e Miguel Reale Jr. contra a presidente Dilma Rousseff (PT). Segundo informações da Folha, o ofício agora sustenta que o governo seguiu praticando irregularidades fiscais em 2015 já condenadas pelo Tribunal de Contas da União.
Na ocasião, opositores discursaram contra a corrupção do governo. O líder do PSDB, Carlos Sampaio, divergindo de outros momentos, não ficou para a entrevista coletiva convocada para depois da entrega do pedido de impeachment a Cunha. O tucano enfrenta uma saia justa desde que o presidente da Câmara foi pego por novas denúncias da Procuradoria Geral da República no âmbito da Lava Jato. A oposição está dividida entre pedir com afinco o afastamento de Cunha da Mesa Diretora e aguardar que ele se posicione sobre o processo contra Dilma.
O novo pedido de afastamento usa um parecer recente do Ministério Público do TCU indicando que neste ano, Dilma atrasou repasses a bancos públicos. A oposição ainda anexou ao pedido ao menos quatro decretos presidenciais que somam R$ 800 milhões, argumentando que eles são provas de que Dilma deflagrou gastos sem autorização do Parlamento.
A ideia é tentar comprometer o atual mandato de Dilma, uma vez que Cunha vem sustentando na imprensa que, por força da Constituição, a presidente da República não pode ser processada por atos cometidos em gestão anterior.
No dia anterior, Cunha anunciou que vai recorrer da decisão provisória do Supremo Tribunal Federal que suspende o rito do impeachment criado por ele com base no regimento interno da Câmara. De qualquer forma, ele destacou que as liminares do STF não o impedem de aceitar ou rejeitar um processo contra Dilma – apenas indeferem que a oposição possa recorrer de um parecer negativo de Cunha no plenário.
Carta do filho de Bicudo
José Eduardo Pereira Wilken Bicudo, filho do jurista Hélio Bicudo, escreveu novamente uma carta ao ex-presidente Lula, publicada pelo Diário do Centro do Mundo, reiterando que seu pai se afastou da família e de amigos – alguns, intelectuais e acadêmicos ligados a movimentos sociais de esquerda – e que esse isolamento tem sido usado por aqueles que querem tentar um “golpe” contra a presidente Dilma Rousseff.
“Ninguém questiona aqui a legitimidade de meu pai ter toda a liberdade de pensar e dizer aquilo que bem entender. A questão que se põe não é esta, mas sim a maneira pela qual ele tem agido, causando espanto e temor àqueles que o conhecem bem. Suas recentes ações têm encorajado a aproximação de grupos de extrema direita, os quais têm se aproveitado da espantosa guinada na sua trajetória pessoal e política nos últimos dez anos, para se promoverem à sua custa”, escreveu José Eduardo.
“Reitero que o afastamento deliberado de meu pai de familiares e amigos o deixou livre e descompromissado com que aqueles que lhe têm verdadeiro apreço, tornando assim mais fácil a sua aproximação daqueles que hoje pregam o golpe. Não há, portanto, como isentá-lo de responsabilidades, ainda mais que ele continua a se manifestar de maneira raivosa e grotesca, com argumentos que contradizem a sua história de vida de até há pouco tempo atrás.”
“Esperemos apenas que aqueles que o cercam no momento, se ainda lhes resta um mínimo de sobriedade, demovam-no das luzes dos holofotes, as quais, se outrora lhe deram alguma projeção e prestígio, hoje apenas servem para dar vida aos oportunistas que posam ao seu lado.”
Thal Caló
21 de outubro de 2015 3:17 pmAhhh esses idiotas golpistas
Ahhh esses idiotas golpistas tem se superado, e ainda se acham capazes de governar o país.
sergio martins pinto
21 de outubro de 2015 7:21 pmEles, mais do que ninguém
Eles, mais do que ninguém sabem que, caso tenham sucesso, vão ficar no mesmo lugar que estão, pois quem está patrocinando essa galera sabe com quem está tratando, Vão receber suas promessas, mas o patrocinador já tem os nomes na manga.
CB
21 de outubro de 2015 3:19 pmEste é, sem dúvida, o
Este é, sem dúvida, o registro de um dos momentos mais sórdidos da história do país.
Marco St.
21 de outubro de 2015 3:23 pmSério? …
Ronaldo Souza
21 de outubro de 2015 3:23 pm“Faço tudo, menos beijar na boca”
Não existe nada melhor do que namorar.
É a melhor coisa do mundo.
O sentar perto.
O toque do corpo.
A carícia.
O arrepio.
A imaginação ganhava asas e voava longe.
Sem Red Bull.
Quantas vezes foi difícil, impossível, que o voo se confirmasse!
Será que isso tornava o namoro mais gostoso?
O não poder voar longe demais?
O ter que baixar o fogo?
E ficar com a imaginação cada vez mais excitada, mais fértil?
Pô, ‘tava’ aqui distraído e nem me lembrei.
Será que os jovens sabem do que estou falando?
Acho que não, mas deixemos os jovens dar asas à imaginação.
Ah, os tempos.
Como são diferentes.
Naquele tempo (naquele tempo é cruel), era diferente.
O voo abortado não era legal.
Era frustrante.
Os motores aqueciam, o avião dava a arrancada, corria na pista, mas não levantava voo.
Pelo menos o voo completo.
Quando muito, ia só até a ameaça de decolagem.
E depois o avião tinha que ir em busca de outros aeroportos para completar o voo.
Aeroportos de aluguel.
Só tinham esse objetivo; funcionar como aluguel para completar os necessários voos dos jovens de então.
Não eram respeitados.
Mas tinham um lema:
“Faço tudo, menos beijar na boca”
Quantos já ouviram essa frase alguma vez ou já ouviram falar dela (os que já viveram 45 anos, talvez menos, quem sabe).
Este era o lema das “mulheres da vida”, que serviam para o complemento do prazer adiado.
Hoje, de forma um pouco cruel, veio-me esse tempo.
Aquelas mulheres, tidas e tratadas como mulheres da vida, sem valor, sem honra, “mesmo elas” tinham seu código de honra.
Hoje, em um momento conturbado do país, homens e mulheres vendidos fazem qualquer negócio, praticam qualquer tipo de obscenidade, de falcatrua, associam-se sem pudor aos piores bandidos para atingirem seus objetivos.
A serviço de grandes interesses, as prostitutas de hoje não possuem nenhum código de honra.
Permitem-se qualquer coisa.
Inclusive beijar na boca.
Dói-me encerrar desta maneira a descrição de um tempo bonito (como foi rica a adolescência) com o final que dou a ela.
Mas, como evitar?
O interromper do prazer maior, da felicidade plena, que sentia na adolescência, repete-se agora na idade adulta.
Mas aquela “dor” era quase que fisiológica, fazia parte das nossas vidas.
Hoje, não.
É patológica, sob todos os aspectos.
Vejo tentarem interromper o voo pleno de um povo.
Tentam abortar o voo que estava nos levando a lugares jamais imaginados nesses 500 anos de relação entre o povo brasileiro e seu país.
Maria de Lourdes dos Santos
21 de outubro de 2015 4:07 pmMuito interessante mesmo.
Muito interessante mesmo. Vossa Senhoria tratou a nossa política interna/atual como se fosse um lugar de se ganhar dinheiro fácil. Demais !!!!!!!!!!
W.Gusmão
21 de outubro de 2015 11:37 pmNão vivi isso, mas ouvi muitas vezes…
Uma certa vez vi uma mulher religiosa dizer uma frase inesperada …
Respeito mais as prostitutas que os ladrões.
Seu texto me fez lembrar essa frase, por uma simples razão: há algum tempo havia decência neste nosso país. Digo no meio do povo, pois, os políticos, esses são indignos desde sempre, mas havia, e há exceções. Por favor, não me pergunte por nomes, o exercício é difícil. Hoje vemos o “povo” ir à rua pedir o impensável. Venha “ni mim” meu algoz. Lembra-me outro povo … “Soltem Barrabás”. Lógico que há um grupo que se salva, na crucificação também havia. Mas, os maus gritaram mais alto. Estão gritando mais alto agora. A diferença é que agora não há um Cristo, não há uma cruz.
Os sonhos são nossos, os “dreams” são deles. Acham, sinceramente, que vão vencer. Estão enganados, já perderam. Perderam lá atrás quando abandonaram a decência. Perderam quando ousaram flertar com a traição à pátria. Jamais vencerão, nunca venceram. Não importa de que forma estão vestidos. Se de “pijamas ” ou de “black-ties”. Ladrões, traidores sempre perdem, embora, julguem que possuir algo a mais lhes farão vencedores.
Mesmo que nunca se tenha usado o “serviço” dessas senhoras, penso que elas nos representariam melhor no Congresso.
Beijar na boca não!
Trair à Pátria, não!
Vender-se jamais, a preço nenhum!
Não vivi aquela experiência, mas, talvez até preferisse ser a protagonista da história.
Havia nelas mais dignidade em seus quartos escuros e até fétidos, às vezes.
A escuridão e o mal cheiro são muito maiores, hoje.
Marco St.
21 de outubro de 2015 3:23 pmSério? …
gabi_lisboa
21 de outubro de 2015 3:29 pmÉ inadimissível, depois de todo prejuízo que esse pilantra
E. Cunha causou ao país, nós ainda termos que aguentar sua cara cínica nos chantageando diariamente. Até quando nós vamos ser humilhados pela presença dessa anomalia como presidente da casa que deveria representar o povo? Quantas crianças deixaram de estudar ou quantas pessoas deixaram de ter acesso à saúde para a Sra. Cunha, que não vale o chão que pisa, dirigir um um carro de meio milhão? A justiça deveria servir para, pelo menos, nos poupar da cara de deboche dessa gente.
gaúcho
21 de outubro de 2015 3:32 pmTirando o penteado exótico do
Tirando o penteado exótico do garoto-propaganda do golpe Kim Jacú (notem que sempre tem um jovem por trás dos movimentos de desestabilização de governos democráticos hostis aos interesses dos EUA) o que mais chama a atenção na turba golpista é que a maioria é candidato à presidiário.
Lionel Rupaud
21 de outubro de 2015 3:32 pmFico me preguntando:
quantos camburões seriam necessários? Ou basta só um para o Cunha e o resto voa para Miami…
Álvaro Noites
21 de outubro de 2015 3:37 pmPoderiam enviar o
Poderiam enviar o ônibus-camburão que foi do Fernando “meu nome é coragem” Francischini.
No mais, lá estão os dois patetas mirins do MBL.
Álvaro Noites
21 de outubro de 2015 3:39 pmMelhor que esta foto apenas
Melhor que esta foto apenas aquela uma com os gatunos com uma faixa e com o dedinho em riste.
Álvaro Noites
21 de outubro de 2015 5:04 pmPuxa, algum adimirador do Kim
Puxa, algum adimirador do Kim “analfabeto político” Kataguiri não gostou da ironia.
C. Khosta y Alzamendi
21 de outubro de 2015 3:45 pmVendo a foto…
… que ilustra a postagem, só me vem uma palavra à mente: Anarriê!!
Odonir Oliveira
21 de outubro de 2015 3:53 pmÉ preciso desinfetar bem a mesa, as cadeiras, porque todos estão
infectados POR uma ferida maculosa, purulenta que enoja só de olhar, o que dirá cheirar.
Marco St.
21 de outubro de 2015 4:05 pmO impeachment nasceu na Veja,
O impeachment nasceu na Veja, engravidado pelo PSDB
POR FERNANDO BRITO · 20/10/2015
Recebi um texto ótimo, de um companheiro de profissão que prefere não se expor (o que, nestes tempos de cólera, é mais que compreensível).
É um precioso resgate de como nasceu a onda do impeachment.
Com pai, mãe, data, hora e local de seu partejamento.
Nos estúdios imundos da “TV Veja”, apenas cinco minutos depois que os resultados, ainda parciais, das eleições evidenciavam a vitória de Dilma Rousseff.
Joyce Hasselman, a Sheherazade da revista, e Reinaldo Azevedo – que dispensa apresentações não deixaram passar cinco minutos da definição da vitória de Dilma para defender sua derrubada.
Ah, sim, claro que “democraticamente”, como se disse em todos os golpes, que vierem defender a liberdade com repressão e a vontade do povo com a imposição de seus próprios ditames.
Falo menos e deixo que você acompanhe o texto. Ao final, mostro, editado, o vídeo que registra o nascimento do “bebê de Rosemary”, devidamente editado porque seria um atentado reproduzir as massacrantes nove horas e pico do bombardeio da Veja no dia das eleições que, para os céticos, podem ser vistos – não recomendo a tortura – aqui.
Preferi editar um resumo, que sustenta e comprova o que meu amigo falou.
É um documento histórico, embora vergonhoso, sobre um atentado à democracia que se iniciou mesmo antes de concluídos os resultados eleitorais.
O momento zero do impeachment,
cinco minutos após o resultado das urnas
O clima era de descontração. Falavam alto, riam, porque falavam mal de Lula. Reinaldo Azevedo havia até imitado o ex-presidente.
De repente, chega a hora que todos esperavam. Com as urnas fechadas no Acre, o TSE divulgava o resultado da eleição presidencial, e a parcial eleitoral de 95% das urnas era soprada pelo ponto eletrônico no ouvido da apresentadora de Veja.
O humor dos 3 debatedores – além de “Tio Rei”, Augusto Nunes e Ricardo Setti – muda na hora. Silêncio e consternação no estúdio da “TVeja”, a “TV de Veja”. Dilma Rousseff havia ganhado as eleições de 2014.
Há quase um ano o Brasil perde tempo com a tentativa infantil de parte da oposição, liderada pelo derrotado inconformado Aécio Neves, de reverter o resultado das urnas.
Quando exatamente começou essa bobagem?
O vídeo da cobertura da Veja mostra o momento exato.
A palavra, a possibilidade de “impeachment” surge da boca da jornalista condenada por plágio Joyce Hasselman apenas 5 minutos depois de anunciado o resultado eleitoral. É a primeira pergunta que ela faz aos debatedores, não sabemos se de sua autoria, ou se alguém da produção lhe soprou esse vento na sua cabeça.
Naquela época não se perguntava nas redes se “quem assumia é o Aécio”, a cada pessoa que cai de qualquer função. Eduardo Cunha ainda não era presidente da Câmara e não sabíamos que seu Porsche era propriedade de Jesus.
Ninguém tinha discutido ainda a questão de que um presidente reeleito não pode sofrer impeachment por atos cometidos no mandato anterior. Kim Kataguiri era apenas um estudante frustrado de economia de uma universidade pública criada por Lula no ABC. A Câmara não tinha ainda empurrado “pautas-bomba” e uma agenda conservadora, enfim, o país não tinha perdido tempo com todas as bobagens com as quais se desgastou.
Mas lá estava Veja.
Antes do resultado, destilando seu ódio contra Lula (nunca pararam e voltarão ainda com mais força quando tiverem que aceitar de vez a eleição) , decretando que Aécio era o líder da oposição, o Caprilles brasileiro, e que o resultado eleitoral não era verdadeiro.
Quanto custou ao Brasil essa discussão estúpida de impeachment? Quanto fragilizou nossa economia em um momento difícil, quanto palco deu para todo o tipo de picareta (Agripino, Paulinho, Alexandre Frota, Lobão, Diogo Mainardi) essa discussão imbecil de impeachment?
Levou apenas cinco minutos depois da eleição para os golpistas arregaçarem suas mangas. O anúncio do resultado eleitoral sei em meros cinco minutos surge a palavra impeachment .
E desde então, há um ano, não para mais, numa discussão que os democratas brasileiros devem colocar no seu devido lugar.
A mão que balança o berço do impeachment tem bem claras suas digitais.
https://youtu.be/Pxoq7c4gsJE
Marly
21 de outubro de 2015 4:42 pmMarco, é impessionante o vídeo.
Vou tentar postar, mas acho que está indisponível. Censura?
[video:https://youtu.be/PXoq7c4gsJE%5D
Marly
21 de outubro de 2015 4:46 pmCensuraram?
Já havia tentado e nada. O link do vídeo está correto.
Marly
21 de outubro de 2015 4:58 pmÉ impressionante…
A apuração das eleições ainda não havia terminado. Mas já percebiam que Dilma venceria e daí já começaram a falar sobre o impeachment. Como seria bom postar esse vídeo. O link é: https://youtu.be/PXoq7c4gsJE
Álvaro Noites
21 de outubro de 2015 5:24 pmMinhas memórias para contar
Minhas memórias para contar aos meus netos (se eu chegar lá):
– O clima de velório na Globonews no momento do anúncio. Logo após, a bancada composta por nada mais, nada menos que ele, Merval Pereira, se converteria em uma espécie de Mesa-Redonda pós eliminação de Copa do Mundo de Futebol.
– Tive que ler impropérios dirigidos à minha pessoa pelo Facebook por parte de um ex-colega do colegial (já se vão 20 anos) que passou a Copa toda torcendo contra a seleção para que não ganhasse o mundial “que estava comprado”. Claro, denunciei o infeliz ao facebook por “comentário de apologia e incitação ao ódio”. O frouxo apagou o comentário antes que o facebook concluísse a análise da denuncia, mas eu salvei o “print screen” e a notificação do comentário via email.
– No dia seguinte, o velório que foi meu local de trabalho. Todos no escritório não abriam a boca e estavam com visíveis semblantes de choro. E eu com uma felicidade e satisfação contida “à forcepis”.
– De pronto, começa-se o golpismo, primeiramente via Gilmar Mendes e o TSE, desmascarado pelo Nasif.
– Depois, as “coxinhas parades”.
E o restante vivemos no momento. O que faltará acontecer?
Marly
21 de outubro de 2015 8:19 pmDesculpem tanto comentário!
Mas visitando o ” Clipping do Dia” ,verifiquei que o Webster Franklin, às 3:24 h do dia de hoje, postou a reportagem completa e, COM O VÍDEO !
Eduardo Pereira
21 de outubro de 2015 5:06 pmOrdinaria
Essa Joyce ….
Bonitinha , mas ordinária !
JB Costa
21 de outubro de 2015 4:08 pmE o país pagando por essa
E o país pagando por essa molecagem.
Roberto Monteiro
21 de outubro de 2015 4:19 pmUm bando de patetas!
Não mais do que isso.
Tales-Cunha
21 de outubro de 2015 4:30 pmSó rindo…
É um movimento de cômicos frustrados, tipo velóro tosco do falecido CQC, da também já falecida Band. Essa oposição acusa o PT (governo) de falcatruas e corrupção, mas quer assumir o seu lugar “roubando” no jogo político. Não tem líderes descentes nem votos para ganhar nas urnas.
Felipe@
21 de outubro de 2015 4:35 pmPara esses vermes estarem há
Para esses vermes estarem há meses com essa mesma conversa, semanalmente repetida, e chegarem a ponto de tirar outra foto em grupo com o EC, só consigo enxergar desespero: primeiro porque estão com o pescoço na corda, muitos em via de serem caçados e outros mais com os seus podres a cada dia vindo mais à tona; segundo porque ficam esquizofrênicos ao vislumbrarem o quanto que há para roubar caso consigam abocanhar o Planalto.
É desespero, pois sabem que se Dilma terminar o mandato muitos deles até lá já terão sido varridos da política e outros tantos nunca mais serão eleitos.
Se o governo não reagir, esses cretinos continuarão a agir impunemente até o fim do mandato. Toda semana é a mesma conversa: pedido de abertura de impeachment; pedido de impeachment enterrado.
Desta vez eu estou acreditando que estão fazendo esse papelão apenas para manter a chama acesa e como uma cortina de fumaça, dando tempo ao TSE para vir com tudo e de uma só vez. Se estiver correto, logo mais prenderão o Lula “preventivamente”, pois se cassarem a chapa Dilma/Temer pelo TSE haverá nova eleição. O PSDB é tão ruim que só ganha se tiver o caminho livre.
Francisco Santos
21 de outubro de 2015 4:37 pmIsso é só pra queimar o PT e satisfazer eleitor da Veja e os ant
E cadê o povo que apoiou essa gente?
Até mesmo eles sabem que o swisscunha é barca furada
Isso é só pra queimar o PT e satisfazer eleitor da Veja e os anti-haddad’s
Pra não cair no esquecimento faz essa onda toda
Porque ninguém mais se importa
E se improtassem teriam pedido a cabeça do cunha
Não esqueçam que a popularidade do Congresso junto a população é menor que a da Dilma
Tá no site dos coxinhas:
http://oglobo.globo.com/brasil/popularidade-do-congresso-ainda-menor-do-que-de-dilma-9-15628402
Wilton Santos
21 de outubro de 2015 5:55 pmÊ Patriotada! Uma perda de tempo, não vai dar em nada….
[video:https://www.youtube.com/watch?v=AZiLKBV2F84%5D
Carlos FM
21 de outubro de 2015 6:04 pmAntes e depois…
Onde foram parar os sorrisos daquela outra foto?
Fábio de Oliveira Ribeiro
21 de outubro de 2015 6:33 pmEduardo Cunha foi soterrado
Eduardo Cunha foi soterrado por denuncias de corrupção e perdeu a legitimidade como presidente da Câmara. O que a oposição fez ao atacar Dilma foi dar ao bandido uma arma contra o governo para tentar se safar. Não estamos mais diante da banalização do Impedimento e sim em plena legalização da chantagem rasteira promovida por um bandido com ajuda de outros suspeitos.
alexis
21 de outubro de 2015 7:20 pmDá para aquele comercial: “Que cosa triste….!”
Free Walker
21 de outubro de 2015 7:30 pmNeste Grenal político PT vs
Neste Grenal político PT vs PSDB a honestidade foi para as cucuias, de ambos os lados. Só trocou o sinal.
Essa matéria é esclarecedora, tudo REGISTRADO em vídeo.
http://fernandorodrigues.blogosfera.uol.com.br/2015/09/29/veja-como-fhc-derrubou-o-pedido-de-impeachment-em-1999/
Lobato Vaz
21 de outubro de 2015 7:32 pmGilmar arquivou investigação
Gilmar arquivou investigação contra Cunha, Álvaro Dias e Bornhausen. Acaba se sair esta notícia no Jornal do Brasil, confira:
http://www.jb.com.br/pais/noticias/2015/10/21/gilmar-mendes-arquivou-investigacao-de-crimes-financeiros-contra-eduardo-cunha/?from_rss=None
JMauricio
21 de outubro de 2015 7:41 pmPedido, pedido,
Pedido, pedido, pedido……..
É isso aí. Peidem bastante, que uma hora dessas, quem sabe, ainda vão cagar nas calças.
Fábio de Oliveira Ribeiro
21 de outubro de 2015 7:42 pmSituações extremas sugerem
Situações extremas sugerem soluções extremas:
Dear @PutinRF
We have a religious fanatic who is burning politics in #Brazil. His name is @DepEduardoCunha. Bomb this motherfucker, please.
Meire
21 de outubro de 2015 8:28 pmTítulo da Foto:
Convenção de Ladrões e Ladras. Boa para Futuras Campanhas Eleitorais
Euler Conrado
21 de outubro de 2015 10:54 pmEsta foto revela uma
Esta foto revela uma quadrilha. Poucos ali escapariam de uma cadeia se vivéssemos numa repúlbica séria. E é essa gente que quer derrubar a presidenta, talvez a mais honesta da história do Brasil.
Vauch
22 de outubro de 2015 12:27 amCena lamentável
Pois é, perco todos os dias a alguns momentos para analisar as principais autoridades. Então Janeiro de 2015 o partido do governo federal entrou com um candidato a presidência da câmara e o PSDB com outro, o do psdb venceu, sendo ele o Cunha. Outro dia retornava de uma faculdade as 23 horas cujo trajeto ate a minha casa passaria por uma BR, do qual encontrava-se um caminhão carregado com cachos com cocos virado, apesar do motorista clamar para que ninguém levasse os frutos, por ñ ter seguros da carga, mesmo assim, as pessoas não deram ouvido e em pouco tempo o veiculo foi totalmente saciado. É um país que curte a miséria aléia, os programas Brasil urgente e cidade alerta, os celulares filmando um acidente e etc. É uma nação sem leitura criticas dos textos e do mundo, é por esse motivo que a Dilma é corrupta mesmo sem provas documentais, enquanto o cunha com comprovação ate mesmo de outro país e esse si coloca como o justiceiro do impeachment juntamente com a oposição que o elegeu para isso. É lamentável
José Muladeiro
22 de outubro de 2015 1:30 amNesta Cunha, o ladrão, se deu mal..
Primeiro houve a entrega do novo pedido de impedimento, depois ele disse que pensa em anular o tal rito que deu origem às liminiares do STF. Isto significa que o novo pedido entregue pela oposição se deu em plena vigência do tal rito e das liminares. Ao anular o tal rito, fica patente a intenção de obstar o livre trânsito da jusitça. Isto é o suficiente para que o STF exija o seu afastamento da presidência da Câmara.