Livro analisa polêmicas sobre o trabalho de Einstein

Não sou perito da área para comentar

Porém já li físicos de alto gabarito que contestaram essas afirmações dizendo que Einstein não plagiou nada; apenas fez como qualquer cientista faz, nas palavras do próprio, “subiu nos ombros de gigantes”, ou seja, pegou teorias já conhecidas e avançou em cima delas. Seu trabalho foi reconhecido como brilhante nas maiores universidades do mundo.

De qualquer forma, pretendo ler para saber mais sobre o assunto: a(s) teoria(s) como um todos são muito instigantes.

É verdade que a maioria do

É verdade que a maioria do formalismo matemático que sustenta a teoria da Relatividade já existia quando Einstein a formulou, e que Poincaré foi um dos grandes matemáticos que ajudaram a construir tal formalismo.

Mas isso não tira absolutamente nada do mérito de Einstein (que nunca deixou de reconhecer a importância dos demais contribuidores). A genialidade dele foi explicar, em uma única teoria coerente, a razão física (o “porquê”) dos cálculos apresentarem os resultados que apresentavam.

Já se sabia, por exemplo, que a única maneira de explicar a constância da velocidade da luz era supor uma deformação do espaço-tempo a grandes velocidades. Também já haviam sido formuladas equações que calculavam esta deformação, mas nada havia sido comprovado e – pior ainda – não havia uma teoria para explicar porque isso ocorria.

A “sacada” de Eintein foi criar uma teoria que, além de se adaptar perfeitamente aos cálculos, explicava o motivo da deformação e permitia fazer previsões. A primeira prova da teoria da Relatividade só foi obtida em 1919, quatro anos depois de Einstein propô-la, justamente porque foi ele o primeiro a encontrar uma explicação capaz de ser testada.

A coisa se repete

Os americanos também dizem que quem inventou o avião foram os irmãos Wrigth, e não Santos Dumont. Filho bonito tem muitos pais, principalmente se agrega prestigio e muita grana.  Isso também vale para afirmar positivamente uma raça, o que parece ser o caso.

Grandes gênios muitas vezes

Grandes gênios muitas vezes tem finais tristes. Conheço por alto a história de César Lattes de um documentário  e, obviamente conheço mais um pouco a história de Albert Einsten, que se encontra em qualquer esquina , revista e nos History Channels, até na TV Senado, quando não se para para assistir ao rei do Bolo, eu nunca paro.  Tem um filme interessante, “Einstein Edington”, sobre a cooperação dos dois cientistas de países inimigos em plena hostilidade. Não conhecia a polêmica até esta postagem. Uma correção, o CBPF, do qual fui frequentador da biblioteca por algum tempo, fica na Urca-RJ. O Lattes parece não ter absorvido bem a injustiça do Nobel. Como um cracaço do Bangu que nunca mudou de time, não foi devidamente reconhecido e cansou de ver seu time roubado e no fim mira na  série de defeitos de Maradona, que são óbvios e evidentes, mas não desmereçem seus méritos. Agora o Pelé mesmo foi Da Vinci.

Lattes e Einstein

Os cientistas são humanos e minimizar os trabalhos de Einstein tem sido a obsessão de muitos . Mas talvez seja importante notar que Einstein não é apenas relatividade, não é um homem perfeito , mas deixou um legado que se caracteriza pelos trabalhos e linhas de pesquisa que gerou.  Einstein como todo e qualquer cientista não teve apenas sucessos,  e nem sempre esteve certo. Porém participou ativamente de seu tempo contribuindo para os debates  científicos e sociais  e sobretudo fez trabalhos seminais. Embora jamais tenha aceitado a Quântica como teoria acabada, o debate  Bohr  Einstein foi fundamental para o desenvolvimento da Quântica. Talvez seja melhor  deixar as palavras de Lattes para Lattes.

Lattes também é apenas um ser humano, com uma psique complexa e como Einstein, um brilhante ser humano. Seus trabalhos foram importantíssimos para a Fisica Brasileira foi respeitadíssimo no Brasil e conseguiu com sua notoriedade abrir espaço para o desenvolvimento da Fisica .  Eu concordo plenamente que deveria ter ganho o Nobel Mas isto não é culpa nem dele nem do Brasil, talvez do momento histórico , pois claramente havia interesse  em  premiar, no pós guerra um Italiano ( Occhialini) e  um inglês ( Powell) . Isto não tira o mérito dos dois, mas foi injusto com Lattes, que na montanhas de Chacaltaya na Bolívia, e no túnel da 9 de Julho em São Paulo fez uma pesquisa original e de ponta. Mas não digam que Lattes não foi respeitado no Brasil. A existência do CBPF e mesmo do CNPq são em grande parte o seu legado. Este lenga lenga só serve para  destruir a história e so serve para os ideólogos de que o Brasil nada tem e nada fez . São as pessoas que falam pejorativamente do brasileiro. Isto serve à elite que tem saudades da Europa.  Não destruam o  legado  brasileiro apenas para atingir o povo e o  atual governo. Alíás foi no governo do Operário quando mais investimentos tivemos em pesquisa e na universidade. Seja a favor ou contra o partido, mas respeite a história. O Brasil vai sempre avançar apesar deste  vale tudo proposto pela oposição que em seis mêses conseguiu abalar o país.  

Eu trabalhei na equipe do Observatório Nacional que fez as medidas comprovando que Lattes estava errado na questão da velocidade da luz. Me espanto também ao ver as bobagens que ele disse na imprensa sobre os detalhes do experimento. Parece que ele estava numa fase maníaca, disse bobagens que nem estudante de física de primeiro ano diria.