Jornal GGN – O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva prestou voluntariamente depoimento para o procurador da República, Ivan Cláudio Marx, sobre o inquérito do Ministério Público do Distrito Federal (MPF-DF) que pede esclarecimentos sobre as palestras e viagens do ex-presidente ao exterior.
Lula argumentou que é prática corriqueira que presidentes e ex-presidentes façam viagens ao exterior para defende os interesses das empresas de seus países, e que ele considera isso motivo de orgulho. Também ressaltou que todas as suas palestras feitas estão declaradas e contabilizadas, com os devidos impostos pagos, No depoimento, afirmou que “quem desconfia do BNDES não tem noção da seriedade da instituição”, e disse que nunca interferiu na autonomia do BNDES e nos contratos celebrados entre o banco e empresas privadas. Por último, diz que sempre procurou ampliar as oportunidades de divulgação dessas companhias no exterior, no intuito de gerar empregos e divisas para o país.
Do Instituto Lula
Lula presta depoimento voluntário ao Ministério Público do Distrito Federal
Nesta quinta-feira (15), o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, esteve com o Procurador da República, Ivan Cláudio Marx, e prestou voluntariamente depoimento acerca do inquérito aberto pelo Ministério Público do Distrito Federal (MPF-DF) pedindo esclarecimentos a respeito das palestras e viagens ao exterior do ex-presidente.
Lula respondeu às perguntas do procurador e argumentou que os presidentes e ex-presidentes do mundo inteiro defendem as empresas de seus países no exterior. Afirmou também que para ele isso é motivo de orgulho. Disse que todas as suas palestras feitas estão declaradas e contabilizadas, com os devidos impostos pagos, e que jamais interferiu na autonomia do BNDES e nas decisões do banco sobre concessões de empréstimos. Em seu depoimento afirmou: “quem desconfia do BNDES não tem noção da seriedade da instituição”. Lula ressaltou “jamais ter interferido” em qualquer contrato celebrado entre o BNDES e empresas privadas. Mas que sempre procurou ampliar as oportunidades de divulgação dessas companhias no exterior, com vistas à geração de empregos e de divisas para o Brasil.
alfredo machado
15 de outubro de 2015 7:20 pmcambada de burros
Nassif,
Mas como este patropi tem procuradores que não sabem nadica de nada que esteja fora de seus livros de Direito, é impressionante.
Questionar o Lula por ter aberto ou tentado abrir mercados para empresas brasileiras é, sem a menor sombra de dúvida, de uma estupidez ímpar. Como bem disse Lula, a enorme turma de inguinorantes a respeito do BNDES não tem noção do que aquele banco de fomento representa, se pauta pela opinião dos notáveis medíocres sardenbergs e mervais da vida, cambada que se cair de quatro não levanta nunca mais.
O site do BNDES tem muita informação, mas consultá-lo deve dar preguiça.
Vitor Sorenzi
15 de outubro de 2015 9:29 pmQuase verdade
O BNDES é politico ao extremo. Isso não há como negar. Se ele é tão preocupado com o desenvolvimento do pais, então porque o Brasil sendo um país mineral, os projetos são financiados por bolsas ou bancos de fora?
Flics
16 de outubro de 2015 12:13 am“O Brasil é um pais
“O Brasil é um pais mineral”
Os coxinhas perderam a vergonha de mostrar e escrever publicamente a sua ignorância.
Talvez o amigo coxinha seja um vegetal?… repolho, alface, nabo, ….?
anarquista sério
15 de outubro de 2015 7:23 pm”’Esclarece ?’ Sério mesmo
”’Esclarece ?’ Sério mesmo ?
Igual o súbito enriquecimento dos filhos ? ”’O Ronaldinho dos negócios”’ …
Se é pra insultar a inteligência dos outros, é melhor ficar quieto.
Ugo
15 de outubro de 2015 9:34 pmbolsa troll tucana
Testa da cavolo.
Flics
16 de outubro de 2015 12:15 amMais um nabo do Brasil
Mais um nabo do Brasil mineral… esses coxinhas anarquista….
PauloBR
16 de outubro de 2015 12:36 amSério?
Lulinha é dono da Diletto? Sócio da Disney? Ah, näo, isto é a filha do Serra e o filho do FHC…
Wsobrinho
16 de outubro de 2015 3:44 amPapagaiada coxinha repete, repete…
Tem provas deste enriquecimento ilícito??? Mostra (atenção, VEJA, GLOBO, ÉPOCA, etc… NÃO TÊM FÉ PUBLICA NEM SERVEM COMO PROVAS).
Gilson AS
15 de outubro de 2015 7:25 pmE aí FHC, topas fazer o mesmo
E aí FHC, topas fazer o mesmo ?
PauloBR
15 de outubro de 2015 7:51 pmSão complementares
Lula defende interesses nacionais promovendo empresas brasileiras no exterior. FHC defende interesses do exterior e de suas empresas no Brasil.
J
15 de outubro de 2015 7:30 pmLembram das humilhações dos milicos a Juscelino?
Vão tentar reeditá-las com o presidente Lula. Neste país, os grandes homens, ou mulheres, devem ser trucidados, ou se suicidarem. Pessoas medíocres, medianas, tentam submeter gigantes históricos. Mas será que essas tentativas de humilhação são mesmo humilhações, ou apenas referendam de forma inequívoca a grandeza de quem não traiu sua pátria e seu povo? Afinal, a quantos anos mesmo Espártacus é lembrado? Ou Leônidas de Esparta? Por quanto tempo se lembrarão do Dr. Martin Luther King Jr., ou de Luis Inácio Lula da Silva?
Heloísa Coellho
15 de outubro de 2015 7:32 pmBill Clinton faz o mesmo e é elogiado nos EUA
No Brasil subdesenvolvido e vira-latas isso vira denúncia em jornal de quinta categoria e em revistas marrons. Patético!
Ugo
15 de outubro de 2015 7:55 pmrotina de desocupado
Quinta feira, nada de trabalho no trabalho, mulher brigando, Marx sai prá repartição chama o Lula faz as perguntas preparadas pelo Merval, faz cara de paisagem e vai prá casa.
SILOÉ-RJ
15 de outubro de 2015 8:24 pmRIDÍCULO!!!
Chega a ser RIDÍCULO, esse tipo de questionamento.
LOBBY para as nossas empresas não pode. Mas para CHEVRON e outras empresas internacionais americanas ou não, pode!!!
Vitor Sorenzi
15 de outubro de 2015 9:20 pmInfelizmente
pode…..
André-Kees
15 de outubro de 2015 8:58 pmIrônica coincidência,
Irônica coincidência, sugestiva também: Lula depõe voluntariamente a Marx!
Christoph
15 de outubro de 2015 10:06 pmo boçal defendeu a Petrobras
o boçal defendeu a Petrobras do mesmo jeito…deu no que deu
+almeida
16 de outubro de 2015 12:03 amSerá mais uma lição?
Eu penso, que não existe, no Brasil, nenhum político que tenha a metade da habilidade e do conhecimento político que Lula possui; não existe mesmo. Então, qual é a lógica? A lógica é que se Lula entendeu que devia ser um interrogado voluntário, quem somos nós para tecer qualquer crítica a essa decisão? A bem da verdade, o que nós devemos fazer é aguardar, pois, talvez, em um período muito breve, esse gesto voluntário poderá nos surpreender como sendo mais uma das suas inteligentes lições de sabedoria, de humildade e de uma respeitosa habilidade política, que só Luis Inácio Lula da Silva possui.
rita scaramuzzi
16 de outubro de 2015 1:47 amquem viu Lula entregar o
quem viu Lula entregar o cargo ao seu sucessor e deixar brasilila naquela noite de 1º de janeiro de 2010 a impressão era o de um campeão. primeiro mandato de dima, inicio do segundo mandato e tudo foi pro ar?é tudo sem sentido.