3% DA POPULAÇÃO ACHA QUE O GOVERNO FHC FOI O QUE MAIS PUNIU CORRUPTOS. PARA 20%, O GOVERNO DILMA É O MAIS CORRUPTO, E 46% PREFERE A DEMOCRACIA
Pesquisa da Folha de São Paulo publicada neste domingo para apurar em qual governo houve mais corrupção deu vitória ao de Dilma, com 20%; seguida de FHC, com 13%; e Lula, com 12%. Juntos, Lula e Dilma chegam a 32%.
Para uma segunda pergunta – “em qual governo a corrupção foi mais investigada” -, 4% dos entrevistados apontaram Fernando Henrique Cardoso; Lula, 16% e Dilma 46%. Lula e Dilma batem 62% contra 4% de FHC.
Na pergunta sobre que governo puniu mais os corruptos, o de FHC ficou em 3%; Lula com 11% e Dilma com 40%.
O governo Dilma, mas próximo no tempo, pode estar sendo beneficiado por paixões e lembranças negativas e positivas. Não obstante, os resultados parecem alentadores para a presidenta: é o governo que tem mais corrupção (20%), mas com apenas 8% acima do de FHC. De outro lado, é de longe o que mais investiga e pune. Dilma e Lula somados chegam a 51% contra míseros 3% do tucano.
Parece que nem os tucanos lembram do governo FHC ter combatido a corrupção. Lobão e a turma da avenida-Jardim Paulista que pedem impeachement por esse fundamento têm recebido muita atenção da mídia, mas percebe-se que são uma ilhota de inconformados. Idem com relação à parte da oposição. Teriam mais repercussão se estivessem preocupados em falar pelos mais de 50 milhões de votos em Aécio, em uma eleição recente e idônea, focando os erros do governo federal ou o que ele poderia fazer melhor e não faz.
Cinquenta milhões de pessoas representam uma imensidão de brasileiros que merecem respeito, tanto quanto a outra parte, maior ainda. Nenhuma delas deu aos destinatários dos votos permissão para desqualificar a outra parte.
Para a presidente, resta a obrigação de não deixar que se percam alguns resultados positivos das pesquisas. Nas eleições, quase 50% dos eleitores votaram contra ela, mas a pesquisa da Folha aponta que apenas 20% acham que seu governo é o mais corrupto, apesar da banda de música midiática estar a toda. Um outro resultado aponta que 68% considera a presidente como responsável e de fato, ela comanda o governo. O presidente pode não saber tudo que acontece no país, mas data vênia, como dizemos em linguagem jurídica, o escândalo deveria ser detectado pelos serviços de informação do governo.
Todo o país espera saber tudo do Petrolão e outros escândalos. Espera o mesmo dos escândalos que podem ser debitados a governos estaduais. É hora de ver quem é quem na corrupção, e no combate a esse mal.
Não punir a corrupção é uma forma de corrupção. Não podemos voltar aos anos 50 do século passado, quando tínhamos d eum lado o falso moralismo de Jânio Quadros e. de outro, o ex-governador Adhemar de Barros ganhando eleições com seus correligionários pedindo voto na base do “rouba mas faz”. Os cidadãos querem ver os corruptos punidos.
Democracia em alta
Duas pesquisas, a do Estadão divulgada no domingo; e a da Folha publicada na segunda-feira, mostram em alta a adesão à democracia – uma consequência das eleições havidas.
Para o Estadão, o número de brasileiros satisfeitos com a democracia cresceu 13% em 2014 e 46% a acham preferível a qualquer outro tipo de regime, ficando em 20% os que admitem que um governo autoritário pode ser preferível a um governo democrático em algumas circunstâncias. São em 18% os indiferentes. De lamentável, temos o fato de o Sudeste ser a região onde a democracia tem menor apoio (42%), certamente influenciado por São Paulo – onde a República da avenida Paulista tem maior respaldo.
Pelo Datafolha, a democracia é o melhor regime para 66% dos entrevistados – maior número desde 1989. Apenas 15% dizem não se importar com o tipo de regime (ignoram que na ditadura, o guardinha da esquina pode prendê-los). Entre os de Ensino Superior, 80% preferem democracia e 7% dizem preferir ditadura.
Quanto maior a escolaridade, maior a preferência pela democracia. Entre os mais pobres está o maior número dos que ignoram sua importância. Governos e entidades civis deveriam fazer campanhas regulares para mostrar a diferença entre ditadura e democracia.
É preciso ser indigente cultural para chamar militares a intervir, “cassandras que rondam os quartéis”, como diziam os próprios generais da ditadura sobre políticos que os assediavam atrás de cargos ou com sugestões políticas, em suas cansativas Ordens do Dia – inevitavelmente publicadas nos jornais como indicador do nível de endurecimento, recados à sociedade civil.
Maior ignorância cultural e histórica, além da má fé, é ainda é pedir que os militares intervenham apenas para derrubar um governo eleito, e que fiquem “provisoriamente” no poder. Deveriam ter aprendido algo com os golpistas civis de 1964. Lacerda e Cia imploraram poder até a morte.
Percival Maricato
Avelino de Oliveira
10 de dezembro de 2014 9:22 amCaro Nassif e demais
E se a
Caro Nassif e demais
E se a mesma pergunta fosse feita sobre o governo tucano de SP?
Há que se lembrar, que Alckimin só perdeu em Hortolândia.
Saudações
Mário Mendonça
10 de dezembro de 2014 11:26 amPrezado Avelino
Com as mídias
Prezado Avelino
Com as mídias ajudando até Eu e Você somos eleitos.
Abração
helcio dias de sa
10 de dezembro de 2014 3:49 pmPrezado avelino com as midias
Resultado das ultimas eliçoes: Quase 40% de votos nulos e brancos+ Duas figuras interessantes surgiram, o governador comunista do Maranhão contra o mundo midiatico local com seu vice do PSDB ,contra uma coligaçao com 17 partidos e o Pt misturado,contra familia Sarney e Lobao ministro do Lula/dilma desde 1910.Luciana Genro recitando batatinha quando nasce. O povo brasileiro encurralado naquilo que chamam de debate na tv,invençao demente do cartel midiatico e o famoso horario politico para debiloides mentais e semelhantes e alguns De(formadores) de opilniao ainda julga/afirmam que brasileiro nao sabe votar. O maior empresario brasileiro,Antonio ermirio,chamava Lula de vagabundo ,financiava o Maluf e recomendava voto nulo no segundo turno.Outro recomendava o aeroporto como “saída’ para o Brasil.Isso é uma pedagogia /catequese do moral brasileiro.E o povo resistente como sempre,sobrevive.O filosofo Foucaul hgarantia que as massas tem sabedoria propria.Graças a Deus, que tambem conta com os representantes comerciais ,pastores milagreiros inquilinos da tv e padres celebridades.Essa repipoca da parafuseta vai continuar até quando.
mz
10 de dezembro de 2014 9:50 amSerá que o autor propõe um
Será que o autor propõe um estado policialesco? Pelo que consta este inquérito ocorreu com segredo de justiça, mas com “vazamentos” somente para uso da oposição política. O ato delitivo não acontece na claridade. Até mesmo empresas privadas tem dificuldade de detectar acordos entre fornecedores na formação dos preços licitados. Talvez não chegou o momento ainda , mas a grande discussão que precisa ser feita é sobre mecanismos melhores de controle com pontos de alerta sobre contratos e preços. Normalmente os preços de produtos, desde a agulha ao avião tem o valor majorado quando o cliente é o governo, seja municipal, estadual ou federal. Dizem os empresários, e é fato, que demora ou mesmo insegurança no recebimento é um fator inflacionário. Mas não é só isso, o setor de compras em qualquer instituição, pública ou privada, é calcanhar de aquiles nos custos do negócio. Melhor precificação de itens, maior concorrência entre fornecedores, melhores mecanismos de alerta sobre preços podem contribuir para reduzir desvios, acabar com eles ainda o mundo está longe de chegar lá.
Antonio Andrade
10 de dezembro de 2014 11:04 amApesar de toda oposição da
Apesar de toda oposição da mídia, a população tem percebido a luta dos governos trabalhistas no combate a corrupção. É inegável os avanços obtidos nos últimos anos, tanto a nível de controle, como nas ações da polícia federal. E acredito ainda que se o poder judiciário e a própria polícia federal fossem mais republicana e menos partidarizado o resultado seria bem melhor.
janes salete
10 de dezembro de 2014 12:32 pmMário Mendonça: beleza, é
Mário Mendonça: beleza, é isso ai, sem mídia já estariam pobres e esquecidos. E, como disse o Percival, tem que ser “indigente cultural”(adorei) para querer ditadores militares (temos os ditadores midiáticos, mas a gente ganhou MARAVILHOSAMENTE desses mequetrefes nesses últimos anos), só sendo um indigente cultural para eleger quem tripudia sobre os cofres do estado. porque a mídia arcaica manda. SP tem sido o vagão pesadíssímo do atraso do pais. Até o trem bala a criatura, serra, está se vangloriando por não ter permetido(?), mas o trensalão ele permetiu e embarcou feliz, porque sabe que a justiciaria nada faria contra ele e a máfia midiática tiraria ele da reta, colocando um petista para pagar pelos pecados desse senhor cínico, amigo de “carteirinha” do dantas, companheiro político do gilmar mendes, dossieiro, enfim, um zero para a sociedade, mas que a mídia quer seja tratado como ídolo.