Jornal GGN – O publicitário da campanha de Aécio Neves (PSDB) à presidência errou. Manipulou dados de uma pesquisa eleitoral do Instituto Veritá a nível nacional para retratar o cenário de intenções de votos em Minas Gerais. “O estudo não foi feito com essa finalidade. Para Minas, foram 561 questionários. Não é confiável”, disse o dono do Veritá, Adriano Silvoni, segundo a reportagem da Folha de S. Paulo.
Silvoni ainda disse que pediu a Paulo Vasconcelos, o publicitário, para deixar claro que os dados não representavam a realidade de Minas. O levantamento mostrava o tucano com 57% deixando para trás a petista, com 43%.
E a campanha do PSDB distribuiu release afirmando que o Aécio estava 14 pontos a frente no estado em que governou. No debate da Band, o próprio candidato explorou o assunto: “pesquisas [em Minas] mostram que estou mais de 10 pontos na sua frente”.
A retrucada do tucano e o uso manipulado da pesquisa foi diante da campanha petista que, no período, enfatizava a derrota de Aécio entre os mineiros no primeiro turno das eleições 2014. “Eles não podiam usar nesse contexto. (…) Usou na garganta. Não representa Minas. Não é o real cenário do Estado”, disse Silvoni.
O ato é crime pela Lei Eleitoral. A comprovação de irregularidade em dados publicados de pesquisa pode levar à condenação de 6 meses a 1 anos de prisão e multa.
Assis explica que ao enviar os dados, incluiu uma nota de rodapé, que constava: “resultados apresentados nesta tabela em cada Estado não podem ser considerados como estimativa do mesmo pois a pesquisa não foi planejada com tal objetivo”.
Com informações da Folha de S. Paulo.
Ivan de Union
30 de outubro de 2014 12:03 pmCrime eleitoral de direita
Crime eleitoral de direita pode.
Jorge Luis
30 de outubro de 2014 12:13 pmPois é, Aécio. Essa campanha
Pois é, Aécio. Essa campanha realmente teve muita infâmia e mentira. Concordo com você. Vê se pega mais leve na próxima, hahaha.
nilo
30 de outubro de 2014 12:23 pmPSDB e Aécio. De crime em
PSDB e Aécio. De crime em crime, a marca deixada. Não se pode calar.
hc.coelho
30 de outubro de 2014 12:25 pmMais um crime?
Esta lista de crimes eleitorais evidentes não acaba, é um atrás do outro e todos grosseiros. Cometido por aqueles que não temem a lei e a justiça, se acham acima disso. Lizura nas eleições??? Por favor tse!
Roberto Monteiro
30 de outubro de 2014 12:32 pmE daí, defensores da verdade?
Continuam acreditando no aético? Quero ver as desculpas de vocês. Não aguento mais tanta hipocrisia.
atenir
30 de outubro de 2014 12:34 pmSendo pragmatico. Quem vai
Sendo pragmatico. Quem vai entrar com o processo contra esse instituto? Já existe a ação? Onde está o MP estadual ou federal? Alguem do PT já entrou com uma ação judicial? Se nada disso foi feito, o PT continua dormindo no ponto…um dia a casa cai…
altamiro
30 de outubro de 2014 12:39 pmo pt precisa agir na justiça,
o pt precisa agir na justiça, sob pena de legitimar o golpe.
Ernesto GMV
30 de outubro de 2014 1:06 pm92%
Por isso ele teve 92% de aprovação no governo dele.
vera lucia venturini
30 de outubro de 2014 1:06 pmCínicos, canalhas e
Cínicos, canalhas e cafajestes.
O episódio Veja, a manipulação das pesquisas, a falta de água em São Paulo e o PT é que é cafajeste. De outro lado os paulistas estão endoidecidos. Em Bauru o ex-dono da Tilibra, Ricardo Coube, publicou um artigo no jornal dizendo: “como somos muito religiosos, podemos rezar para algum avião cair, mas com as pessoas certas, e não Eduardo Campos”. Isso porque já se tornou público que Eduardo Campos está envolvido até a cabeça com o desvio de dinheiro da Petrobrás.
Eita moral permissiva que tem essa elite brasileira!
Eliana Neto
30 de outubro de 2014 1:34 pmO PSDB foi extremamente
O PSDB foi extremamente criminoso no processo eleitoral.
Para mascarar a realidade dos fatos, junto com
a mídia amiga, alardeia que a campanha do PT foi suja.
Se o PT não processar, não denunciar no Senado, Câmara e Justiça
esse método mafioso, quem vai desistir do PT sou eu.
MG derrotou o Aécio porque já conhece estes métodos .
Tenho orgulho de ser mineira e ter derrotado os mentirosos profissionais do PSDB.
Mogisenio
30 de outubro de 2014 1:35 pmA equação dos verbos.
“O publicitário da campanha de Aécio Neves (PSDB) à presidência errou. Manipulou dados de uma pesquisa eleitoral”(…)
Eis a equação dos verbos:
errar + manipular = enganar
pesquisar + ( errar + manipular) = julgar + prender
pesquisar + enganar = julgar + prender
Seu juiz:
In casu, houve : pesquisar + enganar. Logo, caberá: julgar e prender.
P.R.I ( publique-se, registre-se, cumpra-se)!
Carlos Filho
30 de outubro de 2014 1:36 pmAecioporto tem razão
De fato, essa campanha foi a da mentira e da infâmia. Nesse quesito, Aecioporto ganhou folgado.
Gilson AS
30 de outubro de 2014 2:26 pmAécio Neve, Sensus, Veritá,
Aécio Neve, Sensus, Veritá, Veja, JN,PIG em geral prá mim já deu.
Não quero saber, tô fora !
Foram três semanas de stress, ao ponto de prejudicar o meu própio negócio, pois teve dias que fiquei 8hs no computador militando na nas redes sociais combatendo os tucanos com suas mentiras.
E pelo trabalho voluntário da militância, e eu como parte desse corpo, quero ser lembrado, agradecido e reverenciado pela Presidenta.
A presidenta tem a obrigação de reunir todos os blogueiros sujos, que são os nossos representantes, e fazer uma agradecimento formal, reconhecendo que se não fosse também pela militância ela não seria reeleita.
E mais, acho que ela deve fazer isso até o final do ano por consideração ao nosso esforço.
Presidenta, estou aguardando o seu reconhecimento pelo meu trabalho voluntário !
No mais,
Post sobre politica ? por enquanto eu passo !
Bruno GH
30 de outubro de 2014 4:00 pmPesquisa
Pela matéria, o que houve não foi manipulação dos dados, que eu entendo que seria mudar os números.
Houve, sim, uso incorreto, pois pegaram os dados de uma unidade da federação separadamente e o usaram, contra as orientações do instituro de pesquisa.
Está certo? Não, está errado, passível de punição etc.
Apenas escrevo isso para mostrar como, tb aqui, colocam-se manchetes que não refletem o conteúdo do texto. Não muito diferente do PIG. Precisamos cobrar seriedade e compromisso da imprensa, sim, mas poderiam começar dando exemplo disso.
Tem até um comentário dizendo para processar o instituto, sendo que este agiu corretamente, instruindo que não poderiam pegar dados de unidades federativas em separado. Não sei se por má intenção ou por mal entendido!