São Paulo caminha numa marcha de insensatez que nos levará a uma situação limite, se não for revertida de algum modo. E, embora desejasse, não vejo o que poderá revertê-la.
E se um dia ou uma noite um demônio se esgueirasse em tua mais solitária solidão e te dissesse: “Esta vida, assim como tu vives agora e como a viveste, terás de vivê-la ainda uma vez e ainda inúmeras vezes. A eterna ampulheta da existência será sempre virada outra vez, e tu com ela, poeira da poeira!”. Não te lançarias ao chão e rangerias os dentes e amaldiçoarias o demônio que te falasses assim? Se esse pensamento adquirisse poder sobre ti, ele te transformaria e talvez te triturasse. A pergunta diante de tudo e de cada coisa: “Quero isto ainda uma vez e inúmeras vezes?” pesaria como o mais pesado dos pesos sobre o teu agir!
O texto acima é a maldição contida no conceito de eterno retorno de Nietzsche. Pode também ser usado para representar a armadilha em que o povo paulista se meteu.
Dias atrás, o professor Wilson Ferreira nos apresentou, com Theodor Adorno e suas ideias sobre a personalidade autoritária, os conceitos filosóficos que explicavam as manifestações de intolerância e rejeição aos resultados das urnas de 2014 que trouxeram com eles a reeleição da presidente Dilma e do PT.
Ainda que identificáveis em outras cidades do país, São Paulo parecia ser o epicentro dessa postura antidemocrática.
Pois bem, buscando na internet maiores informações sobre o tema da “personalidade autoritária” deparei-me com um texto de Daniel Rodrigues Aurélio na Revista Filosofia.
Foi como um murro no estômago.
Para ilustrar minha desesperança, vou apresentar o texto ao contrário, do fim para o começo. É assim que se pode notar que São Paulo caminha numa marcha de insensatez que nos levará a uma situação limite, se não for revertida de algum modo. E, embora desejasse, não vejo o que poderá revertê-la.
Ao texto:
3º § – Tão logo a apuração das urnas indicou a vitória da candidata petista, a rede social Twitter foi tomada por uma avalanche de comentários ofensivos ao Nordeste e ao seu povo. Insatisfeitos com o resultado, centenas de usuários do site, sobretudo jovens do eixo Sul-Sudeste, manifestaram sua aversão aos nordestinos. Considerados os principais beneficiários do programa social Bolsa Família (chamado de forma pejorativa pelos agressores de “Bolsa Esmola” e “Bolsa Vagabundo”), os cidadãos nascidos no Nordeste seriam, por analogia, os responsáveis por assegurar o triunfo de Dilma, a sucessora de Luiz Inácio Lula da Silva.
2º § – Domingo, 31 de outubro de 2010. No Brasil, data do segundo turno da eleição para a presidência da República. O duelo entre Dilma Rousseff (PT) e José Serra (PSDB) ficou marcado por agressões, boatarias e campanhas difamatórias. Para jornalistas, historiadores, sociólogos, cientistas políticos, as eleições de 2010 apresentaram o mais baixo nível, em todos os sentidos, desde a acalorada disputa Fernando Collor de Mello vs. Luiz Inácio Lula da Silva em 1989. Na internet, os ânimos entre os militantes foram acirrados com as sucessivas calúnias difundidas por meio de mensagens eletrônicas, blogs, fotomontagens e vídeos compartilhados. Uma polêmica sobre a questão do aborto transformou os candidatos em cristãos de primeira hora. E os comícios nas praças foram intercalados por missas e cultos em igrejas católicas e templos evangélicos. Educação, saúde e economia ficaram muitas vezes em segundo plano.
1º§ – Após o resultado das eleições presidenciais de 2010 no Brasil, surgiram na internet vários comentários preconceituosos. Entenda as razões dessas manifestações à luz dos estudos frankfurtianos. E que este seja um alerta para que nada disso aconteça em 2014.
Título – Personalidade autoritária e ódio ao outro.
O que, então, acrescentamos, de lá para cá, em nosso eterno retorno à intolerância?
A violência.
“Precisamos de uma militância de secessão: que os bolivarianos durmam inseguros com o dia seguinte, porque metade do país já sabe que eles não são de confiança. Que fique claro que a batalha foi ganha pelos bolivarianos, mas, a guerra acabou de começar, e começou bem”. Diálogo ou secessão? Luiz Felipe Pondé.
anarquista sério
9 de novembro de 2014 12:54 amVc colocou as cores verde e
Vc colocou as cores verde e amarelo pra representar o Brasil.
Mas foram as mesmas cores que derrubaram Collor.–com o apoio do PT.
Nós,paulistas e paulistanos,não gostamos de Dilma.
Uai,qual a novidade?
Vc não viu a votação dela em SP?
Observou que Padilha teve a menor votação petista de todos os tempos?
Qiem é esse cara da foto no lado direito?
FORA DILMA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
El Bartho
9 de novembro de 2014 12:07 pmComo assim?
“Nós,paulistas e paulistanos,não gostamos de Dilma.” Se não me engano aproximdamente 8.500.000 votaram na Dilma. Então não é a totalidade. Desligue a televisão e começe a pensar….
anarquista sério
10 de novembro de 2014 9:25 pmVc fala em números
Vc fala em números absolutos.
Em SP em cada 3pessoas, duas são contra o pt.E essa uma,em torno de 70 por cento.algum interesse pessoal tem.
Roberto
9 de novembro de 2014 1:07 amBronca da elite é ver
Bronca da elite é ver empregada com direitos trabalhistas, filhos na faculdade, casa própria e carro novo. Isso é imperdoável!
anarquista sério
9 de novembro de 2014 1:22 amMas essa pessoa que vc pintou
Mas essa pessoa que vc pintou o quadro é da elite.Ou muito próxima.
El Bartho
9 de novembro de 2014 11:59 amMais ou menos próxima….
A proximidade é aceita, mas como SERVIÇAL.
MMKLAUS
9 de novembro de 2014 1:12 amUÉ MAS O CANDIDATO AECIO
UÉ MAS O CANDIDATO AECIO AFIRMOU QUE NÃO SÓ IA MANTER COMO APRIMORAR O BOLSA FAMILIA SE ELEITO FOSSE!!!!
AlvaroTadeu
9 de novembro de 2014 1:27 amCollor, o penúltimo representante da Elite falida na Presidência
O nome da Dilma escrito com dois LL, verde e amarelo, foi o logotipo criado para o Collor em 1989. E quem mandou fazer ese cartaz (vi muitos deles aqui em São Paulo), são pessoas que àquela época sufragaram Collor de Mello e depois refugaram. Após as “medidas econômicas” do governo collorido, eu não achava nenhum eleitor do “caçador de marajás”. São boçais que se aproveitam da própria torpeza: elegeram Collor, depois agridem Dilma usanjdo o logotipo do homem que sufragaram (e depois se arrependeram. Bando de hipócritas).
Ozzy
9 de novembro de 2014 1:33 amSensatez
Sensato é votar no PT, pelo visto. Ok. SP era sensato quando elegeu o Haddad e agora é um canto cheio de toscos. Ok.
Julgar um povo por causa de comentários de twitter tem o valor estatístico de uma mordadela.
Esse assunto já deu o que tinha que dar. Esse blog é absurdamente mais racista do que a caricatura dos paulistas que tenta pintar… Afinal, logo após as eleições, alguns paulistas foram ao twitter falar merdas generalistas e preconceituosas sobre o Nordeste. Aqui se fala merda generalista e preconceituosa contra SP já há anos.
SP só vai ser bom quando o PT conquistar o Palácio de Inverno. O entendimento que esse blog tem de democracia e livre escolha é fantástico.
Otaviani
9 de novembro de 2014 11:18 pmE a agua??
Então é sensato a midia e o governo estadual escoderem o grave problema da agua em SP para não atrapalhar a eleição do Alkimim? Não ,aqui não é questão de o PT ser melhor que o PSDB,mas tem merda muito melhor que este partido.Tambem podemos falar da verborragia de um filósofo,ex presidente que ascendeu o estopim de toda esta estupidez,e qual partido ele pertence ?
altamiro souza
9 de novembro de 2014 1:34 amé a direita raivosa
é a direita raivosa expressando seu desejo de violencia.
é tipo assim, tipo teapartry nos eua. a direita raivosa
em vários países, a direita raivosa venezuelana que tenta
o golpe contra os presidentes a que chamam de bolivarianos
porque compartiham direitos com a maioria da população…
na verdade, boa parte deles são joguetes dessa direita fascista.
são manipulados pela grande mídia golpista que gerou todo esse ódio.
a história o comprovará.
muitos cúmplices disso nem percebem em que mundo bárbaro
estão impelindo essa gente manipulada.
todo slogan violento caracteriza o fascismo.
os reinaldos e mainards são os veículos disso tudo.
deveriam eles e suas publicações serem responsabilizados.
antes que não haja mais ponto de retorno.
e, como nietzsch, excomunguemos o diabo porque
nos dá o benefício do eterno retorno.
lenita
9 de novembro de 2014 1:45 amPara mim, tudo o que leva a
Para mim, tudo o que leva a esse estado de coisas, é o preconceito. Preconceito de classes contra um partido que nasceu dos trabalhadores; de um Nordestino, a região mais pobre do Brasil. Preconceito de ter o partido, dentre suas figuras mais representativas, os TERRORISTAS, alguns que lutaram contra a Ditadura, que beneficiou tantos os ricos. Preconceito daqueles que não querem repartir o pão de suas imensas “padarias”. Preconceito por ter de misturar-se c/ essa gentinha desqualificada e de ver o Brasil sendo representado pelos mesmos. Não ligam à mínima para os corruptos, ou o sr. Paulo Maluf não teria sido eleito tantas vezes. Para tentar encobrir seu preconceito, usam o tema da corrupção, sabendo que ela campeia em todos os partidos: então é uma indignação seletiva e que mostra o “pano de fundo” de tudo o que dizem contra o PT, açulados pela mídia e outros setores interessados. PRECONCEITO DE TODA ORDEM ! Até de VIRA-LATAS
Motta Araujo
9 de novembro de 2014 2:40 amABSOLUTAMENTE NADA A VER. São
ABSOLUTAMENTE NADA A VER. São Paulo foi a terra mais acolhedora para os nordestinos TANGENCIADOS para o Sul a partir da decada de 50 por suas elites terrivelmente autoritarias com os pobres e miseraveis. São Paulo acolheu todos aos milhares por m~es, aqui fizeram suas vidas e criaram seus filhos, melhoraram muito de vida, grande numero de filhos e netos desses migrantes passaram ou estão em universidades, o filho da babá de minha neta é engenheiro civil, ela alagoana e analfabeta, uma excelente pessoa, os paulistas são muito mais generosos do que os “”coroné” das oligarquias
nordestinas que já estão nos tataranetos em quase todos os Estados.
Lula fez carreira em SP e não em Pernambuco, basta isso.
São Paulo é o MENOS bairrista dos Estados brasileiros, preconceito onde?
Colocam uma PSEU PLACA para xingar São Paulo, quem andou com essa placa, onde e quantos foram?
Daytona
9 de novembro de 2014 12:43 pmPrecocneito onde?Nos
Precocneito onde?Nos comentários de cunho racista que o senhor vive fazendo sobre os bolivianos e sua origem étnica por exemplo. Acontece que o senhor é tão imundado desse precocneito nojento, alimentado por essa elite caipíra, vagabunda e ignorante de SP, que nem percebe a ofensividade de seus comentários grosseiros e preconceituosos. Acontece que, como bons jecas sem cultura, esse tipod e comentário preconceituoso faz sucesso nas reuniões dessa corja sem cultura que se considera uma elite iluminada, note como SP é o berço do humorzinho politicamente incorreto, uma mistura dos preconceitos arraigados na cabeça vazia dos paulistas com o humorismo norte-americano, que os paulistas, monoglotas ignorantes, mantém no inglês(“stand-up comedy”)em sinal de sua submissão, típica dos fascistóides covardes que são.
Marco a
9 de novembro de 2014 5:45 amO partido nasceu em SP. Lula
O partido nasceu em SP. Lula é nordestino mas viveu a maior parte do tempo em SP e quando fundaram o partido ele já era o presidente do maior sindicato Paulista.
Súplicy que é fundador do partido como Lula, e pa lista de nome quatrocentao.
Maluf foi governador biónico do governo militar e embora seja verdade que se elegeu prefeito e deputado federal, a mesma população elegeu erundina então PT, marta Súplicy só PT e recentemente haddad também do PT. Ah sim, maluf é da base de apoio do governo petista e Lula foi buscar o apoio dele para haddad.
Sarney é nordestino, collor também, itamar franco ao que consta nasceu em um navio na costa baiana, fhc é carioca, Dilma e mineira
Lula se elegeu e reelegeu – se com votos de Paulista. Aonde está este preconceito visceral de Paulistas? Twitter agora virou categoria de pensamento? Que se registro o devido Bo contra os claramente preconceituosos, lembrando que isso vale pra quem deprecia Paulistas também.
mcn
9 de novembro de 2014 2:36 pmSó o preconceito dos
Só o preconceito dos paulistas contra o PT explica a reeleição de Alckmin.
Como é que pode o estado mais rico do Brasil escolher um governo que irá destruir toda sua riqueza e seu potencial econômico pela incapacidade de gerenciar uma crise hídrica? Sendo que havia outras opções.
Em breve discutiremos por aqui a hora de evacuarmos o Estado. E o povo paulista, mesmo sabendo disso, votou nos tucanos (Aécio, Serra e Alckmin).
Decisão das urnas não se discute, cumpre-se. Não há muito o que fazer depois do desastre instalado. Mas só o preconceito, no sentido de ideias preconcebidas, explica essa aberração de poder escolher o melhor e ainda assim escolher o pior.
lenita
9 de novembro de 2014 11:17 pmMarcos, em geral jamais
Marcos, em geral jamais veremos o que não queremos ver. Acho que vc está confundindo paulista com paulistano. O Paulistano já votou muitas vezes no PT, mas os paulistas, jamais passaram de 30% dos votos no partido. Vc há de convir que quem espalha o preconceito são os próprios paulistas e suas imprensas e seus colunistas. Ou vc se esquece da campanha anterior e o papel que fez o sr. José Serra contra a presidente Dilma, que só não a chamou de santa. Ou do sociólogo ao explicar a vitória da Dilma no nordeste. E os deboches contra o presidente Lula, quem os espalhou? Vc, como todo PSDBista adora dizer que o Maluf é aliado do governo. Um partido que é destruido ha 12 anos, precisa de minutos a mais no horário eleitoral, ou quando mais que poderá usar seu legítimo direito de defesa e mostrar o que fez e seus planos? Na FSP, na Veja, nas Organizações Globo e no Estadão? Faz-me rir! E essa mesma imprensa que esconde tudo de errado e as corrupções dos demais partidos, principalmente os do PMDB e PSDB? Acho que todos se esqueceram do mensalão de MG, ou já cansaram de ouvir. Vc já cansou? Vc, por acaso conhece uma música que diz: ! Tá vendo aquele edifício moço, fui eu que ajudou a construir…… Mão de obra barata, quem não quer ? Ou uma grande parte das indústrias Americanas e do mundo não teriam mudado para a China.
Fernando Lopes
9 de novembro de 2014 11:55 amPreconceito é a mentalidade do Brasil
Eu como baixinho, com mais de 50 anos, músico, e moreno (quase negro rsss) posso falar com propriedade sobre o preconceito no Brasil. Ele é endêmico e visceral!! Eu sou músico, pianista, e quando alguém me pergunta o que faço para ganhar a vida eu respondo com orgulho: Eu sou músico. Porém meu interlocutor pensa alguns segundos e dispara a pergunta: E para ganhar dinheiro o que você faz?? Ou então aquele caso em Florianópolis, onde pela côr de minha pele devo ser considerado negro, em que os jovens se divertiam me chamando de Anú (Para quem sabe é um pássaro preto bem feioso). Ou quando sou desprezado por causa de alguns cabelos grisalhos… O preconceito é a razão de viver do brasileiro e para as classes mais altas o preconceito é o próprio exercício do seu poder. Basta ver no futebol. O time adversário e seus torcedores nunca são criticados pelos seus atributos dentro de campo mas por apelidos preconceituosos, em geral relacionados a sexualidade gay, como “marias”, “cachorrada”, “pó-de-arroz”, e outros bem piores.
will
9 de novembro de 2014 2:07 amamigo
Um soco no estômago foi ótima!
Li o texto e identifiquei-o imediatamemte.
Acredito que ao calar a mídia, bombardea-la com os fatos e contra fatos todos os dias como se vem fazendo, isso aí muda rapidinho.
Essa mídia golpista que foi quem propagou esse ódio, ela.não pode.mais fazer isso.
Exemplo disso foi o Jô . Depois foi a farinha da massa cheirosa Catanhede sair de circulação.
Consideremo-nos. Hoje, a blogsfera é 52% dos votos apurados. O resto se contenta com o PiG.
Malú
9 de novembro de 2014 2:08 amSerá que é a água que estão
Será que é a água que estão servindo aos paulistanos que está provocando essas reações incompreensíveis para a maioria das pessoas?
Fabio Hideki
9 de novembro de 2014 2:47 amÉ muito PIG
Para mim, essa irracionalidade se deve ao fato de SP ser onde mais se consome Veja, Folha , Estado e Globo.
Ainda hoje, ouço muito a frase: “Eu li na Veja dessa semana”
Carlos Dias
9 de novembro de 2014 2:47 amEfeito PIG
Qualquer análise que não leve em consideração a influência do PIG sobre grande parte dos brasileiros não é séria.
Franbeze
9 de novembro de 2014 2:55 amIsso em grande parte é culpa do
Lula (principalmente), do PT e da Dilma, pois os três nesses 12 anos alimentaram o monstro chamado PIG com verbas de propagandas oficiais e hoje estão colhendo. Sinceramente acho que a Dilma não vai conseguir terminar o seu governo porque o PIG não vai deixar. Para vocês terem uma ideia, no ABC paulista a Dilma perdeu feio e antes nessa região o PT arrasava. Eu gostaria que vocês assistissem o documentário “As Doutrinas Nazistas” para entender melhor o que está acontecendo em SP.
IV AVATAR
9 de novembro de 2014 2:55 amO autoritarismo e a burrice estão no DNA
Fico só vendo as pacientes e sorridentes falando aos telejornais sobre a falta de água em SP. Note que elas estão sempre muito bem arrumadas, alinhadas mesmo e falam sempre sorrindo sobre as medidas que estão tomando para ajudar o governo a resolver o problema da estiagem. Fico imaginando como essas mesmas mulheres apareceriam na TV fosse o SP um estado governado pelo PT: Apareceriam bufando de raiva…
Mas é isso, e não permitem-se aprender e muito menos permitem que alguém ensine a sua prole que existe vida além do pig. Se você fizer parte da familia de uma dessas senhoras, tente no WhatsApp dos parentes mostrar que existe vida além do pig que vc será interditado por ser “bolivariano”. A sociedade brasileira é autoritária pq a familia brasileira é autoritária e obedece cegamente ás orientações das Vejas, Globos, Folhas e Estadões. Tá no DNA.
Fr@ncisco
9 de novembro de 2014 3:05 amFácil, Extremamente Fácil
Basta o governo, o PT e as pessoas ligadas aos mesmos, quando vilipendiados, ofendidos, desacatados, agredidos, injuriados, difamados e caluniados, por uma estrutura midiática monopolista implementada no estado de São Paulo, com destaque na capital, que transmite a toda a cadeia, a partir dos emissores principais agregados em rádios, programas de TV, em colunas de jornais e revistas e no circuíto do humor do preconceito, estimulando a todo e qualquer apresentador, por mais mequetrefe que seja, aderir a onda e dar seguimento a esse festival de desconstrução de imagens de governo, partido e representantes, fechando o círculo e criando uma moda ódio tal, que apenas pessoas de boa formação política, não pertencente a essa corrente fascista, conseguem resistir e não sair por ai feito papagaio de rolabosta, repetindo a cantilena da difamação dos secos & molhados, terem a decência, a coragem e o respeito a militância anonima que os carrega nas costas e reagirem a esses líderes fascistas, utilizando a presença de suas autoridades e as possibilidades da lei, para pressionar as duas dezenas de emissores principais espallhados por revistas, jornais, rádios, tvs e pelo bonde do humor do preconceito, de forma que ameaçados os cabeças e os cabecinhas a medirem melhor o que falam para não terem o bolso esvaziado e cadeia na reincidência, a partir desse momento rompa-se a cadeia da impunidade e o resto dos fascistas (ratos, ratinhos e camundongos espalhados por aí), percebendo que passa a ter custo abrir a boca para falar besteira, irão fechar o bico, pois a covardia dessa gente é muito maior do que se imagina.
Se o governo insistir em deixar esse esquema midiático monopolista de difamação seletiva , implementado em São Paulo, à vontade, dessa vez não se tratará de falta de visão política, mas sim a ação traidora contra o povo que o elegeu, pois vão permitir que a elite hereditária do atraso, os condôminos da Casa Grande, voltem a a tomar conta do Brasil tendo a desigualdade como meta de vida, da forma mais totalitária que se pode fazer no domínio de um povo e esse governo será o grande cúmplice dessa barbaridade.
Não vamos fingir que não aconteceu a eleição de Haddad para prefeito de São Paulo há dois anos e que depois disso houve a dessiminação da atuação, principalmente nas rádios, em especial nas quatro principais, de calunistas profissionais em desancar as vitimas preferenciais acima explicitadas.
Só não percebe a causa de brotarem magotes de nazistas em São Paulo, quem tem olho de não enxergar, pois está mais que escancarada a toca nazista de onde partem esse discurso do preconceito, do rancor e do ódio.
Afonso77
9 de novembro de 2014 3:12 amUm caso sem esperança – a intolerância continuada de São Paulo
Preconceito contra nordestinos é um preconceito muito arraigado e velho, morei em São Paulo a partir dos últimos anos da década de 70, todos os nordestinos eram chamados de “baianada” de forma sempre pejorativa, e o nordeste ou o que paulista acha que é, era associado a lugar atrasado, sujo, cheio de gente desdentada, desnutrida, feia e casebres poeirentos em meio a seca.
Esta imagem foi sempre reforçada pela mídia, a televisão e o cinema, por algum momento ouve uma inflexão com algo de positivo na novela Tieta que começou a mostrar um nordeste que tinha suas belas mulheres, belas praias, etc.
Por outro lado São Paulo foi sempre conservador e de forte influenza empresarial que absorveu a mentalidade da ditadura, grevista era sempre um arruaceiro agitador, trabalhador bom era aquele que não revindicava nada.
Por isto que petista, assim que surgiu o partido era sinônimo de bagunceiro, agitador e que atrapalhava os outros, era assim que a mídia paulista se referia aos petistas, se alguém se lembra de Ferreira Neto, radialista e apresentador pode confirmar isto. A mídia sempre blindou os patroes, empresários e consequentemente políticos de direita.
Para reverter este quadro, tem que mostrar o que é o nordeste de hoje, uma região puxante em acelerado crescimento, teria que mostrar a verdadeira cara da incompetência e corrupção dos governos que vem governando São Paulo a décadas. Mas para isto teríamos que contar com a boa vontade da midia…!
Gabriel BF Silva
9 de novembro de 2014 5:26 amA grande questão vai ser como
A grande questão vai ser como desarmar esses movimentos que recorrem à violência sem entrar na onda deles.
Marco a
9 de novembro de 2014 5:27 amPartido político nenhum é uma
Partido político nenhum é uma forma de vida dotada de sentimentos. É uma agremiação de pessoas, no caso que visam deter poder político.
O dito preconceito contra Dilma e o PT foi amplamente exercido e ainda o é pelo PT e seus militantes e associados contra o psdb e fhc em termos tão ofensivos quanto acusam. Este blogue é um exemplo disso em sua área de comentários e até nas postagens, porque invariavelmente são críticos a oposição ou ao governo estadual Paulista e altamente favoráveis ao governo federal petista ou governo municipal paulistano. E não se pode esquecer da história com as passeatas e placas fora fhc logo após sua reeleição.
As pessoas em uma democracia tem o direito de odiar. Odiar a roubalheira por exemplo. A lei impede que esse ódio se transforme em pena de morte dos miliantes. Existe portanto uma diferença enorme entre amar uma causa, logo odiar o seu contrário e desejar ou produzir a eliminação física dos que não comungam de nossos ideais. A isso dá se o nome de fanatismo, como ocorre com os idiotas que se massacram por causa de time de futebol.
Além do mais é uma tremenda hipocrisia choramingar que há aqueles que querem o PT fora do poder, porque os mesmos que choramingar querem a anos tirar o psdb do poder no estado de SP.
Em uma democracia as pessoas são livres para pensar o que quiser e dizer o que quiser a favor ou contra. É curioso, mas já vi gente criticando e falando mal de Deus, de Jesus Cristo, da religião deste ou aquele e ficam cheios de doidoi se alguém ousa falar do Lula, de Dilma ou dessa entidade denominada PT. No fundo acaba sendo isso mesmo, uma mera troca de insulto parareligioso, entre ídolos políticos e deidades religiosas.
Fernando Lopes
9 de novembro de 2014 11:42 amDuas diferenças sutis…
Caro Marco,
Atente para 2 diferenças sutis entre as violências anti-PT e anti-PSDB. De início você terá de concordar que o estigma anti-PT é anterior a qualquer um anti-PSDB, e tem um claro motivo de ter sido assim: a ação da mídia dominante – O PIG! Se você olhar sincera e atentamente para o passado recente do Brasil enxergará com certeza quando e porque surge este sentimento anti-PT e como ele vai paulatinamente se acentuando por ação da mídia. E a ação do PIG é facilmente comprovável pelo discurso usado pelos anti-Petistas (Veja o post acima da boneca REACINHA – exemplifica bem o repertório restrito e repetitivo das alegações anti-PT). E o segundo ponto é o recurso do ódio!! E neste ponto ressalto a importância da figura de Arnaldo Jabor e outros similares na TV. Qual seria o motivo de uma empresa de jornalismo tão “conceituada” como a Rede Globo contratar para comentarista político em seu mais importante jornal um cineasta frustrado de um filme só? Não seria mais lógico para esta função um historiador ou cientista político? Daí se percebe que a necessidade do Jornal da Globo não é cientista político para analisar os fatos e sim um bom ator (que Arnaldo parece ser) que transmita “todo o ódio necessário” para o convencimento do telespectador. O importante aí é o conteúdo emotivo e motivante que o “Ator Jabor” transmite e por consequência atinge em cheio a mente dos pobres telespectadores inadivertidos! Concordo que os petistas cairam na armadilha e se tornaram também violentos e rudes mas a solução para este dilema está na compreensão de que ele é artificial e formado pelo PIG para defesa de seus interesses. O ódio e a intolerência foram estratégias de campanha (senão do PSDB, pelo menos do PIG) para estimular o racismo, preconceito, ódio, violência, e todos estes sentimentos perversos que todos nós temos dentro de nós. A convivência em sociedades civilizadas não passa pela eliminação do ódio, que é impossível, mas pela sua compreensão e controle, para que o ódio, através da inteligência e raciocínio, possa ser convertido em generosidade, compreensão e respeito.
leonidas
9 de novembro de 2014 1:20 pmClaro a culpa é sempre dos
Claro a culpa é sempre dos outros…rs
Repare que ao tentar refutar as consideraçoes do colega voce incorre no mesmo vicio, a negaçao de culpabilidade, não ha espaço para reconhecer merito nas criticas do adversarios, no PT ou vc esta com ele ou contra ele.
Não importa quem faça a critica tudo e todos sempre estarao errados, e nao importa quem defenda o PT ou seja aliado dele, pois sempre estarao certos seja porque são ” deuses ” ou porque do outro lado tambem ha coisa errada. logo nao ha razao para tentar tirar os errados do lado petista…rs
Que tristeza…
Marco a
9 de novembro de 2014 6:00 pmPT e psdb nasceram no mesmo
PT e psdb nasceram no mesmo período. Psdb só ascendeu no governo itamar. PT foi oposição radical até expulsando deputado que votaram a favor do governo como Beth Mendes por exemplo. E a mesma população que elegeu covas contra maluf, elegeu erundina que foi expulsa do PT porque chamou outros partidos.
A influência de Arnaldo jábor só existe neste blogue e em outros de esquerda que ficam a desqualificação. Ele tem um espaço no jornal da globo no final da noite e não no jornal nacional. Qual o ícone desse jornal? Quantos assistem?
Você repete essa bobagem de Pig. A cbn das organizações globo bate todo dia na questão da água da água em
Lionel Rupaud
9 de novembro de 2014 1:25 pmMinha experiência pessoal contradiz seu longo texto!
Fui eleitor do psdb até 2006, quando finalmente percebi o caminho rápido deste em direção á extrema-direita, com discursos cada dia mais grossos, violentos e até boçais dos seus eleitores, pessoas com quem convivo diariamente em São Paulo capital.
Não vem choramingar que a intolerância é cria do PT. Comigo não colha !
Marco a
9 de novembro de 2014 5:46 pmA extrema esquerda não te
A extrema esquerda não te deixa com igual desassossego? E veja bem, o partido de sustentação da ditadura militar, o partido do maluf é apoio do governo petista.
As pessoas têm direito a opinar, mesmo que sejam idiotices, do nosso ponto de vista. Para isso serve o debate de idéias.
Cem pessoas defendendo a separação do estado da união não representa todos Paulistas, da mesma forma que os extrema esquerda dentro do PT não representam todo o partido.
Flávio Faria
9 de novembro de 2014 10:02 amReacinha, a boneca que fala merda
Fabio Passos
9 de novembro de 2014 10:53 amA “elite” branca e rica despeja seus preconceitos pelo PiG!
Aqui em Curitiba também tinha carrão de grã-fino circulando com este adesivo.
O PiG é que inocula o ódio da casa-grande na classe média.
Antônio - Minas Gerais
9 de novembro de 2014 10:57 amGrande
Grande parte dos agressores aos Nordestinos (sou baiano da querida Malhada de Pedras) são filhos de imigrantes que chegaram ao Brasil nas primeiras décadas do século XX. Iteressante. Acho que seus seus avós e seus país deveriam ensinar, digos avós e país, não a mídia golpista, aos seus filhos mimados o sentido da palavra gratidão. Sim. Gratidão com a nação que os recebeu num momento tão traumático em suas vidas.
CELSO ORRICO
9 de novembro de 2014 11:02 am20 anos de terra arrasada..
depois de 20 anos de governos incompetentes e predadores SP encontra-se abaixo do regime morto da Cantareira, os paulistas que não se libertaram da arrogância autoreferente de suas elites ( são oligarquias tb viu Motta Araujo) , agora tem como prêmio por ter dado mais 4 anos à esse Governo água de esgoto para beber..se virem.
sergio m pinto
9 de novembro de 2014 12:00 pmNa verdade, o estado de São
Na verdade, o estado de São Paulo sempre foi assim. Se quiserem entender a cultura dos paulistas começem por 1930 e prossigam até os dias de hoje. Sempre com o auxílio luxuoso da mídia local.
maria rodrigues
9 de novembro de 2014 12:03 pmFelipe Pondé é da mesma raça
Felipe Pondé é da mesma raça de Marco Antônio Villa, ambos com cadeira cativa no jornal da noite da TV Cultura. Uma telvisão, antes quase um modelo, tornou-se tão ruim ou pior que a Globo. Todas as matérias são levadas a discussão desses camaradas, entre outros do mesmo naipe. Pra fingir que não se trata de um jornalismo isento, tem os dias de outro comentarista (esquci o nome), que bate de frente com Marco Antônio Villa.
Plinio J. V. Lins
9 de novembro de 2014 5:11 pmPermite reparo?
Com sua licença, Maria, vou lhe pedir que não use o termo “da mesma raça” para comparar Pondé e Villa. Dá pretexto de comparação com aquela frase do Bornhausen sobre “acabar com essa raça”, referindo-se aos petistas e progressistas em geral.
Pondé e Villa são da mesma laia. Talvez assim fique melhor.
Jorge Luis
9 de novembro de 2014 12:08 pmVamos aguardar o desenrolar
Vamos aguardar o desenrolar da crise da água no estado de São Paulo. Ela mal começou. A coisa ainda vai fica muito, muito pior.
Acho que esse choque de realidade vai trazer resultados muitos positivos a médio e longo prazos.
Daytona
9 de novembro de 2014 12:44 pmSão Paulo é uma cópia piorada
São Paulo é uma cópia piorada da Alemanha nazista, o ódio é o mesmo, os precocneitos são os mesmos, coma diferença de que SP é um fazendão atrasado, uma terra de jecas sem cultura.
El Cid
9 de novembro de 2014 12:51 pmChegou a esse ponto?
leonidas
9 de novembro de 2014 1:05 pmInteressante essa reuniao de
Interessante essa reuniao de comadres que a esquerda adora fazer, junta um monte de opinião chapa branca e depois falam que representam o povo ja que havia ” inumeras correntes de pensamento ” rs
Dentro dessa fantasia existem aquelas contradizões de sempre né?
Por exemplo o PT vencer 4 eleiçoes seguidas para presidente significa que o povo sabe o que quer , ja o PSDB vencer seguidamente em S Paulo nao é expressao democratica e que o povo de sao paulo nao sabe de nada.
Detalhe, o povo de sao paulo nao é só das pessoas que nasceram aqui, em sao paulo há mais nordestinos que muito estado do nordeste e podem ter certeza que votaram tambem contra o PT logo nao da ( eu sei que petista adora traçar uma linha para dividir tudo e todos ) para simplesmente dizer que Sao Paulo e só paulistas e paulistanos querem o PT fora do poder ok?
entao menos delirio e foco nos fatos, afinal do mesmo jeito que cabe a todos nos aceitar o resultado das urnas, ja passou da hora do pt e seus fãs tomarem vergonha e aceitar o contraditorio.
Todo mundo que fala algo qeu nao gosta logo é louco , coxnha , vendido,e ai a lista nao para, Luiz Ponde, Demetrio Magnoli, até Helio Bicudo, Luiza Erundia, ou Chico Oliveira, o mundo todo ta errado, só o PT ta certo…rs
El Cid
9 de novembro de 2014 2:46 pmeta incômodo, hein?
Henrique Finco
9 de novembro de 2014 11:47 pmVoto paulista
Tiririca?
janes salete
9 de novembro de 2014 2:31 pmAcho que sp sempre foi assim:
Acho que sp sempre foi assim: preconceituoso. Foi um estado que usufruiu, quase que exclusivamente, dos recursos públicos federais até 2003, por isso se tornou o estado mais rico do país (hoje, tem mais problemas a oferecer do que soluções pela imcompetência política e corrupção). O preconceito se tornou visível, porque, até então, não sentiam necessidade de extravasá-lo, era o tal do preconceito “velado”, Eles estavam no comando usufruindo dos cofres públicos federias, ofertando farelos para o resto do país. Hoje, com a divisão mais equânime dos recursos federais, fica visível que sp não é uma locomotiva de desenvolvimento, mas um vagão cada vez mais pesado, tanto no preconceito quanto nas suas oligárquias defensoras da perpetuação do atraso, das injustiças sociais.
azzisem
9 de novembro de 2014 2:57 pmA questão é muito mais
A questão é muito mais econômica. A perda do protagonismo econômico de São Paulo está levando a sua elite a patrocionar uma campanha antipetismo, contra o bolivarista etc… Mas isso não é o mais importante, o mais importante é a economia. Se Abreu de Lima fosse em São Paulo, seria saudada todo dia pela fs e estadão. O mesmo seria de Belo Monte ou Suape. É mudança do eixo econômico que os preocuapa. O povo vai de de bucha de canhão, como massa de manobra.
A questão dos portos é coisa séria. Manteve-se o porto de Itaguaí no Rio de Janeiro inviável durante anos, por causa de uma pereca rara, objeto de vários protestos de entidades ambientalistas. Por isso, foi preciso alterar todo o projeto do Arco Metropolitano. Agora compara. Está acontecendo uma tragédia ambiental no estado São Paulo com a crise hidríca e utilização do volume morto e não se ver uma entidade forte de de defesa ambiental, tentar parar essas obras de maquiagem. A questão dos portos é profunda e com grandes impactos no eixo econômico. Tanto o porto Suape (PE) quanto o de Itaguaí (RJ) tem potencial para se tronarem os hub port do Brasil, o que tiraria o protagonismo do porto de Santos (SP). Uma vez, que questão geográfica e física impendem que esse último cresça, para atender a novas demanda do comércio internacional.. Nordeste está muito mais perto da costa leste dos EUA e da Europa. Há também a questão da soja que cada vez mais se desloca no sentido centro-oeste e norte. Por onde será mais fácil exportá-la e caso se ofereça boas estruturas ao norte e nordeste? A questão é a economia, a questão é o poder!
Motta Araujo
9 de novembro de 2014 8:08 pmPerda de protagonismo de São
Perda de protagonismo de São Paulo? Onde? São Paulo é o CEREBRO E O CORAÇÃO DO BRASIL ECONOMICO, aqui estão TODAS as grandes empresas e bancos do Pais, as fabricas e fazendas podem estar em qualquer lugar mas
as diretorias, os acionistas e as conexões estão em São Paulo, a BMF é bolsa global, todos os 20 maiores bancos mundiais tem escritorio em São Paulo porque aqui tem o pessoal qualificado mais que em qualquer outro lugar, dois entre os 50 melhores restaurantes do mundo estão em SP, a USP idem, o Incor, os tres melhores Hospitais do Brasil idem,
São Paulo tem eventos, feiras, simposios, seminarios, conferencias importantes TODOS OS DIAS DO ANO, é uma das capitais mundiais de turismo de negocios, todas as cadeias de hoteis mundiais estão em SP, a cidade tem mais shoppings do que o resto do Brasil somado, tem mais zonas de comercio popular, de comercio de luxo, tem o aeroporto internacional mais movimentado do Pais, mais teatros, livrarias, torres corporativas para grandes empresas (180 predios novos).
é de dar risada esse tipo de comentario, é como dizer que Nova York e Londres “”perderam protagonismo””, é muita falta de noção dos provincianos de Sucupira.
BomdeBola
10 de novembro de 2014 1:37 amOs que usam em seus carros a
Os que usam em seus carros a imagem que ilustra o post são absolutamente raivosos. Tenho a impressão que atuam de maneira organizada. Em geral quem os coloca são proprietários de carros de luxo. Sempre que, em campanha, nos defrontávamos com essas pessoas, a agressão, verbal ou por sinal, acontecia. Olhos vidrados de ódio. Se pudessem jogar seus carros sobre nós, sem as consequencias legais que o ato traria, o fariam com tranquilidade. Difícil de entender e aceitar, mas não tenho dúvida que a sistemática campanha de difamação do PT e da Presidenta Dilma pela mídia é a grande responsável por isso.