A diferença no resultado das eleições foi um Pará, por Cesar Monatti

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

Por mais que sejam, de modo geral, conhecidos o poder da linguagem e a força das palavras, é preciso reiterar, de tempos em tempos, esse aprendizado construído ao longo da história.

Por outro lado, quando as palavras servem de veículo para números, num mundo em que se martela constantemente a importância de dados e medidas, aquele poder e força alcançam o valor da magia quando descrevem uma circuntância social complexa.

É o que tem ocorrido quanto à apresentação dos resultados das eleições presidenciais mediante a utilização de percentuais.

Ao longo de meses, sem que percebêssemos os perigos de uma potencial utilização tendenciosa de números relativos, pesquisas e mais pesquisas nos foram apresentadas dessa forma. A regra da maioria de votos, eventualmente relembrada, referia sempre a um cinquenta por cento antes da expressão “mais um”, misturando as noções de fração e comparação entre números absolutos.

Sabemos muito bem no que isso redundou logo após a oficialização dos resultados das urnas. A imagem de um mapa colorido atribuindo o mesmo peso – isto é, o peso de uma unidade da federação – em cores, para estados com colégios eleitorais de tamanhos tão díspares quanto São Paulo e Amapá, cuja proporção é de 65 (sessenta e cinco!!!) vezes, difundiu uma interpretação simplista e preconceituosa dos porquês da totalização dos votos. Aliás, como se não fosse um padrão internacional a maioria dos eleitores votarem de acordo com sua própria avaliação sobre qual das candidaturas atende melhor seus interesses e necessidades imediatas.

Felizmente, por meio da internet, outras representações geográficas das eleições foram apresentadas e difundidas apontando a falácia fantasiada de argumentação estatística e cartográfica e valorizando o ponto mais importante em questão: uma eleição é decidida pelo tal “mais um” que aparece todo o tempo como apêndice do cinquenta por cento, isto é, ao fim e ao cabo, ela se define apenas pelo número de votos e não pela proporção entre eles, que é apenas uma simplificação visando facilitar a comunicação.

Dessa forma, considerando-se que a diferença de votos entre as duas candidaturas foi de cerca de três milhões e meio, é uma injustiça aritmética proclamar que a região nordeste foi responsável pela reeleição, pois na verdade, a subtração entre os totais de cada candidato equivale, em números absolutos, aproximadamente, ao número de eleitores que compareceram às urnas no Pará.

Isso é muita gente, e para efeitos de entendimento dos números finais do segundo turno essa é uma comparação válida, independentemente do percentual que votou num ou noutro candidato naquele, em todos os sentidos, grande estado.