Intrigante a preferência por Roberto Arruda nas pesquisas eleitorais no Distrito Federal, pelos descendentes de ACM na Bahia, de Paulo Maluf por tantas eleições entre os paulistanos.
Diz-se que um dos problemas do país são seus políticos. Além dos nepotistas (incluo aqueles que se aproveitam do renome para eleger mulheres, filhos, irmãos, cupinchas), corporativistas, incompetentes, temos os mais nocivos que são os corruptos. E não obstante muitos deles serem declaradamente corruptos, terem sido flagrados em atos de corrupção, basta se candidatar e são eleitos, às vezes com até metade dos votos possíveis.
O problema do país não parece ser, pois, dos políticos, mas de seu povo, ou parte dele. Talvez devêssemos gastar menos tempo criticando políticos e mais tempo criticando o despreparo ou cumplicidade da população com os delinquentes.
Boa parte eleitores vê nas eleições oportunidade de “ganhar algum”. Os mais paupérrimos entre estes se contentam com pizzas, sapatos, camisetas, elogios. Outros, mais acima na renda e posição, exigem um emprego ou pelo menos a promessa de. E mais acima tem os que pretendem ser chamados para construir o viaduto, fornecer veículos para a administração, ocupar uma prebenda numa estatal ou em tribunal de contas e similares.
Na sofrida periferia tem os geradores de votos, uma dezena, ás vezes um pouco mais, que recebem procissões de políticos inexperientes ou experientes, mas com muitos recursos. E prometem apoio a todos, condendo-o, porém aos que lhe parecem mais rentáveis, não só no presente.
Para essa parte da população, não seria justo dizer que cada povo tem o governo que merece? Como aprimorar as eleições sem ter que esperar o tanto que demora um processo educacional mais sério, certamente décadas?
Percival Maricato
Daniel Krein
1 de setembro de 2014 6:30 pmO povo é sábio, o povo é burro…
A incompetência do eleitor virou o assunto favorito dos petistas. Coisa típica de partido que sabe que vai ser alijado do poder. Com o PSDB, foi a mesma lereia.
Carlos Dias
1 de setembro de 2014 6:33 pmEsse questionamento é o mais importante de todos
Ok, temos o PIG que aliena, temos mil entraves à boa política.. Mas quem faz a política é o povo..
Criticar políticos faz parte da democracia, é salutar..
Tá faltando : criticar asperamente amplas parcelas da população que são refratárias ao diálogo e a encarar política com seriedade
Ta faltando : criticar e contrapôr o PIG, motor dessa alienação e beneficiárido direto de toda chantagem e de toda tonteria da poopulação
Pereira LF
1 de setembro de 2014 6:50 pmComo aprimorar?
Bem, voto opcional seria um bom começo. Regime parlamentar. Voto distrital. Impedimento de releição. Limitação do numero de mandatos. Direito a um mandato de Senador ao ex-presidente e ex-vice presidente (biônicos, como no regime militar) e de deputado estadual ao ex-governador e ex-vice governador (pra ajudarem na gestão e ficarem à mão para responder por eventuais falcatruas), nomeação de ministros e secretários com currículum e formação específica (como nas empresas), enxugamento das nomeações nos gabinetes, corte dos cargos comissionados. E se nada der certo, promover um plebiscito: Monarquia ou Ditadura!
ljunior
1 de setembro de 2014 7:00 pmVoto opcional seria o fim do país!
Essa história de voto opcional só daria em uma coisa: Seria criada uma infraestrutura gigante e eficiente para os ricos votarem (para votar nos candidatos da mídia) e filas quilométricas na periferia.
Pereira LF
1 de setembro de 2014 7:15 pmSerá?
Ok. Mas estamos cansados de ouvir que, no geral, o brasileiro com menor grau de instrução não sabe escolher. Há uma massa imensa de pessoas (não necessariamente ricas) com bastante discernimento e consciência política. E, nesse caso os preguiçosos não precisam ir lá esculhambar e votar em celebridades da tevê ou do esporte. Quanto à limitação de mandatos vejo uma vantagem: permitem a oxigenação, renovação, surgimento de vocações políticas. Criar estrutura para “arrebanhar” ricos ficaria mais caro que distribuir cesta basica, sapatosd e dentaduras.
CB
1 de setembro de 2014 7:41 pmGrau de instrução não
Grau de instrução não corresponde necessariamente a analfabetismo político. Voto facultativo é tudo que a direita deseja. Daí diminuem os ônibus, os metrôs, os trens no dia da eleição… daí acontece um churrasco oferecido pelo patrão… daí rola um agradinho pra não ir votar na eleição…
CB
1 de setembro de 2014 7:44 pm“Direito a um mandato de
“Direito a um mandato de Senador ao ex-presidente e ex-vice presidente (biônicos, como no regime militar)” Cara, você não existe!
José Rui de Souza
1 de setembro de 2014 8:52 pmSENADOR BIÔNICO É OUTRA COISA.
No regime militar distribuiram biônicos por todos os estados. Um presidente eleito por mais 50% dos votos válidos do país elevaria o debate parlamentar ao defender seus projetos e ao apontar novos rumos a partir de sua experiência. Isso existe na Europa em vários países. Aqui ficamos com dois ex. O Sarney que teve a cara de pau de se candidatar pelo Amapá e o Collor que Alagoas teve a cara de pau de dar-lhe um mandato. Creio um FHC e Lula poderiam ajudar no debate nacional.
CB
2 de setembro de 2014 12:24 amAcho que o professor
Acho que o professor Hariovaldo e o The PIauí Herald vão enfrentar concorrência.
Rodrigo Negrão
1 de setembro de 2014 6:50 pmOs Partidos são culpados de
Os Partidos são culpados de boa parte destes problemas.
A campanha feita pelo PT para pagar as multas aplicadas aos criminosos de seu partido é a prova disso.
O PR dar espaço para que José Roberto Arruda se candidate é inaceitável. Na verdade o é, eis que o presidente do partido esta preso e continua costurando acordos políticos.
Enquanto os partidos não agregarem a honestidade como carro chefe para que seja aceita a filiação isso se manterá.
Os partidos trocam acusações sobre ética, destacando que José Roberto Arruda foi aliado de primeira hora do PSDB.
No entanto, o PR é dono do Ministério dos Transportes e apoia a Dilma no plano federal.
Então quer dizer que os eventuais Deputados Federais eleitos pelo DF, e em consequencia em uma chapa liderada por um criminoso, não serão bem vindos em um eventual segundo governo de Dilma ?
Enquanto isso persistir, veremos muito mais do mesmo.
rosenvald flavio barbosa
1 de setembro de 2014 8:41 pmjatinho que vai, jatinho que vem………….
por causa de um voo no jato do doleiro um petista foi expulso do PT.
mas por causa de muitos voos, num jato laranja de eduardo, Marina segue firme e forte………
é mais ou menos isso????
ljunior
1 de setembro de 2014 6:52 pmAí você vê Alstom e o Serra dizendo que é pão duro…
No horário eleitoral, aparece o Serra dizendo que o governo tem que ser “pão duro” e procurar o melhor preço. Isso uma semana depois de ele declarar que “cartel” pra aumentar preço é “comum”. E tem gente que vota nele, dizendo que o PT é ineficiente!
Não adianta. Esse povo é movido à mídia. Além disso, é hipócrita. O povo fura-fila e o sonho de todos é ser funcionário público porque acha que vai viver na mamata.
É como se diz: “Sabe o que é uma negociata? É aquele excelente negócio pro qual não te chamaram!”
mvps
1 de setembro de 2014 7:10 pmVerdade verdadeira!
Verdade verdadeira!
Pedro Penido dos Anjos
1 de setembro de 2014 6:57 pmA resposta é
A resposta é simples.
Nomeia-se o Percival como o eleitor-geral e deixamos todas as escolhas por conta dele.
(Os udenistas estão voltando, estão voltando os udenistas….)
Clever Mendes de Oliveira
1 de setembro de 2014 10:10 pmE o pior é que textos assim surgem a profusão
Pedro Penido dos Anjos (segunda-feira, 01/09/2014 às 15:57),
Pois é. E a quantidade de posts inqualificáveis que vem surgindo no caminho dá um desânimo. E são algo mais do que o udenismo. E isso tudo em nome da pluralidade.
Recentemente houve um post com um espírito semelhante a este. Trata-se do post “O mito do eleitor racional, um artigo de Bryan Caplan” de quinta-feira, 28/08/2014 às 09:49, aqui no blog de Luis Nassif com o artigo “O mito do eleitor racional” de Bryan Caplan em sugestão de JNS. O post “O mito do eleitor racional, um artigo de Bryan Caplan” pode ser visto no seguinte endereço:
https://jornalggn.com.br/noticia/o-mito-do-eleitor-racional-um-artigo-de-bryan-caplan
E pelo menos o texto de Bryan Caplan era argumentativo, embora sobre ele valesse o título de chamada que Brad deLong fez para ele “Yes, Bryan Caplan is the Stupidest Man Alive” de terça-feira, 13/04/2010.
E é mais entristece ainda ler alguns comentários. Pelo menos o seu comentário ganhou cinco estrelas.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 01/09/2014
Jorge Rebolla
1 de setembro de 2014 7:03 pmÉ triste, mas não é exatamente a verdade…
…cada povo tem o governo que foi melhor vendido a ele pelo sistema.
Em 1994 e 1998 o brasileiro comprou bagana mofada acreditando que era um Cohiba. Pouco tempo depois o problema foi culinário, acreditou que molusco era crustáceo. Em 2010 foi pior, adquiriu um poste sabendo o que era, mas não perguntou pela ferragem…
rosenvald flavio barbosa
1 de setembro de 2014 7:27 pmnada presta
para o Jorge Rebolla nada presta???
todo político é corrupto, incompetente??
para sua tristeza, querendo ou não seremos governados por um político……ou não????
BUBUDOBREJO
1 de setembro de 2014 7:09 pmEste texto vem de enconttro
Este texto vem de enconttro com o que penso: Culpar os políticos para quê se somos os seus espelhos!!!!
Alan Souza
1 de setembro de 2014 7:15 pmAcho que vamos tirar o Maluf dessa chamada…
TRE barra a candidatura de Paulo Maluf em São Paulo
01/09/2014 15p7 – Atualizado em 01/09/2014 16p0
Maluf tem registro de candidatura negado pela Justiça Eleitoral de SP
Julgamento tinha sido adiado na sexta-feira (29).
Voto de desempate foi do presidente do TRE, Mathias Coltro.
O registro da candidatura do deputado federal e ex-prefeito de São Paulo Paulo Salim Maluf (PP) foi negado pelo Tribunal Regional Eleitoral (TRE-SP). Maluf afirmou que vai recorrer da decisão ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Enquanto o recurso não for julgado, ele poderá continuar em campanha.
Em nota, Maluf afirmou que respeita a decisão do Tribunal e que vai manter as atividades de candidato.
O pedido de impugnação tinha sido feito pela Procuradoria Regional Eleitoral em 23 de julho. A ação foi baseda no argumento de que Maluf está inelegível de acordo com a Lei da Ficha Limpa por ter sido condenado por improbidade administrativa no processo que trata da construção do Túnel Ayrton Senna quando ele era prefeito da capital paulista.
(http://glo.bo/Z4Mdfi)
Athos
1 de setembro de 2014 7:31 pmEstá idéia toda é um
Está idéia toda é um desservico.
Não existe atalho.!!!
E nós nem iniciamos a tratativa do problema ainda.
Educação não é uma das prioridades do Estado brasileiro.
Quanto tempo ainda taparemos sol com peneira. ..
A Ásia, Coréia e China, países que há 25 anos eram absolutamente agrários deram um salto em UMA geração apenas INVESTINDO MACIÇAMENTE em educação.
E, no século 21, ainda encontramos gente imaginando se existe outro caminho.
Por favor, como diria o Didi , menas.
Luiz Stinghen
1 de setembro de 2014 7:33 pmEste argumento é sacana e descaracteriza o voto alheio…
Discordo tanto da reportagem como de alguns comentários. Descaracterizar o eleitor pelo seu grau de instrução é argumento a meu ver bastante perigoso. Há eleitores muito ricos e com grau de intrução elevados que votam pela sua consciência e outros que votam sem análise nenhuma. Da mesma forma nas classes menos favorecidas e sem instrução há os que votam com consciência e os que apenas seguem a manada. Perigoso este argumento, que vai contra a democracia do voto. Fácil criticar quando seus candidatos perdem não? O voto dos outros é sem consciência? O seu não é? Tanto a direita quanto a esquerda têm votos em todos os segmentos.
era
1 de setembro de 2014 7:54 pmTODOS comentaristas políticos
TODOS comentaristas políticos contribuem para isto. Vocês são imprecisos no receituário. Quando TODA a mídia critica o políticos, passa batido as instituições públicas repressoras dos “maus” políticos, como é dos “homicídas”, “ladrões”, as instituições são frageis e TODOS são complacentes com isto, vide recentemente o tratamento que vocês deram com “naturalidade” Gilmar Mendes e FHC intervindo com relação á candidatura de Arruda, por quê??? Porque vocês não reforçam, não “caem” de pau nas instituições que fracassam na aplicação da lei. Quando surgiu o mensalão e a condenação, achei que iria melhorar, mas vocês não vão no núcleo, não alavancam a ajustiça ou a falta de justiça. Enfim, há um jogo de retórica corrupto no Brasil, ninguém desbloqueia isto, nem vocês da esquerda muito menos.
robertog
1 de setembro de 2014 8:02 pmEm resumo o povo é sábio
Em resumo o povo é sábio quando vota em quem eu quero. É burro e despreparado quando vota nos meus adversários. Então tá!!!!
Francy Lisboa
1 de setembro de 2014 9:28 pmNormalmente é assim mesmo.
Normalmente é assim mesmo. Veja como uma parte da elite paulistana defenestra os nordestinos, os bolsistas do BF, os cotistas, etc.
MARINALVA
1 de setembro de 2014 8:14 pmEleição no Estado do Ceará: uma bagunça!
“Uma bagunça”, foi assim que o Diário do Nordeste definiu a eleição no Estado do Ceará.
E de fato é uma bagunça, mesmo.
Eunício Oliveira, que apoia o ex-senador Tasso Jereissati ao senado, é o candidato ao governo do Estado pela coligação “Ceará de Todos”, constituída pelos partidos PMDB – PR – PSDB – DEM – PPS – PRP – PSC – PSDC – PTN. Ele também seria o candidato apoiado por Lula, e deveria está fazendo campanha para Dilma. Só que nas bandeirolas da campanha de Eunício, aparece o nome do Sr. Tasso Jereissati, arqui-inimigo de Lula, mas não aparece o nome da Dilma. Quer dizer, o Eunício está fazendo corpo mole e ninguém sabe de fato quem ele está apoiando para a Presidência da República.
Por outro lado, a coligação “Para o Ceará Seguir Mudando”, formada pelos partidos PROS – PT – PRB – PP – PDT – PTB – PSL – PRTB – PHS – PMN – PTC – PV –PEN – PPL – PSD – PCdoB – PTdoB – SD, apoia para governo do Estado o candidato Camilo Santana, Deputado Estadual e Ex-Secretário das Cidades do governo Cid Gomes (PROS). Mas o pessoal dessa coligação não está nada satisfeito com o apoio dado pela cúpula do PT ao candidato Eunício Oliveira. E o nome da Dilma também não aparece nas bandeirolas do candidato Camilo Santana. Ou seja, a cúpula nacional do PT pensou em dois palanques para Dilma no Estado do Ceará e acabou sem nenhum palanque. E a pergunta que resta fazer é a seguinte: mesmo que a Dilma tenha coragem de vir ao Estado do Ceará durante a campanha, em que palanque ela vai subir? No de Eunício Oliveira, e ao lado do Sr. Tasso Jereissati, ou no de Camilo Santana, candidato do PT, mas que também está fazendo corpo mole na campanha da Dilma para Presidente da República? É um tremendo samba de crioulo doido.
Nira
2 de setembro de 2014 12:46 amÉ quase igual à bagunça que
É quase igual à bagunça que se formou aqui no Rio, e que o Sirkis, em momento de rara inspiração, chamou de “suruba partidária “, com perdão das senhoras presentes.
E depois de ter votado no Garotinho porque o PT mandou, e ter purgado essa culpa no fogo dos infernos, agora temos que ver o molequinho almoçando com a Dilma no restaurante popular.
José Rui de Souza
1 de setembro de 2014 8:37 pmEDUCAÇÃO E CULTURA DE MASSAS E VOTO FACULTATIVO
Como educar um povo com um sistema de comunicação de massas completamente voltado para a vulgaridade a baixaria e o mau gosto.
Músicas sem musicalidade com letras semi-pornográficas transmitindo valores ou antivalores. Nos horários de maior público o festival de apelações se nivelam em todos os canais num show perpetuo de quem deseduca mais.
Competições bisonhas como BBB e a Fazenda praticando uma interatividade idiotizante com ampla participação popular sobre o nada, sobre o vácuo sobre o vazio.
Como construir um pais se nem seus projetos estruturantes são mostrados, pelo contrário são ocultados, distorcidos e atacados.
Basta uma besta quadrada do Ministério Público agindo sozinho e por vontade própria se manifestar e peticionar que a grande imprensa tromBeteará o juizo final e emperrará por meses o andamento de um projeto que envolveu longos estudos e recursos.
Além de uma Lei de Meios o Brasil precisa urgente do voto facultativo que poderá minorar o voto de cabresto e o protesto desinformado dos que não querem votar. Democracia é para todos, mas votar é para quem quer.
José Rui de Souza
1 de setembro de 2014 8:44 pmEDUCAÇÃO E CULTURA DE MASSAS E VOTO FACULTATIVO
Como educar um povo com um sistema de comunicação de massas completamente voltado para a vulgaridade a baixaria e o mau gosto.
Músicas sem musicalidade com letras semi-pornográficas transmitindo valores ou antivalores. Nos horários de maior público o festival de apelações se nivelam em todos os canais num show perpetuo de quem deseduca mais.
Competições bisonhas como BBB e a Fazenda com uma temática paupérrima e discussões idiotizantespraticando uma interatividade de gosto duvidoso e com ampla participação popular sobre o nada, sobre o vácuo, sobre o vazio. Quanto mais vazia a temática, mais se enche as burras das emissoras concessionárias de um serviço público.
Como construir um pais se nem seus projetos estruturantes são mostrados, pelo contrário são ocultados, distorcidos e atacados.
Basta uma besta quadrada do Ministério Público agindo sozinha e por vontade própria, se manifestar e peticionar que a grande imprensa trombeteará o juizo final e emperrará por meses o andamento de projetos que envolveram longos estudos e recursos.
Além de uma Lei de Meios o Brasil precisa urgente do voto facultativo, que poderá minorar o voto de cabresto e o protesto desinformado dos que não querem votar. Democracia é para todos, mas votará só quem quiser.
Ana Paula /s
1 de setembro de 2014 8:51 pmCriticam os corruptos e votam nos corruptos
O PSB é um partido nanico mas grande no item corrupção, os abutres estão de olho no cofre!
agincourt
1 de setembro de 2014 10:06 pm?
Aquele ali da foto na direita não foi aliado do PT na eleição para a prefeitura paulistana?
Cesar Luiz da Silva Pereira
2 de setembro de 2014 1:11 amAquele, ali na direita, foi,
Aquele, ali na direita, foi, e é, aliado do PT, não é o PT que é aliado dele… Faça-nos o favor, agincourt…
agincourt
2 de setembro de 2014 4:24 amsutilezas
“não é o PT que é aliado dele”
Essa tal dialética petista é mesmo um trocinho cheio de sutilezas…
baader
2 de setembro de 2014 12:22 amquem vota em quem e para quê
não me considero melhor que os eleitores de arruda, maluf, alkimin, aécio, deputados tais e veradores idem. mas não sou um otário, tenho certeza (ou quase, rs). tenho lado e sei, mais ou menos, o que esperar deste ou daquele postulante. aliás, voto em durval angelo, dep.estad e nilmário miranda, federal (MG).
fato: NUNCA, NUNCA um parlamentar que ajudei a ser eleito se viu envolvido nessa sujeira toda que enlameia certa política e certos políticos.
(preciso dizer que sempre votei no PT?)