4 de junho de 2026

CNI-Ibope: Dilma tem 39% das intenções de voto, Aécio tem 21% e Campos, 10%

 

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

Jornal GGN – Dilma Rousseff (PT) lidera a intenção de votos, com 39% dos entrevistados, segundo a pesquisa CNI-Ibope, divulgada hoje (19). Em segundo lugar, Aécio Neves (PSDB) ficou com 21% dos votos e Eduardo Campos (PSB), com 10%.

A pesquisa é a primeira da Confederação Nacional da Indústria sobre as intenções para as eleições presidenciais de 2014. Em quarto lugar, ficou o Pastor Everaldo (PSC), com 3%, e 6% para os demais candidatos. Votos brancos e nulos somaram 13%. E do total de eleitores, 8% não quiseram ou souberam responder.

Em pergunta espontânea, sem apresentar nomes de prováveis candidatos, a presidente também lidera o ranking, com 25% de intenção de votos. Em seguida, Aécio Neves com 11% e Eduardo Campos, com 4%. Na quarta posição, foi lembrado o nome de Lula, com 3% dos entrevistados.

Para esse padrão de perguntas abertas, o número de eleitores que não sabem ou não quiseram responder foi maior: 37%. Brancos e nulos somaram 16%.

Sob o aspecto de conhecimento do candidato, Dilma Rousseff é a primeira, sendo que somente 1% disseram que não conheciam o suficiente para opinar. No caso de Aécio Neves, 20% desconhecem e 25%, de Eduardo Campos.

Rejeição

Dilma, entretanto, também lidera a lista de maior rejeição, sendo que 43% não votariam na presidente “de jeito nenhum”. Considerando o alto desconhecimento dos entrevistados, Aécio Neves e Eduardo Campos também não estão fora do alto percentual de rejeição: 32% e 33%, respectivamente.

A pesquisa também perguntou sobre a popularidade da atual presidente. O número daqueles que consideraram o governo ótimo ou bom caiu de 36%, em março, para 31%. Aqueles que achavam o governo ruim ou péssimo aumentou de 27% para 33%.

Aprovam a maneira de governar de Dilma 44%, e desaprovam 50% – uma parcela de 41% confia na presidente, enquanto esse número era de 48%, em março.

Segundo turno

Dilma Rousseff venceria a eleição também em segundo turno com Aécio Neves e com Eduardo Campos, atingindo 43% da intenção de votos em ambos os concorrentes. Aécio ficaria com 30% e Campos com 27%.

A pesquisa CNI-Ibope entrevistou 2.002 pessoas em 142 municípios, entre os dias 13 e 15 de junho. A margem de erro é de dois pontos percentuais.

Patricia Faermann

Jornalista, pós-graduada em Estudos Internacionais pela Universidade do Chile. Coordenadora de Projetos. Repórter e documentarista de Política, Justiça e América Latina do GGN desde 2013.

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Mais lidas

As mais comentadas

Colunistas

Ana Gabriela Sales

Repórter do GGN há 9 anos. Especializada em produção de conteúdo para as redes sociais.

Camila Bezerra

Graduada em Comunicação Social – Habilitação em Jornalismo pela Universidade. com passagem pelo Jornal da Tarde e veículos regionais. É...

Carla Castanho

Carla Castanho é repórter no Jornal GGN e produtora no canal TVGGN

46 Comentários
...

Faça login para comentar ou registre-se.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Luiz Antonio Antunes Machado

    19 de junho de 2014 5:03 pm

    Informação pela metade ?

    Parece que “parte” de nossa mídia quer romper o limite entre o ruim e o péssimo: Acabou o jornal da globo as 12:45 hs, mais ou menos, e depois de ocupar 90 % do seu tempo com notícias da copa, que não era para dar certo, atacaram com a nova pesquisa do ibope, e pasmem: falaram apenas que o governo Dilma “perdeu percentagem dos que o achavam bom ou ótimo” ! Nenhuma palavra sobre as intenções de voto (39 % Dilma, 21 % aécio, 10 % Campos), ou sobre os quadros para o segundo turno (43 % a 30 % ou 43 a 27).  Deve ter havido algum erro na edição, só pode!

  2. chico da dilma

    19 de junho de 2014 5:04 pm

    Diante do PIG e seus

    Diante do PIG e seus institutos de pesquisa o PCC e o CV são clubes de escoteiros!

  3. Carlos Dias

    19 de junho de 2014 5:21 pm

    Ahhh que sono!!

    Na falta de argumentos, projetos e honestidade: números manipulados….

    Me lembro dos meus colegas nas aulas práticas de engenharia.. acochambração de dados, interpolação.. e  sai o que se quer… o professor não tem como comparar.. o aluno se sai bem no “trabalho”, forjando os pontos, subestimando os erros sistemáticos,  E vamo que vamo…

    Teve Copa, teve governo bom, teve Lula, teve Dilma, terá Dilma até 2018, depois terá Lula de novo…

     Esses dois estão nos devendo uma Ley dos Médios

    1. Anarquista Lúcida

      19 de junho de 2014 5:54 pm

      Ah, Carlos, tudo OK, mas Lula de novo NAO

      Nao por nada contra ele, claro que nao. Mas porque o país nao pode depender de um homem só, e ele já está idoso AGORA; daqui a 4 anos terá 73 anos, nao é idade para sustentar nos ombros o peso da presidência. O que é necessário sao NOVAS LIDERANÇAS, do PT sim, mas outras. Haddad, por exemplo, ou outros que surjam. 

      1. morallis

        19 de junho de 2014 6:05 pm

        Pois é  Anarquista, mas o

        Pois é  Anarquista, mas o Haddad por hora desapareceu, não sei se é por

        estratégia mas deu uam sumida geral.

        1. Anarquista Lúcida

          19 de junho de 2014 6:23 pm

          O citei como exemplo. Importante é surgirem VÁRIOS NOVOS

        2. Marly

          19 de junho de 2014 6:55 pm

          Haddad…

          Haddad está trabalhando e duro, e tentando administrar o caos que a oposição lhe impõe com perseguições e as mais vis estratégias, para destruir seu mandato. Hipócritas do PSDB e paulistanos que não estão observando o que acontece.   

        3. Aluisio Monteiro

          19 de junho de 2014 6:57 pm

          Quando o Haddad desaparece é

          Quando o Haddad desaparece é pq está fazendo grande governo. Caso contrário, estamparia capas de jornal e revistas diariamente.

          1. Marly

            19 de junho de 2014 7:55 pm

            O significado de Haddad !

            Incrível Aluisio!  Observando o seu e o meu comentário sobre Haddad, fiquei surpeendida, pois praticamente digitávamos ao mesmo tempo, os mesmos dizeres sobre esse nobre prefeito que só merece elogios de quem acompanha seu trabalho. Honesto, trabalhador e bom caráter, esse é o exemplo de político que todos nós merecemos.Que os paulistanos saibam valorizá-lo.

      2. Carlos Dias

        19 de junho de 2014 6:45 pm

        Verdade! Também concordo que o Lula já cumpriu o seu papel

        e deve ser preservado. Escrevi Lula 2018 de modo simbólico, a continuidade do processo iniciado por ele.

        Creio que o Haddad, Padilha, são bons nomes pra 2018.. Se não fosse tão amalucado, o Ciro Gomes…

        É evidente que Aécio está se colocando como opção para 2018.. ele sabe que agora não dá, mas ele precisa ir longe pra ser escalado pra próxima “Copa”… E lá adiante, Aécio, se não for pulverizado agora, terá grande oportunidade( em 2018).

        Os setores progressistas precisam ver no médio e longo prazo. Não podemos deixar o PIG destruir nomes fortes. 

        Posso estar errado, mas eu creio que os fenômenos proto-fascistas de junho 2013 tiveram como principal propósito a detonação preventiva de quadros novos do setor progressista. Aí inclusos até mesmo nomes débeis, como Cabral e o prefeito Eduardo Paes.. Creio que o MPL serviu de estopim e deu partida ao projeto “podar quadros promissores do setor progressista”.. e isso deve ser o cerne dos famosos “protestos” de junho…um ataque preventivo aos políticos emergentes, Vejamos. Teve o famoso “fora Cabral”, mas não ecoou o “fora Geraldo”.. As baterias se voltaram contra Haddad, ao passo que o Geraldo foi poupado.. A mídia parece imbuída dessa tarefa desde meado da última década, podar os quadros do setor progressistas. O tal mensalão e a oportunidade de embrulhar os políticos aspirantes em pseudo-escândalos têm sido explorado à exaustão pela imprensa. Lindberg no RJ sofreu perseguição da mídia e do MP. Gabriel Chalita também teve seus sonhos quebrados pelo PIG…  Aqui não estou defendendo esses nomes, mas apenas indicando o modus operandi da mídia golpista

        O PIG parece imbuído em destruir pré candidatos e esperam eleger Aécim em 2018…

        Grande abraço, Anarquista.

        1. Anarquista Lúcida

          20 de junho de 2014 12:48 am

          Um abraço para você também, Carlos

  4. morallis

    19 de junho de 2014 5:58 pm

    Tão espremendo o que podem,

    Tão espremendo o que podem, duvido que Aécio tenha 18 %.

     

  5. Assis Ribeiro

    19 de junho de 2014 6:15 pm

    Fico me perguntando:
    Como é

    Fico me perguntando:

    Como é que um governo diariamente bombardeado pela mídia, com baixos índices de aprovação (?), em um país que vai mal na economia (?), com inflação descontrolada (?), disputando eleições com os dois principais nomes da oposição e com mais outros 8 candidatos, Dilma consegue ter o mesmo número de votos de todos eles?

    Como uma candidata com sérios riscos de não se reeleger (?) consegue atrair para o seu apoio uma grande maioria de parlamentares e partidos o que lhe confere muito mais espaço de tempo na tv?

    E quando começarem as propagandas e o governo mostrar o que a mídia esconde?

    E quando os candiados que apoiam Dilma em suas campanhas pedirem votos para ela?

    1. Franbeze

      19 de junho de 2014 7:01 pm

      Perfeito!!!

      Eu não tinha pensado por esse lado.

       

    2. ulderico

      19 de junho de 2014 7:06 pm

      É o voto dos rincões, das

      É o voto dos rincões, das partes com menor estudo, menos esclarecidas. O PT se transformou na Arena de hoje.

      Dependesse apenas do Sudeste Dilma seria reeleita?

      O trabalho da oposição é tentar ser mais didática e mastigadinha.

      1. Ulisses s

        19 de junho de 2014 9:01 pm

        Na ultima eleição foi.

        E quando começar os programas eleitorais e a Dilma puder divulgar tudo que este governo fez, de linha de trem ferronorte ligando o sudeste-centro oeste-norte e a hidrovias, produção recorde de petróleo e inaugação de refinaria, estaleiros, canal do São Francisco, todos os programas sociais, educacionais e do PAC, tudo que o STE hoje proibe a Dilma de divulgar e a Dilma sofrendo horrores da imprensa e dos dois candidatos cujas bocarras estão todo dia na imprensa falando mal dela e sem represálias do próprio STE, você acha que a opinião não vai mudar? E quando forem para os debates. Calma, agora o jogo é só para um lado, A Dilma nem defender pode, Deixa a Dilma poder também atacar.

      2. Edi Passos

        19 de junho de 2014 10:09 pm

        Felizmente o Brasil não é só

        Felizmente o Brasil não é só o Sudeste, nem estamos mais na época da “política café com leite”, pois se assim fosse, a classe mérdia lambe-botas da burguesia paulista e mineira afundaria o país todo no fundo morto da Cantareira!

  6. ulderico

    19 de junho de 2014 6:20 pm

    Ainda é cedo para

    Ainda é cedo para pesquisas.

    Mas a Copa definirá o futuro de Dilma

    Se o Brasil perder, terá sido a pior de todos os tempos.

    O problema, para ela, é que se ganhar é bem provável que os ídolos do futebol externarão sua preferência pelos candidatos da oposição, influenciando a campanha.

    Aí não haverá bolsa família que baste.

    1. Anarquista Lúcida

      19 de junho de 2014 6:25 pm

      Outro dos “mantras” q vêm sendo repetidos

      Já houve tópico aqui mostrando como as últimas 4 copas nao tiveram importância sobre a eleiçao seguinte. O povo nao é burro, sabe que a vitória ou derrota da seleçao nao é culpa d@ president@. 

    2. Renato kern

      19 de junho de 2014 6:26 pm

      Já é tarde para a oposição

      Como fator político, a vitória ou derrota do Brasil em campo pouco afetará a eleição. Mas o sucesso da empreitada Copa do Mundo no Brasil vai levar mais gente a votar na Dilma.

    3. Carlos FM

      19 de junho de 2014 6:27 pm

      Que meda!

      A Copa só vai definir o campeão do mundo do futebol. 

    4. Ulisses s

      19 de junho de 2014 9:06 pm

      Se copa do mundo valesse algo

      O FHC tinha perdido em 1998 , o Serra ganhado em 2002, o Lula perdido em 2006 e a Dilma em 2010! Tu ainda está sonhando o tempo da ditadura? E opinião de jogador que nem no Brasil vive vale algo ao povo Brasileiro? Cara, saia do século XX, estamos no XXI.

  7. Carlos FM

    19 de junho de 2014 6:29 pm

    Espontânea!

    Quer dizer que a Dilma tem 25% na espontânea? Game over.

    1. SáeBanevides

      19 de junho de 2014 7:49 pm

      espontânea!

      O resultado mais significativo,nessa fase do calenda´rio eleitoral, é o dado elos números da espontânez.

  8. Gilson AS

    19 de junho de 2014 6:29 pm

    Vou fazer a minha leitura

    Vou fazer a minha leitura dessa pesquisa.

    Dilma – 41%

    Aécio – 19%

    Eduardo – 8%

    Se é para trabalha dentro da margem de erro, trabalho da forma que me agrada.

    E daí ?

    —————————

    Um detalhe interessante sobre os eleitores brasileiros, segundo os versados no assunto.

    A esquerda tradicionalmente tem 30%

    A Direita 30%

    Branco, nulos e os ” maria vão com as outras” 40%

    Brancos e nulos tradidionalmente ficam na casa dos 20%

    Os leitores que tende por um lado ou outro são 20%  – são os que definem uma eleição.

    A Dilma tem 40% – 30% da esquerda + 10% dos indecisos

    Aécio – 20% – direita

    Eduardo 10% – direita 

    Somando Aécio e Eduardo dão os 30% de votos da direita.

    Restão 10% de votos dos indecisos, que podem migrar para Dilma, Aécio, Eduardo ou para os nanicos.

    Se a Dilma conseguir pegar 3% desses indecisos ela será eleita em 1° turno.

    O resto é torcida da oposição/PIG.

    E uma forma de dizer ao Aécio, não desista que você consegue.

    Duvido !

     

  9. Assis Ribeiro

    19 de junho de 2014 6:35 pm

    Os números de Dilma começaram a melhorar e Aécio e Campos caem?

    Em 03/05 o DSensus apontava:

    Pesquisa ‘Sensus’ sinaliza 2º turno: Dilma 35%, Aécio 23 e Campos 11%

    Em 09/05 o Datafolha apontava:

    Datafolha: Dilma tem 37%, Aécio tem 20% e Campos com 11% ; Números!

    Em 10/06 o Ibope apontava:

    Pesquisa Ibope traz Dilma com 38%, Aécio 22% e Eduardo Campos 13%

    1. André Couto

      19 de junho de 2014 6:46 pm

      A pesquisa divulgada hoje

      A pesquisa divulgada hoje evidentemente não é conclusiva (nem poderia ser a essa altura). Mas o mais relevante a se dizer nesse momento está dito nos números que o Assis Ribeiro nos apresenta aqui. É isso aí.

    2. morallis

      19 de junho de 2014 6:57 pm

      Se o Brasil perder a copa e

      Se o Brasil perder a copa e ainda assim Dilma levar no primeiro turno

      haja penhascos para tantos “lemingues.

  10. Márcio Carioca

    19 de junho de 2014 6:41 pm

    A  Copa do Mundo terá sim uma

    A  Copa do Mundo terá sim uma grande influência na reeleição. E não pelo resultado em campo, mas porque, para espanto e pavor dos “especialistas”, a organização do evento está agradando mais do que o desempenho da Seleção Brasileira.

  11. Assis Ribeiro

    19 de junho de 2014 6:56 pm

    Parece que a professia de

    Parece que a profecia de Nassif se confirma:

    Dilma está ficando barata no momento certo

  12. DUDE

    19 de junho de 2014 7:11 pm

    QUEM NÃO SE COMUNICA SE TRUMBICA

    Embora tenha dúvidas a respeito da pesquisa, sei que a desinformação existente em nosso País é uma das responsáveis pela ausência de percentuais mais favoráveis a presidente Dilma.

    Já testei isto com muitas pessoas, com perguntas diversificadas sobre as áreas de educação, da saúde, programas sociais, obras de infra-estrutura,  nível de reservas, índice de desemprego, etc, sem mostrar posicionamento político.

    Quase ninguém sabia disto ou daquilo.

    Não encontrei ninguém, repito, ninguém que sabia, v. gratia, sobre a inauguração do trecho da norte sul, entre Tocantins e Goiás, de 855 quilômetros, que irá possibilitar o escoamento da produção da região, máxime das safras de soja daquela região. A ignorância, por ausência de comunicação, impera na maior parte das pessoas, mesmo aquelas que se dizem esclarecidas.

    Na verdade, insisto que o PIG fez a cabeça de milhares e milhares de brasileiros,  exemplificativamente,  como no caso da ap 470.

    Perguntei sobre o que teria acontecido, tendo que me referir ao Mensalão.  Poucos foram aqueles que responderam e mencionaram alguns dados.. A maioria disse que foi um roubalheira do PT. Mesmo insistindo, mas como foi esta “roubalheira?”, as respostas davam como certa porque a tal tv ou o tal jornal ou a tal revista tinha informado. Muitos disseram que era muito certo mesmo que políticos pagassem quando roubassem, mostrando que uma mentira, repetida milhares vezes, virara uma verdade incontestável.

    Em um País, onde poucos se interessam em saber os detalhes de uma AP 470, mas que todos os dias o PIG dela tiraram ilações acusatórias, com manchetes difamatórias,  mostrando,  como sabemos,  um lado só da moeda, asseverando, ainda, que estavávamos diante do maior escãndalo  político de todos os tempos., é evidente que os frutos politicos para a oposição seriam colhidos.

    Em todos os questionamentos que fiz, propositadamente, sem tomar partido,  mas uma espécie de pesquisa, percebi que a desinformação sobre as realizações do atual governo triunfará, sendo elas totalmente desconhecidas pelo povo. Algumas obras ou programas sociais que mencionei, logo vinham, batendo forte, com a justificativa dos gastos com  a Copa, etc, etc ,etc. Infelizmente, queiram ou não, a campanha dos contra a Copa vingou.

    O pior é que, mesmo não perguntando, por não tomar posição política externamente, consigo ouvir comentários, por vezes, com perplexidade, como a que presenciei, em uma padaria de minha cidade. Desta feita,  uma senhora, que se percebia de poucos recursos, com várias crianças, uma no colo, falava mal da nossa presidente, dizendo:

    – A Dilma ñão tem meu voto. É uma vergonha, os jogadores ganham mais de um milhão e o aumento do bolsa família foi só de sete reais.

    Muitos deram risadas, pois estava em uma padaria no centro de uma cidade muito conservadora.

    Ri amargamente, com aquele sorrinho desdenhado,  refletindo que a oposição tinha feito um verdadeiro escândalo, dizendo que o aumento dos 10% havia sido um ato eleiçoeiro, às vésperas da eleição.

    Esse é o resultado da ausência quase que total de uma comunicação mais eficaz.

    Tenho mil lembranças da vida política desde o suicídio de Vargas até agora. Sei que, no final, mesmo que passem muitos anos, a história pode contar a verdade ou prevalecer a mentira. Muitos fatos são contados hoje, conforme o noticiado naqueles tempos, mas minha vivência eu os conheci diferentes.

    Era importante que a situação tivesse laborado na feitura de meios de comunicação que trouxessem informações detalhadas do que acontece realmente. Com exceção daquelas do próprio governo – que tem nível baixíssimo de audiência, não há um jornal, nem uma tv, nem emissora de rádio que mostrem e divulguem de forma isenta a administração governamental.

    Fiquei pensando se fosse o FHC que tivesse promovido a Copa do Mundo, como teriam sido divulgadas estas obras pela nossa imprensa Brasil varonil? Haveria protestos, xingamentos ou aplausos demorados?

    É bom lembrarmos dos tempos que a imprensa dava cobertura à Ditadura e ao neoliberalismo para entender melhor a questão.

    Como dizia Chacrinha: “quem não se comunica se trumbica!”

    1. ulderico

      19 de junho de 2014 8:05 pm

      Parabéns

      Merece se tornar um post.

    2. Daytona

      19 de junho de 2014 11:15 pm

      Conversando com um sujeito

      Conversando com um sujeito esses dias, ele veio com a história que o Brasil paga os impostos mais altos do mundo, e começou a falar mal da Dilma. Expliquei que isso era falso, o Brasil estava longe de ser o país com a maior carga tributária do mundo, ele respondeu, já exaltado, que a Dilma estava destruindo o país, o PT estava roubando muito e deu, como exemplo, o valor do IPVA de seu carro.

      Expliquei que a Dilma não tinha nada a ver com o IPVA, que é um imposto estadual, ele parecia confuso, abanava as mãos. Insisti na conversa, e descobri que ele não sabia quem era o governador de SP, nem de seu partido. Concluiu aborrecido: “político é tudo ladrão”.

    3. Demarchi

      20 de junho de 2014 12:34 am

      Se o governo federal tivesse se dedicado a criar

      mecanismos de esclarecimento político para a população, isso tudo não aconteceria. Na Venezuela foi incentivada uma política de mídia alternativa e comunitária. Lá, mesmo a população das classes menos favorecidas tem condições de analisar a situação política do país para não se deixar influenciar pela grande midia que  apoia a oposição raivosa de uma elite que perdeu alguns de seus “privilégios”.

  13. Carla Antonia

    19 de junho de 2014 7:22 pm

    Idosos…

    Idade não é garantia de renovação… poderíamos falar do jovem Collor, e do “idoso” Lula que está dando a volta ao mundo fazendo um grande trabalho e prestigiando o Brasil lá fora… Num mundo que está envelhecendo, idade não é fundamental… o Nelson Mandela foi presidente com mais de 70 anos e conseguiu governar com muita energia…

    O Obama se elegeu jovem, mas não me parece fazer a diferença… enfim… quem é bom, serve sempre para o pais.

    Ademais, além da idade, o carisma também conta, e muito!

  14. Assis Ribeiro

    19 de junho de 2014 7:45 pm

    Acabei de ouvir o comentário de Cristiana Lobo, da Globo.

    Foi hilário.

    Sobre o resultado que não apontou a “tendência de queda” (como diziam) de Dilma ela falou que não houve grandes mudanças por que o povo está “preocupado” com a copa.

    Todo o resto do comentário foi sobre os índices ruins do governo Dilma (aqui não havia a preocuação do povo com a copa).

    A Cristiana dou a dica.

    Perguntem em MG e em PE se estão satisfeitos com a segurança, saúde , transportes e educação.

    Perguntem, pelo Brasil, se estão satisfeitos com os políticos.

    Depois perguntem em quem vão votar; resposta:

    “Dilma tem 39% das intenções de voto, Aécio tem 21% e Campos, 10%”

    Uma vitória consagradora de Dilma dentro do bombardeio e do clima de pessimismo que criaram, não?

  15. Briguilino do Blog

    19 de junho de 2014 7:47 pm

    Sou mais o Ibop e o DataCaf

    Os números do **Ibop são estes:

    Dilma 56% PT

    Aécio 27% PSDB

    Campos 13% PSB

    Pastor Everaldo 4% PSC

    Esta pesquisa foi realizada hoje à tarde. De manhã até agora a presidente ganho 1 p.p nas intenções de voto

    Só divulgamos as intenções de votos – válidas -, não contamos com os que dizem que votarão em branco ou anularão o voto. Além dos que afirmam que não irão votar.

    A margem de erro do Instituto será divulgada apenas na pesquisa de boca-de-urna.

    *DataCaf – margem de erro da pesquisa 50%

    **Ibop – Instituto Briguilino de Opinião Pessoal

    http://blogdobriguilino.blogspot.com.br/2014/06/pesquisa-eleitoral.html

     

     

  16. CB

    19 de junho de 2014 8:09 pm

    Pois é, depois de toda a

    Pois é, depois de toda a campanha que o partido da mídia continua fazendo desde 2009, tudo continua mais ou menos na mesma. Vou arriscar o próximo DataPrado, este sim, confiável:

    Aécio – 87%

    Cerra – 23%

    Campos – 22%

    Marina – 12%

    fhc – 11,9%

    Dilma – traço

  17. Zanchetta

    19 de junho de 2014 8:38 pm

    Eu fiz uns ajustes nessa

    Eu fiz uns ajustes nessa pesquisa e cheguei ao seguinte resultado:

     

    Dilma 95%

    Campos 10%

    Aécio -5%

  18. Marco Antonio L.

    19 de junho de 2014 8:53 pm

    Na espontânea é primeiro

    Na espontânea é primeiro turno  !!!

     

    19/06/2014 – 11p0

    Dilma tem 25% em pesquisa espontânea, diz CNI/Ibope

    NOTÍCIA0 COMENTÁRIOS  STFGilmar Mendes vota pela anulação de decreto que muda bancadas na Câmara(0)MPFDeputado Dedé Teixeira é condenado por má gestão de recursos federais(0)DEPUTADOS CEARENSESRepasse de R$ 6,7 milhões para Saúde é adiado na AL-CE por falta de deputados(0) Compartilhar 

    A pesquisa CNI/Ibope divulgada há pouco revelou que, numa sondagem espontânea, a presidente Dilma Rousseff registra 25% das intenções de voto. Os pré-candidatos do PSDB, Aécio Neves, e do PSB, Eduardo Campos, contam, respectivamente, com 11% e 4%.

     

    A surpresa ficou por conta do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva que, nesse tipo de sondagem, conta com 3% das intenções de voto. “As pessoas começam a acreditar que o Lula não vai ser candidato”, afirmou o gerente-executivo de Pesquisas e Competitividade da CNI, Renato Fonseca.

     

    Na pesquisa espontânea, os entrevistados são apresentados a uma lista de prováveis candidatos a presidente.

     

    Foram ainda citados Marina Silva, pré-candidata a vice de Eduardo Campos, e Pastor Everaldo, do PSC, com 1% cada um. Outros candidatos somaram 2% juntos. Brancos e nulos são 16% e não souberam ou não opinaram, outros 37%.

     

    A pesquisa foi realizada entre os dias 13 e 15 deste mês, com 2.002 pessoas em 142 municípios. O levantamento tem margem de erro de dois pontos percentuais para mais ou para menos. (Anne Warth e Ricardo Brito – [email protected] e [email protected])

     

    Agência Estado

     

  19. Fabio Passos

    19 de junho de 2014 9:52 pm

    aécio neve não tem nem 15%: globope e datafraude mentem!

    aécio neve com 20% é tentativa desesperada de manter o candidato do PiG-psdb na disputa.

    globope e datafraude tentam evitar que financiadores de campanha e a militância do PiG joguem a toalha antes do jogo começar…

    A única disputa do aécio neve é com o eduardo campos. Pelo segundo lugar. E vai ser difícil o aécio levar. rsrs

  20. morallis

    19 de junho de 2014 10:21 pm

    Engraçado, já ouvi pessoas

    Engraçado, já ouvi pessoas dizendo que não votariam em Dilma,

     e muitas outras se posicionando como eleitorores de Dilma  mas 

    até hoje não conheci um eleitor de Aécio!? Ant petista  ou não.Muito

    estranho, seria o voto envergonhado? Só algumas celebridades

    não garantem 21%.  , na eleiçaõ do Collor as pessoas se manifestavam

    claramente.

     

     

    1. Zanchetta

      19 de junho de 2014 11:19 pm

      Com tanto troll, como eu,

      Com tanto troll, como eu, aqui no blog, e vc não conhece ninguém que vai votar no Aécio? Eu não conheço ninguém que vai votar na Dilma. Não é engraçado?

      1. morallis

        20 de junho de 2014 12:40 am

        Ok.
        Confesso , eu nunca te

        Ok.

        Confesso , eu nunca te considerei um troll.

  21. jc.pompeu

    20 de junho de 2014 12:23 am

    infelizmente, nenhum dos notáveis políticos elencados

    infelizmente, nenhum dos notáveis políticos elencados atende as qualificações de segurança e soberania nacional para o cargo presidencial, no limiar dos impérios neomedievos…

    pelo meu ibope datafolha, o governo Dilma ou governo outro do Brasil só terá sucesso, rumo democrático e soberania nacional se e somente se sem se não!:

    o futuro presidente ou presidenta deverá atender e responder as quatro essências políticas de mando e governabilidade firme, sem as diatribes e tibiezas de co-governo a gosto ou das coalizões de colisões, portanto, deverá ter as quatro qualidades abaixo de nóis e por nóis e ser um governante sábio firme austero magnânimo a toda prova:

    1. carismático

    2. improvisador

    3. diretoretointuitivo

    4. intrigantemente complicado

    caso contrário, poderemos ter a Participação Social do Carvalho! à moda Primavera Árabe…

  22. manoel junior

    20 de junho de 2014 2:31 pm

    Lula 3%,ótimo…
    Lula 3%, ótimo ,a população já entendeu e aceitou que êle não é candidato, e os votos não migraram para a oposição. Lula é nôvo, e para surpresa de muitos, se renova a cada dia.,¨ Rapôsa politica¨ , contrariando a oposição com seus ¨chacais¨.
    Surpreende com sua baixa escolaridade,deixando claro que diplomas,pôse, não é requisito indispensavel quando se trata de Inteligência. Nasceu assim, e felizmente ao lado do Pôvo.

Recomendados para você

Recomendados