4 de junho de 2026

Brasil ainda é um dos países mais atrativos para investimento estrangeiro

Do Valor

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

 
Por Assis Moreira

 O Brasil continua a ser um dos países mais atrativos para investimento estrangeiro direto (IED), mas o “toque mágico” dos Bric – grupo composto por Brasil, Rússia, Índia e China – para capturar operações de grandes companhias parece estar diminuindo.

É o que mostra pesquisa da consultoria e auditoria Ernst & Young (EY) com 808 empresários, focada principalmente na Europa ocidental. Na percepção das empresas já estabelecidas nos países, 45% colocam essa região em recuperação como a mais atrativa para fazer IED, praticamente empatando com os 44% de preferência também pela China. 

A América do Norte fica em terceiro com 31%, seguida dos países do leste europeu com 29%, Rússia com 19%, Índia com 17% e o Brasil com 13% das preferências.

Na pesquisa deste ano, a atratividade acumulada dos Bric declinou 15 pontos percentuais – mas o Brasil sozinho é responsável por 13 pontos de queda. Comparado aos resultados de 2012, a percepção de atratividade do Brasil caiu cinco pontos e, da Índia, quatro, enquanto os resultados de China e da Rússia se mantiveram inalterados.

Para a EY, o rápido crescimento econômico dos Bric nos anos anteriores ofuscou alguns de seus desequilíbrios estruturais. Agora, fuga de capital, desvalorização das moedas e “implosão” financeira são apontados pela consultoria como preocupações imediatas em relação a essas grandes economias emergentes.

Ao mesmo tempo, a EY mostra que a Europa ocidental começa a atrair de novo as empresas estrangeiras, incluindo as companhias dos Bric. A parte da Europa na atração de IED caiu de 50% do total mundial em 2002 para apenas 20% no ano passado. Mas o resultado de 2013 já foi melhor, no rastro das expectativas de saída da recessão. A Alemanha, Reino Unido, Holanda e Bélgica são os países que mais atraem investimento das multinacionais na região.

A diferença é que os investidores agora focam mais no consumo, e menos na produção, na Europa ocidental. Estão interessados particularmente nas vendas para os 500 milhões de consumidores “ricos” do velho continente, que tem PIB de 12 trilhões de euros.

Companhias dos emergentes também colocam mais dinheiro na Europa ocidental, interessados nas atividades de pesquisa e inovação. Segundo a EY, em 2013, a Europa ocidental atraiu 3.955 projetos de empresas estrangeiras, 4% a mais do que no ano anterior. Desse total, empresas dos Bric anunciaram 313 projetos na região e 16,9 mil novas contratações de funcionários, recorde nos dois casos.

Sem surpresa, a China é o principal investidor dos Bric na Europa, com 153 projetos (49%) e 7.135 empregos criados. A Índia vem em segundo, com 103 projetos e quase 7 mil empregos a mais. A Rússia anunciou 44 operações e, o Brasil, 13. A consultoria não menciona o número de empregos criados.

Outro levantamento mostra que o IED na África atingiu o maior nível na última década, acima de 80%. Segundo o levantamento, a alta é puxada pelo crescimento de 4,3% dos investimentos destinados à África subsaariana. O Reino Unido continua a ser o principal incentivador no continente, mas o investimento intra-africano sobe de forma constante. Os setores ligados ao consumo são os que mais crescem à medida em que a classe média da África se expande.

 

Redação

Curadoria de notícias, reportagens, artigos de opinião, entrevistas e conteúdos colaborativos da equipe de Redação do Jornal GGN

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Mais lidas

As mais comentadas

Colunistas

Ana Gabriela Sales

Repórter do GGN há 9 anos. Especializada em produção de conteúdo para as redes sociais.

Camila Bezerra

Graduada em Comunicação Social – Habilitação em Jornalismo pela Universidade. com passagem pelo Jornal da Tarde e veículos regionais. É...

Carla Castanho

Carla Castanho é repórter no Jornal GGN e produtora no canal TVGGN

6 Comentários
...

Faça login para comentar ou registre-se.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Assis Ribeiro

    28 de maio de 2014 12:39 pm

    Afinal IED é para

    Afinal IED é para investimento ou para especulação?

    Se para investimento como justificar a falta de crescimento no Brasil, ou melhor ainda, a falta de apetite dos nossos empresários?

    1. shekarchi

      28 de maio de 2014 12:55 pm

      o mito do crescimento com poupança externa

      Assis,

      Você tocou num ponto crítico. A entrada de capitais externos, sejam financeiros, sejam IED, não contribuem para o aumento dos investimentos como formação bruta de capital fixo (FBCF) e assim não aumentam o crescimento. Isso é porque esses fluxos, ao entrarem para financiar nosso decifit em conta corrente, apreciam o câmbio, aumentando o salário real, e consequentemente, o consumo. Isso reduz a poupança interna, porque simplesmente a substitui por externa.

      Portanto, mesmo que IED, esses recursos não financiam investimentos, mas sim, são canalizados puramente para consumo. Aliás, crescimento com poupança externa é uma constante na ortodoxia econômica, neoliberalismo, se você preferir.

      Um artigo que toca toca nesse tema chama-se “tendência a sobrevalorização da taxa de câmbio no Brasil”, de Luiz Carlos Bresser-Pereira (2010). Além disso, esse mesmo tópico é discutido com maior detalhe em seu livro Macroeconomia da Estagnação (2006), que estou lendo agora.

      Abs.

      1. Assis Ribeiro

        28 de maio de 2014 2:36 pm

        shekarchi

        Muito bom.

  2. Conde de Rochester

    28 de maio de 2014 1:36 pm

    Curto prazo

    A diferença é que os investidores agora focam mais no consumo, e menos na produção, na Europa ocidental. Estão interessados particularmente nas vendas para os 500 milhões de consumidores “ricos” do velho continente, que tem PIB de 12 trilhões de euros.

    Este tipo de investimento pode ser muito bom para os interesses imediatos mas, muito prejudicial a médio prazo. O investimento que prioriza a produção, gera uma cadeia de beneficios que movimenta toda a estrutura economica. È exatamente o que aconteceu com o Brasil no ultimo governo, este tipo de iniciativa tem vida curta, salvou o PT com o LUla mas esta deixando a Dilma em uma situação delicada principalmente porque estamos em ano eleitoral.

    Se aEuropa quiser resolver seus problemas financeiros é bom não repetir o que fizeram com o Brasil, senão o futuro sera sombrio para eles.

  3. C. Acácio

    28 de maio de 2014 6:52 pm

    Ora , se o foco está no

    Ora , se o foco está no consumo , como afirma a pesquisa da EY , os BRICs são incomparavelmente mais atraentes que Europa e América do Norte . Vão vender o que ?…  casas , geladeiras , tvs , lavadoras , carros , tudo que eles já tem … ao contrário dos mercados emergentes , onde há uma demanda imensa por bens duráveis e um mercado consumidor em espansão , ávido e com renda crescente … Essas agências são semelhantes aos institutos de pesquisas , como o Ibope , o Datafolha , que em períodos pré-eleitorais , mais escondem do que revelam … 

  4. C. Acácio

    28 de maio de 2014 6:59 pm

    Ora , se o foco está no

    Ora , se o foco está no consumo , como afirma a pesquisa da EY , os BRICs são incomparavelmente mais atraentes que Europa e América do Norte . Vão vender o que ?…  casas , geladeiras , tvs , lavadoras , carros , tudo que eles já tem … ao contrário dos mercados emergentes , onde há uma demanda imensa por bens duráveis e um mercado consumidor em espansão , ávido e com renda crescente … Essas agências são semelhantes aos institutos de pesquisas , como o Ibope , o Datafolha , que em períodos pré-eleitorais , mais escondem do que revelam … 

Recomendados para você

Recomendados