(trecho)
R – Brasil cambió mucho -y para mejor- con Fernando Henrique Cardoso y Lula. El primero frenó la inflación y creó la ley de responsabilidad fiscal. Lula tuvo el coraje de subir el salario mínimo y, quizá más importante, creó la Bolsa Familia. Cardoso y Lula eran dos luchadores de la democracia, contra la dictadura militar. Si alguien dijera en los 80 que los dos serían presidentes sucesivos, nadie lo hubiera podido creer: demasiado bueno para ser verdad. Pero los dos lo fueron. Lula es adorado por la población, razón por la cual pudo elegir Dilma, que sigue siendo amada por el pueblo como representante de las políticas públicas de Lula. Ella afronta dificultades, pero si las elecciones fueran hoy mismo, ella saldría victoriosa en el primer turno.
P.- ¿El desarrollo alcanzado en este tiempo en qué medida se debe a su gestión (teóricamente de izquierdas) y en qué medida a ciclos económicos en los que los políticos apenas tienen capacidad de intervenir?
R – Bueno, todos estamos a la merced de los ciclos internacionales. Las economía mundial era favorable cuando Lula era presidente. Dilma encuentra un mundo mil veces más difícil. Pero el Brasil que salió de los gobiernos Cardoso y Lula es un Brasil menos vulnerable. Vivimos ahora mismo, todo el mundo, un periodo de inestabilidad muy profunda. Sin embargo, Brasil, que afronta sus viejas dificultades con colores nuevos, es hoy más capaz de resolverla.
P.- ¿Las revueltas son síntoma de que la enorme corriente de ilusión despertada por Lula en su día ha tocado a su fin?
R – Lula no despertó apenas una corriente de ilusión: él trajo cambios reales a la vida de los brasileños. Quizá el tiempo del PT en el poder esté terminando. Pero lo que más quiere el pueblo es un cambio de actitudes sin cambio de personas: con razón, la gente quiere a Lula, y a Dilma, que lo representa.
P.- Fuera cuesta comprender que tantos brasileños rechacen que el mundial se celebre allí. Brasil ama el fútbol y enloquece con los mundiales…
R – Brasil sigue amando el fútbol. En medio a las más grandes manifestaciones en las calles de las ciudades brasileñas, tuvimos la final de la Copa de las Confederaciones. Hubo protestas pero Maracanã estaba lleno. Tengo amigos que fueron a las manifestaciones contra la construcción de estadios inmensos (muchos de los cuales no tendrán utilidad después de la Copa), contra los negocios entre el Gobierno y empresas de construcción, y, sin embargo, fueron ver el Brasil-España en el Maracanã. Sin duda habrá protestas. Y los aeropuertos no tienen pinta de que estén listos para el Mundial: Brasil tal vez no parezca muy bonito a la gente que venga. Pero el amor por el fútbol no muere así.
Nilva de Souza
21 de maio de 2014 7:50 amEle foi muito sensato nesta
Ele foi muito sensato nesta entrevista, mas tenho minhas dúvidas de qu o seria se outros já não tivessem detonado o país lá fora, pois ele adora ser do contra, rs.
Mauro Segundo 2
21 de maio de 2014 10:50 am“Tengo amigos que fueron a
“Tengo amigos que fueron a las manifestaciones contra la construcción de estadios inmensos (muchos de los cuales no tendrán utilidad después de la Copa), contra los negocios entre el Gobierno y empresas de construcción, y, sin embargo, fueron ver el Brasil-España en el Maracanã”
Típico de idiotas.
autonomo
21 de maio de 2014 12:32 pmA cultura é assunto de meu
A cultura é assunto de meu interesse particular e de todos, mesmo daqueles que não acreditam nisso.
Infelizmente não tanto do governo.
Então vamos la.
Essas entrevistas do Ney ou do Caetano no exterior, em epoca de eleição, fazem parte de um mesmo pacote, de uma mesma trama: participar na campanha politica da oposição.
Dirão alguns que o Caetano foi ate bonzinho, mas o recado foi dado, os governos tucano e petistas foram apresentados como semelhantes, lutadores pelas mesmas causas.
Isso ja bastou.
Caetano não é bobo de falar mal do Lula na Espanha, onde o ex presidente é admirado, ganhou varios premios.
Na verdade não dou a menor importancia ao que o baiano pensa e muito menos o Ney do Matogrosso.
As ideias politicas do nosso “revolucionario” tropicalista todos nos ja conhecemos.
São amplamente divulgadas pela midia reacionaria, altamente interessada em difundi-las.
As do Ney do Matrogrosso não sei nem se ele as tem.
Alias, por coincidência, que não pretendo aqui expor, o conheço bem, bastante bem.
O que vejo como relevante é que a direita compreende e usa o potencial politico da fala dos artistas e os petistas não.
Va entender.
O Lula,numa atitude impensavel para alguem de esquerda, foi escolher logo para ministro da cultura o parceiro do Caetano, saido do partido verde de direita.
Va entender.
O MINC passou a ser a fortaleza da luta contra o direito autoral.
Va entender.
O governo foi se afastando dos verdadeiros artistas e incentivando o surgimento de ivetes, claudias e sertanejos por todos os cantos.
Nunca a mediocridade foi tão incentivada, ate com verbas publicas.
E para o bem da verdade, apoio a profissionais que deveriam estar ligados ao ministerio da industria e comercio, por serem agentes, com excelencia, é justo dizer, da industria do entretenimento, não das artes.
E entretenimento e cultura são parecidos, mas atividades distintas.
Visam objetivos diferentes.
Os artistas esperavam,evidentemente, que o governo dos trabalhadores fosse na area da cultura tomar, ao menos, a medida fundamental..
Isto é, acabar com a lei Rouanet, que entrega as empresas o poder de direcionar os incentivos publicos a cultura.
Nada foi feito.
Resultado: o suado dinheiro do povo, que deveria ser orientado para o estimulo as artes, acabou direcionado a industria do entretenimento.
Para culminar com a falta de sensibilidade para os problemas da cultura, é o proprio PT que esta mudando a lei que garante o direito a privacidade dos artstas (e de todos ). para autorizar as tais “biografias não autorizadas”.
Isto é, a abertura para alguns sanguessugas conseguirem uma boquinha, invadindo a sagrada privacidade da vida alheia.
E pior, sob a justificativa esfarrapada de que isso é “acesso ao conhecimento”.
Alias, a atual ministra acha ate que comprar revistas pornograficas com dinheiro publico é tambem acesso dos trabalhadores a leitura.
Va entender.
Assim, justamente num momento em que o Brasil precisaria dos artistas, para ajudar o povo a compreender os assuntos destorcidos e ocultados pela midia reacionaria, surgem os lobões, as ivetes, os neys, os caetanos, como os legitimos representantes das artes.
E não são.
Os verdadeiros artistas são outros, afastados do foco pela direita e sem apoio da esquerda.
Va entender.
ana s.
21 de maio de 2014 9:36 pmGostei de Gil
Acho que Gil e seu sucessor, Juca Ferreira, fizeram um bom trabalho no MINC, descentralizaram a distribuição de verba e possibilitaram o financiamento de iniciativas artístico-culturais fora do eixo Rio-São Paulo. Acho que isso contribuiu, por exemplo, para que o melhor do cinema brasileiro hoje seja feito fora desse eixo. Enfim… Acho que a parceria Gil-Caetano é coisa de um passado cada vez mais distante – Gil evoluiu num sentido mais interessante, a meu ver.
salete
21 de maio de 2014 2:48 pmQuando vejo esses velhos
Quando vejo esses velhos senhores da música brasileira, fico pensando: será que Mercedes Sosa, se viva estivesse, também teria se transformado em alienada política, defensora da volta da elite ao poder? Se tornado figura deprimente e conservadora? Teria tentado evitar o ocaso da carreira em tentativa, deseperada, de aparecer na mídia por qualquer minuto de possibilidade de se manter respirando, mesmo sabendo que toda carreira tem um final que pode ser extremanente digno? Se, quando eu chegar à idade deles eu mudar meus valores de humanidade da forma como eles mudaram, prefiro o mesmo fim da grande Mercedes Sosa:com dignidade.
ana s.
21 de maio de 2014 9:27 pmVc leu?
Salete, minha cara, acho que vc não leu as respostas que ele deu. Ainda não tô acreditando. Acho que vai rolar um desmentido.
Demarchi
21 de maio de 2014 9:32 pmNada que o Caetano diga tem algum valor prá mim
Suas tristes falas já revelaram suas tristes preferências.
Mas com Ney Matogrosso me decepcionei. Ele me parecia mais bem esclarecido, mais bem informado, mas ficou parecendo que ele se pauta pelo que a “grande” mídia divulga, sem buscar fontes mais isentas.