SP e Rio aparecem entre as cidades de alto potencial em ranking mundial
O Brasil tem ainda outras sete cidades na listagem: Curitiba, Salvador, Porto Alegre, Belo Horizonte, Brasília, Recife e Fortaleza
Há algumas semanas, a insuspeita escola de negócios espanhola Iese lançou seu ranking anual de “cidades inteligentes”, o Cities in Motion, um estudo que englobou 135 cidades de 55 países, sendo 49 capitais. A pesquisa é feita com base em 50 indicadores de dez áreas-chaves: governança, gestão pública, planejamento urbano, tecnologia, meio ambiente, projeção internacional, coesão social, mobilidade e transporte, capital humano e economia.
Das 20 primeiras colocadas, dez são da Europa, seis são norte-americanas, três são asiáticas e uma é da Oceania, ficando Tóquio com o primeiro lugar. A América Latina, claro, surge na rabeira. Até aí, nenhuma surpresa, dirão. Porém, oito cidades latino-americanas – São Paulo e Rio de Janeiro entre elas – são listadas como de “alto potencial” entre aquelas que marcam tendência.
Cidades brasileiras
O Brasil entra no ranking com nove cidades. Para efeito comparativo, tanto entre seus vizinhos como com outros integrantes do BRICS: a China conta com dez; África do Sul, quatro; Rússia, duas; a Índia não teve nenhuma cidade ranqueada; Argentina, três; Colômbia, três; Chile, uma. O México tem três cidades na lista. Santiago é a cidade latino-americana mais bem posicionada, na 83ª posição. Confira abaixo o posto das cidades brasileiras:
– São Paulo (94)
– Curitiba (97)
– Rio de Janeiro (116)
– Salvador (127)
– Porto Alegre (128)
– Belo Horizonte (129)
– Brasília (131)
– Recife (132)
– Fortaleza (133)
Coincidentemente ou não, as nove são cidades-sede da Copa do Mundo, ou seja, a despeito de seus notórios problemas de infraestrutura, mobilidade, etc, estas praças não são o descalabro que a turma do ‘Não Vai Ter Copa’ quer fazer crer.
O estudo da Iese destaca que muitas cidades são extremamente avançadas em alguns quesitos, mas falham em outros, e apresenta as seguintes conclusões: é preciso uma visão de conjunto da gestão urbana, as mudanças nas políticas públicas demoram a produzir efeitos, a incidência do contexto nacional, ausência de um modelo único de sucesso e a falta de correlação entre a reputação de algumas cidades e sua realidade.
Ozzy
17 de maio de 2014 3:25 pmAs nove são cidades sede da
As nove são cidades sede da Copa do Mundo por serem as cidades mais importantes do país. Elas não entraram nessa lista por causa de nada feito para a Copa, mas entraram na Copa pelos motivos que já as levariam para a lista.
Santa inversão de causa e efeito.
André LB
17 de maio de 2014 11:58 pmAH, INTERESSANTE… então
AH, INTERESSANTE… então você concorda que FAZ SENTIDO essas cidades serem sedes da Copa.
Quanto à sua reclamação, foi ISSO MESMO que o post quis dizer, meu querido. Vai se realizar Copa lá POR ISSO, não é POR CAUSA DA COPA que essas cidades viraram sede.
SANTA MÁ-VONTADE.
lenita
17 de maio de 2014 6:28 pmAlô, alô Ney Matogrosso. Dê
Alô, alô Ney Matogrosso. Dê uma olhadinha no post.
Andre Silva
17 de maio de 2014 7:37 pmO mapa é muito bom,
O mapa é muito bom, considerando que Salvador está no Uruguai.