4 de junho de 2026

Justiça da Venezuela decide que manifestação não é direito absoluto

Sugerido por Iara G

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

Da Folha

 
Decisão foi tomada pela mais alta corte do país
 
DAS AGÊNCIAS DE NOTÍCIAS
 
O Tribunal Supremo de Justiça da Venezuela decidiu ontem que o direito à manifestação pacífica, previsto no artigo 68 da Constituição, “não é um direito absoluto”, como as garantias à vida e à saúde, e precisa de autorização para ser realizado.
 
A partir de agora, pessoas que decidam fechar uma rua para protestar poderão ser dispersadas se não tiverem uma autorização.
 
A decisão veio após a corte analisar um pedido de interpretação da Carta interposto pelo prefeito governista de Guacara, Gerardo Sánchez.
 
DIÁLOGO
 
Ontem, na terceira reunião para buscar uma saída para a crise política e de violência, governo e oposição concordaram em criar três grupos de trabalho e em reunirem-se mais de uma vez por semana para agilizar as decisões.

 
Entre os grupos a serem criados estão um para formar uma Comissão da Verdade, que irá investigar os casos de violências ocorridos desde o mês de fevereiro, que já deixaram 41 mortos, e outro que analisará a proposta de criação de uma lei de anistia, um pedido da oposição que vem sendo sistematicamentre rejeitado pelo governo.
 
As informações foram dadas logo após o encontro por Ramón Guillermo Aveledo, secretário-executivo da coalizão opositora MUD (Mesa da Unidade Democrática).
 
Aveledo disse que um terceiro grupo cuidará de temas sobre a descentralização de competências e sua divisão entre governos e prefeituras.
 
Os chanceleres do Brasil, Luiz Alberto Figueiredo, e da Colômbia, María Ángela Holguín, estavam no encontro representando a Unasul.

Redação

Curadoria de notícias, reportagens, artigos de opinião, entrevistas e conteúdos colaborativos da equipe de Redação do Jornal GGN

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Mais lidas

As mais comentadas

Colunistas

Ana Gabriela Sales

Repórter do GGN há 9 anos. Especializada em produção de conteúdo para as redes sociais.

Camila Bezerra

Graduada em Comunicação Social – Habilitação em Jornalismo pela Universidade. com passagem pelo Jornal da Tarde e veículos regionais. É...

Carla Castanho

Carla Castanho é repórter no Jornal GGN e produtora no canal TVGGN

16 Comentários
...

Faça login para comentar ou registre-se.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Assis Ribeiro

    26 de abril de 2014 11:49 am

    Enfim,
    a direita do blog vai

    Enfim,

    a direita do blog vai aplaudir a Venezuela.

    1. alfredo machado

      26 de abril de 2014 1:26 pm

      Greve

      Meu amigo Assis,

      Engano seu. O mais provável será o surgimento de críticas dos dois lados. 

      Um abração

       

      1. Assis Ribeiro

        26 de abril de 2014 2:09 pm

        Com certeza, Alfredo.
        Um

        Com certeza, Alfredo.

        Um forte abraço

  2. Orlando

    26 de abril de 2014 12:06 pm

    Que vergonha!! E o

    Que vergonha!! E o PT/Dilma/Lula ainda apoia o governo da Venezuela/Chaves/Maduro, ou melhor a ditadura venezuelana.

    Pobre PT! Pobre Venezuela!

  3. Sorano

    26 de abril de 2014 12:22 pm

     
    Com certeza, essa

     

    Com certeza, essa interpretação cabe para a constituição brasileira. Nem a propriedade é mais direito absoluto no Brasil.

  4. Zanchetta

    26 de abril de 2014 12:32 pm

    (Sem título)

  5. Zanchetta

    26 de abril de 2014 12:33 pm

    Esse é o STF que os petistas

    Esse é o STF que os petistas querem!!!!

    1. Guilherme Silva (GuirmaCps)

      26 de abril de 2014 3:34 pm

      Mentira!!! O STF que petista

      Mentira!!! O STF que petista quer não condena por “domínio do fato”, não manda pra primeira instância processo tucano para prescrever, não engaveta mensalão tucano depois do lanchinho da tarde, não mantém em regime fechado quem tem direito ao semi-aberto, não intervém em prerrogativa do Congresso só para beneficiar a oposição tucana, não dá dois HC pra banqueiro corruptor, não solta médico psicopata condenado a mais de duzentos anos, não dá salvo conduto pra banqueiro corrupto que prejudica o país, junto com seus amigos tucanos, em um bilhão e meio,,,, etc, etc, etc….

      Quanto às manifestações, vai estudar um pouquinho – longe da Veja – como são as coisas em países “do primeiro escalão” (deve ter gostado do termo, não é?)… Se a preguiça de estudar – fora da Veja – for muita, tenta na prática::: Vai até os “Istêitis” e tenta fazer uma manifestação radicalmente “democrática”, dessas que não avisa ninguém do poder público e nem pede autorização para as autoridades locais. Ahh e não se esqueça de não dizer por onde vai passar e nem quantas pessoas espera. 

      Só peço que registre tudo pra gente dar umas risadas democráticas depois…

  6. Elson

    26 de abril de 2014 12:59 pm

    GERARDO SÁNCHEZ CHACÓN

    http://www.tsj.gov.ve/decisiones/scon/abril/163222-276-24414-2014-14-0277.HTML

  7. jose elio

    26 de abril de 2014 1:09 pm

    porque aqui não se faz o

    porque aqui não se faz o mesmo? No mundo inteiro democratico é assim.

  8. jose elio

    26 de abril de 2014 1:09 pm

    porque aqui não se faz o

    porque aqui não se faz o mesmo? No mundo inteiro democratico é assim.

  9. Doney

    26 de abril de 2014 4:02 pm

    Direito absoluto?

    Olha, ao que me conste, os únicos direitos absolutos são os de não ser escravizado, nem torturado.

    Ademais, nenhum me vem a cabeça. Nem o direito a vida é absoluto, já que se pode matar em legítima defesa.

  10. janes salete

    26 de abril de 2014 4:52 pm

    Não zancheta: os petistas

    Não zancheta: os petistas gostam do stf dos USA. Lá tu não vês nenhum protesto que não seja avisado com antecedência. Aqui, na AL,  os direitosos, desde que foram corridos das casas presidenciais pelo democrático voto do povo, estão tentando fazer dessas casas , verdadeiras casas da mãe joana. Por acaso, nos USA, vês algum protesto diante da casa branca? Nunquinha! E assim deve ser! Respeito à casa do chefe do país, é coisa de gente que protege o país. Vejam que o bush, o pior presidente americano, detestado por mais da metade dos estudinenses, nunca foi vaiado(ensaiado) em imagem para o mundo. Vocês, de direita, gostam tanto e defendem tanto o USA, mas não copiam o que eles têm de melhor: a fidelidade do  povo ao seu país, o amor ao seu país. Vaias, protestos difundidos  ao mundo, só os que acontecem  fora dos USA. Aqui, a direita, faz exatamente o contrário: avacalha com o próprio país e defende um país que nem os quer por lá. Coisa de rebanho da empresa globo de comunicação, que começa a sucumbir, para o bem do Brasil..

    1. Zanchetta

      26 de abril de 2014 8:12 pm

      Eu tenho que ler cada

      Eu tenho que ler cada bobagem….

  11. leonidas

    26 de abril de 2014 6:31 pm

    A esquerda só acha que

    A esquerda só acha que manifestaçao precisa de autorizaçao quando isso ocorre na venezeula ou quando é feito aqui contra o PT

    Se for manifestaçao de Ong chapa branca , tem o direito de parar a cidade por quanto tempo achar que deva e ai da policia que ouse tentar retirar um unico vandalo da pista

    E volta da ditadura , policia do Alckymin agride manifestantes etc e tal

    E coisa de matar de rir…rs

  12. Gunter Zibell - SP

    26 de abril de 2014 7:07 pm

    Na Rússia também é assim,

    é proibido manifestar-se sem autorização.

    Um belo modelo. SQN.

Recomendados para você

Recomendados