Notícias sobre o futuro do Brasil feitas no passado

Por Fábio de Oliveira Ribeiro

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

Visitar sebos para procurar e comprar obras antigas, foras de catálogo e editadas em Portugal e Espanha é um dos prazeres que aprendi a cultivar. Folhear livros antigos ao acaso em sebos é outro. Fazendo isto hoje encontrei uma verdadeira jóia.

De uma pilha de livros retirei ao acaso a obra Panorama do Mundo Atual, de Pierre George, editado pela Difel em 1968. O livro pertenceu a Masabo Kawai, alguém que não conheci e cuja existência não deixou qualquer referência na internet até o presente momento. Sobre o ex-proprietário do livro só posso dizer duas coisas: era japonês ou descendente de japoneses e tinha hábitos de leitura requintados. O livro me custou apenas dez reais, uma bagatela. Comprei-o porque folheando-o li o seguinte fragmento:

“Com cerca de 8.514.000 km2, o Brasil é quase tão grande quando os Estados Unidos. Ele não tem nem a posição nem as riquezas potenciais deste, desfavorecido sobretudo do ponto de vista dos recursos energéticos. Em compensação, sofre extraordinária pressão demográfica. Em 1900, sua população era de 17 milhões de habitantes, 22% do número de habitantes dos Estados Unidos na mesma época. Em 1920, com uma população de 31 milhões, sua população elevava-se a 30% do total da população dos Estados Unidos. Em 1963, com 75 milhões, ela atinge 40% do efetivo norte-americano. Mas o produto nacional bruto é de 6 bilhões de dólares, menos de 1,5% do produto nacional bruto dos Estados Unidos. O aumento do produto nacional bruto foi de 3,5% por ano durante o último decênio para um aumento populacional de 3,6%. Nos Estados Unidos, o aumento do produto bruto foi, em 1962, de 4,6% para um aumento de população de 1,5%. Com estes ritmos, a população do Brasil será sensivelmente igual à dos Estados Unidos antes de 2.000 enquanto seu produto nacional bruto não representaria senão alguns milésimos do produto bruto dos Estados Unidos. O plano de desenvolvimento atualmente posto em aplicação tem por objetivo um crescimento anual do produto bruto de 7%. Na hipótese de uma estabilidade monetária respectiva, o produto nacional bruto passaria, em dez anos, de 6 a um pouco mais de 10 bilhões de dólares. No ritmo atual, o produto nacional bruto americano ultrapassaria, no mesmo espaço de tempo, 600 bilhões de dólares, e a percentagem do produto nacional bruto com relação ao produto nacional bruto americano teria aumentado precisamente 0,2 0,25%.” (páginas 207/208)

Panorama du Monde Actuel, Pierre George, tem 234 mil referências no Google. Sobre o autor existe uma página na Wikipédia http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_George. O geógrafo francês conhecia profundamente o Brasil, tendo sido professor em Salvador (1962) e em São Paulo (1968). Ele foi membro do Partido Comunista Francês e produziu uma obra respeitável.

Não vou aqui discutir a correção dos números em que se baseou o autor para fazer sua análise da realidade brasileira. Presumirei que Pierre George empregou dados corretos, caso contrário seu livro não teria sido editado por uma editora tão prestigiada quanto a Difel. O que me interessa é avaliar a correção das projeções que ele fez para nosso país.

Uma pesquisa rápida na internet revela que o livro de Pierre George teve várias reimpressões na Europa e aqui no Brasil. A influência da obra deve ter sido bastante considerável, inclusive e principalmente entre leitores refinados (universitários, sociólogos, economistas, geógrafos, historiadores, etc…). Um leitor do livro Panorama do Mundo Atua lna época em que ele foi editado na Europa (1963) e no Brasil (1968) ficaria bastante desanimado com o futuro do nosso país. Se fosse investidor ele procuraria manter distância deste atoleiro latino-americano predestinado a afundar ainda mais. Se fosse banqueiro pensaria duas vezes antes de investir aqui ou recomendar investimentos no Brasil.

A história confirmou ou não as previsões sombrias de Pierre George? Vamos aos números. Em 2000 as populações e o PIB de EUA e Brasil eram os seguintes:

PAÍS         PIB                                     POPULAÇÃO

EUA     10,29 trilhões de dólares      281,42 milhões

Brasil    1,09 trilhões de reais           169,80 milhões

Os números revelam que as previsões feitas por Pierre George na década de 1960 para o Brasil do ano 2000 estavam totalmente erradas. Não só a população brasileira continuou sensivelmente menor que a dos EUA, como a economia do Brasil se expandiu para muito mais do que alguns milésimos do PIB daquele país como previu o geógrafo francês.

Se tivesse feito previsões em relação ao Brasil de 2010, provavelmente Pierre George teria aprofundado o abismo entre os dois países. A julgar pelas projeções que ele fez na década de 1960 para o nosso país em 2000, o Brasil de 2010 seria ainda pior. Provavelmente nosso país teria uma população maior que a população dos EUA e um PIB per capita infinitamente menor do que tem hoje.

A comparação dos dois países em 2010 revela o seguinte:

PAÍS       PIB                                      POPULAÇÃO

EUA      15,04 trilhões de dolares     308,74 milhões

Brasil     3,67 trilhões de reais          190,73 milhões

Ninguém precisa ser um especialista para perceber que a realidade do Brasil tem sido e é muito melhor do que aquela que foi antecipada pelo geógrafo francês. E isto a despeito de todo o pessimismo que ele difundiu na sua obra Panorama du Monde Actuel ao fazer previsões terríveis sobre o futuro do nosso país.

É em razão disto, em suma, que considerei precioso o achado que fiz hoje no sebo. A obra de Pierre George prova como a ciência pode se enganar. A realidade é dinâmica e não se comporta como os modelos criados pelos cientistas com base nos números que eles dispõe. Por melhores que sejam os dados empregados pelos especialistas, o futuro é e sempre será incerto. Quem faz projeções e antecipa futuros plausíveis geralmente está fadado a cometer erros colossais.

O que levou Pierre George a cometer o erro que cometeu? Há várias explicações possíveis para este fenômeno. O primeiro e mais evidente é o desprezo que os europeus, inclusive os cientistas sociais de esquerda, devotam aos habitantes do terceiro mundo. Nós somos tratados como se fossemos vira-latas, como se estivéssemos condenados a ser vira-latas. No fundo foi isto que Pierre George disse. Mesmo remando contra a maré de pessimismo difundida pelo grande geógrafo, os brasileiros fizeram um país muito melhor do que ele imaginou. E isto, meu caro, diz mais sobre nós mesmos do que qualquer cientista social ou economista poderia dizer sobre o Brasil e os brasileiros (aí incluídos aqueles economistas das Agências de Risco que rebaixaram a nota do Brasil e que provavelmente são leitores ou discípulos de Pierre George).

O Brasil não tem um destino manifesto (isto é coisa de norte-americano). Tampouco tem um destino nefasto como o antevisto por cientistas sociais europeus do passado e do presente. Nosso país já provou que pode ser melhor do que a melhor ciência européia que se fazia sobre ele na década de 1960. E isto, meus caros, tem mais valor para mim do que qualquer outra coisa que possam dizer sobre o Brasil no presente.