Da Revista Fórum
Quem é ele que se vestia com a mesma roupa do Caio e que está ao lado da polícia?
Renato Rovai
1) Esse manifestante tem as roupas com as mesmas características que o acusado de jogar o rojão utilizava. E estava tão suado quanto o que apareceu no vídeo inicial.
2) Ao mesmo tempo apareceu hoje uma foto de Caio Silvo de Souza, que foi preso hoje pela manhã, em Feira de Santana, Bahia, brigando na catraca da estação da Central do Brasil naquele dia do conflito. E as fotos comprovam que ele também usava calça jeans e camisa cinza. Ao mesmo tempo surgiu essa montagem que pode ser apenas uma montagem diversionista (mas que também pode ser séria) onde ele não usa relógio na foto da Central e que estaria com relógio no momento em que é flagrado pelo vídeo que o levou a prisão.
Há ainda uma outra série de perguntas que estão sendo realizadas na rede.
3) Por que o advogado que está defendendo Caio é o mesmo que defende Fábio Raposo, que também foi preso por lhe entregar o rojão?
4) Qual a relação desse advogado, Jonas Tadeu Nunes, com as milícias do Rio de Janeiro?
5) Por que a primeira declaração que o advogado deu foi tentando levar Marcelo Freixo para dentro da história?
6) Por que ele antes mesmo de conversar por mais tempo com o seus clientes já saiu dizendo que eles recebiam dinheiro de partidos para participar das manifestações, mas não revelou quem os pagava? A quem essa narrativa interessa?
7) Por que o advogado Jonas Tadeu está usando uma estratégia tão arriscada para os seus clientes?
Há outras perguntas a serem feitas e este blogue não está afirmando nada.
Uma pergunta que é quase um xeque mate em todas as outras é:
8) Por que Caio assumiria um crime que não cometeu?
Essa é uma pergunta importante, mas que na opinião deste blogueiro não invalida todas as outras.
Se essas questões não forem respondidas rapidamente, vai se criar um clima de suspeita sobre as investigações. Até porque a polícia do Rio já foi flagrada mais de uma vez armando cenas contra manifestantes e utilizando P2 para isso. Até o Jornal o Globo já deu flagrante neles. Mas segue um vídeo da Mídia Ninja mostrando a farsa de forma clara.
[video:http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Bn1zpTvaWJ0
Andre SP
13 de fevereiro de 2014 1:53 pmDois vereadores ligados a
Dois vereadores ligados a coorporação, e os dois deputados daqui de São Paulo, podem explicar que ele vendeu o relógio para comprar a passagem.
Quem faz o auto faz as provas processa e julga. Me preocuparia bastante com os menbros ocultos da Rede e seus simpatizantes.
Andre SP
13 de fevereiro de 2014 1:57 pmQuando não se pode confiar
Quando não se pode confiar numa CVM como confiar em qualquer coisa.
Gustavo Belic Cherubine
13 de fevereiro de 2014 2:01 pmMilicianos
Seria bom termos mais vídeos e fotos que mostrem o relógio, os sapatos ou tênis e detalhes da calça jeans.
O Caio precisa correr ou andar rápido para ser filmado e fotografado.
O sujeito que acendeu a bomba corre com as pernas abertas, num movimento não tão elegante.
Maria Izabel L Silva
13 de fevereiro de 2014 2:10 pmPerdão. O advogado não
Perdão. O advogado não “levou” Marcelo Freixo pra dentro da historia. O PSOL verstiu a carapuça por que quis. Todavia, não é mais segredo o “namoro” do PSOL com esses baderneiros. Se há uma ligação entre o Caio, Fabio e a bandidagem miliciana do Rio de Janeiro, o PSOL tá meio no fogo cruzado. Entraram nessa por que quiseram. Ninguem os colocou lá.
Anarquista Lúcida
13 de fevereiro de 2014 10:18 pmO advog acusou o Freixo nominal/, e vc diz q o Psol vestiu carap
É desinformaçao ou má-fé mesmo?
Que eles apoiaram esses movimentos, apoiaram. Que tenham financiado, e coisas semelhantes, vocês estao delirando.
O advogado é ligado às milícias, inimigas juradas do Freixo. E vcs estao apoiando esse jogo sujo só para atingir o PSOL? Assim perdem a moral de dizer que o Psol se alia à Direita p/ atingir o PT. O que é verdade; mas nao se pode usar o mesmo tipo de armas, e menos ainda armas ainda piores!
OBS
13 de fevereiro de 2014 2:23 pmEu vi o vídeo – fotos da tv
Eu vi o vídeo – fotos da tv record. Dá para ver nitidamente que ele está usando o relógio no braço direito.(o G1 tem algumas lá)
Fiquei tb com esta dúvida logo que vi esta imagem, na praça, do personagem que fugia. Essa mancha que aparece no braço esquerdo do sujeito é um relógio?
Se é, poderia ter ele trocado de braço durante o tumulto?
(somente descobrindo saber se- este que está preso tem relógio de fundo preto.) .
E cá entre nós, parece mesmo que o cara da praça tem cabelo sobre a nuca. Diverso daquele que está preso. Seria restolho do capuz ninja? Não sei.
E, em tempo: Este braço esquerdo no peito dele que aparece na foto à direita no post , pertence a outra pessoa.
Marco St.
13 de fevereiro de 2014 2:36 pmPor que Caio assumiria um
Por que Caio assumiria um crime que não cometeu?
Essa é uma pergunta importante, mas que na opinião deste blogueiro não invalida todas as outras.
Não faz sentido algum isso. O cara vai assumir um crime desse porte para que?
Outra coisa que fiquei sabendo, o filho do advogado é amigo do primeiro black bloc preso. Foi por isso que esse advogado se prontificou em atende-lo.
Não acho uma boa dar corda para essas teorias conspiratórias. Acaba-se perdendo o foco p/ entender todas as outras muitas “estranhezas” deste caso.
Leo V
13 de fevereiro de 2014 2:46 pmPode até ser que o filho seja
Pode até ser que o filho seja amigo de um dos presos. Mas não está saindo d egraça essa defesa, pode ter certeza. O uso político até mesmo em detrimento dos acusados está encancarado. Contra o Freixo mas contra os manifetsantes, ao dizer que se paga para se ir em manifestação. Um absurdo.
Se a lógica prevalecesse, a pergunta mais cabível é: quem está pagando esse advogado? Ou ele é o bom samaritano? Quer dizer que ele pode ser bom samaritado de fazer de graça o que ele faz por dinheiro (ele é profissional), mas uma pessoa não pode ir uma manifestação contra aumento de já absurdamente caras passgaens de transporte sem ser pago, por indignação, por senso de coletgividade, de interesses comuns?
Véio Zuza
13 de fevereiro de 2014 3:29 pmAdvogado às vezes trabalha de
Advogado às vezes trabalha de graça sim – não recebe em dinheiro, mas em notoriedade, o que vai render (muito mais) dinheiro em casos futuros…
Leo V
13 de fevereiro de 2014 5:03 pmSim, mas a lógica não pode
Sim, mas a lógica não pode ser aplicada ao povo que sai à rua pra se manifestar…
Daí não, imagina, alguém se indignar, protestar, coletivamente ainda, que absurdo! Só pode ser gente paga, ainda mais com um transporte tão bom.
morallis
13 de fevereiro de 2014 5:50 pmQue povo?
Que povo?
Leo V
13 de fevereiro de 2014 6:42 pmTipo, os milhares que fizeram
Tipo, os milhares que fizeram 10 cidades reduzirem as tarifas ano passado, serve?
pra quem está no poder nunca é o povo que se manifesta.
Ah.. quantas vezes o PT teve que enfrentar esse discurso reacionário agora utilizado por ele.
É verdade, vai ver povo é vc e não um rapaz que trabalha e ganha salário mínimo.
paulo toledo
13 de fevereiro de 2014 2:38 pmA camisa, a calça e o sapato
A camisa, a calça e o sapato são iguais ao do vídeo dele colocando o rojão no chão:
http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/fotos/2014/02/imagens-de-suspeitos-da-morte-de-cinegrafista-durante-protesto.html#F1103787
O jeito de andar é muito parecido:
http://globotv.globo.com/globo-news/jornal-globo-news/v/caio-silva-de-souza-deixa-a-cidade-da-policia/3143450/
O depoimento de hoje também é muito detalhado.
Ivan de Union
13 de fevereiro de 2014 2:39 pm“3) Por que o advogado que
“3) Por que o advogado que está defendendo Caio é o mesmo que defende Fábio Raposo, que também foi preso por lhe entregar o rojão?”
Porque a rede golpe queria usar a morte e o caso politicamente, e ele eh enviado deles. A razao eh simples: a rede golpe tem zero fontes confiaveis na PF, e suas manjadissimas velhas fontes… ja eram. Ja na policia civil, eh o que voce viu: a rede golpe estava presente ate mesmo na prisao de Caio. A Band nao foi nem avisada…
“5) Por que a primeira declaração que o advogado deu foi tentando levar Marcelo Freixo para dentro da história?”
Foi ordem da rede golpe, que precisava de um angulo politico imediatamente, e menos de 3 horas depois ja tinha isso no seu site. Tanto foi que a reportagem de “acusacao” tinha mais furos que peneira, mas la esta o angulo politico jogado na sua cara. Tanto foi que Sininho foi identificada por nome pra jogar culpa nela pela “acusacao politica” que A REDE GOLPE FEZ.
“6) Por que ele antes mesmo de conversar por mais tempo com o seus clientes já saiu dizendo que eles recebiam dinheiro de partidos para participar das manifestações, mas não revelou quem os pagava? A quem essa narrativa interessa?”
Aa rede golpe. Tanto eh que os “partidos” nao estao identificados. Alguem tem alguma duvida que os “partidos” ja estariam totalmente identificados se fossem… se fossem o PT?
“7) Por que o advogado Jonas Tadeu está usando uma estratégia tão arriscada para os seus clientes?”
Pra encurralar los contra a parede, assim sera mais facil fazer los “confessar” o envolvimento de petistas, que eh o que a rede golpe quer. Essa eh so uma das muitas razoes que ele eh barra pesadissima e o envolvimento dele tambem implica diretamente na crucificacao dos dois acusados.
“8) Por que Caio assumiria um crime que não cometeu?”
Porque ele eh “problematico”, eufemismo pra alguem de baixo QI que eh o alvo principal, primordial, de movimentos extremistas -vide Sininho, por exemplo, que nao sabe e nem imagina que esta sendo manipulada. Mas a esse ponto, nao ta com cara que ele assumiria um crime que nao cometeu, ele eh burro o bastante pra esse crime sim.
Leo V
13 de fevereiro de 2014 3:54 pmSuas respostas iam bem até a
Suas respostas iam bem até a última.
Baixo QI, um jovem, pobre, que tem o nivel fundamental, numa situação de linchamento midiático? Se coloque na situação.
Você pode até criticar a Sininho, mas dizer que é manipulada tira todo o crédito das outras respostas que você deu.
Interessante que sua argumentação segue a mesma lógica da Globoe do advogado: os manifestantes eram manipulados.
É algo tão velho, tão velho. Qualquer um que participou de movimento social já ouviu essa ladainha trocentas vezes. Imagina, o poder não pode assumir que as pessoas se organizam por elas próprias e tem motivo para o fazer.
Se a Sininho é manipulada, para vc não se igualar ao adovogado e à Globo, deve dizer por quem, e por que?
morallis
13 de fevereiro de 2014 5:48 pmA “sininho é manipulada pelo
A “sininho é manipulada pelo “Peter Pan ” o mais poderoso dos dos black bloc s”
em sua luta diária para a consumação de um sonho maior: transformar o mundo
na terra do nunca. Nihil!
Obs. obs.
Ivan de Union
13 de fevereiro de 2014 5:56 pm“Se a Sininho é manipulada,
“Se a Sininho é manipulada, para vc não se igualar ao adovogado e à Globo, deve dizer por quem, e por que?”:
Pergunte pra ela que foi verbalmente agredida e impedida de entrar num onibus somente um dia depois da “perola” do jornal, que a nomeava.
Nao, eu nao disse que “os manifestantes” foram manipulados. Ja disse antes e repito que eles estao sendo pagos.
Leo V
13 de fevereiro de 2014 6:39 pmSim, vc disse que a Sininho é
Sim, vc disse que a Sininho é manipulada, não fuja da questão, Por quem e por que?
Sobre ser impedida de entrar no ônibus, mas uma vez vc age pior que o tal PIG. A notícia do PIG disse que passageiros hostilizaram ela da janela de um ônibus que passou, não que ele foi imepdida de entrar. E afinal, o que isso tem a ver com ela ser manipulada ou não.
Bem, se manifetsantes são pagos, então me diz quem tá pagando que eu quero cobrar os 10 anos que participo de manifestações, principalmente contra aumentos de tarifa de transporte. Diz aí que eu vou lá cobrar o meu bolsa-baderna.
Que coisa mais velha dizer que manifetsação popular e movimento social é formado por gente paga. A mesma porcaria que o PFL falava do MST nos anos 90 agora são os petistas governistas que repetem. Conservadorismo e vigarice não tem cor de partido.
Ivan de Union
13 de fevereiro de 2014 8:21 pm“Sim, vc disse que a Sininho
“Sim, vc disse que a Sininho é manipulada”:
Bom, errei no tenso verbal. Sininho FOI manipulada descaradamente, nao so pelo advogado como pela rede golpe.
Essa conversa esta terminada. Ja disse o que tinha pra dizer.
Leo V
14 de fevereiro de 2014 12:58 amAh tá certo.. existe uma
Ah tá certo.. existe uma ranização chamada “rede golpe”.
Tpo o Olavo de carvalho dizendo que está em curso um golpe comunista.
Esse governismo é a outra face da mesma moeda da extrema direita.
Qual argumento se usa contra o Olavo de carvalho pra dizer que não está em curso um golpe comunista?
É difícil ter argumento contra absurdidades sem base factual.
Leo V
13 de fevereiro de 2014 2:40 pmO mais importante são as
O mais importante são as perguntas sobre o advogado.
Claramente esse advogado é lobo cuidando do galinheiro. Está usando politicamente a defesa para tentar atacar e desmoralizar tanto o movimento das rua squanto organizaçõee e figuras da esquerda.
Eu mesmo divulguei ontem pela internet esses questionamentos sobr eos homens de cinza do video e fotos.
Mas depois, analisando ambos, percebi que a cor do calçado mostra que são duas pessoas diferentes. O da foto tem calçado marrom/beje/amarelado. No video o homem de cinza tem calçado de cor mais escura, próximo ao preto.
Alessandre de Argolo
13 de fevereiro de 2014 5:55 pmQual o problema com o
Qual o problema com o advogado que denunciou que o Black Bloc alicia jovens para fazer o trabalho sujo mediante promessa de recompensa?
Você já decretou que o Black Bloc, o “movimento das ruas”, é de esquerda? Sim, porque para forçar o entendimento de que o advogado usa “politicamente a defesa para tentar atacar e desmoralizar tanto o movimento das rua squanto organizaçõee e figuras da esquerda” (sic), só mesmo contrabandeando “organizações e figuras de esquerda” para a discussão a partir do Black Bloc.
Não sabia que a esquerda agia dessa forma, aliciando pessoas para praticar violência mediante pagamento de recompensa…
Leo V
13 de fevereiro de 2014 6:34 pmAlessandro,
primeiro, onde vc
Alessandro,
primeiro, onde vc vê “Black bloc” nas imagens e videos da manifestação e do momento? (onde você vê um bloco de pessoas vestidas de preto ou que formem um grupo?). As imagens mostram apenas manifestantes dispersos, com vontade de resistir ou revidar á polícia depois da manifestação ter sido encerrada pela polícia com a violência costumeira.
Segundo, eu participo de manifestações contra aumento de passagem de onibus há 10 anos, isso, 10 anos.
Terceiro, antes sequer de vc ter ouvido falar de Black Bloc, há 12 anos atrás participei da publicação do primeiro livro sobre o assunto no Brasil.
Então, pelo amor de deus, sai da frente do teclado e vai conhecer o mundo nas ruas.
Certamente quem não é de esquerda é quem defende lei-antiterrosimo e fica criminalizando manifestação de rua.
Ivan de Union
13 de fevereiro de 2014 2:43 pmRenato: o relogio eh pista
Renato: o relogio eh pista falsa.
LUCIANO GM
13 de fevereiro de 2014 2:48 pmParece mas não é… Denorex.
Charada.
Tem rabo de porco, orelha de porco, focinho de porco, mas não é porco?
É bolinha de papel…
Júnia
13 de fevereiro de 2014 2:50 pmbraço/relógio
Esse braço onde está o círculo não é o dele. O dele é o que está segurando um pano preto.
RodrigoLD
13 de fevereiro de 2014 4:10 pmA Júnia matou o enigma da esfinge!
Por essas e por outras que adoro a internet: a ótima observação da Júnia coloca essa foto-montagem no balaio de wishful thinking dos que acreditam que os dois jovens democratas soltaram fogos de artifício em celebração a adesão das massas ao movimento apolítico e apartidário!
A não ser que o jovem democrata seja um polvo, não tem como ele usar um braço direito para dar de dedo nos seguranças, um esquerdo para segurar sua touca ninja, um outro braço direito postiço para colocar transversalmente sobre o próprio peito com o polegar para baixo e um quarto para finalmente segurar o braço postiço.
Infelizmente o ímpeto em demonstrar que tudo não passou de uma armação premeditada entre a P2, as milícias e a Band não deixa o pessoal ver que o braço sobre o peito é de alguém tentando conter o democrata que avança sobre os seguranças de colete fluorescente.
Daqui a pouco vão dizer que o democrata nem chegou a sair da estação, ficou ali dando de dedo nos seguranças porque esses sim eram símbolos máximo do capitalismo rodo-ferroviário que domina o Rio de Janeiro e financia partidos políticos de A a Z, com excessão do partido pudico que os democratas de máscara veneram é claro…
Nessas horas me lembro do Visconde de Albuquerque: nada mais parecido com um saquarema do que um luzia no poder. Tomara que lá esses pudicos nunca cheguem!
Ivan de Union
13 de fevereiro de 2014 2:52 pmPor dia e horario somente,
Por dia e horario somente, alguem saberia quem da imprensa mencionou esse advogado pela primeira vez, e quando isso aconteceu?
Sim, eh importante.
Ivan de Union
13 de fevereiro de 2014 3:27 pmDia 9, aas 4 da tarde, parece
Dia 9, aas 4 da tarde, parece que eh jornal intimo com a policia civil (eh do Parana!) mas o credito na pagina eh para “Agencia Estado”:
http://www.gazetadopovo.com.br/vidaecidadania/conteudo.phtml?id=1445994
4 horas mais tarde a rede golpe se saiu com essa perola:
http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/noticia/2014/02/estagiario-de-advogado-diz-que-ativista-afirmou-que-homem-que-acendeu-rojao-era-ligado-ao-deputado-estadual-marcelo-freixo.html
E esse foi o momento exato que a rede golpe passou a orquestrar o caso.
Helio J. Rocha-Pinto
13 de fevereiro de 2014 3:34 pmEle usa relógio na Central
Ele usa relógio na Central sim: http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/fotos/2014/02/imagens-de-suspeitos-da-morte-de-cinegrafista-durante-protesto.html
O braço sem relógio na foto que cabeceia este artigo não é dele, mas de alguém atrás. Como foi dito acima, o braço dele está defronte à barriga, segurando a touca preta que aparece mais adiante noutras fotos, e que ele usa para cobrir o rosto ao sair da Central.
Essa sequência de fotos do G1 não deixa dúvida… O rapaz que está em 3:48 do vídeo usa camisa de mesma cor e jeans, mas usa tênis preto. Olhe as fotos do acusado na Central, há pelo menos duas em que está de sapatênis marrom claro, o mesmo do indivíduo que se vê mais adiante a acender o rojão.
Qual a dificuldade em lidar aceitar o fato de que o sujeito cometeu um erro e assumiu isso?
Ivan de Union
13 de fevereiro de 2014 3:48 pmO que ta causando a
O que ta causando a dificuldade eh a falta de peritos fotograficps:
http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/fotos/2014/02/imagens-de-suspeitos-da-morte-de-cinegrafista-durante-protesto.html#F1103926
NAO. Nao eh ele. A nao ser que ele mudou de calca jeans pra short preto!
Helio J. Rocha-Pinto
13 de fevereiro de 2014 5:56 pmIvan… O de short preto,
Ivan… O de short preto, tatuagem da perna, é o rapaz que disse ter dado o rojão ao que atirou…
Ivan de Union
13 de fevereiro de 2014 6:01 pmOh! Obrigado!
Oh! Obrigado!
bagisbad
13 de fevereiro de 2014 5:49 pmVc. tem razão
A 2a. pergunta é respondida pela mesma foto que foi postada. Repare bem e perceba que o suposto “pulso sem relógio” é de outra pessoa com o braço esticado, a não ser que o Caio tenha o maior antebraço que conheço.
Ivan de Union
13 de fevereiro de 2014 3:36 pmPartidos nomeados, algumas
Partidos nomeados, algumas distorcoes clareadas, advogado ameaca cair fora do caso. Demorou, ja vai tarde:
http://jcrs.uol.com.br/site/noticia.php?codn=154065
A reportagem afirma que “Caio Silva de Souza e Fábio Raposo, já presos, teriam dito ao advogado Jonas Tadeu que foram aliciados e remunerados para provocar tumultos”. O que voce le eh bem diferente, e tambem bem mais triste:
“Ainda segundo o advogado, a informação de que jovens seriam pagos para participar de manifestações (nada a ver com criar tumultos) partiu do próprio Caio, logo após a prisão na Bahia. “Os R$150 nasceram quando Caio estava preso na Bahia e falou “Quem vai pagar a cesta básica da minha mãe? Eu ganhava R$ 150 por manifestação, que eu dava para ela. Você tem como conseguir assistência social para minha mãe?”, afirmou Jonas Tadeu”.
JackTheRipper
13 de fevereiro de 2014 4:13 pmO $$$ vem do exterior.
O
O $$$ vem do exterior.
O motivo eh o pre-sal.
O caminho passa pela criacao de um clima de caos, via manifestacoes e, ato continuo, violencia.
Saudacoes
morallis
13 de fevereiro de 2014 5:41 pmAssinando embaixo!
A grana
Assinando embaixo!
A grana vem de fora, e o governo sabe muito mais do que demonstra saber.
Leo V
13 de fevereiro de 2014 6:28 pmEsqueceram de pagar meu
Esqueceram de pagar meu bolsa-baderna então.
Você que está por dentro, com quem eu falo pra receber o meu?
Eles podem pagar em dólar?
rsrsrs
cara, vcs estão fora da realidade. Alucinados.. Chegaram no nível do Olavo de Carvalho.
Francisco de Assis
13 de fevereiro de 2014 5:30 pmThis comment has been deleted.
Ivan de Union
13 de fevereiro de 2014 5:51 pm“Á direita é mostrada a face
“Á direita é mostrada a face de um homem branco no recorte, com coloração totalmente similar à do black bloc à esquerda. Ou seja, em termos de luminosidade as duas fotos podem ser consideradas similares”:
Nao. A degeneracao fotografica de tom de cor eh avermelhada ou amarelada (depende da luz) para brancos. Que eh o que se ve na face do homem branco, o tom vermelho. Que simplesmente nao existe no bb aa esquerda. A “degeneracao fotografica” (nao sei como isso se chama) em alguem marrom aa luz do sol acentua o amarelo no bb.
Por sinal, note a posicao das pernas e pescoco: ate pra ficar parado ele abre as pernas e abaixa a cabeca pra frente.
Como voce conseguiu a facanha de arrumar uma foto dessas? Eu nao sabia que preto (por mais policial que seja) tem permissao de aparecer ao lado de preso-da-semana na media brasileira. Eh a primeira vez que eu vejo isso!
Alessandre de Argolo
13 de fevereiro de 2014 5:53 pmKKKKKKKKK
Quem fez esse
KKKKKKKKK
Quem fez esse comentário não entende nada de iluminação hahahaha
Ivan de Union
13 de fevereiro de 2014 5:59 pmQuem fez esse comentário não
Quem fez esse comentário não entende nada de iluminação hahahaha (2)
Gão
13 de fevereiro de 2014 7:01 pmA foto está invertida na horizontal
ele usava relógio no pulso esquerdo. quanto a iluminação, na foto anterior que postei, o rosto dele aparece mais claro do que em qualquer outra “amostra” de pele de em outras fotos, é muitíssimo relativo.
Alessandre de Argolo
13 de fevereiro de 2014 6:01 pmQue besteira
Foi ele mesmo. Tem nem que ficar alimentando isso.
Até parece que os leitores desse blog são movidos à conspiração, eu heim.
Não me admira que muitos dos leitores até hoje não acreditem sequer que houve corrupção no mensalão etc. Muitos acreditam que o STF, o MPF, a grande mídia, montaram um esquema etc. Sempre é uma armação, um esquema, uma conspiração. Isso é papo de maluco, digo, essa fixação em ver conspiração em tudo. Period.
Daytona
13 de fevereiro de 2014 8:40 pmInclusive muitos juristas
Inclusive muitos juristas renomados(não rábulas que não conseguem ser aprovados nem em concursos de nível técnico hehehehe), de todos os espectros jurídicos, acreditam nisso, fundamentando suas opiniões. Como Fábio Comparato, Dalmo Dallari, Luiz Flávio Gomes, Ives Gandra, só pra citar alguns, nenhum deles “jurista do Orkut”, como certo advogadinho das Alagoas hahahahahahah
Alessandre de Argolo
14 de fevereiro de 2014 5:22 amMas eles não são malucos de
Mas eles não são malucos de afirmarem que há conspiração. Isso você deixou escapar, não foi? Esses fakes tsc tsc tsc. São os zagueiros que fazem gol contra, os goleiros que tomam gol frango, os batedores que perdem penalty etc. São as pessoas que falham quando não podem falhar. É o que se conhece por vacilo.
Turco
13 de fevereiro de 2014 6:32 pmAté quando
O blog continuará dando espaço a esse “falso false flag”? Qualquer um que tome um pouco de tempo para assistir os vídeos e observar as fotos percebe que o suspeito das imagens e o rapaz preso são a mesma pessoa. Há alguma variação de tom de pele (devido à iluminação), de porte físico (ângulo da tomada e tipo de lente) e só. O tal do “relógio” só é uma prova de que quem levanda essa teoria da conspiração não perdeu 10 segundos olhando as fotos, uma vez que o suspeito NÃO está de relógio, trata-se do braço de outra pessoa.
O outro aspecto da questão: por que o PSOL apareceu na conversa? Ora, a “conexão PSOL” começou quando a tal da Sininho saiu correndo atrás de advogados para o primeiro preso, ligou para o Freixo pedindo ajuda e foi até a porta da delegacia “prestar solidariedade”, como ela mesma relata:
https://www.facebook.com/elisa.quadros.961
Fora que o próprio acusado principal já tinha falado com a mãe, antes mesmo de seu nome ter sido divulgado, dizendo que tinha feito a cagada e que fora sem querer, um acidente (sinceramente, fiquei com dó do cara).
E alguém realmente duvida que há suporte financeiro de partidos políticos para a participação de certos grupos nos protestos? Será que aquele print screen da Srta. Sino não mostra isso claramente? Se não mostra, então talvez as palavras da própria ajudem:
“eles deram dinheiro sim, e não foi nenhum segredo, teve reuniões e isso foi discutido e questionado, inclusive a prestação de contas no grupo pra todos verem…. E por acaso o nome de algum politico foi falado em algum momento no evento? NAO…. Eles doaram como civis e não politicos…”
Se tem algo mal explicado nessa história é a participação do advogado, mas aqui, novamente, a Sininho pode nos ajudar:
“Ligamos para a irmã e a mãe do Fox, oferecendo suporte no que precisar, a mãe de Fox passou o telefone do Marcelo, estagiário do advogado Jonas Tadeu Nunes. Logo depois da ligação com a mãe, falamos com o Deputado Marcelo Freixo, já que é da comissão de DIREITOS HUMANOS, também tentamos ligar para outros pessoas de direitos humanos. Na ligação com o Freixo, informei que Fox estava da Delegacia e pedi ajuda para que nada acontecesse nada com ele fisicamente. Depois liguei para o advogado e repeti a mesma coisa, que se precisasse poderíamos ajudar com os advogados ativistas, ele falou que não precisava, mas falei que de qualquer forma eu e algumas pessoas iriamos na delegacia para ver como ele estava.”
De modo que acho que já chega, não é verdade? É claro que a direita está usando a tragédia como força a sua retórica, mas isso ela já vem fazendo há tempos, usando os próprios “manifestantes”, que se prestaram volutariosamente a esse serviço, assim como o PSOL, desde que a Heloísa Helena “jogou as mãos para o alto” durante a crise do “mensalão”.
Ivan de Union
13 de fevereiro de 2014 8:17 pmTurco, tem alguma coisa
Turco, tem alguma coisa errada:
“eles deram dinheiro sim, e não foi nenhum segredo, teve reuniões e isso foi discutido e questionado, inclusive a prestação de contas no grupo pra todos verem…. E por acaso o nome de algum politico foi falado em algum momento no evento? NAO…. Eles doaram como civis e não politicos…”:
Se o nome de politico nenhum foi falado, como ela chegou aa conclusao que eram politicos que estavam dando dinheiro pra eles como civis?!
Ela estava presente na “prestacao de contas no grupo pra todos verem” e nao sabe quem estava pagando?! Nao sabe a razao DELA nao ter recebido ou esta se fazendo de idiota?!
Isso faz sentido pra alguem?
A mera afirmacao dela em post de fb nao eh o suficiente nem como fofoca. So que o proximo paragrafo dela que voce nos traz eh de uma estupideza tao estupefaciente que da ate pena…
Nao ta dando pra saber qual eh a dela ainda, exceto pela deficiencia de QI.
Turco
13 de fevereiro de 2014 10:26 pmIvan
“Se o nome de politico nenhum foi falado, como ela chegou aa conclusao que eram politicos que estavam dando dinheiro pra eles como civis?!”
Me parece claro que ela está dizendo que o nome dos políticos não foi dito no protesto (ou evento, ou o que fosse a reunião), ou seja, que não houve propaganda a favor desses políticos.
Ela estava presente na “prestacao de contas no grupo pra todos verem” e nao sabe quem estava pagando?! Nao sabe a razao DELA nao ter recebido ou esta se fazendo de idiota?!
Não me parece que ela tenha tentado dizer que houve doações por parte de políticos que não disseram seus nomes.
Mais uma vez, a história está ficando mais clara, e quem trouxe o nome do PSOL para o holofote foi o próprio partido.
Ivan de Union
13 de fevereiro de 2014 11:03 pm“ela está dizendo que o nome
“ela está dizendo que o nome dos políticos não foi dito no protesto (ou evento, ou o que fosse a reunião), ou seja, que não houve propaganda a favor desses políticos”:
Nao, ela diz que ele deram doacoes como civis e nao como politicos.
Nira
14 de fevereiro de 2014 12:11 amAquele que está festejando ao
Aquele que está festejando ao lado da Heloisa Helena não é o atual ministro dos transportes, Cesar Borges ?
morallis
13 de fevereiro de 2014 6:43 pmPoxa , vendo o video abaixo
Poxa , vendo o video abaixo ..até que os black bloc são gente boa.
http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2014/02/12/rodrigo-e-a-coreografia-da-sininho/
Gão
13 de fevereiro de 2014 6:44 pmEsqueçam relógios e a cor da pele
Fotografia é um negócio traiçoeiro, fotograma de vídeo mais ainda, principalmente com a compressão digital, o tom da pele vai depender da iluminação e do ajuste da câmera, lembre-se que o “homem da rodoviária” era branco mas parecia ser negro nas fotos, quanto ao relógio, reparem nas algemas no comentário anterior ela só aparece onde tem brilho, se fosse um objeto fosco não apareceria na foto, tem um a foto onde o Caio parece mesmo estar sem relógio.
Mas esse advogado realmente deve algumas explicações.
quanto à esse vídeo, vou repetir meu comentário de ontem, tudo leva à crer que prenderam mesmo o cara certo.
Definitivamente existem imagens de duas pessoas diferentes com roupas parecidas, a calça tem um padrão diferente, o calçado do mascarado tem cor de couro, o rapaz que conversa com policiais tem um detalhe vermelho na camisa mas o suspeito preso não tinha, além de ter sapatos mais escuros. Quanto à relógios e pulseiras, eles podem “sumir” em uma foto de baixa definição e aparecer em imagem de maior definição. Quem segura o rojão parece mais com o homem que se entregou.
O rapaz do vídeo tem um detalhe vermelho na frente da camisa visível de 3:45 a 3:47
[video:http://www.youtube.com/watch?v=taa5qU3Eboc width:560]
Moraes
13 de fevereiro de 2014 6:52 pmEssa estória é muito enrolada
Essa estória é muito enrolada mesmo. Tem coisa inexplicada prá todo canto. Mas o texto Rovai tá meio pra novela ou conto de fadas. E já que é assim, ele deixou de fazer um das poucas perguntas cabíveis. Deve ser porque complica a fantasia dele: afinal, que diabo é e o que fazia a tal Sininho, uma das primeias a envolver desastradamente o Marcelo Freixo no freje, quando foi socorrer seu famigo Raposo, que ela chama, com certa intimidade, de Fox? Sigam Sininho. Talvez cheguemos ao Peter Pan, ao Capitão Gancho e à Terra do Nunca.
Gão
13 de fevereiro de 2014 6:52 pmessas são as fotos
em que ele apareceria sem relógio (à esquerda), mas insisto que o problema é a baixa resolução delas.
Ivan de Union
13 de fevereiro de 2014 7:42 pmBurburinho erra na terceira
Burburinho erra na terceira foto. O lado direito tem um arredondamento sim, que poderia ser qualquer coisa, inclusive uma dobra. Mas o lado esquerdo nao, eh parte da pessoa no background: note bem! Naquela posicao, e quase no ar, o braco esquerdo dele nao eh visivel, so uma parte da manga, levemente arredondada; a linha reta na diagonal que sai do alto do braco esquerdo NAO eh parte do corpo de Caio.
Sim, concordo, a resolucao nao ajuda.
Gão
13 de fevereiro de 2014 8:44 pmTinha nos dois braços
um relógio dourado no direito e parece ser uma pulseira de cores preta e prata no esquerdo, mas é difícil aparecer em algumas fotos ruins, essa galeria no G1 mostra claramente os dois braços dele , em fotos diferentes e com boa resolução.
http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/fotos/2014/02/imagens-de-suspeitos-da-morte-de-cinegrafista-durante-protesto.html#F1103925
CEduardo
14 de fevereiro de 2014 9:11 pmComparem as fotos – abaixo da
Comparem as fotos – abaixo da cintura (pq pra cima não dá para comparar) – daquele que passa na catraca com a que está no post.
Sem cinto. Mais magro.
As imagens são do mesmo dia? Que rolo, samba do criolo doido.
Cunha
13 de fevereiro de 2014 9:56 pmPor que a Globo estava com o
Por que a Globo estava com o delegado Bruno no flagrante dos aloprados do PT e por que a Globo agora estava com a polícia na prisão do Caio?
Por que esse privilégio, essa exclusividade?
José Carlos Lima
13 de fevereiro de 2014 9:59 pmGilson RaslanHélio, pela
Hélio, pela matéria do link,
qui, 13/02/2014 – 19:25
Hélio, pela matéria do link, parece sim, mas eu tirei minhas conclusões pelas fotos abaixo coladas. Veja o corte do cabelo do homem identificado pelas setas vermelhas e o do Caio; o home das setas vermelhas é branco, e o Caio tem aparência de afro-descendente.
De qualquer forma, o caso é muito nebusolo. Temos que aguardar o desfecho.
Select ratingRuimBomMuito bomÓtimo Excelente
Link permanente denunciar responder
Gilson Raslan
MUITO ESTRANO
qui, 13/02/2014 – 17:24
Nem aqui nem na cochinchina o rapaz de camisa suada e calça jeans manchada de branco (FOGUETEIRO) é a mesma pessoa que se apresentou como autor do disparo do rojão (CAIO)
Confrontando as fotos de ambos, vemos diferenças gritantes: o FOGUETEIRO tem os cabelos cheios, enquanto o CAIO tem os cabelos cortados à moda militar; a compleição física de ambos é totalmente diferente; o rosto do FOGUETEIRO é cheio, e o do CAIO é afilado; o FOGUETEIRO tem aparência de caucasiano, e o CAIO tem aparência de afro-descendente.
Todas essas diferenças, acrescidas da presença do advogado que apareceu do nada, ajudando a polícia a encontrar o FOGUETEIRO, parece-me que tudo que está sendo levantado neste caso é uma tremenda armação, cujos objetivos ainda não apareceram, mas, com certeza, vai vir à tona.
Select ratingRuimBomMuito bomÓtimo ExcelenteRuimBomMuito bomÓtimoExcelente recolher
Por quê os tucanos roubam tanto?
Link permanente denunciar responder
Helio J. Rocha-Pinto
Gilson, parecem ser sim a
qui, 13/02/2014 – 18:17
Gilson, parecem ser sim a mesma pessoa. Resposta a essas dúvidas nos comentários daqui:https://jornalggn.com.br/noticia/questoes-sobre-a-investigacao-da-morte-d…
Select ratingRuimBomMuito bomÓtimo ExcelenteRuimBomMuito bomÓtimoExcelente Link permanente denunciar responderRuim
Helio J. Rocha-Pinto
13 de fevereiro de 2014 10:19 pmEu também vi esses detalhes e
Eu também vi esses detalhes e parecem confusos à primeira vista. Mas o preto na cabeça da foto da esquerda não é cabelo: é uma touca preta. E o rapaz que fala com o policial usa tẽnis diferente. Ficará mais claro quando vocẽ encontrar as demais fotos, num link nos comentários abaixo. Esse rapaz que fala com o policial só aparece nos vídeos e sempre sem máscara. O acusado, ao contrário aparece com e sem a touca, e nas fotos em que está sem a touca aparece segurando uma.
hugo1
14 de fevereiro de 2014 1:07 amOk, vamos supor que o
Ok, vamos supor que o suposto cara que acendeu o rojão seja um P2, mas foi o tatuador quem passou para ele, isso varias imagens mostram, seria o tatuador outro P2?