Do Estadão
Advogado afirma que jovens pobres recebem R$ 150 por manifestação
Jonas Tadeu Nunes não especificou quem faz os pagamentos, mas acusou partidos políticos de envolvimento
12 de fevereiro de 2014 | 15h 56
RIO – O advogado Jonas Tadeu Nunes, que defende Caio Silva de Souza e Fábio Raposo, ambos indiciados pela morte do cinegrafista Santiago Andrade, disse, em entrevista à Globonews, que jovens de famílias pobres, como Caio, vêm recebendo R$ 150 para participar de cada uma das manifestações no centro da cidade. Ele não especificou quem faz os pagamentos, mas acusou partidos políticos de envolvimento.
Segundo Nunes, Souza não estava foragido e se apresentou à polícia – ele foi preso na Bahia, na madrugada desta quarta-feira, 12. Mais cedo, ele o classificou como um rapaz “idealista”, porém “manipulado”. “Esse menino foi convocado, aliciado para participar de manifestações. Esses jovens são remunerados para isso. Não estou eximindo ele de responsabilidade, mas esses jovens são municiados.”
Aline C Pavia
12 de fevereiro de 2014 7:17 pmDescobriram a América.
Descobriram a América.
MRE
12 de fevereiro de 2014 7:19 pmEstranho como R$ 150,00 deu
Estranho como R$ 150,00 deu para ajudar a mãe pobre do rapaz do rojão,e ainda deu para comprar passagem de ônibus par feira d3 Santana e ainda pagar R4 30,00 de pousada.
Esta história estaá mal contada. Ma s foi dito no IG, atribuido ao preso, que as manifestações já estão programads epor políticos e vários ” inocentes pobres” ( que não sabem o que é um rojão, como ele) aceitam R$ 150,00 por cada participação; são apanhados em casa e recebem máscaras, rojões,e acessórios para estragos.
E o governo parado – faltam 4 mes4s para a COPA.
morallis
12 de fevereiro de 2014 7:23 pmTá parado não é que essa
Tá parado não é que essa morte estava fora, passou da linha.
DanielQuireza
12 de fevereiro de 2014 7:35 pmDe certo foi o PT, só pode,
De certo foi o PT, só pode, não é mesmo ?
H Menon Jr.
12 de fevereiro de 2014 8:05 pmO Governo Federal está
O Governo Federal está pagando para falarem mal do Governo Federal… É isso que vão tentar nos convencer.
Marcelo F. Campos
12 de fevereiro de 2014 10:41 pmPode sim ser o PT, pagando
Pode sim ser o PT, pagando pssoas para tumultuar os protestos pacíficos e impedindo as pessoas ordeiras de saírem de suas casas para protestar contra copa, governo etc.
JA ESQUECERAM DAQUELA HISTÓRIA DOS ASSESSORES DO GILBERTO CARVALHO QUE FORAM PEGOS DANDO DINHEIRO PARA PESSOAS COLOCAREM FOGO EM PNEUS, FECHANDO RODOVIAS ETC, ANO PASSADO, ANTES DOS PROTESTOS DE JUNHO?
Aí tem coisa…
Francy Lisboa
12 de fevereiro de 2014 7:37 pmQuanta leviandade. Já fi o
Quanta leviandade. Já fi o tempo que esse termo saiu dos sabas de Paulinho da Viola para se tornar a tônica do comportamento acusatório sem provas.
Fábio de Oliveira Ribeiro
12 de fevereiro de 2014 7:54 pmO babaca que matou o
O babaca que matou o cinegrafista era MASSA DE MANOBRA nas ruas a preço vil e será OBJETO DE AMAÇOS na prisão a preço mais vil ainda. Mais um pobre coitado…o pior é que os psolistas e freixolistas vão querer compará-lo a Tiradentes muito embora ele seja apenas um tiravidas rastaquera.
Almeida
12 de fevereiro de 2014 10:44 pmE o babaca que acredita em advogado de milicianos?
Você acha que merece ser objeto de amaços? Incrível, alguém desejar com naturalidade, violações à integridade de um prisioneiro sob a guarda do estado.
H Menon Jr.
12 de fevereiro de 2014 7:59 pmSiga o dinheiro… Pelo novo
Siga o dinheiro… Pelo novo comercial da Brahma para a Copa, tem dedo demotucano aí.
Mário Mendonça
12 de fevereiro de 2014 10:08 pmH Menon
Excelente
H Menon
Excelente dica….
Ouço o Horratio Caine ( CSI Miami ) falando isso direto……
Os guris são boi de piranha……
Sergio Saraiva
12 de fevereiro de 2014 8:00 pmJogando merda no ventilador.
Estratégia de defesa.
Se o advogado não fizer nada, seus clientes serão indiciados como autor e co-autor da morte do cinegrafista.
É necessário envolver muito mais gente, de preferência algum político.
Aí dá foro privilegiado, STF e os dois garotos se tornam meros coadjuvantes.
Sergio Saraiva
12 de fevereiro de 2014 8:00 pmJogando merda no ventilador.
Estratégia de defesa.
Se o advogado não fizer nada, seus clientes serão indiciados como autor e co-autor da morte do cinegrafista.
É necessário envolver muito mais gente, de preferência algum político.
Aí dá foro privilegiado, STF e os dois garotos se tornam meros coadjuvantes.
Lucas Gomes
12 de fevereiro de 2014 8:13 pmquanto profissionalismo deste
quanto profissionalismo deste advogado. Primeiro pede delação premiada do primeiro acusado e agora está defendendo também o segundo, aquele que foi acusado pelo primeiro!! Agora sai acusando “alguém” de dar dinheiro para gente pobre “tumultuar” na manifestação sem provas, sem nada, depois de ter acusado já o Freixo sem absolutamente nenhuma prova.
Alguém foi atrás da informação do vinculo deste bom samaritano que está defendendo estas pessoas sem cobrar com a defesa de um miliciano, como indicou o Freixo?
A história do pagamento não bate em nada com o relato que a mãe do próprio acusado deu a respeito de porque ele ia aos protestos.
Tem coisa estranha, muito estranha nesse história toda, coisa muito mais obscura que os próprios black blocs.
emerson57
12 de fevereiro de 2014 8:16 pmblog cidadania
http://www.blogdacidadania.com.br/2014/02/internautas-denunciam-envolvimento-de-partidos-com-protestos-violentos/
Anarquista Lúcida
12 de fevereiro de 2014 9:26 pmNao sou a favor dos BBs ou Psol, mas ess tipo d denúncia é vil
Uma das denúncias é sobre um twitter do Chico Alencar convocando para as manifestaçoes. Desde quando isso é crime? Entao o próprio Eduardo é criminoso, porque já convocou várias… Fazer denúncias apenas para defender o próprio ponto de vista é vil, baixo.
DanielQuireza
14 de fevereiro de 2014 12:02 pmOra, não é bem assim.
Se voce
Ora, não é bem assim.
Se voce faz uma convocação para uma manifestação, e nesta mesma manifestação ocorre quebra-quebra, atos de vandalismo, é claro que quem convocou tem sim responsabilidade. Eu não sou jurista, não sei se teria responsabilidade criminal, cívil ou sei lá o que. Mas que tem, tem, com certeza. No mínimo a pessoa teria que ser ouvidoa para esclarecer porque convocou algo que resultou em quebra-quebra. É o mínimo.
Nâo consta que atos que o Eduardo tenha organizado tenham terminado em confusão. Se ocorrer, nada mais natural que ele prestar explicações.
Anarquista Lúcida
14 de fevereiro de 2014 1:43 pmDelírio pouco é bobagem mesmo, né Daniel? Arre!
Manifestaçoes sao legais neste país e qualquer um que esteja favorável a elas, certo ou errado, pode convocar pessoas a irem. Ele fez apenas isso, e abertamente, nao foi ele quem organizou a manifestaçao. Vc tá querendo ditadura de novo?
josé adailton
12 de fevereiro de 2014 8:20 pmO otimismo ameaçado
“O dinheiro era pago por um ativista, que eles não deram o nome. Mas esse ativista tem envolvimento com político, com diretórios regionais de partidos, de vereadores, deputados estaduais e senadores”, afirmou o advogado à Folha, por telefone.
http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2014/02/1411107-advogado-de-suspeitos-diz-que-jovens-sao-pagos-para-tumultuar-protestos.shtml
André LB
12 de fevereiro de 2014 8:25 pmEu sou radicalmente contra
Eu sou radicalmente contra os Black Blocs, mas essa denúncia precisa de um pouco mais de consistência para ser levada realmente a sério. Faltam algumas respostas básicas, como QUEM e QUANDO.
O que existe até agora é que um garoto, autodenominado “revolucionário”, matou um trabalhador quando estava sob a cobertura do odioso e irresponsável grupo-tática BLACK BLOC.
Durvaldisko
12 de fevereiro de 2014 8:32 pmEsse advogado tem escritório
Esse advogado tem escritório no Recreio dos Bandeirantes, bairro extensivo à Barra da Tijuca no Rio de Janeiro, onde floresce a industria da grilagem com a intensa participação de policiais,ex-policiais e milicianos em geral.
Há suspeita que o causídico não entrou por acaso nessa história.. Afirma que defende graciosamente os jovens manipulados de almeida.Melhor seria revelar ,também, que o paga . Certamente , R$150,00, está longe de ser a remuneração de que se acostumou receber por atuações mais arriscadas do que defender baderneiros…
Daytona
12 de fevereiro de 2014 8:43 pmO pior dessa história é a
O pior dessa história é a divulgação que está sendo feita pelo PIG, que não faria isso se não tivesse certeza de onde essa história iria parar. Desde o começo o PIG tentou forçar o envolvimento do Freixo nessa história, e deve ser essa a trama: vão culpar a esquerda, os “comunistas” de estar praticando terrorismo.
Isso dará o respaldo para que vários “Rio Centro” bem sucedidos ocorram durante a Copa, em ano de eleições, para justificar o surgimento de um “salvador” para colocar ordem na “pátria”.
IMpressionante é ver o PT correndo pra aprovar lei antiterrorismo.
Galvão
13 de fevereiro de 2014 12:54 amImpressionante é ver o PT…
O PT sozinho não aprova nem nome de rua. Se essa lei for criada, é por decisão soberana do Congresso Nacional. Ela se faz necessária, para garantir a segurança das delegações que estarão disputando a Copa do Mundo. Um evento da envergadura da Copa, não pode ficar dependendo da vontade de uma centena de arruaceiros. Portanto para combater a ameaça terrorista “nãovaitercopa”, é preciso adotar medidas duras. Muitos estão torcendo para que jogadores, dirigentes e técnicos sejam agredidos e quem sabe até mortos. Essa lei seria desnecessária se os serviços de inteligência, dos órgãos de segurança pública fossem mais eficientes, e identificasse os criminosos que lideram os Black Blocs e com autorização judicial fossem detidos, identificados e obrigados a se apresentar na delegacia do bairro onde moram nos dias dos jogos.
janes salete
12 de fevereiro de 2014 8:47 pmSó os incautos achavam que os
Só os incautos achavam que os jovens estavam “revolucionando”. Eu perguntava a muitos na faculdade, em junho, porque os protestos e pasmem, não sabiam. Iam porque a mídia mostrava e eles poderiam aparcer, sabe como é…Obviammente que sempre houve corvos incentivando, aliciando o desvario dos atuais jovens, que não criam nada, apenas copiam..
Gilson AS
12 de fevereiro de 2014 8:51 pmDuvida que foram
Duvida que foram levantadas.
Se o jovem é pobre, quem é que paga o advogado, parece que o mesmo não é defensor público.
Quem pagou a passagem do jovem para feira de Santanta ?
E a pousada que ele ficou 2 dias hospedado ?
Para quem ganha um salario mínimo, fica difícil bancar isso tudo.
Tem algum sombra sutentando tudo, é só encontra-lo.
Lidia Zorrilla
12 de fevereiro de 2014 9:40 pmo advogado
O advogado é de uma ong con foco na defesa dos direitos humanos. Também é funcionário no gabinete de Marcelo Freixo.
As outras despesas, imagino que tenham a mesma origem das “mesadas” que o advogado citou.
Luiz_Mattos
12 de fevereiro de 2014 10:26 pmNão é verdade. Este advogado
Não é verdade. Este advogado defendeu o ex-deputado estadual Natalino José Guimarães, acusado de chefiar uma milícia do Rio de Janeiro, que foi acusado justamente pelo trabalho da CPI presidida pelo deputado.
CELSO ORRICO
12 de fevereiro de 2014 9:02 pmcontinuo insistindo..
continuo insistindo, apertem a Sininho 9 Elisa Quadros)..vejam o que ela publicou no blog..
Daytona
12 de fevereiro de 2014 9:31 pmMuito estranho, discutir isso
Muito estranho, discutir isso em facebook, aberto pra quem quiser ver. Essa Sininho foi uma das primeiras a dar o nome do Freixo, tá me cheirando a Cabo Anselmo.
nilccemar
12 de fevereiro de 2014 10:21 pmParece mesmo uma nova
Parece mesmo uma nova sonsinha. A original se pendurou em Serra, se arrumou na vida, e não se ouve falar mais dela. Parece ser esta uma boa pista que leva à fonte dos recursos, bem provavelmente tucanos, mas, administrados por essa esquerda festiva, sua militância. Espero que o PSTU tenha mesmo saido dessa, como tem afirmado, ficam só o PSOL e a REDE. Retirando as organizações partidárias e o capital envolvido fica fácil separar o joio do trigo, isolar os bandidos e agir sobre eles. Se os partidos se tocarem e colaborarem será viável, se não, fica difícil.
Almeida
12 de fevereiro de 2014 10:54 pm“apertem a Sininho”
Como é que você sugere o “aperto”. Fazendo ameaça, coação, chantagens, ou é no pau-de-arara mesmo?
A manada em estouro produz cada um! Esse blog parece um hospício.
CELSO ORRICO
12 de fevereiro de 2014 11:17 pmalmeida..
almeida, aperto significa acompanhar os passos da moça, tomar depoimento sério dela, usar a inteligência da polícia para saber pq ela ligou para o advogado dos rapazes em nome do Deputado Freixo, saber suas ligações com grupos ou políticos, perguntar que contas eram aquelas que ela postou no seu face com dinheiro de político, essas coisas..fazer uma invesitgação séria..não faço parte de manada e esse blog é um dos melhores que existe..se liga almeidinha..
CELSO ORRICO
12 de fevereiro de 2014 11:24 pmalmeida, complementando..
almeida complementando minha resposta segue a psotagem dela com “prestaçaõ de contas”..
Alessandre de Argolo
13 de fevereiro de 2014 12:18 amIsso é grave e serve sim de indício do financiamento
Esse tipo de contabilidade deve existir desde o início. Tem gente sim bancando. Somente um idiota para acreditar no contrário. O advogado botou o dedo na ferida que o governo do PT se nega a reconhecer ou simplesmente se omite de reconhecer.
Almeida
13 de fevereiro de 2014 4:44 amIsso não prova porra nenhuma!
Só o patético argolinha aí abaixo acredita.
Alessandre de Argolo
13 de fevereiro de 2014 12:15 amE de onde vem o dinheiro
E de onde vem o dinheiro abaixo, almeidinha ressentido?
Quem financia os Black Bloc? Como é sentir que se está prestes a ser considerado massa de manobra de desestabilizadores ou até pior, como da CIA?
O negócio tem financiamento, é claro. Qualquer um que conheça a História sabe que sem dinheiro, não tem como fazer movimentos como esse. Até o mais ortodoxo marxista sabe disso.
Almeida
13 de fevereiro de 2014 6:02 amSe você acusa, faz o seguinte:
PROVE!
Alessandre de Argolo
13 de fevereiro de 2014 6:20 amQuem tem que provar é a
Quem tem que provar é a Polícia Civil do Rio de Janeiro. Vamos aguardar. Agora, se as provas forem divulgadas pela imprensa (e é claro que só a imprensa é quem pode veicular isso), você vai inventar uma desculpa qualquer, sem provar suas alegações. Típico. A máscara desse movimento vai cair. Os caras estão sendo até ameaçados. O rapaz de nome Caio disse que estava com medo de morrer, por isso viajou para a Bahia. O que você acha disso? Quem o ameaçou? Responda!
Severino Januário
12 de fevereiro de 2014 9:04 pmAcredito que violência urbana
Acredito que violência urbana não interesse à direita, embora seja do interesse da extrema direita. O golpe da direita é tomar as eleições depois de hipnotizar o povo e fazê-lo crer que ele vive no pior país do mundo e é necessário mudar para qualquer caminho, pois pior do está não pode ficar. E o golpe da extrema direita é já quebrar tudo e invadir os palácios, jogando os governantes e a democracia pela janela. O que importa para a Globo, o maior player político de todo este jogo, é o golpe da direita. É que as manifestações anti-copa prossigam e eletrizem o Brasil, em lugar do futebol. O Filipão vai ter que perder, e logo, para a Globo ficar com as mãos livres para trabalhar o movimento anti-copa rebatido nas eleições. A Globo já determinou que nenhuma emissora filiada possa fazer matérias positivas sobre a copa, como por exemplo falar que o pequeno comércio está prosperando nas proximidades dos estádios. Esta informação saiu no Observatório da Imprensa. Se o momento fosse outro, a estas alturas o país já estaria mergulhado num sentimento em que só se respiraria copa do mundo, mas ninguém fala positivamente disso, nem as empresas em publicidades, e o próprio povão que sempre entendeu o Brasil na copa como a Pátria de chuteiras, está com medo de ser torcedor pelo Brasil, um medo infundido pelo sentimento negativo espalhado aos quatro ventos pela Globo. Parece que é um crime contra a Globo ser feliz, alegre e otimista com a copa. Vibrador então nem se fala. Querem garantir que não haja qualquer ação policial mais efetiva contra os movimentos que vêm por aí. Com certeza vão se manifestar contra a lei do Beltrame, que é simplesmente sensacional, legislar em cima do erro, como fazem os países sensatos. A Globo vai ser contra esta lei. Querem que a polícia possa existir apenas para garantir o golpe da direita, sem qualquer resistência, para que os coxinhas da classe média desfilem sossegados e derramem seu rancor alienado contra a Dilma, aiinda que haja alguma violência. A Globo hoje é apenas política. Tudo de bom que faz é apenas para tirar a suja do mal imenso que faz. Ela é muito capaz de rifar a copa se isso ajudar minimamente a derrubar o governo.
José Robson
12 de fevereiro de 2014 9:06 pmOpinião!
Nesse endereço:
http://www.cartacapital.com.br/revista/786/invasores-e-black-blocs-7935.html
Caboclo Perguntadô
12 de fevereiro de 2014 9:10 pmQue alguns recebem, todos sabem
A pergunta de 1 milhão é: quem(“s”) paga (m)?
SILOÉ-RJ
12 de fevereiro de 2014 9:18 pmNESSA EU NÄO CAIO!!!
A quem eles estäo querendo enganar???
O CAIO NÄO É O RAPAZ DA FOTO.
Porquê a GLOBO näo mostra mais, as fotos mais nítidas onde se ver bem as diferencas???
Porquê o interesse da GLOBO é maior do que o da BAND???
Porque a GLOBO logo no início, acusou sem provas os policiais???
Tendo que depois se desculpar, dizendo cínicamente em editorial, que sempre estäo em busca da VERDADE.
Que VERDADE eles estäo FORJANDO???
QUEM ou O QUÊ eles estäo encobrindo???
QUEM eles estäo querendo incriminar???
Porquê o DELEGADO e o ADVOGADO estäo MACUMUNADOS com a GLOBO???
Porquê o mesmo ADVOGADO defende os DOIS envolvidos???
Porquê a OAB e MP se omitiram no caso???
Porquê a JORNALISTA da GLOBO praticamente conduziu o INTERROGATÓRIO???
Tem um CHEIRO DE GOLPE no ar, e se, o GOVERNO, a PF, o PT e os BLOGS SUJOS, näo DISMISTIFICAREM ESSA FARSA.
SEREMOS TRAGADOS POR ELA.
Estäo querendo DE NOVO nos passar ATESTADO DE IDIOTAS.
robertto
12 de fevereiro de 2014 9:31 pmprezado, aquela montagem do
prezado, aquela montagem do facebook é falsa.
Está confirmada nos próprios comentários da postagem.
Ivan de Union
12 de fevereiro de 2014 9:49 pm“O CAIO NÄO É O RAPAZ DA
“O CAIO NÄO É O RAPAZ DA FOTO”:
QUAL FOTO? NOS ESTAMOS SUPOSTOS A ADVINHAR?
QUE TIPO DE ANALISE FOTOGRAFICA VOCE FEZ PRA BERRAR ISSO? DA PRA APRESENTAR SUA ANALISE?
Andre B
13 de fevereiro de 2014 12:25 amnem tudo é imagem
Existem muitos recursos para criar imagens hoje em dia. Sinto muito mas a internet e os recursos digitais não são mais privilégio dos ‘militantes’ que acham que são o futuro e todos os ‘velhos’ não passam e tolos a serem manipulados. E mesmo que a imagem seja verdadeira e diferente do rapaz, qualquer um que trabalha com videos e camaras sabe que mesmo sem photoshop e outros recursos a imagem nunca é exatamente igual a realidade. O que aparece no video e na foto depende de luminosidade (se for muita a pessoa pode ficar com a pela mais clara, por exemplo), distancia, angulo e várias outras coisa. PAra saber se uma foto ou video se refere a uma pessoa não basta ser militante que quer defender uma causa (qual?) a qualquer custo, tem que ser especialista.
robertto
12 de fevereiro de 2014 9:29 pmTem cheiro de mentira esse
Tem cheiro de mentira esse pagamento de R$ 150,00, mas será péssimo para o governo de qualquer maneira.
1) Se confirmado, obviamente a culpa cairá para partidos de esquerda e quiçá até para o partido do governo. Neste caso, o Zé Cardoso deve entregar o cargo imediatamente, pois não é possível que desde o ano passado não se tenha descoberto nada, ou melhor, não se tenha investigado nada.
2) Se não for confirmado, confirmado estará, já que resultados de investigação não tem praticamente repercussão nenhuma na mídia. E nesse caso, a não confirmação será automaticamente interpretado como operação abafa do governo.
Em resumo, como em quase todos os casos, o PT apanhou, apanhou e não se mexeu. Agora, acuado se vê praticamente na obrigação de defender projetos que nada tem haver com os princípios do partido, como esse monstrengo que atende pelo nome de lei anti terrorismo.
morallis
12 de fevereiro de 2014 9:39 pmCreio que o governo já esteja
Creio que o governo já esteja monitorando isso faz tempo, só não entendo
a demora em agir, medo da impopularidade? A lei ant terrorismo não vai
agradar seja ela qual for e a quem for mas,o PT não vai dar um “ponto sem nó”
pos Joaquim Barbosa. Esperar…
robertto
12 de fevereiro de 2014 11:33 pmqueria ter esse otimismo.
queria ter esse otimismo.
nilccemar
12 de fevereiro de 2014 10:02 pmNão entendi porque a culpa
Não entendi porque a culpa cairá necessáriamente em partidos da esquerda, e até mesmo no partido da situação ( ! ) mas não, justamente, nos da oposição, maior beneficiária do caos ? Por que a culpa não cairá no mais provável ?
robertto
12 de fevereiro de 2014 11:37 pmaí está justamente o problema
aí está justamente o problema @nilccemar
a oposição se beneficiar do caos não é o que tem sido difundido na ‘opinião pública’, e é justamente ela que está conduzindo esse caso.
fabio GM
12 de fevereiro de 2014 11:03 pmVisão errada
Voce esta vendo apenas um lado da questão.
1) Se falar que é PSDB. REDE, PSOL ou outro partido de oposição, muitos irão dizer que é verdade, que o governo federal deve tomar providencias e que deve haver uma investigado pela PF;
2) Se falar que foi PT, PMDB, ou outro partido da base, vão dizer que é um golpe da direita com a ajuda da PIG.
Acho melhor esperar, pois não sabemos se ele esta dizendo a verdade ou jogando para ver se salva seus clientes.
robertto
12 de fevereiro de 2014 11:45 pmnão é questão do que estou
não é questão do que estou vendo, Fábio e sim de como a questão está sendo costurada
duvido que esse destaque todo (da globo principalmente) resulte em algo ao menos neutro para o governo.
Alessandre de Argolo
12 de fevereiro de 2014 11:48 pmTua análise é reducionista. O
Tua análise é reducionista. O advogado pode sim estar falando a verdade. Tem que ser investigado. A gravidade das denúncias exige isso.
robertto
13 de fevereiro de 2014 1:57 amé reducionista, porque
é reducionista, porque reducionista vai ser ser como ela vai ser comunicada para toda população através dos jornais.
e no mais, vc toca no tema central, tem que ser investigado, a gravidade das denúncias exige isso, bem como a gravidade dos confrontos no ano passado pediam. Vão investigar só agora porque?
Alessandre de Argolo
13 de fevereiro de 2014 6:30 amA investigação pode ter se
A investigação pode ter se iniciado muito antes. Eu vi uma entrevista de dois membros da Polícia Civil do Rio de Janeiro dizendo que a inteligência já vem atuando faz tempo, que o movimento tinha ramificações em vários pontos do Estado. Que muita coisa já vem sendo analisada. Em breve, teremos mais informações. O negócio pode ser multi-facetado, com vários grupos trabalhando em diversas frentes. Pode existir tanto a participação instituições políticas (entenda-se, partidos), como pode haver participação de organizações criminosas (narcotráfico etc). O objetivo é um só: provocar instabilidade política e social por meio da violência, num ano em que o Brasil tem uma visibilidade internacional maior do que o normal. Para o fracasso da Copa do Mundo, só basta uma grande seleção dizer que não vem competir. A Espanha é uma que pode fazer isso, vide o tom da imprensa espanhola. Os ingleses andaram sinalizando neste sentido. Se uma grande seleção dessa dizer que não vem, a Copa do Mundo estará ameaçada. Eu hoje tenho sérias dúvidas se a Copa do Mundo vai mesmo ser realizada da forma esperada. Comprometido o evento já está, em certo sentido. O clima da Copa do Mundo não será o mesmo que acontece em outras edições. Os caras disputando jogos com os manifestantes e a polícia quebrando o pau fora do estádio. Isso não vai dar certo…
Andre B
13 de fevereiro de 2014 12:10 amtem cheiro de propaganda esse comentário
Me desculpe, mas o que você fez se chama falácia, um erro de lógica: chegar a uma conclusão que não decorre da premissa. Se há partidos finaciando as manifestações (premissa, supondo que seja verdadeira) não se chega a conclusão que “a culpa cairá para partidos de esquerda e quiçá até para o partido do governo.” O Brasil tem uma quantidade imensa e variada de partidos; se voce chegou a conclusão que ‘obviamente são partidos de esquerda’, o que voce fez foi colocar no meio mais uma frase que ficou oculta: você acha que são (ou quer difundir a ideia de que são) partidos de esquerda. Usar argumentos que não tem nenhuma lógica para difundir ideias é um recurso de propaganda que o velho Goebbles, ministro do nazismo ensinou muito bem a seus seguidores.
morallis
12 de fevereiro de 2014 9:35 pmTerreno escorregadio.
Muito
Terreno escorregadio.
Muito cuidado nessa hora, tudo evaporando , mascaras caindo e alguns
e cadaveres espreitando.O alvo é a copa do mundo ,ou seja o troféu.
Edivaldo D
12 de fevereiro de 2014 9:50 pmsigam o dinheiro!!!
Eu tenho opinião que é dinheiro demais. São várias manifestações, centenas de pessoas a 150 por pessoa mais os custos de logistica mesmo considerando que coisas mais básicas ficam por conta dos manifestantes e organizadores diretamente envolvidos isso tudo sai caro e seria oneroso demais para pequenos partidos como PSTU e PSOL. Acho muito, mas muito provável que estes partidos da esquerda podem estar sendo usados por outras organizações, grupos com dinheiro. Não me espantaria que partidos conservadores sustentados por empresas nacionais e estrageiras sejam os verdadeiros mentores e financiadores de todo o moviemnto radical.
Já sabemos que essas manifestações não são espontâneas, não são legítimas que não passam de uma orquestração criminosa, todos os envolvidos devem ser considerados como membros de organização criminosa tal qual o PCC e Comando Vermelho ou milícias. E indo mais longe quanto quem está por tras disso tudo acho que tem o dedo da CIA nisso como também de disturbios semelhantes que ocorrem no resto do Mundo.
nilccemar
12 de fevereiro de 2014 10:32 pmConcordo com toda sua
Concordo com toda sua análise. Só estou achando falta de um ator ai. Tem os partidos constituídos que se dizem de esquerda, os bandidos, os manipulados, mas tem uma agremiação que não está sendo mencionada por ninguém, e, justamente, teve um membro que se destacou no vandalismo em Brasília: os marineiros. Eles também não são fontes de recursos financeiros ? Talvez sejam mais ardilosos que os do PSOL, que se expõem em pronunciamentos e publicações convocatórias, mas podem muito bem tramar uma REDE de comunicação mais sutil, e são truculentos. Sugiro acrescentar essa agremiação como suspeita de participar tanto dos atos, como dos recursos.
evandro condé de lima
12 de fevereiro de 2014 10:30 pmSe alguém puder ajudar:
Se alguém puder ajudar: assisto uma manifestação de sem terras hoje em Brasília, que segundo noticiário, vinte mil pessosas. quanto fica transportar, alimentar, hospedar, etc. este tanto de gente?Estão usando qual dinheiro?
nilccemar
13 de fevereiro de 2014 12:28 amSe são do MST é dinheiro
Se são do MST é dinheiro deles mesmo. O MST produz muito, tem rendas próprias, é considerado o maior movimento social do mundo. Estão mesmo descontentes com a morosidade da reforma agrária. Foram fazer pressão no Executivo e no Judiciário também.
evandro condé de lima
13 de fevereiro de 2014 11:49 amE quanto a primeira pergunta?
E quanto a primeira pergunta? Quantoa aa tua resposta, fico satisfeito em pensar que a produção dos assentamentos está dando grana pra pagar o congresso dos mesmso.
Severino Januário
13 de fevereiro de 2014 6:13 pmVou tentar responder,
Vou tentar responder, deduzindo, o que me parece fácil. Este é um encontro nacional. Veja a imagem impressionante que esta marcha produz. Todos a marchar ordeiramente com bandeiras desfraldadas e uniformes, todos orgulhosos e seguros de suas reivincações. O MST é muitto organizado, ao contrário dos garotos usados pela direita inescrupulosa. Têm excelente rede de comunicação entre eles, por todo o território nacional. Cada regonal com certeza custeia seu próprio deslocamento até Brasília, no caso de uma marcha nacional como esta. e alguma regional que não tenha condição fininceira no momento, deve receber ajuda de outras ou da direção nacional. Eram esfarrapados e molambentos, moravam à margem das estradas. Hoje em muitos casos movimentam cooperativas de agricultores familiares de muito èxito. Mas não estão contentes. Ainda há, espalhado por toda parte, um exército enorme de agricultores sem terra e sem trabalho, à espera de que a Reforma Agrária chegue até eles. E o MST está agora em Brasília porque está achando que o governo federal tem os olhos fixos permanentemente no enorme sucesso da agroindústria nacional, que este ano ultrapassará os Estados Unidos na produção de soja, enquanto está a se esquecer de voltar os olhos também para eles.
evandro condé de lima
13 de fevereiro de 2014 8:24 pmA pergunta continua sem
A pergunta continua sem resposta, que seja. Quanto a qualidade dos acampamentos, espero que seu relato seja real, digo isto porque conheço pesoas que convivem de perto com um acampamento de sem tetos próximo ao CEASA aqui em BH. Segundo ele é de dar dó- em qualquer sentido. Aliás estão ocupando área do CEASA que já foi emetido mandato de reintegração mas sabe-se lá por que acredita-se que vão demorar uns tres anos… depois dos barracos de alvenaria contruídos.
Marcelo F. Campos
12 de fevereiro de 2014 10:44 pmAssessores do Gilberto
Assessores do Gilberto Carvalho promovendo baderna ano passado, pagando “manifestantes”:
http://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2013/06/gilberto-carvalho-se-reune-com-manifestantes-no-palacio-do-planalto.html
Severino Januário
13 de fevereiro de 2014 5:54 pmÉ gozado e curioso.
É gozado e curioso. Assessores do governo pagando para manifestantes fazerem baderna contra o próprio governo, e ainda mais, contra a realização da bendita Copa. Só um gênio da fidelidade global poderia acreditar nisso. Este caso não foi bem esclarecido, mas sabemos que em manifestações muito semelhantes pessoas ingênuas foram igualmente trazidas a Brasília e pagas por assessores de deputados de partidos conservadores ultra-corruptos. Gilberto Carvalho foi cuidadoso e generoso quando falou na ocasião das denúncias da Globo: “Se ele praticou algum ilícito, ele será responsabilizado pelo ilícito praticado. Mas para isso nós temos que ter prova, temos que ter comprovação”, afirmou o ministro. Outro mais esquetado teria batido com a porta no nariz do “repórter”.
Leo V
12 de fevereiro de 2014 10:52 pmImportante divulgar, do site
Importante divulgar, do site da Revista Forum.
Acrescento que o homem de cinza usa uma pulseira no pulso esquerdo. Lembrando que no pasado ficou patente em fotos (posso publicar depois) que Policiais P2 usavam pulseiras no pulso sireito para se identificarem.
Uma hipótese: se foi um P2 que soltou o rojão, faz ainda mais sentido terem plantado um advogado para defender os acusados. Com esse advogado, que dá indícios de estar usando o caso para fins políticos contra as manifestações e para atingir certos políticos, consegue-se que o homem de cinza não seja procurado, e essas imagens não sejam utilizadas na defesa dos acusados.
Um novo video que mostra o homem de cinza entre 3:48 e 3:51 min: http://www.youtube.com/watch?v=taa5qU3Eboc&feature=youtube_gdata_player
Ativistas questionam foto do suspeito de ter estourado o rojão em cinegrafista 23
Imagem do suspeito divulgada pela Polícia Federal não teria semelhança com pessoa identificada nos vídeos
Por Redação
Ativistas questionam na rede aparente falta de semelhança entre suspeito dos videos com o da foto da Polícia Federal
Foi divulgada na manhã desta terça-feira (11) a foto do segundo suspeito no caso do cinegrafista Santiago Ilidio Andrade, que morreu ontem, segunda-feira (10), após ser atingido por um rojão disparado em manifestação contra o aumento das passagens de ônibus na cidade do Rio de Janeiro, na semana passada. Porém, o sujeito que aparece na foto da PF aparentemente não tem nada a ver com o perfil do suspeito identificado nos vídeos, que era alto, branco e com cabelo liso e comprido. O suspeito da foto é magro, negro e com cabelo raspado.
A educadora e ativista Conceição Oliveira (Maria Frô) ironizou a foto em seu perfil. “Mas nem todo o sol carioca seria capaz de transformar um branco num negro”, questionou Oliveira, que na sequência declarou que o suspeito identificado nos vídeos passou por um processo de plástica.
“Se o suspeito procurado for o do foto maior (cabelo liso, comprido, pele branca) se tornou o rapaz negro exposto hoje nas TVs, ele fez uma plástica, um implante total de cabelo e acrescentou muita melanina no processo em menos de uma semana. É um caso de verdadeiro milagre da medicina”, debochou a ativista.
Quem também questionou a foto foi o produtor cultural Pablo Capilé. “É impressão minha ou a foto do ‘suspeito, negro, magro, de cabelo curto’ é diferente da foto do ‘suspeito branco, forte, cheio de cabelo?’”, disse Capilé. O fato é que inúmeras páginas estão questionando a não semelhança entre o jovem identificado nos vídeos (que contou com inúmeros especialistas para tal missão) e o rosto divulgado pela Polícia Federal.
Conceição ainda atenta para outro fator, que é o perfil dos integrantes do grupo Black Block e o jovem que figura como suspeito. “Mas há ainda algo que me chama a atenção: os Black Bloc não eram todos ‘coxinhas’, brancos, de classe média alta? Esse guri não me parece se adequar no perfil dos que formaram uma imagem sobre os Black Bloc como ‘bombadões’ nazis”, finaliza Oliveira.
O primeiro suspeito de ter participado da ação que resultou na morte do cinegrafista, Fabio Raposo, já está em prisão preventiva por 30 dias. O segundo suspeito, Caio Silva de Souza, que é identificado como a pessoa que acendeu o rojão, teve a prisão decretada na noite de ontem (10).
http://revistaforum.com.br/blog/2014/02/ativista-questionam-foto-do-suspeito-de-ter-estourado-o-rojao-em-cinegrafista/?fb_action_ids=803489042999276&fb_action_types=og.likes&fb_ref=.UvuZSvGkdaU.like&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B267292716769053%5D&action_type_map=%5B%22og.likes%22%5D&action_ref_map=%5B%22.UvuZSvGkdaU.like%22%5D
J Fernando
13 de fevereiro de 2014 2:33 pmA foto 3×4 está causando confusão
Porque nela o jovem parece ser 100% negro.
Fotos do jovem preso já possibilitam a percepção de que ele não é como a foto 3×4 sugere.
E como já foi esclarecido por outros, ele estava de touca, o que estão confundindo como cabelos longos.
Fabio (o outro)
12 de fevereiro de 2014 11:23 pmCerto ! O jovem carente
Certo ! O jovem carente recebe R$150 para participar da manifestacão .
E esse advogado ? Surgiu de onde e quem vai pagar os honorários ?
Klaus BF
12 de fevereiro de 2014 11:27 pmNão deu nem tempo para a
Não deu nem tempo para a defensoria pública agir! Estranho!
Alessandre de Argolo
12 de fevereiro de 2014 11:53 pmMas isso é o normal. A
Mas isso é o normal. A defensoria pública, nos casos em que o réu não tem condições de pagar um advogado particular, somente costuma entrar depois que é citado para apresentar defesa prévia. Leia o Código de Processo Penal, especialmente o art. 396-A, § 2º.
Alessandre de Argolo
12 de fevereiro de 2014 11:56 pmA pergunta é pertinente, mas
A pergunta é pertinente, mas a resposta é a mais simples possível: advogados atuam em causas de grande repercussão porque os frutos para a carreira são garantidos. Só a projeção que ele ganha com a causa já é mais do que suficiente para ele aceitar patrociná-la.
O que eu acredito que aconteceu foi que a família ou os amigos do primeiro cliente o contactaram. Como ele já estava no caso, para ser advogado do outro ficou mais fácil. Ele pode estar advogando a baixo custo ou até mesmo de graça (advocacia pro bono). Sem falar que os amigos dos dois manifestantes podem fazer uma arrecadação para pagar o advogado. Acho difícil os supostos financiadores dos protestos terem contactado o advogado. A postura dele se dirige justamente contra os supostos financiadores. Existiria uma contrariedade de interesses, mas enfim. No mínimo, ele advoga baseado na repercussão do caso, o que beneficiará a carreira dele.
Cristiana Castro
13 de fevereiro de 2014 12:19 amEu fiquei com a impressão de
Eu fiquei com a impressão de que eles não tinham opção, Alessandre; que o advogado TINHA QUE SER esse. Esse menino de hoje, não tinha qq tipo de vínculo com o advogado; a repórter perguntava e na pergunta, dava a resposta pro menino. Ele dizia, eu não sei, a polícia tem que investigar, eu vou falar com o delegado, te tenho medo que me matem, de polícia eu nunca tive medo… ele nem olhava para o advogado DELE. Tem que arrumar um defensor, pelo menos, para esse que foi preso hoje. Não tá batendo, não…
Alessandre de Argolo
13 de fevereiro de 2014 1:28 amVocê suspeita da idoneidade
Você suspeita da idoneidade do advogado? Essa tese é complicada porque ela implica sustentar que os dois jovens estão cooptados por quem é contra os protestos do Black Bloc. É a tese do Milton Temer de que os dois não representariam o perfil dos manifestantes mais politizados e possivelmente teriam contribuído com a polícia pelo que fizeram (Milton Temer, ao que parece, quer mesmo que os protestos continuem do jeito que estão). Ou seja, eles aceitaram o advogado interessadamente indicado. Por que eles fariam isso? Por dinheiro? A não ser que eles sejam tão alienados que nem se dão conta de que estão sendo objeto de uma armação. Eu prefiro acreditar que o advogado faz o trabalho dele, que é defender os clientes, de forma profissional e sem teoria conspiratória. Os detalhes do caso, somente a investigação poderá trazer à tona.
Alessandre de Argolo
12 de fevereiro de 2014 11:24 pmEu vi a reportagem do Jornal
Eu vi a reportagem do Jornal Nacional sobre a prisão do rapaz que acendeu o rojão que atingiu o cinegrafista Santiago Andrade. Não adianta dizer que não é ele nas imagens, pois ele confessou que acendeu o rojão. Quem está dizendo que as imagens que aparecem nas fotos é diferente da imagem do rapaz preso é porque não está atento aos detalhes da imagem. Quando acendeu o rojão, ele estava com um lenço preto no rosto e a imagem dá a entender que ele teria um cabelo grande, diferente. Mas é só impressão mesmo.
Por outro lado, a entrevista deixa claro o nível de despreparo da galera que participa dos protestos do Black Bloc. O cara não tinha muita noção do que estava fazendo direito, digo, das repercussões dos seus atos. Essa noção frágil da seriedade dos atos não o exime de responsabilidade penal, mas ajuda a entender o grau de irresponsabilidade de quem anda organizando ou financiando as manifestações. Estão manipulando os jovens, colocando-os para fazer o trabalho sujo.
E depois das declarações do advogado, que está sim fazendo o trabalho dele, com muita competência, o negócio ficou pesado. A denúncia de recebimento de dinheiro para participar das manifestações deve ser investigada a fundo pela polícia. E quem estiver envolvido deve ser responsabilizado com todo o rigor, na poroporção da sua participação.
De resto, tive a sensação de que o cara que foi preso na Bahia, acusado de acender o rojão que matou o cinegrafista Santiago, pode ser mais vítima do que algoz. Notoriamente, o cara não é um bandido. Mas cometeu um erro grave e deve ser responsabilizado. São assim que as coisas funcionam. Sinto por ele porque ele foi levado pelas circunstâncias, sem entender direito no que estava se metendo. Isso é muito triste. Lascou a vida dele.
Cristiana Castro
12 de fevereiro de 2014 11:30 pmEu achei o menino,
Eu achei o menino, completamente acuado e tb estranho o mesmo advogado para os dois…
luiz c
12 de fevereiro de 2014 11:28 pmE se isso acabar em um grampo
E se isso acabar em um grampo sem aúdio mk II? O que vamos fazer, hein?
carlos_ribeiro
12 de fevereiro de 2014 11:34 pmRs
Tá todo mundo aqui pisando
Rs
Tá todo mundo aqui pisando em ovos.
Claro q é lá na ponta lá do outro lado da corda do marionete tem um nózinho em algum dedo petista.
JoaoMineirim
12 de fevereiro de 2014 11:42 pmSerá verdade ? Será que não
Será verdade ? Será que não ?
Que tudo isso vinha acontecendo e nenhum órgão de inteligência do governo estava investigando a organização dessas manifestações via redes sociais.
Acho melhor aguardar cenas dos próximos capítulos, antes de tentar opinar.
Marco St.
12 de fevereiro de 2014 11:48 pmO levante fascista (apoiado
O levante fascista (apoiado por uma certa embaixada estrangeira) se propaga por toda a América Latina. O padrão é o mesmo: Jovens despolitizados usados como massa de manobra.
Cenas de Caracas, hoje:
El Fascismo marcha en Caracas: Imágenes que hablan por sí mismas
Por: Aporrea.org |
El símbolo nazi en Caracas
Eso es lo que piensan
Tratando de borrar la historia
Muy pacíficos
Usando la plaza Venezuela como baño
Así quedaron los materos que tanto costó levantar
hugo1
12 de fevereiro de 2014 11:59 pmSininho culpa a Band pela
Sininho culpa a Band pela morte de cinegrafista.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8Liu94_slr0
drigoeira
12 de fevereiro de 2014 11:59 pmPrática comum e antiga no país.
Nos comícios e nas eleições isto é comum, pagar por pessoas que vão participar positivamente ou negativamente.
Achei estranho a prisão rápida. A namorada pedindo para ele se entregar, o advogado fácil, a cara de espanto do rapaz. O cara está travado…
Andre B
13 de fevereiro de 2014 12:34 amsó mais uma teoria
O que vou escrever aqui é so mais uma ‘teoria da conspiração’, meramente hipotética como outras milhares que existem na Internet. O objetivo da ‘ação’ era culpar a policia por qualquer coisa que aconteça nas manifestações – não que policiais não sejam culpados de muitas coisas (talvez muitos sejam parte da ‘organização’) – mas os garotos que só são incentivados pela internet sem treinamento direto e pessoal – ao contrário de outros – acabaram se deixando pegar. Então ‘a organização’ precisava de sacrificar alguém – de uma forma ou de outra. Obviamente que os sacrificados tem que ser aqueles que estão na linha de frente e que são manipulados pela ‘organização’ e eles então foram digamos ‘incentivados’ (não monetariamente é claro) pela ‘organização’. PAra a ‘organização’ é só mais um sacrificio para mantê-la e que acredito que seus membros o façam com gosto pois tem profundo desprezo e mesmo nojo daqueles que eles manipulam para atingir os seus fins; não a toa os incentivam a correrem todo tipo de risco. Quanto ‘a organização’ é so ver as fotos na manifestação da Venezuela em um comentário abaixo….
ArthurTaguti
13 de fevereiro de 2014 12:01 amDeu uma tristeza quando vi o
Deu uma tristeza quando vi o circo que o Jornal Nacional armou para acompanhar a prisão do moleque.
Primeiramente, é um pobre de um coitado, aquele lá.
Protestou por nada, ou por ninguém, matou um trabalhador em serviço por nada, ou por ninguém, e o que salta aos olhos é que o sujeito não passa de gado, massa de manobra a serviço de interesses inconfessáveis.
Agora, que arruinou completamente outra vida, além da sua própria, pode constatar muito bem o ativismo tolo e vazio a que aderiu, uma energia imensa instrumentalizada por indivíduos de caráter e índole duvidosos.
Não duvido deste “salário” para integrantes de manifestações. Inclusive e principalmente para tumultuá-las.
Nunca vi espontaneidade nenhuma nesses “Black Bloc’s”, e sempre pareceram os revolucionários que o establishment adora, pois sua violência e virulência são a justificativa perfeita para a criminalização de protestos, como esta bizarra lei do terrorismo em gestação no Congresso.
Este moleque, que provavelmente recebeu educação atrofiada e viveu num ambiente que o agraciou com zero de consciência crítica, tornar-se-á comida para os leões, descartado igual um boneco que não dá mais corda, e enquanto isto os aliciadores estarão soltos por aí, fomentando e usando vários outros moleques pobres para protagonizar novas tragédias.
Nilva de Souza
13 de fevereiro de 2014 12:03 amO que dizer?
O que dizer?
peregrino
13 de fevereiro de 2014 12:14 amquem deve saber de tudo é o que se entregou…
não demonstra a mesma aflição do que foi preso
Maria Izabel L Silva
13 de fevereiro de 2014 12:18 amAssustador. Pensar que tem
Assustador. Pensar que tem pessoas, grupos politicos, que pagam pra sabotar a democracia e afundar o pais na merda. No final dos anos 1970, se tentou barrar o avanço das forças democraticas com atentados a bomba. Até a OAB foi atacada. Se ja aconteceu antes, pode acontecer outra vez. Essa tatica não é nova. Manifestações de rua nunca vão deixar de existir. É só infiltrar alguns mascarados e alguns idiotas entediados que o serviço esta feito… Cabe a pergunta. Quem financia e alicia esses meninos??? O que parece atos individuais de grupos anarquistas (isso ainda existe??) tem sim uma organização por tras disso, Tem dinheiro rolando. Que tudo seja investigado e muito bem explicado, antes que seja tarde demais. A proposito, a Globo, sempre canalha, mostrou a marcha do MST como se fosse mais um caso de vandalismo e baderna, mais um pico de violencia. É assim que a Globo manipula e confunde.Ataca os blackbloc e coloca o MST no mesmo nivel.
peregrino
13 de fevereiro de 2014 12:18 amum foi ameaçado de morte…
o outro não
peregrino
13 de fevereiro de 2014 12:28 amfederal tem que entrar firme nessa parada…
trazendo lá de trás, milicianos
Leo V
13 de fevereiro de 2014 12:34 amO mais impressionante, que
O mais impressionante, que parece um filme de drama ou comédia, é ver o povo aqui, que esperneiam e maldiz o tal PIG o ano todo, acreditar nessas baboseiras que o PIG reproduz da boca do advogado.
Foi ataque ao Freixo, agora é ataque contra as manifestações e manifetsantes em si.
Óbvio que o advogado está espalhando fofoca para denegrir imagens, como fez com o Freixo.
Não precisa ser Sherlock Homes pra perceber que o advogado não entrou de graça pra defender os acusados. Eu que pergunto, quem está pagando esse advogado?
Usaram o cadáver e agora usam o despespero dos jovens presos com intuito político.
Julio Palmieri
13 de fevereiro de 2014 12:59 ame bom o PT ficar ligado, olha
e bom o PT ficar ligado, olha o lixo que recebi pelo face
Alexandre Bitencourt
13 de fevereiro de 2014 1:52 pmÉ a piada pronta!
Mas um lixo desses se propaga no face mais do que doença contagiosa.
Severino Januário
13 de fevereiro de 2014 5:30 pmEste aí é o plano “B” para o
Este aí é o plano “B” para o caso de alguma coisa dar muito errada, como de fato deu.
Jane Pita de Souza
13 de fevereiro de 2014 11:51 amFaço um pedido a todos que
Faço um pedido a todos que escrevem aquí;
Voces que possuem o dom da escrita, o dom da redação, ao Nassif, etc não podem deixar a morte de Santiago Andrade ir caindo no esquecimento.
Acho que esse fato tem que ser usado contínuamente contra o constante e descarado estimulo à violencia feito palas TVs.
Os canais de TV estão fazendo grande barulho na tentativa de afastar de sí a parte da culpa que lhes cabe.
Estão passando a idéia de que são vítimas.Acho que esse rapaz tem que virar um martir contra ao estimulo da violencia nas TVs
A mão dessa gente tambem ajudou a acender aquele foguete !.
A imprensa não é VÍTIMA nesse assassinato! São co-autores.
Vamos mandar emails, mensagens, etc, para todos que possam ajudar nesse caso.
Blogs, deputados, vereadores, etc, etc, etc.
Quem sabe um grande abaixo-assinado.
Devemos nos mecher !