Mateus Solano: o vilão e herói de “Amor à Vida”

Recusei-me a assisti a essa

Recusei-me a assisti a essa novela até um dia ver que um capítulo – na reta fial -, e entender a grandiosidade da interpretação da personagem Solano. Com certeza, ele roubou a cena de todos que com ele contracenaram. Não deixou nada a desejar em matéria de arte. Mas, convenhamos, que o texto do escritor é de uma mediocridade sem par. E esse negócio de se ter que preencher espaços pra se chegar ao final naquela data precisa, imposta, resultou ainda pior para esse folhetim, muito pobre e mal-escrito, inverossímel na maior parte. 

pena que eu não consigo

pena que eu não consigo postar imagens aqui!

É a arte que imita a vida mesmo?

Eu já acho o contrário. Desde o final da 2ª guerra mundial, somos influenciados pela mídia global, desde Hollywood, a grande imprensa, a TV, e etc. A criançada foi mudando na medida em que os seus heróis mudavam. Já sonhamos em ser cowboy, James Bond, bombeiro, policial e outras coisas. Hoje, até os super heróis de quadrinhos são Gays e, pelo que acontece nas novelas, a meninada vai querer hoje ser o “Solano”, o novo herói perante mulheres e homens héteros cafajestes e mau caráter. Isso tudo corresponde a campanha global para destruição das famílias, troca de valores e hábitos comunitários por apenas hábitos de consumo e ostentação, e a atomização do mercado.

Final antológico. Música

Final antológico. Música maravilhosa. Solano perfeito. Parabéns a todos os envolvidos nesse final.

Homem com homem não é lobisomem, mulher com mulher não é jacaré

http://www.jornalggn.com.br/blog/gunter-zibell-sp/homem-com-homem-nao-e-lobisomem-mulher-com-mulher-nao-e-jacare

E os crentes, homofóbicos em

E os crentes, homofóbicos em geral, guardiães da moral e do bons costumes, vão à loucura! Até a Rede Globo consegue ser mais avançada! Como é se sentir mais atrasado e reacionário do que a Rede Globo em termos de costumes?

Primeiro beijo entre dois homens numa novela da Rede Globo. Isso em 2014, pleno século XXI, quando a Globo já faz novelas, sei lá, há quase cinco décadas, por aí. Cinquenta anos para mostrar um beijo entre dois homens, discreto, nada lascivo (não teve insinuações sexuais maiores, como acontece em outros beijos entre heterossexuais que aparecem nas novelas).

Acontece que isso não é por acaso. A sociedade brasileira é atrasada em relação a isso, muito preconceituosa, discrimina os homossexuais. De certa forma, a cena retrata a realidade brasileira. Homossexuais no Brasil não se sentem à vontade para demonstrar em público o afeto que sentem uns pelos outros. Ainda estão relegados a guetos, a espaços privados. Isso em qualquer cidade brasileira.

Enquanto isso, em Londres, casais gays masculinos andam abertamente de mãos dadas nos parques, nas ruas, nos bares (não cito mulheres porque a sociedade machista tende a se sentir mais desconfortável com a cena de gays masculinos; isso é tão verdadeiro que beijos entre homossexuais femininos já aconteceram antes em novelas da Rede Globo e de outras emissoras). O Brasil ainda não está nesse nível, mas a cena é um avanço.

E sim, a cena final foi linda. Não que eu não soubesse desde o início que tudo girava em torno da relação pai-filho (o que não quer dizer que Félix fosse homossexual por isso, como alguns interpretações erradas que surgiram diziam em alguns momentos, mas sim que ele agia de modo imoral porque era um ato de revolta contra o desprezo do pai). Isso para mim sempre esteve claro na novela. Sempre entendi a personagem Félix não como um ser humano ruim, mas sim um ser humano vítima do preconceito e da discriminação. Félix sempre foi mais vítima do que vilão. Essa foi a grande sacada da novela. Uma sociedade que discrimina, que é preconceituosa, que é intolerante, não é uma sociedade saudável.

Parabéns aos atores, Matheus Solano e Thiago Fragoso, quebrando paradigmas na televisão brasileira. Matheus Solano, particularmente, arrebentou no papel de Félix. Melhor ator brasileiro da atualidade. Não teve para ninguém. O talento do cara ofuscou todo mundo.

Meu pai, um noveleiro

Meu pai, um noveleiro crítico, professor de literatura. Perguntei, Você gosta desta b. de novela?, enquanto ele estava ali, em pezinho perto da  TV, uma vez que o papo da sala atrapalhava sua audição. Só gosto da parte do Felix, me respondeu se afastando da TV assim que mudou a cena do Felix para outro núcleo da novela.

preconceito

Contra gays e contra novelas!!! Depois de um dia terrível com muito trabalho e neste calorão infernal, meus neurônios e meu corpicho pedem uma cerveja e novela ou futebol. Aos mal humorados, até acho que isto pode alienar mas não necessariamente. Tenho consciência de toda a manipulação da Globo e não assisto seus noticiários. Tenho também informação sobre os crimes da Globo (apoio a ditadura, caso pro consult, debate do Collor e Lula, etc.). Quanto aos autores de novela, na minha opinião, são cultos e inteligentes. Tanto que sempre buscam muito da literatura clássica, história e cinema para construir suas novelas que são sim rocambolescas e inverossímeis Mas vejam como eles fazem analogias, enquanto César está ainda repudiando o filho, ele vê em preto e branco. Quando finalmente deixa a homofobia de lado, antes de declarar amor ao filho gay, vê em cores (bandeira do arco íris da causa LGBT, ver melhor, abrir horizontes, como queiram).  O nome dos personagens: César (mandando de maneira absoluta, imperial), Pilar (a mãe, esteio da família), Felix (Felis catus, nome científico do gato, aliás ele tinha jeito de felino, inteligente, leve, sensual, etc.), Paloma (pomba, a filha que de tão boazinha passou por otária, queria sempre a paz naquela família conturbada). 

O que muda (e o que permanece) após o beijo gay

http://www.jorgealberto.com.br/2014/02/o-que-muda-e-o-que-permanece-apos-o_1.html

Narrando não tem nada demais. Dois seres humanos, do sexo masculino, encostam um no outro, enquanto algumas máquinas reproduzem esse episódio para um grande número de pessoas.   Nessa hora, quem acompanha o presente texto já começa a achar que está sendo passado para trás: “um toque? como assim? foi um beijo, e na boca!”. Calma, eu explico. O ato de beijar alguém, do ponto de vista físico, nada mais é que encostar o lábio no bochecha, na boca ou em partes menos familiares do parceiro, portanto um toque. A captura de Criste, por Caravaggio, 1602A primeira referência histórica que temos do beijo data de 2500 a.C., presente nas esculturas e murais hindus do templo de Khajuraho, na Índia. Mais de dois mil anos depois (em torno de 330 a.C.), um rapaz chamado Bagoas protagoniza a cena em que, após vencer um concurso de canção e dança, é ovacionado por toda uma tropa ao receber um beijo de seu rei, Alexandre, o Grande. Trezentos e poucos anos depois, em um período que poderíamos chamar de durante Cristo, Judas Iscariotes segue escrevendo a história do beijo. Tanto no Evangelho de Mateus, quanto no de Marcos, o famoso “Beijo de Judas” é narrado através do verbo grego kataphilein, que significa “beijar firmemente, intensamente, com paixão, ternamente ou calorosamente”. Dessa vez o beijado foi Jesus, seguindo a história que conhecemos bem. 2014 anos se passaram e estamos aqui discutindo um beijo. Não discutimos o tocar dos lábios, discutimos o sentimento, a simbologia, a moralidade do ato. Enquanto o “Beijo de Judas” é expressamente um símbolo de traição, o beijo gay, até mesmo pela atualidade do fato, é um símbolo em disputa. Grupos mais conservadores apontam a cena como marco da destruição da família brasileira. Grupos dos movimentos LGBTs (Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis, Transexuais e Transgêneros) tratam como um símbolo de avanço da sociedade. Fãs de novelas pregam como uma revolução nos folhetins brasileiros. Românticos entendem como representação do amor entre os dois personagens. Algumas mulheres lamentam o fato do ator bonito ser retratado como gay. Alguns homens falam de nojinho do beijo. E assim por diante. Cartaz do filme República dos Assassinos, 1979Fato é que não tem muita novidade na cena. No cinema, ainda em 1927, o filme mudo “Wings” (vencedor do Oscar), retrata o que teria sido o primeiro beijo gay de Hollywood entre os atores Buddy Rogers e Richard Arlen. Já com as meninas, o filme alemão “Mädchen in Uniform” (Meninas de Uniforme), de 1931 também cumpre o papel. Não é só Almodóvar e Brokeback Mountain que figuram na lista. Em 1979, os atores Tunico Pereira e Anselmo Vasconcelos, reproduziam a cena no filme brasileiro “República dos Assassinos”, de Miguel Faria Jr. Saindo do cinema e entrando na TV, há 24 anos os atores Raí Bastos e Daniel Barcelos protagonizam na minissérie “Mãe de Santo”, da extinta TV Manchete, cena parecida. Ou seja, os que dizem que foi o primeiro beijo gay da televisão brasileira estão atrasados em mais de duas décadas. Contudo, devemos considerar que, entre tantos gravados e cortados, é o primeiro beijo gay exibido no horário nobre da maior emissora brasileira. Ainda que tenha ido ao ar em uma das últimas cenas, do último capítulo da novela, minimizando assim a repercussão posterior, representa uma evolução. Os meios de comunicação têm a capacidade de fornecer significados para a realidade. Por um lado apropriam-se do passado/presente remontando cenários aparentemente reais. Nesse caso específico (não só beijo, mas dos vários conteúdos em torno da homossexualidade), a visibilidade promovida faz com que um número grande de pessoas pense em algo muitas vezes esquecido: gays existem. Mais do que isso, favorece a humanização, criando pontes de empatia e estabelecendo um início de tratamento igualitário (considerando sempre a igualdade na diferença). Por outro está em jogo também a afirmação de valores. Um veículo como a TV, mesmo com o espaço que a internet vem conquistando, ainda cumpre um papel determinante em nosso cotidiano. O papel de disputar opinião, ditar tendências, orientar o futuro. Nesse ponto, já lançam a máxima: “se a TV influencia dessa forma, depois desse beijo todos vão querer ser gays”. Combatendo um clichê com outro, é interessante considerar que não há registro em nossa sociedade de gay que tenha se tornado hétero ao ver um beijo entre homem e mulher. Outdoor espalhado por várias cidadesEm tempos de Malafaias e Felicianos, é importante compreender esse momento como fruto de uma série de conquistas de liberdades individuais e democracia. Não se trata da defesa de um segmento da sociedade. Estamos falando do direito de TODOS de ir e vir, de escolher seus próprios parceiros e de ser simbolicamente representados no conjunto da sociedade. 

Seja por amor, seja por amizade, seja por educação, a referência do beijo é sempre de afeto. Que venham muitos outros beijos gays, bi, héteros, trans, inter, pré, pós, ultra, hiper… afinal de contas a família brasileira está preparada para o amor, não está?!

*Jorge Alberto é jornalista.

De um anônimo que escreveu para um participante de um grupo FB

https://www.facebook.com/photo.php?

Beijo para que? (By Otavio Zini)

http://www.queerquem.blogspot.com.br/2012/09/beijo-para-que.html

 
“As pessoas ainda não estão preparadas para ver dois homossexuais se beijando”, ouço muitas vezes essa afirmação, como se devêssemos esperar pela aprovação das pessoas para nosso afeto, como é difícil para as pessoas tentarem se colocar no lugar das outras, um trabalho que deveria ser bem simples mas como é complicado, imaginemos o contrário que virássemos para um casal hétero e disséssemos que eles deveriam manter suas demonstrações de afeto escondidas porque as pessoas não estão acostumadas, será que achariam correto? Quando um casal de sexodiversos (aqueles que fogem a heteronormatividade imposta) anda de mãos dadas ou trocam demonstrações de afeto em público ele nada faz de diferente dos outros casais, e não, eles não estão querendo enfiar goela abaixo seu modo de ser, ao menos não mais que qualquer outro casal, se as pessoas acham estranho, mais ainda deveria ser feito para que a prática passasse a ser vista como comum, sem visibilidade não temos como acabar ou ao menos minorar o preconceito.Um exemplo claro disso é a participação feminina na política, a tempos não muito distantes a mulher era vista como incapaz para cargos eletivos, foi necessário uma lei que obrigasse os partido a terem um número mínimo de candidatos do sexo feminino para que começassem a serem vistas e acreditadas, será que sem essa visibilidade, a maioria acreditaria na capacidade da mulher? Provavelmente ela ainda estivesse sem voz, submissa aos caprichos de uma sociedade que apenas valoriza o cidadão branco, macho e heterossexual.Infelizmente a frase que inicia o texto não é a única e não a ouço apenas falada por heterossexuais, o preconceito mesmo entre os sexodiversos campeia, talvez por ouvirmos tanto que não somos “normais”, que devemos nos esconder, sermos invisíveis, acabamos por repetir essas atrocidades, me pergunto quando nos veremos como pessoas normais, tão dignas de direitos quanto os outros.Ouço pessoa perguntarem: “Como vou explicar a meus filhos, netos ou sobrinhos quando eles presenciarem um casal homossexual se beijando?”, essa realmente me faz rir, para não chorar, eu apenas digo já explicastes a eles quando eles veem um casal heterossexual se beijando que o beijo é apenas uma demonstração de afeto entre duas pessoas que se gostam? E me dizem – “Mas isso eles não perguntam.” – de pronto rebato – “e porque perguntariam da outra situação? Será que não foi você que a colocou como estranha para eles? Será que não colocou como “anormal”? Será que você não os está criando para serem os preconceituosos de amanhã? Por que será que eles não te perguntam porque aquela pessoa é negra (pelo menos não perguntam mais, pois essa já foi uma pergunta comum)? Talvez porque, nesse caso, já tenhas ao menos reduzido seu preconceito e não mais o passe a seus filhos, sobrinhos e netos.A sexualidade é algo inerente à pessoa, o desejo por essa ou aquela pessoa não é “passado” nem ensinado, por mais que alguns queiram dizer o contrário, vejamos o exemplo que tínhamos a algum tempo atrás quando os casais inter-raciais eram vistos como “anormais”, dizia-se que se as crianças vissem esses casais como coisa normal iriam querer se relacionar com pessoas “diferentes”, sei que hoje uma afirmação dessa, é vista como absurda, mas a relativo pouco tempo, era bem normal, agora pergunto, a visualização destes casais como normais alterou o desejo de alguém? Será que o desejo pode ser modificado? Acredito que a única coisa que pode ser modificado é a aceitação do desejo e não a quem ele é orientado, esta aceitação nos faz plenos já que podemos expressar e viver nossos desejos na sua plenitude sem nos enganarmos para tentar agradar ou ser aceito por quer quer que seja.Por esses e outros motivos devemos nos mostrar muito mais, vamos beijar muito, andar sempre de mãos dadas, trocando olhares apaixonados quem sabe dessa forma conseguimos diminuir o preconceito nosso de cada dia.

As imagens do feminino na novela

Ao lado da questão gay, não parece terem sido relegadas as imagens predominantes do feminino na novela? Não acompanhei os capítulos mas, pelo que soube, se os vilões homens foram mais ou menos redimidos ao final, as principais personagens femininas, afora a sofredora Paloma, começaram e terminaram a trama como perversas, manipuladoras ou caricatas. Isso também não deveria dar ao que pensar?