Estava eu a navegar pela net procurando sobre uma determinada viagem de FHC a Nova York para receber o Prêmio Mahbub ul Haq.
Eis que me deparo com este texto da Folha de 07/12/2002 (encontrei no Observatório da Imprensa, mas tem no site da Folha e o que me chamou a atenção está igual):
Link OI: http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/showNews/asp111220026.htm
Link Folha: http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u43269.shtml
____________________
– PUBLICIDADE / FHC
FSP
“Governo gasta R$ 4 mi para divulgar prêmio de FHC”, copyrightFolha de S. Paulo, 7/12/2002
“A última campanha publicitária do governo federal gastará entre R$ 3,5 milhões e R$ 4 milhões, em menos de uma semana, para saudar a conquista do prêmio Mahbub ul Haq, instituído pela ONU (Organização das Nações Unidas), pelo presidente Fernando Henrique Cardoso.
A campanha, que é constituída por filmes de 30 e de 15 segundos, está no ar desde a última terça-feira. Ela foi criada pelo publicitário Nizan Guanaes -que também foi o marqueteiro da campanha presidencial derrotada do senador tucano José Serra- e produzida pela agência DMA, empresa que já prestava serviços ao Ministério do Trabalho.
Mahbub ul Haq é o nome do economista paquistanês que criou o relatório global IDH (Índice de Desenvolvimento Humano). O índice, empregado pela ONU para medir qualidade de vida, cruza dados de renda, expectativa de vida e conhecimento.
A honraria foi instituída pela ONU para premiar governantes que teriam alcançado sucesso em colocar o desenvolvimento social no centro da agenda política.
Para cinco especialistas internacionais escolhidos para a ONU, este teria sido o caso de FHC. Ele vai receber o prêmio em Nova York na próxima semana por sua permanente dedicação ao desenvolvimento humano, segundo justificativa da ONU.
O presidente brasileiro, segundo as Nações Unidas, teria elevado o padrão pelo qual a governança pode ser julgada na América Latina.
Para o secretário de Comunicação de Governo, João Roberto Vieira da Costa, constitui um orgulho para nós brasileiros um reconhecimento da ONU aos avanços sociais realizados no governo do presidente da República. Isso justificaria a campanha, segundo Vieira da Costa.
Trata-se da primeira edição do prêmio Mahbub ul Haq, que será concedido a cada dois anos.
O presidente vai recebê-lo na próxima segunda-feira, dia 9, em Nova York. A campanha da Secom (Secretaria de Comunicação Social de Governo) se estenderá até essa data.
Os filmes falam de alguns dos programas que levaram FHC a ganhar o prêmio.
Destacam, por exemplo, a redução de 25% no trabalho infantil e de cerca de 40% na mortalidade infantil, o fato de que 100% das crianças estão na escola e a redução de 64% nas mortes provocadas por Aids.
O prêmio é personalizado, foi dado a FHC, mas a campanha leva a logomarca de oito anos dos dois mandatos do presidente. De acordo com o secretário Vieira da Costa, é para marcar e registrar esse momento.
A campanha será a última do governo FHC. Mas, ao contrário de 2001, quando gastou cerca de R$ 150 milhões em publicidade apenas no mês de dezembro, neste ano o governo estima que os gastos não devem chegar a R$ 50 milhões. Até outubro, os gastos da administração direta com publicidade estavam em R$ 129 milhões.
Até o final do ano, Fernando Henrique Cardoso deve recorrer apenas a cadeias nacionais de TV, após as festas natalinas, para apresentar balanços de governo.
Está descartada a hipótese de uma megacampanha como ocorreu no início do segundo semestre – que tinha o título Brasil – 8 anos construindo o futuro.”
_____________________________________________
Vamos ao que me chamou a atenção:
1) 4 milhões a preços de 2002 e ninguém ficou vermelho de vergonha. Só pra divulgar o Prêmio recebido (ao que me consta não vi Lula armar uma dessas, muito menos Dilma). Isto sim pra mim é um abuso digno de protesto.
2) Foi feito logo após a derrota de José Serra e por quem? Pelo marqueteiro de José Serra. Mais claro que isto só o sol. Os valores gastos nos meses de Dezembro de 2001 e 2002 são de corar qualquer brasileiro honesto também.
e ai venho o furo da bala:
3) Me interessou o parágrafo: “(…)Ela foi criada pelo publicitário Nizan Guanaes -que também foi o marqueteiro da campanha presidencial derrotada do senador tucano José Serra- e produzida pelaagência DMA, empresa que já prestava serviços ao Ministério do Trabalho.”
– Olhei de novo, fui no site oficial da Folha e estava lá: “Agência DMA” .Que agência é esta?
Comecei a caçar mas não existe esta agência DMA! O que apareceu no google foi “Agência DNA”.
Bom juntei “Agência DNA”+”Ministério do trabalho” e cheguei até a:
__________________________________
15/07/2005 – 17h19
Ministro do Trabalho vai averiguar se contrato com a DNA foi cumprido em 2002
PATRÍCIA ZIMMERMANN
da Folha Onlien, em Brasília
O Ministério do Trabalho vai investigar se o serviço pago em dezembro de 2002 à agência DNA Propaganda, do publicitário Marcos Valério Fernandes de Souza foi efetivamente realizado.
A nota fiscal relativa à prestação do serviço ao Ministério do Trabalho foi encontrada entre os documentos da empresa que estavam sendo destruídos ontem em Contagem (região metropolitana de Belo Horizonte) pelo policial aposentado Marco Túlio Prata, irmão do contador Marco Aurélio Prata, cujo escritório de contabilidade foi alvo de uma ação de busca e apreensão no dia 23 de junho pela Polícia Federal, na qual eram procurados documentos das empresas de Valério.
Logo após assumir formalmente o comando do ministério na tarde de hoje, com o retorno do deputado Ricardo Berzoini (PT-SP) à Câmara, o ministro Luiz Marinho disse que já pediu a sua equipe de verifique se o vídeo discriminado como objeto da contratação na nota fiscal foi feito.
O novo ministro considerou “estranho” o Ministério do Trabalho ter pago pela realização de um vídeo para a Presidência da República no último mês do governo no valor de R$ 330 mil, mas disse que não faria prejulgamento sobre o assunto.
“Não quero lançar suspeitas. Primeiro quero verificar se o trabalho foi realizado. Só acho estranho em dezembro de 2002 o pagamento de um vídeo para a Presidência da República”, disse o ministro, ao demonstrar disposição para apresentar as explicações necessárias referentes ao contrato do ministério com a DNA à CPI dos Correios.
___________________________
– Então liguei que maliciosamente DMA na realidade é DNA ( Não sei qual o intuito da Folha em trocar as letras) e trabalhava fidagalmente para Fernando Henrique Cardoso até os últimos dias de seu mandato ( seria a última campanha e coube ao valoroso Marcos Valério a conta).
Bom, mas se a campanha custo à época de 3,5 a 4 milhões de reais, porque a DNA só recebeu R$330 mil e ainda do Ministério do Trabalho? Em algum lugar nos relatórios da 2474 existem evidências destes gastos (era final de 2002)? Isto foi verificado com Nizan Guanaes assim como foi com Duda Mendonça? Que coisa mais esquisita esta, a mesma agência trabalharia tanto para o governo quanto para a oposição. No cinema temos a agente duplo, o Brasil da jabuticaba inventou o “Operador de caixa 2 DUPLO”. SÓ RINDO.
– Fica ai uma boa sessão de perguntas sem respostas que nossos valorosos jornalistas poderiam ter corrido atrás em vez de ficar com fofocas sobre jantares e pernoites de Dilma.
Deixe um comentário