As visões conflitantes de país, entre mercadistas e desenvolvimentistas, por Luiz Martins

 

Caro Nassif,

 

As suas colunas sobre o modelo econômico e as suas alternativas foram uma síntese muito boa das diversas correntes de pensamento e suas propostas.

 

Porém, não creio que se possa fazer uma combinação das melhores sugestões.”  O desafio consiste em selecionar as melhores sugestões de lado a lado sem o dogmatismo que caracteriza as escolas acadêmicas fechadas. E, da combinação delas, conseguir a síntese virtuosa.

 

Isso deriva do fato simples de que a relação das melhores sugestões em cada uma dessas visões está relacionada ao projeto de país de cada uma delas.

 

Um exemplo é que todas concordam que o câmbio está baixo e preciso ser reajustado para cima. Porém, na visão mercadista esse ajuste deve ser feito de maneira ampla, geral e irrestrita com supressão das tarifas de importação (Bacha).

 

Na visão desenvolvimentista o câmbio deve ser reajustado para cima, contudo com a preservação de defesas tarifárias e de modo progressivo.

 

Isso implica distintas visões sobre o modo como se dará a inserção internacional do país após no processo do ajuste para evitar uma grande compressão no poder de compra interno.

 

A visão mercadista sugere o encerramento do ciclo de crédito subsidiado e os bancos públicos disputando com os privados os recursos para o financiamento da infraestrutura. e o fim dos créditos para as empresas em projetos industriais. Esses recursos para os subsídios teriam que disputar espaço no orçamento da união como os recursos para os programas sociais. A taxa de juros (SELIC) não é a variável de ajuste. 

 

Os desenvolvimentistas concordam com o equilíbrio fiscal, propõe um orçamento explícito de investimento que deveria conter as fontes de financiamento dos diversos programas e assim possibilitar a discussão da SELIC e a sua segregação em taxa de curto prazo e longo prazo. Os programas sociais e a previdência não podem ser a variável de ajuste.

 

A diferença é que nos anos 50 e 60 todos éramos desenvolvimentistas, exceto o Gudin. Até o Roberto Campos foi presidente do BNDE.

 

O perigo como sempre no Brasil é o jeitinho brasileiro, a incapacidade de definir prioridades e a colcha de retalhos: A política monetária mercadista e o BNDE desenvolvimentista.

 

Temos hoje duas áreas que podem ter um enorme impacto na competitividade  futura: a farmacêutica /saúde e de defesa. Na primeira a articulação dos agentes públicos, BNDES, Finep, Ministério da Saúde  com financiamento subsidiado e poder de compra ( orçamento garantido), redução do custo do investimento e do risco e incerteza do mercado, está indo em frente. Na segunda a incerteza do orçamento não permite e ir um avanço maior.

 

Esses são os dois sistemas de inovação no mundo que formam a base da produtividade e competitividade. Os desenvolvimentistas propõe a sus expansão e os mercadistas a sua compressão.

 

Portanto, o nosso problema é um crise de hegemonia política sobre o futuro do país. 

 

Será que a eleição a resolverá?