Jornal GGN – Enquanto Lula está preso na Lava Jato e tem seu instituto e empresa de palestra na mira da Justiça, Fernando Henrique Cardoso, que foi flagrado em e-mail pedindo “o de sempre” (dinheiro) para a Odebrecht, sequer foi incomodado pelos procuradores de Curitiba ou juiz Sergio Moro – que estão em posse desses e-mails só agora revelados na imprensa.
Em artigo no Balaio do Kotscho, o jornalista Ricardo Kotscho ironiza: quer dizer que FHC era “freguês da Odebrecht e só Moro não sabia?”
“Marcelo Odebrecht ficou mais de dois anos preso em Curitiba sob os cuidados de Sergio Moro, que o condenou, mas nunca foi chamado pelo juiz para esclarecer o conteúdo dos emails encontrados nos discos rígidos do computador do empresário.”
O episódio, na visão do jornalista, só reforça a “minha impressão, cada vez mais generalizada, de que na nossa Justiça impera a teoria de dois pesos e duas medidas, a depender de quem são os políticos envolvidos.”
“Uns vão para a cadeia; outros não são nem importunados, mesmo que haja provas cabais para a instalação de processos.”
Kotscho destacou que “é a primeira vez, que o nome de FHC aparece, com provas, como arrecadador de recursos para campanhas tucanas, mas o assunto não mereceu manchetes no noiticiário. O que aconteceu?”
FHC respondeu à grande mídia que pode ter pedido recursos para campanhas de tucanos, mas tudo dentro da legalidade e não pode ser questionado por ter favorecido empreiteiras, pois ele não era mais presidente quando fez as cobranças. A desculpa não convenceu Kotscho.
“Existe em campanhas algo chamado ‘expectativa de poder’ que move os doadores de recursos e FHC certamente conhece este fenômeno. (…) FHC também conhece, certamente, aquela expressão de que não há ‘almoço grátis’.”
Leia a íntegra aqui.
Naldo
7 de junho de 2018 9:51 pmLojistas,
Lojistas, simplesmente…..
Clubinho fechado.
Rei
7 de junho de 2018 10:15 pmA Resposta dos Envolvidos: SILÊNCIO CONSENTIDO!!!
Quando Moro apareceu em fotos com Dória e Aécio foi obrigado a dar várias desculpas esfarrapadas… por fim chegou a dizer que Lula também tinha fotos com Aécio.
Parece que dessa vez está faltando até mesmo a “desculpa esfarrapada”.
UM JUIZ E O MINISTÉRIO PÚBLICO SÃO ESCRACHADOS NAS REDES SOCIAIS E ABAIXAM A CABEÇA ACEITANDO A CULPA… SE CALAM POR NÃO EXISTIR RESPOSTA.
Deltran Dallagnol é questionado o tempo inteiro no tuiter sobre o partidarismo e seletividade… não pode responder… não tem resposta!
Boulos no Roda Viva afirmou entre dezenas de jornalista que não existe prova contra Lula… a resposta: MAIS SILÊNCIO!
NUNCA FOI TÃO FÁCIL DESMASCARAR AS INSTITUIÇÕES!
Jus Ad Rem
7 de junho de 2018 11:18 pm#
E aquela cambada da República de Curitiba ainda tem coragem de dizer que não são partidários.
Jus Ad Rem
7 de junho de 2018 11:56 pm#
Enquanto esses caras da República de Curitiba continuarem afirmando que AS MESMAS empreiteiras corruptas que doaram caixa 2 ao PT e também ao PSDB, o fizeram em caráter de propina para um e em caráter de doação desinteressada para outro, continuaremos a assistir esse espetáculo deprimente de ATIVISMO político-partidário dentro do Judiciário.
Jossimar
8 de junho de 2018 12:43 amJá digo isto a tempos.
A lava
Já digo isto a tempos.
A lava rato JAMAIS teve qualquer preocupação com combate a corrupção.
De todos os bandidos delatados na lava rato quem está preso e quem está solto?
Vários petistas foram e estão presos mesmo sem NENHUMA prova de crime, o caso mais notório é o do Lula. Lula só está preso porque lidera as pesquisas eleitorais.
E os tucanos? Só para citar alguns, temos o aécio, decadelatado, o serra, com recibos com tudo, o fhc, delatado pelo cerveró sobre compra de refinaria na argentina, alckmin, etc etc etc
Algum tucano foi, pelo menos, levemente incomodado pela lava rato do moro?
Quem está comprando o pré-sal a preço de banana? Isto é culpa do moro e seu combate a “corrupção”?
Juiz que diz combater a corrupção aceita “afagos” ao ego de paraisos fiscais?
peregrino
8 de junho de 2018 3:41 amsem enxergar FHC…
lava jato é um insulto à cidadania
se bobear é grana que nem apareceu na prestação de contas eleitoral, corrupção clara
Renato Lazzari
8 de junho de 2018 1:43 pmSérgio Moro sempre poderá
Sérgio Moro sempre poderá alegar não ter sido provocado pelos procuradores, logo ia julgar… o que, se nem denúncia foi apresentada?
Tirando a hipocrisia, esse juiz tem, sim, papel de acusador. Mas o MPF não pode deixar de ser cobrado.
Clovis 50
8 de junho de 2018 2:04 pmÉ o pilantrismo da hipocrisia
É o pilantrismo da hipocrisia total. Há uma clara falta de justiça que a maior parte do judiciário nem sabe o que é. São paus-mandados das forças colonialistas dos estadounidenses.
José Ribeiro Jr
8 de junho de 2018 7:54 pmO juiz Sérgio Moro, no caso
O juiz Sérgio Moro, no caso que envolve FHC, representa o papel clássico do marido traído: é o último a saber … e, quando fica sabendo, NÃO acredita! Na realidade, o juiz suburbano e deslumbrado sente-se um subalterno diante daquele que ele considera um cosmopolita (sqn).