Datafolha mostra que PT deveria lançar Haddad ao governo de SP, diz Mônica Bergamo

Clever, JAMAIS responda um

Clever, JAMAIS responda um comentario de Junior 5 Estrelas.

Eh impossivel saber que tipo de psicotico ele eh quando nao toma seus remedios.

No Brasil até o chão é salpicado de de estrelas

 

Júnior 5 Estrelas (quarta-feira, 06/12/2017 às 14:45),

Ah, esses dias assim chuvosos, sem estrelas a brilhar, fez-me lembrar da canção:

“Como vai você? Eu preciso saber da sua vida. Peça a alguém pra me contar sobre o seu dia. Anoiteceu e eu preciso só saber. Como vai você?”

Recentemente, mas não muito, vi em algum post de Luis Nassif um comentário seu em que você fazia reclamos do sumiço dos meus comentários. Apesar da cortesia e cordialidade dos seus reclamos, eu ia lhe fazer um repto pelo qual eu só comentaria após você ler o longo comentário que eu lhe enviara quinta-feira, 07/09/2017 às 16:26, para você junto ao seu comentário de quinta-feira, 31/08/2017 às 10:29, lá no post “Xadrez do fator é a economia, estúpido!, por Luís Nassif” de quarta-feira, 30/08/2017 às 00:32, aqui no blog de Luis Nassif e de autoria dele e que pode ser visto no seguinte endereço:

https://jornalggn.com.br/noticia/xadrez-do-fator-e-a-economia-estupido-por-luis-nassif

Não fiz o repto e, portanto, não me obriguei a não comentar. Obrigação, no entanto, que pouca ou nenhuma diferença resulta, pois nos dias de hoje promessas não são feitas para serem cumpridas.

E tive mais, se não uma oportunidade, pelo menos um pretexto para relançar o repto lá no post “Descoberta a usina de frases de Cármen Lúcia, por Luis Nassif” de segunda-feira, 20/11/2017 às 08:11, também aqui no blog de Luis Nassif e também de autoria dele e que pode ser visto no seguinte endereço:

https://jornalggn.com.br/noticia/descoberta-a-usina-de-frases-de-carmen-lucia-por-luis-nassif

Tudo porque de novo lhano, afável e prazerosamente você envia dois comentários junto ao meu enviado segunda-feira, 20/11/2017 às 13:15, culminando por tecer loas a minha pequena Pedra Azul cujo hino transcrevo a seguir:

“Aos verdes montes cobertos de pastagens,

Aos monoblocos de granito adormecido,

Aos mil fulgores de mágicas paisagens,

E ao teu Cruzeiro pelo tempo enegrecido.

A tua riqueza, a tanto proclamada

E a forte seiva muito fértil do teu chão,

Nenhuma cidade mineira te compara,

Oh Pedra Azul, oh princesa do sertão!

 

Pedra Azul! Pedra Azul!

Oh princesa do sertão,

Tu terás em meu peito meu amor, meu coração.

Pedra Azul! Pedra Azul!

Oh princesa do sertão,

Tu terás em meu peito meu amor, meu coração.

Tu terás em meu peito meu amor, meu coração.”

E outra recordação: sua referência a idas em Pedra Azul fez me lembrar de João do Vale contando a história dele na Radio Inconfidência, aqui nas Alterosas. Segundo ele, descendo em um pau de arara, resolveu parar em Pedra Azul onde garimpou umas pedrinhas que permitiram cobrir os gastos para ele chegar até o Rio de Janeiro.

De todo modo, noto um sotaque baiano no seu comportamento. Como naquela história dos tipos brasileiros que encontram sua mulher na cama com o outro homem e o baiano se manifesta naquela forma costumeira: “não faz nada, porque esse negócio de pegar arma, correr atrás, bater em mulher, matar amante, etc, dá um trabaaaaaaalho…. dá uma canseeeeeeeeeira…. dá um soooooooooonoo… Ô meu pai!!!!!”

Digo isso porque, não bastasse ser refratário a leitura de comentários mais extensos, vejo de sua parte certa preguiça em ir nos links que eu venho indicando e que suponho você os tem podido acessar. Lá no post “Descoberta a usina de frases de Cármen Lúcia, por Luis Nassif” se você tivesse ido no link que eu havia indicado teria encontrado respostas para as suas indagações que o tempo exíguo não me permitiu responder.

Também aqui neste post “Datafolha mostra que PT deveria lançar Haddad ao governo de SP, diz Mônica Bergamo” de quarta-feira, 06/12/2017 às 10:46, você parece tirar conclusões que não refletem o que eu disse lá no meu comentário denominado Parte II, junto ao post “O impressionante dom de Lula para a política: tudo o que faltou a Dilma” no blog de Romulus.

E mais, se por diletantismo ou outra falta de razão qualquer você tivesse adentrado a outros comentários meus dispersos pelo post e realizado a leitura de um dos primeiros que eu enviei para Romulus, ainda sem a denominação de Parte, você veria que há mesmo referência a você e que pelo link indicado lá você teria tido outra oportunidade de ler o meu longo comentário para você lá no post “Xadrez do fator é a economia, estúpido!, por Luís Nassif”.

E você veria que eu não esqueci a ex-presidenta às custas do golpe, Dilma Rousseff. Ainda mais em uma fase em que eu me dedico mais a relembrar como relembrei acima da canção de Roberto Carlos e relembro agora, pondo-me a escutar, da canção americana “Remember The Rain” de Bob Lind.

O que esqueci foi de deixar lá no comentário para você junto ao post “Xadrez do fator é a economia, estúpido!, por Luís Nassif” uns links a mais que lhe pudessem servir ao acúmulo de conhecimento tão necessário a se obter uma perspectiva da realidade menos obnubilada que aquela decorrente da crença inabalável nas ideias que como em Brás Cubas penduram no trapézio que o mouro tem no cérebro.

Clever Mendes de Oliveira

BH, 07/12/2017

Creio não haver entendido direito seu primeiro comentário

 

Rui Ribeiro (quarta-feira, 06/12/2017 às 14:59),

Pensei que você fosse a favor da substituição do Lula, caso ele não possa concorrer, pelo Fernando Haddad. Lendo agora sua resposta ao meu comentário e observando o título que você dera ao seu primeiro comentário pareceu-me que você considera que pensar que a Folha esteja jogando para inviabilizar a substituição de Lula por Fernando Haddad corresponde bem a mais uma sem crédito teoria conspiratória.

Quanto o viés pró-São Paulo que Fernando Haddad deixou escapar na revista Piauí no artigo dele resultado de uma série de depoimentos dele concedidos ao jornalista Ivan Marsiglia e que foi intitulado “Vivi na pele o que aprendi nos livros. Um encontro com o patrimonialismo brasileiro”, eu infiro das seguintes passagens do artigo.

Primeiro todo o segundo parágrafo:

“Em um contato rápido que havíamos tido na manhã seguinte ao segundo turno, eu já havia insinuado à presidenta que entendia que o governo federal deveria tratar São Paulo de maneira singular, em função de sua importância. Ela então me olhou com um sorriso irônico, como quem diz “Não me venha querer levar vantagem”. Pensando em retrospecto, creio que a relação de Dilma com São Paulo nunca se resolveu completamente.”

Um pouco mais à frente, toda a parte inicial do quarto parágrafo:

“As reuniões com Dilma têm sempre uma carga elétrica no ar. O ambiente nunca é relaxado, e aquele dia foi se tornando mais tenso à medida que o debate transcorria. Minha expectativa era realizar um primeiro encontro com ministérios estratégicos para definir o que Brasília poderia fazer para mudar a cara de São Paulo. Mas o que ouvi foi a demanda exatamente oposta: o que São Paulo faria para ajudar o governo federal?”

E todo o décimo parágrafo:

“Estranhei a insensibilidade diante de uma oportunidade única: havíamos ganhado a cidade de São Paulo, derrotando no segundo turno o principal presidenciável tucano, José Serra. Na época em que fui ministro da Educação, eu sempre disse ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva que, desde 1932, o Brasil nunca havia se reconciliado de fato com São Paulo, nem São Paulo com o país. E quando Lula me encomendou o maior plano de expansão da rede federal de educação superior e profissional, com universidades e escolas técnicas que interiorizamos pelo país, fiz questão de lembrá-lo da pouca presença federal no principal estado da federação. Ele então questionou: “Mas São Paulo precisa? Já tem a USP, a Unicamp, a Unesp, a Fundação Paula Souza…” Insisti: “Mas não tem rede federal.” Assim, criamos a Universidade Federal do ABC, a Unifesp foi expandida pela região metropolitana e a UFSCar, pelo interior de São Paulo. Além do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia, que ocupou o lugar do Cefet [Centro Federal de Educação Tecnológica] de São Paulo, que até então tinha apenas duas escolas e hoje tem mais de trinta.”

E na sequência, no décimo primeiro parágrafo, a clássica passagem que torna despiciendo outras referência ao viés paulista de Fernando Haddad:

“Quando ganhei a eleição para a Prefeitura de São Paulo, pensei: “Quem sabe podemos começar nosso acerto de contas com 1932?””

Nos links que eu deixei no comentário anterior, links que levam a comentários meus com mais links ou comentários de outros aos quais eu me referi, há muita análise crítica da postura de Fernando Haddad, principalmente neste viés pró-São Paulo.

A minha ideia é que Fernando Haddad seria um bom governante para São Paulo e ruim para o Brasil. Pelo menos foi aproximadamente isso que eu quis dizer no início do meu comentário para Romulus no post “O impressionante dom de Lula para a política: tudo o que faltou a Dilma”. Comentário a que eu me referi como Parte II e no qual, no segundo parágrafo, digo o seguinte:

“E eu comentei bastante ainda que não tenha sido suficiente junto ao seu post. Na época que saiu a reportagem tive a sensação que a crítica que Fernando Haddad faz a ex-presidenta às custas do golpe, Dilma Rousseff, é a crítica de quem tem interesse eleitoral em São Paulo. Sob o aspecto político eleitoral para uma visão paulista ele está absolutamente correto.”

Esta postura em favor de São Paulo e a crítica que ele faz contra a política econômica da ex-presidenta às custas do golpe foram os dois pontos de discordância minha em relação ao artigo de Fernando Haddad. No mais achei o artigo dele excelente.

E quanto ao que me parece ser a sua ideia de que não é bom para o Brasil esse espírito conciliatorio, eu não estou muito de acordo. Não creio que a esquerda deva-se apegar ao espírito não conciliatório. Como oposição a esquerda tem de ser não conciliatória. No entanto, como por muito tempo a esquerda será minoria, quando no governo, a ela só resta ser conciliatória. A minha opção pelo Vicentinho não é para ganhar, mas para canalizar os votos para o PT e isso possibilitar que o PT se torne uma oposição forte, consistente e radical.

Fernando Haddad seria a meu juízo uma candidatura mais adequada ao governo de São Paulo. E como candidato para o governo federal teria mais possibilidade de vitória do que Vicentinho.

Clever Mendes de Oliveira

BH, 06/12/2017

Tanto a mim como a Rui Ribeiro pode assim não ser se lhe parece

 

Ivan de Union (quarta-feira, 06/12/2017 às 23:34),

Não vejo Rui Ribeiro como um troll. Parece-me mais um marxista que como todos nós que tivemos uma formação em uma sociedade tradicionalmente de direita às vezes deixa-se impregnar de velhos argumentos que a direita ao longo do tempo fez-se espraiar por todos os poros da sociedade.

Essa foi por exemplo a impressão que ele me causou ao utilizar o argumento da segurança jurídica esposada por Ives Gandra, o pai, no comentário que ele me respondeu lá no post “Xadrez do abuso e de um momento de bom-senso da Lava Jato” de segunda-feira, 24/04/2017 às 08:05, aqui no blog e com texto de Luis Nassif e que pode ser visto no seguinte endereço:

https://jornalggn.com.br/noticia/xadrez-do-abuso-e-de-um-momento-de-bom-senso-da-lava-jato

Para um comentário meu de quarta-feira, 26/04/2017 às 01:37, para Luis Nassif lá no post “Xadrez do abuso e de um momento de bom-senso da Lava Jato”, em que eu nego validade a tese de que a Justiça tenha capacidade executiva de interferir no PIB, ele me encaminhou uma resposta na quarta-feira, 26/04/2017 às 08:44, mencionando os efeitos nocivos que a insegurança jurídica pode causar na economia.

Respondi ao Rui Ribeiro em comentário que envie sexta-feira, 28/04/2017 às 14:53. Ainda que com outras palavras, a minha ideia lá desenvolvida trata o problema da insegurança jurídica mais sob o plano teórico na medida que o problema é enfrentado de tal modo que o funcionamento de um sistema jurídico se dá exatamente pela construção de um ordenamento em que a insegurança jurídica não ocorra.

Clever Mendes de Oliveira

BH, 07/12/2017