Jornal GGN – Contrário à saída de Dilma Rousseff em função das alegadas pedaladas fiscais, o jurista Pedro Serrano publicou em sua página pessoal no Facebook, nesta sexta (25), que “o país não aguenta mais um impeachment inconstitucional”.
Serrano se referia ao pedido da oposição a Michel Temer, feito em cima da suspeita de que o presidente foi gravado pressionando o ex-ministro da Cultura para favorecer Geddel Vieira Lima liberando uma construção residencial na Bahia.
Segundo Serrano, esse escândalo que levou Geddel a se demitir hoje não tem base constitucional para legitimar a queda de Temer.
“Só se justifica o impedimento quando houver crime de responsabilidade, o que implica numa conduta suficientemente grave. Pelo que se publicou na imprensa, a conversa de Temer com seu ex-ministro constrange, mas não tem gravidade para caracterizar crime de responsabilidade”, avaliou.
Alan Souza
25 de novembro de 2016 9:35 pmQueria ter essa grandeza…
Mas não consigo deixar de pensar na música do Barão Vermelho: declare guerra a quem finge te amar!
(Nesse caso, nem fingir Temer fingiu…)
Genesio Mourag
25 de novembro de 2016 10:58 pmObservem como golpistas
Observem como golpistas traidores da nação, ditadores nas suas essencias, protegem-se! Quer dizer: o safado aí está dizendo que o ditador golpista temer não pode ser impedido! Quer dizer: o canalha aí está dizendo que o temer é legítimo para poder estar sob impedimentos ou não! Esse cara é um safado golpista ditador puxa saco! Sai fora temer! e leva esse seu amigo safado ladrão de votos, junto com você e toda o bando de traidores vendilhões da pátria aos eua! cambada de fdp!
Luiz Mattos1
26 de novembro de 2016 1:47 amVou levar seu comentário pro
Vou levar seu comentário pro face
JSFMarcelo
25 de novembro de 2016 11:12 pmTem um post no DCM que o
Tem um post no DCM que o jornalista Raymundo Gomes defende o impeachment de Temer por cometer crime de responsabilidade dentre os paramentos constitucionais, já que ele foi contra a probidade da administração, por isso poderia sofrer impeachment, mas no Brasil impeachment é ato politico, pouco importa se é constitucional ou não, Dilma é provo disso.
IRG
25 de novembro de 2016 11:15 pmO conceito de “gravidade” é
O conceito de “gravidade” é relativo a interesses.
Nos anos 80, na pós-graduação na Unicamp, eramos obrigado a assistir a disciplina “Estudo dos Problemas Brasileiros”. Em uma aula-palestra o convidado foi o Almino Afonso, então vice governador de Orestes Quercia.
Num dado momento da palestra, Almino afirmou
“No nosso governo tem menos corrupção”
Eu arregalei os olhos com um ar de incredulidade de uma afirmação como essa!
Afinal, eu estudava formas de representar no computador conceitos “fuzzy” como “perto”, “longe”, “mais”, “menos”, e outros… Meu espanto era que o vice governador estava afirmando que tinha corrupção. Podemos por exemplo supor que a corrupção do governo do Maluf era R$ 2 milhões (acho que nem era real na época) e no governo Quêrcia R$ 1.9 milhões. Afirmariamos que é menor! Portanto é um conceito relativo ao nosso carater de aceitar a corrupção.
Almino, vendo o meus espanto afirmou!
“E não adianta arregalar os olhos!”
Então, o conceito “fuzzy” de “gravidade” para essa laia de “Alminos” (que real foi há alguns meses indicado pela laia dele para presidir a comissão de anistia), Temer e todos os PMDBs, DEMs, PSDBs é relativo. Se eles estão no poder, como vice do Quércia, é menor e toleravel!
Se as informações reportadas a respeito das ações do Temer foram gravadas (acho que todas as conversas do presidente deveriam ser gravadas) considero o fato grave! Independente do valor do apartamento do Geddel.
Genesio Mourag
26 de novembro de 2016 3:17 amA mesma coisa em uma
A mesma coisa em uma entrevista dada por um presidente do psdb de sampa à gazeta, quando a reporter diz “mas presidente, o psdb tambem pedalou e decretos… na época do fhc! – presidente do psdb responde: ah! mas a pedalada da Dilma e do pt foi sem precedentes! a entrevistadora da gazeta, golpistas, mudou de assunto calmamente dando tom de que com o psdb era normal, com precedentes. e com o pt é crime, sem precedentes ! e nem arregalou os olhos!
Orlando Monteiro 2
25 de novembro de 2016 11:32 pmO eminene jurista teria razão
O eminene jurista teria razão qto ao crime de responsabilidade (teria, a se discutir) mas:
Art. 86. Admitida a acusação contra o Presidente da República, por dois terços da Câmara dos Deputados, será ele submetido a julgamento perante o Supremo Tribunal Federal, nas infrações penais comuns, ou perante o Senado Federal, nos crimes de responsabilidade.
§ 1º O Presidente ficará suspenso de suas funções:
I – nas infrações penais comuns, se recebida a denúncia ou queixa-crime pelo Supremo Tribunal Federal;
II – nos crimes de responsabilidade, após a instauração do processo pelo Senado Federal.
Nas infrações penais comuns não seria concussão?
Ou advocacia administrativa?
Se sim, ação penal junto ao supremo?
Cicero73
26 de novembro de 2016 1:25 amPor enquanto não ouvimos os
Por enquanto não ouvimos os áudios, mas em tese o “presidente” pode ter cometido crime comum (condescendência criminosa e/ou advocacia administrativa, arts. 320 e 321 do Código Penal).
Pedro Serrano está certíssimo: não é caso de crime de responsabilidade. Temer dificilmente cai juridicamente pelo crime do Gedel: o STF só pode abrir processo se autorizado por dois terços da Câmara, e mesmo processado se trata de crimes de menor potencial ofensivo, no qual o réu primário paga cesta básica para instituição de caridade em troca do arquivamento do processo.
Não dá para tentar tirar esses usurpadores com manobra de Congresso, esse é o jogo deles. O jogo dos democratas é outro: povo na rua. No pasaran!
João Luis
26 de novembro de 2016 12:05 amAbsurdo. Presidente lobista.
Absurdo. Presidente lobista. Nunca um crime de responsabilidade do presidente foi tão evidente no Brasil. O Fiat Elba passa longe. Muito mais do que suficiente.
Luiz Mattos1
26 de novembro de 2016 1:45 amESSE CARA FOI MEU MELHOR
ESSE CARA FOI MEU MELHOR BLOQUEIO NO FACE BOOK.
Marcos Antônio
26 de novembro de 2016 3:18 amNa esquerda pau que dá em
Na esquerda pau que dá em chico, dá em francisco – a verdade acima de tudo…
O Janot entenderia isso?
O Moro pensaria isso do LULA?
O que é melhor dentro da realidade?
O direito romano nasceu para a percepção jurídica do Moro ou a do Serrano?
A luta de milhares de juristas dentro dos séculos pelo valor do direito humano tem no Moro continuidade?
Spin D de deriva
26 de novembro de 2016 5:38 amUsurpador tem direito a que mesmo…a lista do Aécio…
Com medo do Impeachment, @MichelTemer gasta mais de R$ 50 mil em almoço com FHC, Aécio e cúpula do PSDB #ForaTemer #VoltaDilma
#DR Dilma Resistente
Se o que a oligarquia midiatica faz com o povo brasileiro não for crime, qual será o nome disso?
Mário Mendonça
26 de novembro de 2016 7:24 amNassif
O brasil virou um
Nassif
O brasil virou um faroeste caboclo !!!
Resta saber quem é o billy the kid ???
alexis
26 de novembro de 2016 7:25 amSeria um Premio!
Impeachment seria um premio ao Temer!.
Um reconhecimento de alguma coisa legítima que deveria ser “impichada”
Uma saída honrosa perante o tamanho da sua traição e da desgraça que o seu governo golpista representa
O Temer deveria sair com um pé na bunda, isso sim!
Sair pela porta dos fundos, da mesma forma que penetrou.
Genesio Mourag
26 de novembro de 2016 7:54 pmÉ verdade. E impeachment é
É verdade. E impeachment é para eleitos pelo povo, para invasores ditadores golpistas tem que chamar a polícia… tira o seu mano fora moro!
Michel Moreno
26 de novembro de 2016 7:48 amA QUESTÃO É QUE OS DOIS SÃO
A QUESTÃO É QUE OS DOIS SÃO AMIGOS, SÓCIOS E CÚMPLICES! PERSEGUIRAM LULA POR CAUSA DO TRIPLEX E NÃO CONSEGUIRAM PROVAR QUE É DELE…MAS ESSE PRÉDIO TODO É DO TEMER E DO GEDDEL OU PELO MENOS FAZ PARTE DO ROL DE NEGÓCIOS DE AMBOS….POIS ESTÁ CLARO QUE ELES TEM GRANDES INTERESSES EM JOGO NO LA VUE….PORTANTO O IMPEACHMENT É SIM CONSTITUCIONAL! A INVESTIGAÇÃO DEVE SER AMPLA PARA DESCOBRIR PORQUE TEMER DEU TANTA ATENÇÃO A ESSE ASSUNTO…EM SALVADOR E EM TODA A BAHIA FALAM QUE É DINHEIRO DE PROPINA, DE CORRUPÇÃO! CRIME DE RESPONSABILIDADE! #FORATEMER!
Michel Moreno
26 de novembro de 2016 7:52 amTEMER E GEDDEL SÃO SÓCIOS!
TEMER E GEDDEL SÃO SÓCIOS, AMIGOS E CÚMPLICES! UMA AMPLA INVESTIGAÇÃO PODE CARACTERIZAR SIM VÁRIOS CRIMES DE RESPONSABILIDADE E LEVAR AO IMPEACHMENT!
Luiza1
26 de novembro de 2016 10:38 amFhc às portas.Esse é o golpe fatal contra o BR
Reflexão de Nilson Laje, um homem que sabe o que diz – http://www.tijolaco.com.br/blog/ponte-para-o-futuro-e-volta-do-passado-por-nilson-lage/
Artigo: A “ponte para o futuro” e a volta ao passado
Estamos às vésperas do Natal.
Salvo um evento fatal, a escolha de um substituto para Temer será ano que vem, por via indireta – isto é, pelos luminares que se revelaram naquele domingo memorável de abril.
O acordo possível – que os livraria da cadeia preparada pela delegação do FBI instalada em Curitiba – levará talvez ao governo Fernando Henrique Cardoso, que assim teria a glória de completar seu trabalho de liquidação do patrimônio pátrio.
Se não for ele, será outro funcionário estilo Parente: rápido e rasteiro, apenas mais discreto.
O processo tem dinâmica própria, de modo que a eleição de Trump – se ele tomar posse; se, tomando posse, conseguir governar – ameaça os planos do 0,1 por cento de brasileiros que ganhariam com a integração de cócoras ao mundo global, mas não e capaz de conter o ímpeto da fera engolidora de países que saliva.
Quem saber qual seria a saída única e imediata? Passar uma borracha e começar de novo pela devassa e expurgo no judiciário e na imprensa. Não espero que algo assim aconteça.
Podem começar a rezar pela volta do rei Sebastião.
Spin D de deriva
26 de novembro de 2016 10:45 amLegal mesmo é fazer o que a
Legal mesmo é fazer o que a quadrilha liderada por Temer está fazendo com o pre-sal
http://www.petrobras.com.br/fatos-e-dados/concluimos-a-venda-do-bloco-exploratorio-bm-s-8.htm
Estarrecedor o que está acontecendo com nosso patrimonio. Veja a veja de Ricardo Maranhão, no min. 2.09 https://www.youtube.com/watch?v=i1GslAHhb2Y
Francisco Vieira
26 de novembro de 2016 11:15 amLegitimidade
Boa colocação. Mas é qual é a legitimidade de Temer?