É nosso dever aperfeiçoar o combate à corrupção
por Paulo Teixeira
Sempre me posicionei pelo combate à corrupção, por entender que é inaceitável qualquer desvio de recursos públicos. Agi dessa maneira nos momentos em que exerci funções públicas, como subprefeito e secretário municipal, e também ao propor e votar pela aprovação de legislações que aperfeiçoaram o combate à corrupção.
Integrei a Comissão Especial das Dez Medidas de Combate à Corrupção e percebi dois equívocos na proposição do Ministério Público: 1) a premissa de que o Brasil é um país que não combate a corrupção; e 2) a inclusão, entre as dez medidas, de propostas que agridem a Constituição Federal ao suprimir garantias e direitos constitucionais. Apontei esses equívocos e me posicionei contrário a eles com o único objetivo de garantir a aprovação de uma legislação anti-corrupção que seja realmente eficaz, contemporânea e justa. O resultado foi o aprimoramento do texto apresentado pelo relator. Mudamos para melhor muitos conteúdos incluídos no relatório do deputado Onix Lorenzoni, e por isso votamos por sua aprovação, ressalvados todos os destaques que, ainda nesta semana, serão discutidos e votados, para que sejam retiradas matérias inconstitucionais que ainda remanescem no texto.
Foram aprovados, até o momento, dois destaques de autoria da bancada do PT. O primeiro deles retirou a possibilidade de o Ministério Público entrar com recurso contra habeas corpus concedido por desembargador para anulação de provas. O segundo retirou do texto o chamado teste de integridade, expediente que previa a possibilidade de oferecer vantagem indevida a um servidor com o objetivo de induzi-lo a conduta criminosa. Esse mecanismo configura flagrante forjado, cuja utilização é vetada pelo Supremo Tribunal Federal.
Nesta semana, vamos retomar o debate e votar outros destaques. Consideramos fundamental retirar a remuneração do chamado “reportante do bem”, para que o princípio cidadão do zelo pelas boas práticas não seja transformado em balcão de negócios. Também é preciso mexer nas regras de prescrição, para preservar a soberania do juiz e impedir que uma das partes, acusação ou defesa, possa solitariamente transformar qualquer processo em matéria imprescritível. Também devemos ajustar a proposta de acordo de culpa com ajuste da pena. E não podemos aceitar, finalmente, a perda de bens por réu que ainda responda na Justiça, considerando o direito de ampla defesa e entendendo que esse recurso deva ser utilizado apenas com sentença transitada em julgado.
A campanha pela aprovação das Dez Medidas reuniu amplo apoio popular e, em determinado momento, foi instrumentalizada por movimentos radicais de direita, que agrediram deputados e deputadas, e nos acusaram de defender posições que não são e nunca foram as nossas. Vamos continuar atuando com a premissa correta: o Brasil foi dotado nos últimos anos de legislações eficientes no enfrentamento da corrupção, como a Lei da Transparência e a Lei de Combate à Corrupção, e é nosso dever construir mecanismos que aperfeiçoem esse combate, sem provocar desequilíbrio na relação acusação X defesa nem rasgar direitos e princípios constitucionais.
>> Se houver interesse em conferir os principais pontos de divergência em relação ao substitutivo, a íntegra do voto apresentado pelo deputado na Comissão Especial está disponível aqui: https://goo.gl/oqp5Cy.
Paulo Teixeira é deputado federal pelo PT-SP
Com o agro militante para tomar o poder e mudar leis, a mídia corporativa, um…
Mesmo diante do ineditismo destrutivo e abrangente da enchente, a extrema-direita bolsonarista se recusa a…
Banco Central reduziu ritmo de corte dos juros em 0,25 ponto percentual; confira repercussão entre…
Milhares de pessoas enfrentam deslocamento enquanto instruções militares sugerem um provável ataque ao centro da…
As plataformas receberam a minuta de um protocolo de intenções com sugestões para aprimoramento dos…
Menino escreve sobre menino e menina sobre menina? O mundo dos homens só pode ser…
View Comments
isso significa retirar as provas ilegais?
fiquei na dúvida. de resto está razoável.
Teste de integridade é a
Teste de integridade é a coisa mais fascista possível. Remonta aos testes aplicados aos acusados de bruxaria pela Santa inquisição. Amarra uma pedra e joga na água. Se afundar tem a alma pura.
A inspiração é claramente moral-religiosa. Na mitologia do cristianismo Jesus também foi testado de forma semelhante e teve de provar a firmeza de sua fé e a pureza de sua alma. Isso saiu da cabeça do procurador-pastor batista de Curitiba, a capital moral do pais, sem dúvida.
A tentação de Cristo.
https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Tentação_de_Cristo
O teste de integridade
O teste de integridade equivale ao flagrante forajado, com a agravante que passará a ser crime institucionalizado pelo Estado, com uma teia de delatores e arapongas por trás da Comissão da Gestapo. Como isso tem a ver com teocracia não é de duvidar que a tal CG aplique contra a cobaia os testes de infelidade, como estes exibidos nos Gugus Liberatos da vida...Dá pra ver que o combate à corrupção virou psicose coletiva ao mesmo tempo que a engrenagem que alimenta a corrupção mantém-se intacata: falta de transparência dos 3 poderes, ditadura midiática, parcialidade dos justiceiros...
"
O que se entende por flagrante forjado?
Flagrante forjado é aquele armado, realizado para incriminar pessoa inocente. É uma modalidade... ilícita de flagrante, onde o infrator é o agente que forja o delito.