Crise

Guerra e Paz, os caminhos da União Europeia para o fim da Guerra na Ucrânia, por Sergio Medeiros

Guerra e Paz, os caminhos da União Europeia para o fim da Guerra na Ucrânia

por Sergio Medeiros

A guerra, e a vitória da Ucrânia, como hipótese de fato, o que neste momento apresenta-se com contornos de absoluta  impossibilidade, é, na realidade, mesmo que  improvável, a única alternativa de que dispõe  Zelensky.

É que, no cenário possível de um acordo em que a Rússia mantém integrado em seu território a Criméia, e transforma em estados autônomos as províncias de Lugansk e Donetsk, o Presidente Putin, em nada teria alterada sua imagem perante o povo russo, mercê de um acordo desta espécie.

Por outro lado, num imaginário pós guerra, quando o povo ucraniano,extremamente  triste  e amargurado, num país destruído, e, certamente num curto espaço de tempo, entender  que a guerra, que houve, efetivamente foi entre a OTAN e a Rússia, e que eles, ucranianos,  foram meros instrumentos do poder ocidental, a  repercussão interna será imensa.

Neste momento ruirão todas as bases de sustentação do atual regime que mantém Zelensky, e, no caso, nem mesmo a força de uma ditadura militar de extrema direita, seria capaz de mantê-los no poder.

Não se descarta a forte probabilidade que, frente a tal impasse, eventualmente, poderia eclodir uma guerra civil, inimaginável em seu poder destrutivo.

Ainda, nem menciono a questão da OTAN nestes novos contornos, porque a mera possibilidade de sua ingerência num próximo governo ucraniano seria impossível, uma vez que foi a causa primeira da guerra.

Pois bem, em apertada síntese, esta é a atual conjuntura da guerra em relação a seus atores diretos.

Na mesma linha da impossibilidade de paz, no campo diplomático,  com Zelensky, segue a questão da OTAN e sua impositiva face norte americana.

Para Joe Biden, Presidente dos EUA,  no atual cenário de guerra, um acordo nos termos acima delineados, seria desastroso, significaria a derrota não somente de Zelensky, mas a derrota da OTAN, em atuação direta dos EUA e, deste modo, sim, a derrota do país norte americano e de seu Presidente,  Joe Biden, candidato a reeleição nos EUA.

Estas, em termos simples, são as impossibilidades da paz em relação aos atores diretamente envolvidos.

A seguir, passo a tecer considerações acerca de um caminho efetivo para a  consecução de um acordo de paz.

A União Européia, sua população e sua economia, diretamente atingida, caminha para ser a protagonista principal na resolução do conflito.

O fato essencial é que não há guerra na Ucrânia  sem que a União Europeia esteja atuando de forma efetiva.

E, nao é uma questão de análise política, mas de simples e pura análise geográfica. A Ucrânia, sem o suporte europeu, de logística e acesso, inexiste no campo de guerra contra uma Rússia excepcionalmente superior no aspecto militar.  

A paz possível, portanto, como acima evidenciado, neste momento reside em fatores externos à Ucrânia , Rússia e Estados Unidos, mas inevitavelmente centrados na União Européia e em seu conjunto de países de onde, aos poucos, começam a se revelar claras e visíveis fissuras.

A União Européia, e outros atores periféricos, que são essencialmente  importantes em sua atuação no esforço de guerra, são igualmente essenciais para seu término.

Partícipes de suas causas e diretamente atingidos pelas consequências da guerra, são fundamentais para sua resolução.

No caso, a população dos estados europeus está, rapidamente, mudando de posição e se tornando claramente contra a continuidade da guerra, isto, mesmo sob o massacre contínuo da mídia, que apoiou a guerra, e agora não sabe como sair da teia obscura e parcial que teceu.

Note-se que a população já está em sua maioria contra a guerra, a qual entendem que não é sua, a qual começam a entender que nada tem de democrata, e, em relação a qual querem ser excluídos.

A atuação do Brasil e da China em seu esforço pela paz

A atuação diplomática, apesar de fundamental, está primordialmente ligada à obtenção de espaços de negociação com o único setor da guerra que, no cenário atual, detém o poder e  a motivação para encerrar o conflito.

Por isso, não falo da China ou Brasil, como interlocutores diretos da paz, uma vez que somente uma ação da União Europeia, é viável no sentido de construir a paz possível em seu continente.

Por fim, reforço que não menos importante é o passo dado pela diplomacia brasileira, de modo a criar um efeito catalisador dos esforços de paz, uma vez que é necessária a criação de um núcleo inicial  de negociadores que aos poucos aglutinem outros e que, por fim, se perfectibilize em propostas de paz.

A única saída é a paz, a única saída para o fim da guerra e a salvação da humanidade.

O texto não representa necessariamente a opinião do Jornal GGN. Concorda ou tem ponto de vista diferente? Mande seu artigo para dicasdepauta@jornalggn.com.br. A publicação do artigo dependerá de aprovação da redação GGN.

Redação

Redação

View Comments

  • Os estadunidenses, braço superarmado da banca inglesa, pra variar terceirizaram uma guerra contra a Rússia, pondo a Europa como bucha de canhão e a pobre Ucrânia de alvo. Uma fórmula para não irem direto ao ponto, provocando o tão esperado cataclisma nuclear... Que todos, mesmo os mais arrogantes e malucos têm medo.
    A Rússia vencerá mais essa; porém, como sempre, a um altíssimo preço. Enquanto isso a China avança.

  • Os países envolvidos no conflito que ocorre no território da Ucrânia, representam mais de 80% das exportações de armas, sendo que em primeiro lugar estão os EUA com cerca de 39%. Os habitantes destes países podem ser contra a guerra, mas com certeza os fabricantes de armamentos não! Recentemente houve uma grita geral na imprensa livre de isenção, sobre o pronunciamento de Lula atribuindo a responsabilidade da guerra tanto da Russia como da Ucrânia. Ora a Russia, embora errada, não invadiu a Ucrânia por uma antipatia gratuita contra Zelensnki e este é culpado por ter aceitou fazer o papel de garoto de provocação dá OTAN, quando começõu a perseguir e eliminar os separatistas de origem russa do Donbass. A origem desta guerra começõu quando a OTAN se transformou na OTAR(Organização do Tratado Anti Russia). A intenção da elite Ucraniana ao colocar na sua constituição o objetivo de aderir à OTAN, seria para os Russos aceitar que equipamentos nucleares da OTAN chegassem mais perto de Moscou, que para quem não sabe, é a capital da Russia. Considerando que os EUA lideram a OTAN, podemos perguntar: Se hipoteticamente a Russia firmasse um acordo com o México para instalar bases de mísseis no território mexicano, qual seria a reação dos EUA? Pelo caso com Cuba em 1962 já podemos prevê a respsosta.

Recent Posts

Israel ordena que residentes do centro de Rafah evacuem; ataque se aproxima

Milhares de pessoas enfrentam deslocamento enquanto instruções militares sugerem um provável ataque ao centro da…

11 minutos ago

Governo pede ajuda das plataformas de redes sociais para conter as fake news

As plataformas receberam a minuta de um protocolo de intenções com sugestões para aprimoramento dos…

1 hora ago

As invisíveis (3), por Walnice Nogueira Galvão

Menino escreve sobre menino e menina sobre menina? O mundo dos homens só pode ser…

4 horas ago

A máscara caiu governador Romeu Zema, por Wemerson Oliveira

Como presidente do Sindpol/MG e defensor dos interesses da categoria policial civil, não poderia deixar…

4 horas ago

RS: 136 mortos e 141 desaparecidos

Inmet (Instituto Nacional de Meteorologia) alerta que, a partir deste fim de semana, haverá queda…

5 horas ago

O arcabouço fiscal e a natureza ambígua do Direito, por Fábio de Oliveira Ribeiro

O Direito é um fim em si mesmo, um meio para um fim ou ele…

6 horas ago