Blog Cidadania & Cultura, Prof. Fernando Nogueira da Costa
Darei um curso, no próximo semestre letivo, à base de filmes para análise da evolução humana, apresentando as grandes eras da história, e focalizando nas eras do petróleo e das finanças. Na aula de abertura, penso utilizar o filme “Guerra do Fogo“, para discutir os instintos básicos humanos, o que possibilitará caracterizar comportamentos de personagens. A leitura da seguinte notícia dá uma informação útil para nossa análise.
Fernando Moraes (FSP, 23/10/12) informa que um artigo publicado na revista científica “PNAS” dá apoio à
tese de que cozinhar comida foi determinante para o desenvolvimento do cérebro humano. Duas pesquisadoras da UFRJ, Suzana Herculano-Houzel e Karolina Fonseca-Azevedo, mostraram que
uma dieta baseada em comida crua impôs limitações energéticas aos grandes primatas, criando um “dilema” para o corpo entre o crescimento da massa corporal e o do cérebro. Isso explicaria o fato de que grandes primatas possuem corpos desproporcionalmente grandes em relação aos seus cérebros.
“Outros grupos já haviam indicado que o cérebro custa caro em termos de energia e sugerido que esse custo teria influenciado nossa história evolutiva, mas ninguém havia ainda determinado se esse custo era de fato relevante e limitante em termos fisiológicos”, disse Suzana . Ela explica que
nossas habilidades mais sofisticadas não são o resultado de o “cérebro ser maior do que deveria, dado o tamanho do nosso corpo”, e sim do número absoluto de neurônios – 86 bilhões no cérebro humano.
Suzana já havia mostrado, em artigo científico publicado no ano passado, que
acrescentar neurônios ao cérebro, aumentando o tamanho do órgão, custa ainda mais caro do que se imaginava em termos de energia. No estudo publicado agora, as pesquisadoras desenvolveram
um modelo que relaciona o número de calorias ingeridas numa dieta de comida crua à quantidade de energia necessária para o crescimento da massa corporal e do correspondente número de neurônios. Elas conseguiram, dessa forma,
estipular o número de horas que grandes primatas teriam precisado para desenvolver um corpo avantajado e um número grande de neurônios no cérebro.
Mostraram, assim, que teria sido insustentável para gorilas e orangotangos, entre outros, com as horas de alimentação de que dispõem, adquirir calorias em número suficiente para tal tarefa. “
Humanos e grandes primatas são o resultado atual de duas linhagens diferentes, com duas estratégias diferentes de investimento energético: ou um corpo enorme, às custas de abrir mão de um número maior de neurônios, ou um número grande de neurônios às custas de um corpo menor”, diz ela. ”As
duas estratégias são visíveis na linhagem que levou aos grandes primatas e aos primeiros exemplares do gênero Homo [o do homem].” As conclusões do artigo fortalecem a
tese do primatologista britânico Richard Wrangham, que defende que
um dos momentos mais importantes da evolução humana foi a invenção da comida cozida, mais fácil de mastigar, de digerir e de ter suas calorias absorvidas.
“Sugerimos que foi por causa de
uma mudança qualitativa na alimentação que a limitação energética da nossa linhagem – que já vinha investindo em mais neurônios e menos corpo – foi contornada”, acrescenta Suzana. “Além de
aumentar a capacidade calórica e tornar as limitações metabólicas prévias irrelevantes, cozinhar também teria
aumentado nosso tempo disponível para atividades sociais e que demandassem
maior poder cognitivo“, escrevem as pesquisadoras no artigo.