A entrevista do subprocurador eleitoral Humberto Jacques ao Estadão traz uma informação relevante
O que pode ser feito em parceria com o WhatsApp?
Melhorar as ferramentas da checagem de fatos no WhatsApp. No sistema mexicano, você envia a mensagem recebida via WhatsApp a uma agência de checagem, que apura aquilo e devolve o desmentido para todo mundo que enviou aquela mensagem. Isso é uma boa prática para que se produza contrainformação sobre ruídos em WhatsApp.
É fantástica a naturalidade que o Humberto Jacques se refere a uma ferramenta, já existente, e ao fato de só agora o TSE saber dela. Ou seja, no final das eleições, sem prazo para corrigir os fakenews, o subprocurador entra em contato com o WhatsApp e fica sabendo da ferramenta.
O que o Ministro Luiz Fux fez, no período em que ameaçava com os raios do Olimpo, os geradores de fakenews? Inclusive, chegou a ameaça-los de busca e apreensão, antes que soltassem suas ficções – o que caracterizaria censura prévia.
Fux se valeu exclusivamente de jogadas retóricas: criação de uma força tarefa sabe-se lá para quê; ameaças verbais etc. Não tomou nenhuma iniciativa óbvia – como conversar com as redes sociais ou saber da experiência de outros países. Nem ele, nem sua sucessora.
Agora, fica-se sabendo pelo douto Humberto Jacques, que existia uma solução simples, já testada, ao alcance da mão.
Será útil para, no dia seguinte às eleições, enviar uma mensagem a todos os usuários: vocês foram enganados, mas Inês é morta!
Substituta de Sergio Moro, juíza admite erros no caso Tacla Duran, mas garante que não…
Incertezas políticas e internacionais estão por trás da disparada de preços do minério, diz professor…
A cada dia, ficamos esquecidos no dia anterior sem ter conseguido entender e ver o…
Exército aumentou o número de militares e opera hospital de campanha; Transportes se comprometeu a…
Escritor e membro do MPT, Ilan Fonseca propõe alternativas ao oligopólio que controla trabalhadores sem…
Barragem 14 de Julho, no interior do Rio Grande do Sul, rompe com as fortes…
View Comments
Sabemos bem o que está
Sabemos bem o que está acontecendo: o golpe continua, até a derrota do PT, não importa que para isso empossem um monstro na presidência da república, mais do que nunca, bananeira. É irrelevante se Fux está sendo chantageado, ameaçado pelos militares ou participa alegremente da destruição de democracia.
Ha males que vem para o bem
Fim da Globo
Impeachment do stf golpista
Golpe dentro do golpe
Daqui 50 anos vao ter saudades de 2019
Dá para confiar?
Outra coisa que eu gostaria que o TSE ajudasse a explicar: por que todas as pesquisas eleitorais feitas até poucos dias antes do 1o. turno indicavam Dilma, Requião e Suplicy na dianteira entre as candidaturas ao Senado, e Bolsonaro perdendo de Haddad e Ciro numa simulação de 2o. turno? Esses favoritos ao Senado levaram uma tunda nas urnas, e agora Bolsonaro desponta como um "já ganhou". Problema de metodologia de pesquisa, eleitorado imprevisível ou o quê?
Grande Jucá!
O fabuloso Jucá já havia dito que o golpe seria com o supremo, com tudo. Nem precisou mencionar o tse.
Eu só não consigo, nem por um
Eu só não consigo, nem por um segundo, esquecer quem o nomeou.
cheiro e cara de troll
Com o 17 e o teu 1 problema resolvido no novo stf de vacas fardadas.
Cada um que....
A unica competência deste aí,
A unica competência deste aí, que mata no peito com gosto, é mantero auxílio moradia.
Voto útil - um palpite
Tenho a impressão de que o que aconteceu foi o seguinte:
Veja que essas anomalias aconteceram mais entre os embates para o Senado, onde são eleitos dois candidatos.
Vamos supor que o candidato A é o franco favorito (Suplicy, Dilma, Requião) e o candidato B é, entre os oponentes de A, o mais cotado -- ou seja, está em segundo lugar. O candidato C, nas prévias, tem pouca chance.
Para o Senado, são dois votos. Então, se você apoia o candidato A, dá seu primeiro voto a ele, e o segundo, a quem mais puder impedir que B fosse eleito. Aí você joga o segundo voto em C, acreditando que suas possibilidades são mínimas mas que vale a pena fazer crescer só para que B não seja eleito.
Ora, quem vota em B não vai querer que A se eleja. Aí o eleitor de B vota em B e em C, para impedir que A chegue lá.
O eleitor de C vai votar em C e em aquele que possa impedir que o franco favorito vença, e aí dá seu voto em B.
Resultado: no final, A fica só com os votos dos eleitores de A, B fica com os eleitores de B e de C, e C fica com seus próprios eleitores mais os de A e B. Portanto, C fica em primeiro lugar e B em segundo.
Por outro lado, o que não sei explicar é como vários deputados considerados favoritos acabaram dando lugar a excrescências como vários com patentes militares ou policiais.
Incompetência? Tem certeza?
Incompetência? Tem certeza?
Como assim
Como assim incompetência??????
O candidato que eles vetaram está preso e o que eles apoiaram está quase eleito!
Vai entender...
Luciana Mota
chocado mas não surpreso.
Na verdade, NUNCA houve interesse em impedir as fake-news.
Nós sabemos os motivos.