Justiça Eleitoral nega auditoria de eleições ao PSDB por falta de fatos

View Comments

• Mas a ideia não era a simples

  Mas a ideia não era a simples recontagem

  A ideia, DNA da direita, é inviabilizar o governo

  e para isso

  vamos aos adágios populares

  jogar merda no ventilador

• Como diria aquela antiga

  Como diria aquela antiga propaganda da Parmalat: "Tomou?"

• PSDB se comporta como se

  PSDB se comporta como se fosse um mero diretório estudantil secundarista.

• Bom senso da Justiça Eleitoral

  O que é o PSDB busca com mais essa artimanha é sugerir ao cidadão, que se houve fraude é por parte do PT, logo, Dilma não teria ganho democraticamente, mas pela fraude, roubo, corrupção. Mesmo sabendo que isso é inveridico, pouco importa para o partido da pseudo social-democracia, o importante é mais uma vez surfar na onda que a imprensa prepara de terceiro turno, tumultuar um pouco mais e deixar a impressão de que o PT é um partido de corruptos, mais uma vez. Escandaloso é o que estão fazendo deliberadamente. 

• JOGO DE CENA

  O PSDB sabe que não vai ganhar no tapetão. Quer APENAS desmoralizar o resultado das eleições, jogando mais lenha na fogueira das redes sociais (aquelas mesmas que o ex-vice-candidato-de-aécio chamou de esgoto quando lhe convinha chamar) !!

• Em bom português, tomaram um

  Em bom português, tomaram um pito do juiz pela falta de seriedade.

• Quero o voto com papel!

  Ao ministro do TSE João Otávio de Noronha

   

  O senhor disse que o pedido de auditoria sobre as eleições presidenciais pode prejudicar a democracia? Foi isso mesmo sr. corregedor? Então para mim o senhor parece ser o comissário do povo para eleições.

  Prejudicial à democracia senhor ministro é não existir registro físico da vontade do eleitor.·

  Prejudicial à democracia senhor ministro é o destino da nação depender única e exclusivamente da lisura e da honestidade de meia dúzia de indivíduos, que como todos os demais podem ser corrompidos ou coagidos a agir contra a soberania popular.

  Prejudicial à democracia senhor ministro é a resistência da justiça eleitoral em adotar o voto com papel, para em caso de necessidade ser utilizado para comprovar ou não a veracidade do resultado.

  Prejudicial à democracia senhor ministro é uma grande parte da população não confiar no sistema de escolha dos seus representantes.

  Prejudicial à democracia senhor ministro são as autoridades que por idiossincrasias ou por outros motivos recusam-se a prestar contas ao povo!

  Para evitar qualquer desconforto pessoal com o processo eleitoral, causado por exigências das partes legalmente interessadas, o senhor ministro deveria tentar transferência para os órgãos "eleitorais" de Cuba ou da Coréia do Norte. Nesses países reclamações semelhantes à da oposição brasileira não existem, portanto a democracia não corre risco...

  Pessoalmente não acredito que o resultado dessas eleições tenha sido fraudado, o candidato da oposição era muito incompetente, mas a reclamação do PSDB é legítima, portanto o TSE deveria atender a solicitação para ao menos justificar a sua existência. Aproveitar também a oportunidade e deixar de lado a empáfia, curvar-se à maioria e alterar o processo de votação: voto impresso já!

  • Rebolla reflete muito bem qual foi a intenção do PSDB

    .

    • PERFEITO! Assis.
      Tenho pena

      PERFEITO! Assis.

      Tenho pena de TIRIRICA, mas como um GRANDE DEPUTADO, perdeu o posto de palhaço para Carlos Sampaio. Ninguém, do PSDB, assinou esta M*.

  • A reclamação do PSDB seria

    A reclamação do PSDB seria legítima se houvesse algum indício, por menor que seja, que as eleições foram fraudadas.

    O próprio PSDB diz que acredita na lisura do processo. Então por que diabos quer auditoria?

    Como o próprio TSE já disse, eles não estão reclamando de uma ou mais urnas. Estão colocando em dúvida todo o processo.

    Também sou favorável a impressão do voto. Mas atualmente, justamente a situação que poderia ser evitada com a impressão, não é. Então, se os arquivos contém dados incorretos, não existe com o que fazer a sua conferência. Conferir e reconferir os mesmos números vão dar sempre os mesmos resultados. O PSDB sabe disso. Eles só querem deixar na mente das pessoas essa dúvida: "será que houve fraude?"

  • Quando, por qualquer motivo

    Quando, por qualquer motivo se cita Cuba e Coreia do Norte (Venezuela), e esquece as eleições Americanas, invalida todos os argumentos, pois sabemos muito bem, de onde saem esses comentaristas. Só um cego não vê.

• Concordo, a justica eleitoral

  Concordo, a justica eleitoral negou patifaria de eleicoes ao PSDB.

• Por que o TSE deve indeferir o pedido do PSDB

  1) o pedido de auditoria tem erro de procedimento (inépcia), porque o requerimento foi assinado pelo coordenador jurídico nacional do PSDB, Carlos Sampaio, quando deveria ser em nome da coligação Muda Brasil (abrangendo todos os partidos que apoiaram Aécio);

  2) o pedido de auditoria faz referência apenas a boatos (fofocas) das redes sociais, sem indicar qualquer fato específico que possa comprometer a lisura das votações e da apuração;

  3) lugar de chororô de perdedor não é no TSE. Talvez seja na Cantareira, como sugerem alguns.

• ATESTADO DE ÓBITO
  Faleceu, em

  ATESTADO DE ÓBITO

  Faleceu, em 2014, o sistema eleitoral brasileiro. A causa da morte é a ausência de sinais vitais de transparência e lisura.

   

  Em qualquer democracia, a ausência de possibilidade de auditoria, de recontagem, decretaria a necessidade de uma revisão do processo de escolha de representantes.  Por um princípio democrático, não há nenhuma necessidade de apresentar fatos para pedir recontagem, uma margem apertada de votos indicando o vencedor, já é um fato que dá, ao perdedor, o direito de recontagem. 

  Não preciso ir muito longe. Na Venezuela, diante da matgem apertada, o Caprilles pediu recontagem de votos e ela foi feita. 

  Não fosse assim, estaria sob suspeita até hoje a vitória de Maduro. Como ficará por quatro anos a de DIlma.

  Esperemos que isso conste nos relatórios dos obsservadores internacionais que acompanham a nossa eleição. 

  O mais incrível disso tudo é perceber o quanto regredimos. Até na ditadura militar, Leonel Brrizola teve garantido e respeitado o direito de contestar a apuração de uma eleição e graças a esse direito conseguiu governar.

   

  • Desde a adoção da urnas

    Desde a adoção da urnas eletrônicas, vários partidos, em especial os de esquerda, vem pedindo a impressão do voto. Nunca foram atendidos.

    Por que só em 2014 o sistema eleitoral faleceu? Por que agora é o PSDB que reclama?

    Quero ver então o pessoal da direita entrando na briga pelo voto impresso. Independentemente da minha posição política, darei o maior apoio.

  • O voto eletrônico foi introduzido em 1998

    Reclamar da regra do jogo depois que o jogo acabou?

    Sou um grande defensor do voto impresso. Defendi em 2009, quando foi aprovado no Congresso para valer em 2014. Critiquei muito o governo por não ter se manifestado em Novembro de 2013 contra a decisão do STF suspendendo esse mesmo voto impresso.

    Acontece que a oposição e o PSDB também não se manifestaram, exigindo o voto impresso! Se o Aécio tivesse ganhado, seriam os petistas a reclamar. Mas o fato é que ninguém teria, nem tem, legitimidade para reclamar das regras do jogo agora, depois que o jogo foi iniciado, jogado e o resultado anunciado.

    Seria e é CASUÍSMO de qualquer um dos lados!

    Espero que essa frustação do PSDB leve o partido a agir seriamente e a exigir o voto impresso já para as eleições municipais de 2016. Abaixo alguns esclarecismentos sobre o voto impresso!

    A segurança do voto

    Sobre a segurança do voto, lembro mais uma vez que o voto impresso, o famoso papelzinho defendido pelo saudoso Brizola, foi aprovado em 2009, mas cassado por uma liminar em 2011, que foi confirmada pelo plenário do STF no final de 2013.

    E como funciona o voto impresso?

    Após votar na urna eletrônica, o voto é impresso e mostrado apenas para o eleitor, que após ser conferir a impressão, confirma o voto que é depositado automaticamente numa urna convencional lacrada. Se necessário, a contabilização dos votos apresentada pelo boletim da urna eletrônica pode ser auditada contabilizando manualmente os votos impressos depositados na urna convencional.
     

    E por que é importante? Porque o de contabilização manual dos votos impressos está ao alcance da compreensão de todos os eleitores, não depende da mediação de nenhum especialista. Além disso, é muito mais difícil adulterar o processo manual em larga escala, enquanto é muito fácil um adulteração em larga escala do processo eletrônico.
     O entendimento da suprema corte da Alemanha foi de que o processo de votação eletrônica é inconstitucional. O argumento do STF alemão é de que todo eleitor deve ser potencialmente um fiscal, de modo que o processo de auditagem das eleições não pode depender de especialistas. Quem quiser mais informações pode consultar o seguinte link:

    http://www.fraudeurnaseletronicas.com.br/2009/03/tribunal-alemao-considera-urnas.html
     Nosso sistema é um dos mais inseguros do mundo. Depende totalmente de especialistas para sua auditagem e países vizinhos que também adotam o voto eletrônico, como a Argentina ou a Venezuela, adotam complementarmente algo semelhante à impressão do voto. Mais informações sobre isso no final dessa mensagem.
     Minha opinião é que temos que exigir das nossas lideranças, pelo menos, o empenho para que o debate sobre a segurança do voto seja retomada.