O jogo dos falcões

View Comments

• Porque Israel iria querer
  Porque Israel iria querer destruir o Hamas, pois esse grupo com seu radicalismo e a principal desculpa para os israelenses manterem a opressão sobre os territorios ocupados! será que é tão dificil assim entender!

• Pois é. Quem violou o
  Pois é. Quem violou o cessar-fogo foi Israel ao matar seis membros do hamas e continuar impedindo a entrada de ajuda humanitária. E a imprensa de cá mente e diz que foi o Hamas. Lamentável.

• Se esta guerra estivesse
  Se esta guerra estivesse ocorrendo nos confins do continente africano (genocídio em Ruanda, massacres no Darfur e Somália), nínguem estaria dando a mínima bola. Mas como o conflito acontece no Oriente Médio(onde está quase todo o petróleo consumido no mundo), todo mundo fica mostrando a sua “indignição”. O ser humano é realmente muito hipócrita. O dia em que as fontes renováveis de energia substituírem o petróleo, nínguem mais vai ficar dando bola pra essa “picuinha” entre arabes e judeus.

• Perguntas:

  Faltou o sr
  Perguntas:

  Faltou o sr Khalidi explicar que o bombardeio constante de um país soberano membro da ONU pelo grupo terrorista Hammas já ocorre há anos - como então quem "violou" a paz foi Israel?

  Durante esse tempo todo Israel tentou parar o constante ataque terrorista por vias diretas (pequenas incursões militares) e indiretas (bloqueio marítimo para tentar impedir que a Síria e o Irã alimentem os "mártires" com "bombas caseiras"). A escalada militar foi anunciada preliminarmente pelas autoridades Israelenses. Quem é a vítima? "Opressão e o bloqueio" ou defesa da população e território?

  Onde está a ONU para denunciar o Hammas, que ergue bases militares em meio a zonas residenciais, que glorifica o assassinato de civis israelenses e alicia menores para a guerra?

  A ONU acusa Israel de "reação desproporcional". Mas os mortos (maioria membros do exército do Hammas) ainda são em menor número que o número de mortos do Fatah, quando o Hammas tomou o poder à força.

  Os inocentes do Hammas:
  " Fahmi Za'arir, a Fatah spokesman in the West Bank, said Anani, a father of five, was arrested more than a month ago by Hamas's security forces, who tortured him while he was in detention. "They beat him severely," Za'arir said, referring to Hamas. "Anani was subjected to various brutal methods of torture."

  Os humanitários do Hammas (tão preocupados com a população civil):
  "During the clashes, militants mounted attacks from civilian apartment buildings and hospitals and targeted rival patients in their hospital beds, the London-based organization said. Militants used crowded residential neighborhoods as war zones, firing mortars, rocket-propelled grenades and bullets from civilian buildings."

  Que é o lado mal nessa história?

• VEJA QUE COMENTÁRIO
  VEJA QUE COMENTÁRIO INTERESSANTE, FEITO POR GANDHI, EM 1938(!!) SOBRE A PALESTINA...

  Manifesto de Gandhi sobre os judeus na Palestina*
  M. K. Gandhi

  Harijan, 26 de novembro de 1938

  In M.K.Gandhi, My Non-Violence

  Editado por Sailesh K. Bandopadhaya

  Navajivan Publishing House

  Ahmedabad, 1960

  Recebi muitas cartas solicitando a minha opinião sobre a questão judaico-palestina e sobre a perseguição aos judeus na Alemanha. Não é sem hesitação que ouso expor o meu ponto-de-vista.(1)

  Na Alemanha as minhas simpatias estão todas com os judeus. Eu os conheci intimamente na África do Sul. Alguns deles se tornaram grandes amigos. Através destes amigos aprendi muito sobre as perseguições que sofreram. Eles têm sido os "intocáveis" do cristianismo; há um paralelo entre eles, e os "intocáveis" dos hindus. Sanções religiosas foram invocadas nos dois casos para justificar o tratamento dispensado a eles. Afora as amizades, há a mais universal razão para a minha simpatia pelos judeus. No entanto, a minha simpatia não me cega para a necessidade de Justiça.

  O pedido por um lar nacional para os judeus não me convence.

  Por quê eles não fazem, como qualquer outro dos povos do planeta, que vivem no país onde nasceram e fizeram dele o seu lar?(2)

  A Palestina pertence aos palestinos, da mesma forma que a Inglaterra pertence aos ingleses, ou a França aos franceses.

  É errado e desumano impor os judeus aos árabes. O que está acontecendo na Palestina não é justificável por nenhuma moralidade ou código de ética. Os mandatos não têm valor. Certamente, seria um crime contra a humanidade reduzir o orgulho árabe para que a Palestina fosse entregue aos judeus parcialmente ou totalmente como o lar nacional judaico.

  O caminho mais nobre seria insistir num tratamento justo para os judeus em qualquer parte do mundo em que eles nascessem ou vivessem. Os judeus nascidos na França são franceses, da mesma forma que os cristãos nascidos na França são franceses.

  Se os judeus não têm um lar senão a Palestina, eles apreciariam a idéia de serem forçados a deixar as outras partes do mundo onde estão assentados? Ou eles querem um lar duplo onde possam ficar à vontade?(3)

  Este pedido por um lar nacional oferece várias justificativas para a expulsão dos judeus da Alemanha. Mas a perseguição dos alemães aos judeus parece não ter paralelo na História. Os antigos tiranos nunca foram tão loucos quanto Hitler parece ser.

  E ele está fazendo isso com zelo religioso. Ele está propondo uma nova religião de exclusivo e militante nacionalismo em nome do qual, qualquer atrocidade se transforma em um ato de humanidade a ser recompensado aqui e no futuro. Os crimes de um homem desorientado e intrépido, estão sendo observados sob o olhar da sua raça, com uma ferocidade inacreditável.(4)

  Se houver sempre uma guerra justificável em nome da humanidade, a guerra contra a Alemanha para prevenir a perseguição desumana contra uma raça inteira seria totalmente justificável. Mas eu não acredito em guerra nenhuma. A discussão sobre a conveniência ou inconveniência de uma guerra está, portanto, fora do meu horizonte. Mas se não pode haver guerra contra a Alemanha, mesmo por crimes que estão sendo cometidos contra os judeus, certamente não pode haver aliança com a Alemanha. Como pode haver aliança entre duas nações que clamam por justiça e democracia e uma se declara inimiga da outra? Ou a Inglaterra está se inclinando para uma ditadura armada, e o que isso significa?

  A Alemanha está mostrando ao mundo como a violência pode ser eficientemente trabalhada quando não é dissimulada por nenhuma hipocrisia ou fraqueza mascarada de humanitarismo; está mostrando como é hediondo, terrível e assustador quando isso aparece às claras, sem disfarces. Os judeus podem resistir a esta organizada e desavergonhada perseguição? Existe uma maneira de preservar a sua auto-estima e não se sentirem indefesos, abandonados e infelizes? Eu acredito que sim. Ninguém que tenha fé em Deus precisa se sentir indefeso, ou infeliz. O Jeová dos judeus é um Deus mais pessoal que o Deus dos cristãos, muçulmanos ou hindus, embora realmente, em sua essência, Ele seja comum a todos. Mas como os judeus atribuem personalidade a Deus e acreditam que Ele regula cada ação deles, estes não se sentiriam desamparados.

  Se eu fosse judeu e tivesse nascido na Alemanha e merecido a minha subsistência lá, eu reivindicaria a Alemanha como o meu lar, do mesmo modo que um "genuíno" alemão o faria, e desafiaria qualquer um a me jogar na masmorra; eu me recusaria a ser expulso ou a sofrer discriminação. E fazendo isso, não deveria esperar por outros judeus me seguindo em uma resistência civil, mas teria confiança que no final estariam compelidos a seguir o meu exemplo.

  E agora uma palavra aos judeus na Palestina:

  Não tenho dúvidas de que os judeus estão indo pelo caminho errado. A Palestina, na concepção bíblica, não é um tratado geográfico. Ela está em seus corações. Mas se eles devem olhar a Palestina pela geografia como sua pátria mãe, está errado aceitá-la sob a sombra do belicismo britânico. Um ato religioso não pode acontecer com a ajuda da baioneta ou da bomba. Eles poderiam estabelecer-se na Palestina somente pela boa vontade dos palestinos. Eles deveriam procurar convencer o coração palestino. O mesmo Deus que rege o coração árabe, rege o coração judeu. Só assim eles teriam a opinião mundial favorável às suas aspirações religiosas. Há centenas de caminhos para uma solução com os árabes, se descartarem a ajuda da baioneta britânica.

  Como está acontecendo, os judeus são responsáveis e cúmplices com outros países, em arruinar um povo que não fez nada de errado com eles.

  Eu não estou defendendo as reações dos palestinos. Eu desejaria que tivessem escolhido o caminho da não-violência a resistir ao que eles, corretamente, consideraram como invasão de seu país por estrangeiros. Porém, de acordo com os cânones aceitos de certo e errado, nada pode ser dito contra a resistência árabe face aos esmagadores acontecimentos.(5)

  Deixemos os judeus, que clamam serem os Escolhidos por Deus, provar o seu título escolhendo o caminho da não-violência para reclamar a sua posição na Terra. Todos os países são o lar deles, incluindo a Palestina, não por agressão mas por culto ao amor.

  Um amigo judeu me mandou um livro chamado A contribuição judaica para a civilização(6), de Cecil Roth. O livro nos dá uma idéia do que os judeus fizeram para enriquecer a literatura, a arte, a música, o drama, a ciência, a medicina, a agricultura etc., no mundo. Determinada a vontade, os judeus podem se recusar a serem tratados como os párias do Ocidente, de serem desprezados ou tratados com condescendência.

  Eles podiam chamar a atenção e o respeito do mundo por serem a criação escolhida de Deus, em vez de se afundarem naquela brutalidade sem limites.(7) Eles podiam somar às suas várias contribuições, a contribuição da ação da não-violência.

• acho bobagem essa coisa de
  acho bobagem essa coisa de dizer que tudo começou com um ataque israelense aos 06 membros do Hamas, coisa bem infantil, atribuir esse tiroteio todo a uma ação especifica. Daqui á pouco alguém lembrara que uma ação anterior de A, e ficarão retrocedendo no tempo até os tempos de Cain e Abel.

  o que importa, e a solução do motivo basico dessa guerra. Para Israel o recrudescimento da guerra não é tão ruim, nem para o hamas, quem dança e o pessoal do Fatah que ficam com a pecha de adesistas aos israelenses. Negociar não é do interesse de Israel, que sabe que não tem a razão, nem do Hamas, que perderia o sentido de sua existencia na paz!

• Adonias,

  Providencial a
  Adonias,

  Providencial a citação de Ghandi.

• O conflito entre palestinos e
  O conflito entre palestinos e judeus tem sido uma constante desde o final da segunda grande guerra. É um conflito de atrito, Uma luta de judô em Israel tenta se manter de pé no centro do tatame enquanto os combatentes palestinos tentam lhe tirar o equilíbrio. Mover o centro de gravidade. Derrubar o oponente.

  Cada movimento é calculado para forçar a resposta do adversário. Assim o ataque do Hamas na véspera das eleições de Israel só poderia conduzir a uma resposta militar desproporcional... de olho nas urnas... Então a pergunta é: O que o Hamas pretendia?

  Sugiro olhar em volta para achar a resposta. No campo político me pergunto qual a postura que Obama irá tomar? No econômico, qual o tamanho da dívida externa de Israel? Qual o espaço para gastos militares? E finalmente, o que acontece se o Hezbollah farejar fraqueza em Israel?

• Penso que culpar a
  Penso que culpar a resistência pelos ataques criminosos de Israel é cinismo.
  Flerte com o nazismo.

  A resistência do gueto de Gaza tem o direito de se defender.

  http://www.dbaldinger.com/opinion_cartoons/second_page/images/resistance_small.jpg
  David Baldinger

• (Veja Vladimir Jabotinsky -
  (Veja Vladimir Jabotinsky - The Iron Wall – We and the Arab – 1923 http://www.marxists.org/history/etol/document/mideast/ironwall/ironwall.htm)

  Os sionistas sabiam desde o início que colonizar e ocupar uma terra requer massacrar os habitantes, sejam incultos ou civilizados, pois os nativos não negociarão com estrangeiros o pedaço de chão onde nasceram e aprenderam a amar, enquanto houver uma mínima possibilidade de reação.

  Mesmo que a reação possa partir de grupos, que não estejam perfeitamente alinhados com seu próprio modo de vida, como é o caso do Hesbollah e Hamas, os nativos preferirão se alinhar a eles, do que aos estrangeiros invasores. Os sionistas continuam com sua política de liquidar com toda e qualquer possibilidade de reação dos oprimidos, para que quando estiverem extintos ou reduzidos a quase nada, possa então negociar alguma coisa com a massa disforme que restou de sua ação colonizadora e ocupadora da terra destes, agora, pobres e despedaçados nativos.

  Esta é moral do colonizador. Vejam se não é idêntica ao que russos fazem com os povos do Cáucaso e os chineses no Tibet? Ou os americanos no Iraque? Na verdade, outro tipo de colonização remota. Depois da guerra, não a ocupação das terras, mas o domínio das mentes (e bolsos) dos entreguistas.

  E o mundo não reage? Não! Alguns ilustrados, tomam partido de um lado ou outro, reúnem seus melhores argumentos para justificar um lado ou outro, mas não passa disso. Os espertos comerciantes apóiam o lado mais promissor para seus interesses, sem se preocupar com as questões éticas e morais do problema e estamos conversados.

  Moral da história:

  Todo o povo, que se preza como tal, tem que investir antecipadamente numa Política de Segurança e Defesa Nacional efetiva e de fato. Nunca se sabe quando grupos metidos a esperto aparecerão querendo tomar o que nos ensinaram a amar e sentir como nosso Patrimônio Natural. Quem ama cuida!

  Os órgãos do Direito Internacional criados pelas grandes nações, quando deles precisavam, foram desmoralizados por eles próprios, quando ficaram supérfluos e inconvenientes para os seus novos e inqualificáveis objetivos políticos.