4 vezes em que Moro deu um tiro no pé após condenar Lula
Jornal GGN – Desde que condenou o ex-presidente Lula a 9 anos e meio de prisão e pagamento de multa superior a R$ 13 milhões, Sergio Moro assinou alguns despachos que devem ser usados pela defesa do petista para anular a sentença do caso triplex. Foram, pelo menos, quatro vezes em que o magistrado deu azo às crenças de que o processo não sobrevive ao rigor da segunda instância.
Confira abaixo:
1- Denúncia inventada e sem conexão com a Petrobras
Na primeira manifestação polêmica após a sentença, Moro respondeu aos embargos de declaração da defesa de Lula admitindo que não há provas da conexão entre o triplex e os 3 contratos que a OAS firmou com a Petrobras e que foram indicados pelos procuradores como o motivo para Lula receber vantagens indevidas.
A defesa de Lula não perdeu tempo: poucas horas após o despacho de Moro vir à tona, o advogado Cristiano Zanin informou à imprensa que, na prática, Moro demonstrou que, no mínimo, a ação penal jamais deveria ter tramitado em Curitiba.
Além disso, no mesmo documento, Moro também reconheceu que formulou sua própria acusação contra Lula, já que a tese da Procuradoria da República não foi comprovada. Isso significa que a defesa passou meses se defendendo de uma acusação ignorada pelo juiz, que decidiu tirar uma narrativa própria da cartola aos 45 do segundo tempo.
2 – Bloqueio nas contas para corrigir erro na sentença
Mesmo admitindo que não há conexão entre o triplex e os 3 contratos da OAS com a Petrobras, Moro determinou o sequestro do imóvel já na condenação e, dois dias depois, também mandou congelar os bens de Lula como forma de garantir que a estatal será ressarcida.
A jornalista Tereza Cruvinel questionou a atitude de Moro, pela falta de nexo. Só mesmo para tentar sanar um erro na sentença contra Lula (o da falta de relação entre o caso triplex e a Petrobras) é que Moro poderia ter ordenado o sequestro dos bens de Lula. É a maneira de tentar forçar o elo, apontou em artigo reproduzido aqui.
3 – Lula deve pagar pela propina recebida por terceiros
No dia 1 de agosto, Moro enviou um ofício ao Tribunal Regional Federal da 4ª Região defendendo o bloqueio nas contas de Lula contra um recurso da defesa do petista.
Na oportunidade, Moro sustentou que mesmo que a Lava Jato não tenha encontrado provas de pagamento de propina da OAS a Lula, o ex-presidente deve ser cobrado pela corrupção na Petrobras mesmo assim.
A justificativa é que Lula tem responsabilidade por ter indicado para a Petrobras os ex-diretores que ajudaram o PT a receber R$ 16 milhões da OAS, segundo afirma uma delação sem provas documentais. O próprio juiz diz que o dinheiro, “não identificado”, “pode” ter sido usado em campanhas eleitorais. É a hipótese. Veja mais aqui.
4 – Triplex era da OAS mesmo…
Por fim, no último dia 3, Moro comunicou à 1ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo o confisco do imóvel no Guarujá e solicitou “que o bem não sirva mais como garantia em processos cíveis” da empreiteira.
Isso foi necessário porque, na Justiça Paulista, tramita um processo de recuperação judicial da OAS avaliado em R$ 9,2 bilhões. Ou seja, na prática, Moro tomou o triplex da massa falida da OAS para entregar à Petrobras, como se fosse de Lula.
O problema é que a defesa de Lula apontou durante o processo que a OAS não poderia transferir o triplex para o proveito de quem quer que seja justamente porque o imóvel estava atrelado à uma dívida com a Caixa Econômica Federal. Sem pagamento à Caixa, não tem chave do triplex. O blog reportou o feito de Moro aqui.
Cintia Alves
Cintia Alves é graduada em jornalismo (2012) e pós-graduada em Gestão de Mídias Digitais (2018). Certificada em treinamento executivo para jornalistas (2023) pela Craig Newmark Graduate School of Journalism, da CUNY (The City University of New York). É editora e atua no Jornal GGN desde 2014.
Todo o planeta sabe que a condenação de Lula é política, fruto da invencionice de procuradores anti-PT em conluio com um juiz fora da lei e de extrema-direita que usa a toga para fazer política.
moro é um garoto mimado e de poucas luzes protegido pelo marketing da globo como salvador da pátria, todas as vezes que ele teve que enfrentar o contraditório sozinho ficou clara toda a sua fragilidade... só faltou se esconder debaixo da saia da mãe.
E no TRF-4, a coisa já
E no TRF-4, a coisa já começou bem, com o "parça" do Moro, o Gebran, negando a desloqueio dos bens por causa da pensão fictícia de ex-presidente que o desembergador jura que Lula recebe.
Investigação no TRF-4
Além dos três desembargadores do Mato Grosso do Sul também tem que investigar esse desembargador do TRF-4.
Assim como sérgio moro ele suspeito...
joão pedro gebran neto está para sérgio moro assim michel temer está para eduardo cunha; mais do que parceiros, são comparsas e na prática criminosa se equivalem.
Assim como sérgio moro é suspeito para jugar Lula, gebran também o é; e pelas mesmas razões. Mas nem o CNJ, o STJ e o STF estão interessados em que juízes de primeiro e segundo grau apliquem a Lei e ajam de maneira imparcial. Os chefes de moro e gebran falam inglês e operam no norte do continente americano.
É muito incompetente
Somente com o apoio da Globo esse V.EXC. se sustenta. Mas as ações servem apenas para projeção midiática e construção de narrativas. Lógica? Pra quê diante, diante da Certeza?
Moro ta tirando
Moro ta tirando "jurisprudencia" do olho do cu: o que ele esta fazendo simplesmente nao existe a nivel mundial, em pais NENHUM do mundo.
Na realidade, a instância
Na realidade, a instância superior não deveria rever a sentença dada pelo Juiz Moro, mas anulá-la dada as inconsistências gritantes e as ilegalidades.
Até hoje estou para entender como esse cidadão passou para o concurso de Juiz de Direito. Até para leigos fica patente as incongruências nas suas decisões. Noves fora a "militância" política.
Em suma: o Juiz é inimigo pessoal do réu. Só a covardia e os interesses políticos-ideológicos podem explicar a conivência das instâncias superiores e da mídia partidarizada-compromissada.
Em um futuro...
...não tão distante, vão investigar o concurso, o mestrado e o doutorado desse suposto operador de Direito. Tenho certeza que há muito a encontrar. Fora isso, como foi dito aqui não há como não ver as razões pessoais - puro ódio somado a incapacidade técnica - para agir de forma tão apalermada enlameando-se dessa forma.
Isso aí
se forem auditar os concursos públicos da justiça no Brasil não sobra um que seja honesto.
Enquanto continuarem as
Enquanto continuarem as provas orais... sabe, aquela em que o filho daquele... o sobrinho daquele outro... a irmã da famosa... ou a candidata de esplêndida minisaíssima... Sei não, duvido que seja assim... Sabe-se como o pessoal é maldoso, não? Afinal, alguém entrar na sala na rabeira entre os classificados e sair 15 minutos depois quase entre os 10 primeiros... Cala-te boca, não fique de implicância com o poder... Tudo brincadeirinha...
Não só essa sentença patética
Não só essa sentença patética têm que ser anulada como o autor dela deveria ir preso, e isso segundo as próprias leis brasileiras.
sabe aquela foto famosa.....
O amigo do traficante, perguntava ao traficante, como abrir uma conta corrente em Liechtenstein e depositar 480 milhões
os analfabetos funcionais estão espalhando essa!
pelo jeito não sabem o que significa arredondamento em matemática! dei muita risada!
Análise bem elaborada
Gostei da análise. Muito bem articulada.
Este cara que se diz juiz....
Este cara que se diz juiz, escreve e assina sentenças, que são verdadeiras confissões de violação da lei. E continua fazendo isto na frente de toda a Justiça. O STJ. esta vendo isto,o CNJ, está vendo isto, a OAB está vendo , todos os tribunais do país estão vendo isto. Sentenças como estas e argumentos como esses são explicitamente obscenos do ponto de vista da lei.
Apenas pessoas desonestas do ponto de vista intelectual, podem pensar que se trata de uma sentença judicial. As alegações de Moro, são alegações para a mídia. Ele foi criado pela Mídia, primeiro trabalhou no processo do BANESTADO, que na ocasião não lhe rendeu holofotes. Afinal ninguém queria holofotes. Mas se cacifou para esta operação, usando o mesmo doleiro. Aquele que ele enriqueceu, fazendo do banestado um meio para monopolizar a lavagem de dinheiro no pais. Youssef vai bem obrigado e ainda vai faturar algum com sua delação mais do que premiada. Mas Moro sempre foi um pau mandado. Suas sentenças e suas falas indicam um baixíssimo nível intelectual. Talvez pela proximidade com a APAE, se juntou a Dallagnol, e ao procurador Kinder Ovo, todos ansiosos, para aparecer no programa do Hulk. Aliás o Kinder Ovo agora vai vender diretamente sua força de trabalho para grandes firmas , uma tal de "compliance",isto é como fazer algo ilegal legalmente. Mas Moro, tão embevecido com os holofotes, expõe em suas sentenças uma ignorância jurídica, que nos empalidece. ( Afinal o nosso judiciário jamais enrubesce ) .Mas todo o sistema judiciário, parece que se curvou a Curitiba. Como sempre a elite deste país, tenta pagar alguém para fazer o serviço sujo, e paga ou com dinheiro ou através de convites a festinhas da High SOciety. Festinhas onde o tal do Mercado mostra a cara. A elite do mercado deve rir bastante de Moro, afinal ele esta cometendo erros suficientes para que possa ser descartado em breve. Com aquele ar de Peter Sellers, Nada além do Jardim, Moro verá logo que os premios, e convites, logo logo vão minguar, e como Reynaldo Azevedo, muitos vão acusá-lo de incompetência. E ele está facilitando. Seus amigos estão indo agora em seu encalço. Janot deve estar procurando algo fora do país, Moro logo estará.
Mas Brasil, quero ver quem paga para gente ficar assim
O Torquemada é o capataz togado da plutocracia
O medíocre Torquemada da Rede Globo é o capataz togado da plutocracia. Apenas isso explica o absurdo da condenação do Lula no famigerado caso do triplex de Guarujá. Não é necessário ser um experto em Direito para chegar a essa conclusão; basta conhecer, minimamente, a Língua Portuguesa e não ser um defensor radical dos interesses da plutocracia para ter essa percepção. A condenação de Lula cumpre o requisito de dar prosseguimento ao golpe midiático judicial perpetrado contra a nação brasileira.
View Comments
Todo o planeta sabe que a
Todo o planeta sabe que a condenação de Lula é política, fruto da invencionice de procuradores anti-PT em conluio com um juiz fora da lei e de extrema-direita que usa a toga para fazer política.
moro é um garoto mimado e de poucas luzes protegido pelo marketing da globo como salvador da pátria, todas as vezes que ele teve que enfrentar o contraditório sozinho ficou clara toda a sua fragilidade... só faltou se esconder debaixo da saia da mãe.
E no TRF-4, a coisa já
E no TRF-4, a coisa já começou bem, com o "parça" do Moro, o Gebran, negando a desloqueio dos bens por causa da pensão fictícia de ex-presidente que o desembergador jura que Lula recebe.
Investigação no TRF-4
Além dos três desembargadores do Mato Grosso do Sul também tem que investigar esse desembargador do TRF-4.
Assim como sérgio moro ele suspeito...
joão pedro gebran neto está para sérgio moro assim michel temer está para eduardo cunha; mais do que parceiros, são comparsas e na prática criminosa se equivalem.
Assim como sérgio moro é suspeito para jugar Lula, gebran também o é; e pelas mesmas razões. Mas nem o CNJ, o STJ e o STF estão interessados em que juízes de primeiro e segundo grau apliquem a Lei e ajam de maneira imparcial. Os chefes de moro e gebran falam inglês e operam no norte do continente americano.
É muito incompetente
Somente com o apoio da Globo esse V.EXC. se sustenta. Mas as ações servem apenas para projeção midiática e construção de narrativas. Lógica? Pra quê diante, diante da Certeza?
Moro ta tirando
Moro ta tirando "jurisprudencia" do olho do cu: o que ele esta fazendo simplesmente nao existe a nivel mundial, em pais NENHUM do mundo.
Na realidade, a instância
Na realidade, a instância superior não deveria rever a sentença dada pelo Juiz Moro, mas anulá-la dada as inconsistências gritantes e as ilegalidades.
Até hoje estou para entender como esse cidadão passou para o concurso de Juiz de Direito. Até para leigos fica patente as incongruências nas suas decisões. Noves fora a "militância" política.
Em suma: o Juiz é inimigo pessoal do réu. Só a covardia e os interesses políticos-ideológicos podem explicar a conivência das instâncias superiores e da mídia partidarizada-compromissada.
Em um futuro...
...não tão distante, vão investigar o concurso, o mestrado e o doutorado desse suposto operador de Direito. Tenho certeza que há muito a encontrar. Fora isso, como foi dito aqui não há como não ver as razões pessoais - puro ódio somado a incapacidade técnica - para agir de forma tão apalermada enlameando-se dessa forma.
Isso aí
se forem auditar os concursos públicos da justiça no Brasil não sobra um que seja honesto.
Enquanto continuarem as
Enquanto continuarem as provas orais... sabe, aquela em que o filho daquele... o sobrinho daquele outro... a irmã da famosa... ou a candidata de esplêndida minisaíssima... Sei não, duvido que seja assim... Sabe-se como o pessoal é maldoso, não? Afinal, alguém entrar na sala na rabeira entre os classificados e sair 15 minutos depois quase entre os 10 primeiros... Cala-te boca, não fique de implicância com o poder... Tudo brincadeirinha...
Não só essa sentença patética
Não só essa sentença patética têm que ser anulada como o autor dela deveria ir preso, e isso segundo as próprias leis brasileiras.
sabe aquela foto famosa.....
O amigo do traficante, perguntava ao traficante, como abrir uma conta corrente em Liechtenstein e depositar 480 milhões
os analfabetos funcionais estão espalhando essa!
pelo jeito não sabem o que significa arredondamento em matemática! dei muita risada!
Análise bem elaborada
Gostei da análise. Muito bem articulada.
Este cara que se diz juiz....
Este cara que se diz juiz, escreve e assina sentenças, que são verdadeiras confissões de violação da lei. E continua fazendo isto na frente de toda a Justiça. O STJ. esta vendo isto,o CNJ, está vendo isto, a OAB está vendo , todos os tribunais do país estão vendo isto. Sentenças como estas e argumentos como esses são explicitamente obscenos do ponto de vista da lei.
Apenas pessoas desonestas do ponto de vista intelectual, podem pensar que se trata de uma sentença judicial. As alegações de Moro, são alegações para a mídia. Ele foi criado pela Mídia, primeiro trabalhou no processo do BANESTADO, que na ocasião não lhe rendeu holofotes. Afinal ninguém queria holofotes. Mas se cacifou para esta operação, usando o mesmo doleiro. Aquele que ele enriqueceu, fazendo do banestado um meio para monopolizar a lavagem de dinheiro no pais. Youssef vai bem obrigado e ainda vai faturar algum com sua delação mais do que premiada. Mas Moro sempre foi um pau mandado. Suas sentenças e suas falas indicam um baixíssimo nível intelectual. Talvez pela proximidade com a APAE, se juntou a Dallagnol, e ao procurador Kinder Ovo, todos ansiosos, para aparecer no programa do Hulk. Aliás o Kinder Ovo agora vai vender diretamente sua força de trabalho para grandes firmas , uma tal de "compliance",isto é como fazer algo ilegal legalmente. Mas Moro, tão embevecido com os holofotes, expõe em suas sentenças uma ignorância jurídica, que nos empalidece. ( Afinal o nosso judiciário jamais enrubesce ) .Mas todo o sistema judiciário, parece que se curvou a Curitiba. Como sempre a elite deste país, tenta pagar alguém para fazer o serviço sujo, e paga ou com dinheiro ou através de convites a festinhas da High SOciety. Festinhas onde o tal do Mercado mostra a cara. A elite do mercado deve rir bastante de Moro, afinal ele esta cometendo erros suficientes para que possa ser descartado em breve. Com aquele ar de Peter Sellers, Nada além do Jardim, Moro verá logo que os premios, e convites, logo logo vão minguar, e como Reynaldo Azevedo, muitos vão acusá-lo de incompetência. E ele está facilitando. Seus amigos estão indo agora em seu encalço. Janot deve estar procurando algo fora do país, Moro logo estará.
Mas Brasil, quero ver quem paga para gente ficar assim
O Torquemada é o capataz togado da plutocracia
O medíocre Torquemada da Rede Globo é o capataz togado da plutocracia. Apenas isso explica o absurdo da condenação do Lula no famigerado caso do triplex de Guarujá. Não é necessário ser um experto em Direito para chegar a essa conclusão; basta conhecer, minimamente, a Língua Portuguesa e não ser um defensor radical dos interesses da plutocracia para ter essa percepção. A condenação de Lula cumpre o requisito de dar prosseguimento ao golpe midiático judicial perpetrado contra a nação brasileira.