Acho muito pouco o valor do auxílio-moradia, diz novo presidente do TJ-SP
Foto: Reprodução da cerimônia, com o discurso do presidente do Tribunal de Justiça, Manoel Calças
Jornal GGN – “Acho muito pouco o valor do auxílio-moradia”, afirmou o novo presidente do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP), Manoel Queiroz Pereira, ao responder a jornalistas, em tom irritado, durante a posse de Pereira na abertura do ano judiciário, nesta segunda-feira (05).
A fala cobrando, ainda, “respeito” da sociedade, ocorreu em meio à polêmica sobre o pagamento do benefício a juízes e desembargadores. O novo presidente do TJ defendeu a quantia de R$ 4,3 mil pago à magistratura.
“O auxílio-moradia é previsto na lei orgânica da magistratura. Eu recebo e tenho vários imóveis”, admitiu em resposta aos jornalistas. Irritado com a forma como os casos têm sido expostos pela imprensa, explicou que alguns dos imóveis que detêm são fruto de herança.
“Imagine os riscos aos filhos. A imprensa vai violentar a intimidade dele [do juiz que teve a casa ou apartamento exposto por jornais]”. Em seguida, foi questionado se considerava justa a quantia: “Acho muito pouco. Agora você vai e coloca isso. Não vou atender provocação”, se antecipou.
Manoel Pereira Calças ocupa o posto do comando do TJ de São Paulo desde o dia 1o de janeiro. Novamente insistindo que é favorável ao subsídio, o discurso foi aberto pela desembargadora Silvia Rocha, que pediu “respeito” aos magistrados.
“Respeito é bom e eu gosto. Nós respeitamos e gostamos de ser respeitados. Tudo parece tão óbvio que nem precisava dizer”, disse a oradora, antes de passar a palavra a Pereira.
“Veneramos no altar do civismo e do espírito público os valores imprescindíveis e imperecíveis para lograrmos a reconstrução do espírito e do orgulho nacional”, iniciou a fala, tratando de “civismo”, “patriotismo” e culto “ao passado e tradições”.
“É preciso dizer, em alto e bom som, que as três clássicas prerrogativas constitucionais da magistratura nacional não foram instituídas e sacralizadas com o escopo de amparar a pessoa do juiz, mas sim, para proteger e garantir aos cidadãos”, discursou nesta segunda.
“Ao invocarem a garantia da tutela jurisdicional, o exercício da função jurisdicional será prestado de forma livre, independente, desassombrada e sem o temor da interferência ou da pressão de formas econômicas ou da pressão de formas econômicas ou políticas pelos poderosos de plantão”, acrescentou.
Patricia Faermann
Jornalista, pós-graduada em Estudos Internacionais pela Universidade do Chile, repórter de Política, Justiça e América Latina do GGN há 10 anos.
O TJ SP esteja com as calças na mão, definitivamente não.
explicou que alguns dos imóveis que detêm são fruto de herança
um desembraga de SP?
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
deve ser do pai e do avô eles mesmos desembargas!
é pouco?
Me dá esse troco aí, tio? Passo o núimero da minha conta amanhã.
(eu entendi, ele não acha apenas "justo" o penduricalho recebido ilegalmente, como acha ninharia... meu judiciário é um luxo)
Coloca aeh Tá colocado, chefia.
Vai encarar?
Moleques Não eles, nós.
Direito adquirido Da família desde as capitanias hereditárias.
Calça de veludo, ou justiça
Calça de veludo, ou justiça de fora!
Em resumo:
Não tão nem aí
Em resumo:
Não tão nem aí para a patuléia. Que morramos.
Enquanto a cachorrada late, tudo é válido contanto que a caravana de surdos siga seu caminho.
Que nos Pho .... mos!
Enquanto isso, já são dois os processos "prescritos" ...
Grande país !
Evoé, Momo! É carnaval.
Concurseiros, bah...
Vai ser difícil arrancar o osso desses caninos. A gente consegue, não tenho dúvida. Não é impossível. Mas que vai ser difícil, disso não tenho dúvida. Ainda mais com os caninos se tornando servidores públicos não por amor à pátria ou ao Direito e sim por desejo individual de poder econômico, de privilégios... Concurseiros, bah...
Mais um vagabundo convicto Mais um vagabundo convicto que provavelmente apoia as condenações impostas aos petistas fundamentadas em convicções pró-mercado.
View Comments
Não se pode dizer que
O TJ SP esteja com as calças na mão, definitivamente não.
explicou que alguns dos imóveis que detêm são fruto de herança
um desembraga de SP?
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
deve ser do pai e do avô eles mesmos desembargas!
é pouco?
Me dá esse troco aí, tio? Passo o núimero da minha conta amanhã.
(eu entendi, ele não acha apenas "justo" o penduricalho recebido ilegalmente, como acha ninharia... meu judiciário é um luxo)
Coloca aeh
Tá colocado, chefia.
Vai encarar?
Moleques
Não eles, nós.
Direito adquirido
Da família desde as capitanias hereditárias.
Calça de veludo, ou justiça
Calça de veludo, ou justiça de fora!
Em resumo:
Não tão nem aí
Em resumo:
Não tão nem aí para a patuléia. Que morramos.
Enquanto a cachorrada late, tudo é válido contanto que a caravana de surdos siga seu caminho.
Que nos Pho .... mos!
Enquanto isso, já são dois os processos "prescritos" ...
Grande país !
Evoé, Momo! É carnaval.
Concurseiros, bah...
Vai ser difícil arrancar o osso desses caninos. A gente consegue, não tenho dúvida. Não é impossível. Mas que vai ser difícil, disso não tenho dúvida. Ainda mais com os caninos se tornando servidores públicos não por amor à pátria ou ao Direito e sim por desejo individual de poder econômico, de privilégios... Concurseiros, bah...
Mais um vagabundo convicto
Mais um vagabundo convicto que provavelmente apoia as condenações impostas aos petistas fundamentadas em convicções pró-mercado.