Delatores “não têm conhecimento” de crimes de Lula em triplex
Jornal GGN – Apesar de todos os delatores da Operação Lava Jato, convocados pela própria força-tarefa, isentarem o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva no caso do triplex no Guarujá, no segundo dia de audiências nesta quarta-feira (23), Sérgio Moro antecipou juízo contra Lula.
“Mais uma vez, a defesa foi interrompida, impedida de fazer os questionamentos na forma que a lei processual penal estabelece e, por isso, nós fizemos os devidos protestos. Chegou num momento, inclusive, em que o próprio juiz Sergio Moro antecipou juízo de valor, fez o novo pré julgamento no curso da audiência, que foi objeto de registro pela defesa”, disse o advogado Cristiano Zanin Martins.
Na audiência, foram ouvidos os delatores Pedro Corrêa, Paulo Roberto Costa e Pedro Barusco, que negaram a realização de qualquer reunião com o ex-presidente, em que ele tenha solicitado ou recebido vantagem indevida, e também qualquer relação de Lula com o triplex no litoral paulista.
“Nenhuma das testemunhas arroladas pelo próprio Ministério Público Federal confirmou a tese acusatória. O que nós estamos vendo aqui é que aquela obsessão em incriminar o ex-presidente Lula está ruindo através dos próprios delatores da Lava Jato. Fica claro que Lula não praticou qualquer crime”, continuou Zanin.
Entre os depoimentos mais esperados estava o do ex-diretor de Abastecimento da Petrobras, Paulo Roberto Costa. Como testemunha de acusação contra Lula, deveria acusar o ex-presidente em seu 207º depoimento.
No final da audiência, a defesa de Lula fez cinco perguntas sequenciais a Costa:
– Tem conhecimento que o ex-presidente Lula solicitou vantagem indevida em razão do caro?
– Tem conhecimento que o ex-presidente Lula aceitou promessa de vantagem indevida em razão do cargo?
– Tem conhecimento que o ex-presidente Lula recebeu vantagem indevida em razão do cargo?
– Tem conhecimento que a OAS, por seus executivos Léo Pinheiro e Agenor de Medeiros, teria oferecido vantagem indevida em razão do cargo ao ex-presidente Lula?
– Tem conhecimento que os executivos Léo Pinheiro e ou Agenor Medeiros teriam prometido vantagem indevida em razão do cargo ao ex-presidente Lula?
A resposta de Paulo Roberto Costa para todas as cinco perguntas foi repetidamente: “Não tenho esse conhecimento”.
Durante a audiência, o ex-executivo da Petrobras também negou que teve qualquer reunião sozinho com o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, sobre qualquer conversa a respeito de atividades fraudulentas e negou que tenha sido alguma vez chamado de “Paulinho” por Lula, como amplamente divulgou a imprensa.
Patricia Faermann
Jornalista, pós-graduada em Estudos Internacionais pela Universidade do Chile, repórter de Política, Justiça e América Latina do GGN há 10 anos.
"negou que tenha sido alguma vez chamado de "Paulinho" por Lula, como amplamente divulgou a imprensa":
Oh, mais um grampo ilegal no Lula, heim? Bom saber.
E OS DO TEMER?
Ninguem sabe, ninguem viu.
Em outra matéria veiculada
Em outra matéria veiculada hoje, no GGN, diversas atitudes descabidas do juiz Moro são ainda tratadas como "erros".
Já há algum tempo venho insistindo - e não só eu, outros articulistas e comentaristas também - que não são erros, são desconstruções deliberadas do processo legal. Qualificar tais atos como "erros" siginifica dar ao juiz, comprovadamente parcial, uma aura de "inocência", de imparcialidade. Em outras palavras, ele não cumpre um plano pré-determinado, apenas comete, inadvertidamente, erros que, eventualmente, prejudicam a defesa.
Quando foi que o juiz de 1ª instância cometeu um "erro" que tenha prejudicado a acusação?
Não é essa a verdade!
Esse juiz conduz o processo com um viés pré-determinado, que todos sabemos qual é!
Também os atos administrativos de agentes como o ex-ministro Levy, e do hoje ministro Meirelles, são igualmente tratados como "erros", quando na verdade são atos pensados, deliberadamente adotados para favorecimento de interesses específicos, a saber, o cassino financeiro ao qual estão ligados.
De uma vez por todas, vamos dar nome aos bois!
DELATORES NÃO TÊM CONHECIMENTO....
Essa canoa vai virar, e
Obrigada, PH!!
e agora?
o que fazer com o livro?
com a série?
e com a antecipação de ganhos?
cadê o vilão?
"Mais uma vez, a defesa foi
"Mais uma vez, a defesa foi interrompida, impedida de fazer os questionamentos na forma que a lei processual penal estabelece e, por isso, nós fizemos os devidos protestos":
Vai fazer devidos protestos na casa do caralho, porra! Em qualquer pais do mundo Moro ja seria presidiario, nao juiz. Ele ta tirando "jurisprudencia" do olho do cu, isso sim.
assim fica cada vez mais complicado
desse jeito super mo(a)rinho vai ter que usar seus superpoderes, em especial aquele que lhe permite condenar um inocente sem provas.
mais um pinel na lona
Grande mestre meu me alertava nas reuniões técnicas a não fazer perguntas das quais não existisse uma resposta ou uma alternativa. Os burros presunçosos não trilham este caminho, não tem plano B, são prisioneiros das próprias convicções, são atropelados e desmoralizados por logicas cartesianas.
A presunção é nas apresentações power point, na confiança do apoio do pig do qual não sabem intender os interesses, da certeza de não serem repreendidos pelos superiores, enfim na soberba e considerar-se um ser superior.
Menino moro, teus beatos a tua pf e a tua alucinada perseguição ao Grande Presidente Lula, todos estão já na fila do esquecimento e em segundo lugar, o primeiro é daquele outro menino pobre afro descendente com casa em Miami.
é tudo muito engraçado...
tá tudo ao contrário em determinada fábrica americana de condenações...................................
o próprio domínio do fato foi invertido por um "processista" no afã de elaborar um plano executável com base em mentiras jornalísticas
tá bom.........................................
vou passear o Loki e espalhar milho picado e alpiste para o amanhecer alegre dos passarinhos
Pena que os patrões das
Pena que os patrões das repórteres (SBT, GRoubo e Rede Bandi) não permitirão veicular esses importantes depoimentos dos ótimos advogados .
Eu tenho inundado de comentários
copiando e colando notícias como estas, lá no ClicRBS, braço da globo. Pelo menos eles publicam. Se os coxinhas e paneleiros vão ler, não sei.
View Comments
"negou que tenha sido alguma
"negou que tenha sido alguma vez chamado de "Paulinho" por Lula, como amplamente divulgou a imprensa":
Oh, mais um grampo ilegal no Lula, heim? Bom saber.
E OS DO TEMER?
Ninguem sabe, ninguem viu.
Em outra matéria veiculada
Em outra matéria veiculada hoje, no GGN, diversas atitudes descabidas do juiz Moro são ainda tratadas como "erros".
Já há algum tempo venho insistindo - e não só eu, outros articulistas e comentaristas também - que não são erros, são desconstruções deliberadas do processo legal. Qualificar tais atos como "erros" siginifica dar ao juiz, comprovadamente parcial, uma aura de "inocência", de imparcialidade. Em outras palavras, ele não cumpre um plano pré-determinado, apenas comete, inadvertidamente, erros que, eventualmente, prejudicam a defesa.
Quando foi que o juiz de 1ª instância cometeu um "erro" que tenha prejudicado a acusação?
Não é essa a verdade!
Esse juiz conduz o processo com um viés pré-determinado, que todos sabemos qual é!
Também os atos administrativos de agentes como o ex-ministro Levy, e do hoje ministro Meirelles, são igualmente tratados como "erros", quando na verdade são atos pensados, deliberadamente adotados para favorecimento de interesses específicos, a saber, o cassino financeiro ao qual estão ligados.
De uma vez por todas, vamos dar nome aos bois!
DELATORES NÃO TÊM CONHECIMENTO....
Essa canoa vai virar, e
Obrigada, PH!!
e agora?
o que fazer com o livro?
com a série?
e com a antecipação de ganhos?
cadê o vilão?
"Mais uma vez, a defesa foi
"Mais uma vez, a defesa foi interrompida, impedida de fazer os questionamentos na forma que a lei processual penal estabelece e, por isso, nós fizemos os devidos protestos":
Vai fazer devidos protestos na casa do caralho, porra! Em qualquer pais do mundo Moro ja seria presidiario, nao juiz. Ele ta tirando "jurisprudencia" do olho do cu, isso sim.
assim fica cada vez mais complicado
desse jeito super mo(a)rinho vai ter que usar seus superpoderes, em especial aquele que lhe permite condenar um inocente sem provas.
mais um pinel na lona
Grande mestre meu me alertava nas reuniões técnicas a não fazer perguntas das quais não existisse uma resposta ou uma alternativa. Os burros presunçosos não trilham este caminho, não tem plano B, são prisioneiros das próprias convicções, são atropelados e desmoralizados por logicas cartesianas.
A presunção é nas apresentações power point, na confiança do apoio do pig do qual não sabem intender os interesses, da certeza de não serem repreendidos pelos superiores, enfim na soberba e considerar-se um ser superior.
Menino moro, teus beatos a tua pf e a tua alucinada perseguição ao Grande Presidente Lula, todos estão já na fila do esquecimento e em segundo lugar, o primeiro é daquele outro menino pobre afro descendente com casa em Miami.
é tudo muito engraçado...
tá tudo ao contrário em determinada fábrica americana de condenações...................................
o próprio domínio do fato foi invertido por um "processista" no afã de elaborar um plano executável com base em mentiras jornalísticas
tá bom.........................................
vou passear o Loki e espalhar milho picado e alpiste para o amanhecer alegre dos passarinhos
Pena que os patrões das
Pena que os patrões das repórteres (SBT, GRoubo e Rede Bandi) não permitirão veicular esses importantes depoimentos dos ótimos advogados .
Eu tenho inundado de comentários
copiando e colando notícias como estas, lá no ClicRBS, braço da globo. Pelo menos eles publicam. Se os coxinhas e paneleiros vão ler, não sei.