Segundo Santos, Tourinho está “estabelecendo prazo e forma para as alegações finais e criando fases processuais não contidas no Código de Processo Penal”. As afirmações estão em uma resposta enviada na quinta-feira, 22, a um pedido de informações de Tourinho. O ofício contesta uma reclamação sobre o descumprimento de uma decisão do TRF1, de junho, que suspendeu o bloqueio de bens da Indústria Farmacêutica Vitapan, cujos sócios são a ex-mulher e o ex-cunhado de Cachoeira, Andréa Aprígio de Souza e Adriano Aprígio de Souza.

Segundo a empresa, o juiz da 11.ª Vara da Justiça Federal de Goiânia, onde tramita o processo, não havia cumprido a ordem do tribunal. Santos, porém, diz que a manutenção do bloqueio foi por causa de uma decisão posterior, que tem por base novas provas após solicitação do Ministério Público Federal.

De acordo com Santos, em seus despachos o desembargador tem usado “termos censórios (de censura)” em relação aos magistrados de 1.ª instância, incluindo o juiz Paulo Augusto Moreira Lima, que pediu afastamento da ação após relatar ter sofrido ameaças de morte. Santos cita trechos como “o juiz está na iminência de pular o corguinho” e “para determinar que (…) sem tergiversação”.

“Os referidos termos têm imposto constrangimentos e elevada carga de estresse ao juízes que atuaram no processo (…), além de receios nos juízes que figuram como substitutos automáticos para o processo de serem publicamente ridicularizados por V. Exa.”, disse Santos.

Privilégios. Santos diz que os advogados do réu “têm exigido que lhes seja dispensado o rito processual de Carlos Cachoeira, e não o contido na lei”. Tourinho assinou liminares que suspenderam prazos processuais, em agosto, e audiências, em junho, a pedido da defesa de Cachoeira.

O desembargador também concedeu dois habeas corpus para Cachoeira, em junho e em outubro, mas que não o libertaram por conta do processo da Operação Saint Michel. Tourinho também determinou a transferência do contraventor do presídio federal de Mossoró (RN) para a Penitenciária da Papuda, em Brasília.

Santos pediu ainda que o processo fosse analisado para a verificação de “eventual desvio de conduta” do relator, assim como investigação do Ministério Público sobre eventual improbidade administrativa tanto de sua parte como da de Tourinho.

Ao Estado, o desembargador rebateu na sexta-feira, 23, as críticas “insolentes” de Santos. Para Tourinho, o juiz quer o confronto e feriu a hierarquia. “Não pode um juiz de uma instância inferior criticar de maneira insolente um juiz superior”.

Para Tourinho, Santos tenta colar nele a imagem de protetor de Cachoeira, mas disse não se preocupar com isso. “É meu posicionamento neste caso e em vários outros, minha linha.”

Procurado na sexta por telefone, Santos não foi localizado. / COLABOROU DÉBORA ÁLVARES