Confira a íntegra das perguntas e respostas encaminhadas do jornalista Ricardo Galhardo ao advogado Roberto Teixeira:
1 – Por que o negócio foi fechado no escritório?
Porque o escritório prestou assessoria jurídica aos compradores do imóvel. Ambos já eram nossos clientes.
2 – Qual a participação de Roberto Teixeira na compra do imóvel?
Nenhuma. O escritório limitou-se à assessoria jurídica aos compradores.
3 – Supondo que o dr. Roberto deu orientação jurídica aos compradores, por que R$ 100 mil em dinheiro vivo?
A compra foi paga mediante cheques administrativos emitidos pelos compradores pelo valor total da venda, identificados na escritura.
4 – O que dizia o contrato de gaveta? Podemos ter uma cópia?
Não houve contrato de gaveta. Houve um instrumento de promessa de compra e venda e quando o negócio foi concluído foi outorgada a escritura. Chamar um instrumento de compra e venda de “contrato de gaveta” é ridículo.
5 – Por que o negócio só foi formalizado quase três meses depois?
A premissa não é correta. A compra e venda começou a ser formalizada com a celebração de um instrumento de promessa de compra e venda com validade de 120 dias. Era o tempo necessário para a elaboração de uma auditoria jurídica relativa ao negócio e outras providências. Após concluída a análise e verificado que não havia nenhum problema jurídico, a compra foi concluída, com a outorga da escritura.
6 – O ex-presidente Lula teve alguma participação no negócio?
Nenhuma. O escritório já prestou assessoria jurídica para mais de mil clientes em 40 anos de existência.
7 – O topógrafo Claudio Benatti disse ao Estado que foi contratado pelo dr. Roberto Teixeira para fazer um serviço no sítio. Isso é verdade? Por que foi o dr. Roberto quem fez a contratação?
O profissional já esclareceu que é indicado pelo escritório para assuntos relacionados à medição de terras, matéria na qual é especialista.
8 – O ex-presidente Lula enviou parte da mudança do Palácio da Alvorada para o sítio em Atibaia?
Isso deve ser perguntado à assessoria de imprensa do ex-Presidente Lula.
9 – O dr. Roberto gostaria de dar uma entrevista para falar sobre estes assuntos?
Não. Mas gostaria de enfatizar o seguinte: “Merece repúdio o fato de autoridades promoverem o vazamento parcial e seletivo de informações que foram colhidas em procedimentos que estão sob sigilo. O Ministério Público deveria zelar pela relevante função do advogado, e não se utilizar da imprensa para tentar, de forma desleal, prejudicar os profissionais que estão promovendo a defesa de seu cliente, numa verdadeira ação orquestrada, baseada apenas em uma ambição de notoriedade e de destruição do maior líder político do País”.
Complementação- Após nova contestação do jornalista, foi feito o seguinte esclarecimento:
Não houve pagamento em dinheiro. Os R$ 100 mil referidos no documento encaminhado foram pagos por meio do cheque administrativo nº 218, do Banco do Brasil, por ocasião da celebração do instrumento particular de compra e venda.
O chamado ativismo judicial provoca rusgas institucionais desde o tempo do mensalão, antecedendo os ataques…
Denúncias de alienação descredibilizam acusações de violência contra menores e podem expor a criança aos…
Os dois conversaram sobre o combate à desigualdade e à fome. Para Dilma, o papa…
Os pesquisadores constataram que pessoas que sofrem de hipertensão sofrem ainda mais riscos, especialmente as…
Caso ganhou repercussão no interior de SP; jovem faleceu após ser baleado na região do…
É papel do Banco Central administrar as expectativas de mercado, mas o que o presidente…
View Comments
Quem era o dono do
Quem era o dono do apartamento?
http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com.br/2011/01/imprensa-brasileira-deveria-se-orgulhar.html
Estadão, Folha, Globo, Veja, tudo lixo.
O grande crime que Lula cometeu foi ajudar o Brasil ser um país um pouco menos desigual além de fazer as reservas crescerem de US$ 17 bilhões para mais de US$ 300 bilhões... Como Requião disse, "ele [Lula] já tem assegurado um belo lugar na história do Brasil".
Essa imprensa canalha
Essa imprensa canalha brasileira.
Recomendo, do catálogo da Netflix, o filme The Lost Honour of Christopher Jeferies . O caso é real e demonstra com emoção e sensibilidade o caso de um inocente professor aposentado vítima da atuação da imprensa que destroi sua vida e sua reputação. Com uma diferença: a justiça da Inglaterra não tem medo da imprensa que calunia e distorce fatos para atingir os seus objetivos.
Uma cena do filme é exemplar para o que ocorre no Brasil atual e nos mostra a diferença entre um país civilizado e um país bárbaro. Todos os advogados de jornais ingleses se postam perante o juiz e, mesmo após ser condenados a pagar indenizações vultosas são obrigados a se curvar e pedir desculpas ao caluniado.
Lembrei da Escola Base e me compadeci da família de Lula, José Dirceu e outros perseguidos pela grande imprensa brasileira que, sem ética e respeito humano, escolhe impunemente suas vítimas conforme seus objetivos financeiros e políticos.
que bom seria se se no Brasil
que bom seria se se no Brasil existisse uma Justiça séria.
O que se esperar de um jornalista da Veja?!
Apenas o venenoso sensacionalismo e a hipocrisia da parcialidade que mancham uma profissão importante para a sociedade brasileira.
Chega a ser engraçado a
Chega a ser engraçado a perseguição ao Lula. É um esforço sobrenatural para desmoralizar e prender o Lula, qualquer pessoa minimamente sã percebe isso - como também percebe que a mídia pauta o que deve ser investigado ou não nesse país, o famoso não vem ao caso. Obviamente aqueles eivados de ódio ao Lula e ao PT, seguidoras da seita Marinhos e Civitas, acham graça em tudo isso, até porque não têm senso crítico e percepção para entender que são usados para manter o status quo de um Brasil ainda tão desigual, onde políticos só devem politicar de mãos dadas com os dono da imprensa. Vendo tudo isso, não tenho dúvidas, se houver a prisão de Lula, isso, no futuro, vai ajudar a coloca-lo no patamar dos mitos. Quando o Brasil recobrar a sanidade e enxergar as tantas sacanagens que a imprensa inventa contra o Lula desde a década 70 e a proteção patéticas de outros políticos que jamais fizeram o mínimo para tornar o país melhor, o cara finalmente estará livre, e será imortal, embora eu não goste de rótulos (ídolos, mitos e imortais), mas é o que a imprensa está a preparar para ele, é inevitável.
E a palhaçada continua, até
E a palhaçada continua, até quando? Uma hora a população irá cair em si, conseguirá a mídia aplacar a revolta?
Não é jornalista.
Jornalista é o profissional que deve relatar um acontecimento, factual ou não, de forma neutra, descontando as subjetividades inerentes ao ato de narrar - subjetividades estas que, no mais das vezes, o jornalista deve evitar. Sendo assim, este Galhardo não é jornalista. É publicista, no máximo. Ou pasquinzeiro.
imprensa que só engana...
mas os que assustam mesmo são os enganados(?)
são os que pegam as sujeiras do dia, publicadas, e eternizam
ou tranformam em notícias ou investigações ou denúncias ou condenações
entre outros, alguns repetidores, delegados, procuradores e juízes
Máfia
Qualquer pessoa que já teve contato por alguns minutos com Lula deve estar ciente que quando for eventualmente entrevistada pelos soldados da Máfia Famigliar Midiática deve se calar ou então filmar, gravar e ter testemunhas presenciando a conversa..
Recomenda-se também a presença de seguranças armados para a maior tranquilidade no trato com esses marginais.
Até agora Lula só se
Até agora Lula só se manifestou pelo seu advogado ou instituto. Deveria vir a público dar as devidas explicações sobreo imbróglio Triplex/atibaia. Como as versões da defesa tem sido diferentes ele precisa dar uma versão final. Se isso for possivel. Alem disso acho muito estranho os proprietários do sitio ainda não terem se manifestado. Muito estranho.
lembra do Juruna gravador?
todo mundo sacaneou, até eu, e hoje vemos que estava certíssimo
e por que é permitido enganar?
ou você dá uma notícia ou você dá uma ideia
assim a liberdade alegada pode ser de expressão ou de pensamento ( por culpa do legislativo )
é por isso, a meu ver, que abusam geral, não respeitam nada nem ninguém