Foto: Vagner Rosário/Veja
Jornal GGN – O advogado Pedro Iokoi abandonou a defesa de Fernando Moura, delator da Operação Lava Jato que entrou em contradição sobre seu depoimento na frente do juiz Sergio Moro. O lobista mudou a versão da delação onde apontava José Dirceu e empresários como beneficiários da indicação de Renato Duque para o cargo de Diretor de Serviços da Petrobras.
A mudança na versão de Fernando Moura pegou de surpresa os investigadores da operação, que agora analisam se vão pedir ou não a anulação do acordo de delação premiada.
Leia mais: Lobista culpa Dirceu, após risco de perder benefícios da delação
Enviado por Babi
Do O Globo
Após contradição em depoimento, defesa abandona lobista delator
O advogado Pedro Iokoi abandonou a defesa do lobista Fernando Moura após o delator entrar em contradição na frente do juiz Sérgio Moro. Na sexta-feira passada, o lobista mudou a versão da delação onde dizia que Dirceu e empresários foram beneficiados pela indicação de Renato Duque para o cargo de Diretor de Serviços da Petrobras. A força tarefa da Lava-Jato vai analisar se pede ou não a anulação do acordo de delação.
O advogado de Dirceu, Odel Antun, afirmou que Dirceu não ficará em silêncio em seu depoimento ao juiz Sérgio Moro, marcado para esta sexta-feira. O ex-minsitro, segundo o defensor, dirá que a indicação de Duque, base da denúncia contra ele, foi feita por Sílvio Pereira, que era secretário geral do PT, e pelo diretório do PT em São Paulo.
O advogado afirmou que o depoimento de Moura revelava contradição em relação aos de outros delatores da Lava-Jato e que mostravam que Dirceu não teve participação direta na escolha de Renato Duque, considerada pela defesa a principal base da acusação contra o ex-ministro.
O advogado de Silvio Pereira, Sérgio Badaró, afirmou que só vai se pronunciar depois do depoimento do ex-ministro José Dirceu e que Silvio Pereira já negou ter sido o responsável pela indicação de Renato Duque.
Pedro Iokoi foi responsável pelo acordo de delação premiada do lobista apontado como um dos caminhos por onde a propina desviada da Petrobras chegou ao ex-ministro José Dirceu. Em ofício encaminhado ao juiz nesta quinta-feira, Iokoi não detalha os motivos da renúncia.
DEFESA PEDE ADIAMENTO DO DEPOIMENTO
A defesa de Dirceu tentou, sem sucesso, adiar o depoimento do ex-ministro a Moro. O advogado Roberto Podval encaminhou uma petição pedindo para saber se Renato Duque está fazendo delação premiada. Podval alega que as supostas informações do ex-diretor da Petrobras poderia influenciar no depoimento de Dirceu. Moro negou, afirmando que não se pode dar publicidade das negociações ou delações antes de homologadas na Justiça.
Schell
29 de janeiro de 2016 4:51 pmQuer dizer, para o
Quer dizer, para o (des)moro(nado) o zé dirceu precisa ser condenado de qualquer maneira, aliás, como já foi o seu voto (lido pela ínclita rosa) no mensalão. Provas, ora, provas que se explodam.
Cunha
29 de janeiro de 2016 5:55 pmMoro negou, afirmando que não
Moro negou, afirmando que não se pode dar publicidade das negociações ou delações antes de homologadas na Justiça.
Só pode haver publicidade através de vazamentos seletivos.
ljunior
29 de janeiro de 2016 9:33 pmRi muito…
… quando vi esse trecho!
Só pode ser brincadeira!
Carlos Adonias
30 de janeiro de 2016 12:45 amÉ muito cinismo do Dr. Moro,
É muito cinismo do Dr. Moro, não?
Ivan de Union
29 de janeiro de 2016 7:17 pm“Pedro Iokoi foi responsável
“Pedro Iokoi foi responsável pelo acordo de delação premiada do lobista apontado como um dos caminhos por onde a propina desviada da Petrobras chegou ao ex-ministro José Dirceu. Em ofício encaminhado ao juiz nesta quinta-feira, Iokoi não detalha os motivos da renúncia”:
Que eu saiba, so existe uma maneira de um advogado abandonar o cliente e se safar com o juiz: o cliente mentiu pra ele.
E continua mentindo a respeito de Jose Dirceu, pois eh o que ele esta falando que Moro quer ouvir.
Altran Gomes da Silvaaa
29 de janeiro de 2016 7:44 pmesculhamba-jato
esculhamba-jato
ansogo
29 de janeiro de 2016 8:20 pmA delação só é aceita pelo
A delação só é aceita pelo MPF se for para citar nomes de petistas, LULA, DILMA. O resto não vem ao caso. perguntem ao MORO.
Raí
29 de janeiro de 2016 9:11 pmEste delator é indefensável.
Por mais que o exercício da advocacia exija certos jogos de cintura, e a “compra”do ponto de vista do cliente, certos procedimentos deste último, desmoralizam seu defensor e deixa-o sem argumentos jurídicos, para manter a defesa, e é isto que ocorreu com o defensor deste delator que num dia acusa o Diceu, como mandante e cúmplice dos rolos na Petrobrás, em prol do PT, e noutro dia, desmente tudo o que disse antes, pois teria sido pressionado, para confessar, o que os dels. da operação LavaJato querem, para ter a sua pena abrandada. Em seguida, vem com nova versão, a de que teria sido ameaçado por alguém, sobre a sua família, e que teria que dar a 2@ versão, senão… E aí desmente o desmentido e deixa todos atordoados, neste verdadeiro “samba do crioulo dóido”.
Agora vamos esperar, que o Dirceu esteja em condições psicológicas de olhar nos olhos do seu carrasco, e desmentir veementemente, e com fatos, nomes e números, as acusações que pesam contra sí, e que desmonte o factóide armado contra sua pessoa.
Ivan de Union
29 de janeiro de 2016 9:16 pmQualquer tribunal superior
Qualquer tribunal superior jogaria esse acordo de delacao premiada no lixo instantaneamente.
Em outtro pais qualquer, claro.
medroso curitibano
29 de janeiro de 2016 9:22 pmessa farsa é enojante….
essa farsa é enojante….
Quintela
30 de janeiro de 2016 12:09 pmEssa lava jato está virando
Essa lava jato está virando (mais ainda) uma grande palhaçada.