Jornal GGN – O debate político – muitas vezes liderado pelo presidente Jair Bolsonaro – sobre o uso da cloroquina e da hidroxicloroquina no combate à covid-19 tem colocado médicos sob grande pressão, mesmo com a existência de diversas pesquisas científicas mostrando que tais medicamentos são ineficazes contra a doença.
Levantamento elaborado pela Associação Paulista de Medicina mostra que 48,9% de quase 2 mil profissionais entrevistados relataram pressões de pacientes ou de parentes para a prescrição de medicamentos sem comprovação científica. “Notícias falsas e informações sensacionalistas ou sem comprovação técnica são inimigos que os médicos enfrentam simultaneamente à covid-19”, diz o estudo.
A pesquisa divulgada pelo jornal O Estado de São Paulo diz ainda que 69,2% (dos médicos entrevistados) dizem que a propagação de notícias falsas interfere de maneira negativa, “pois levam algumas pessoas a minimizar (ou negar) o problema e, assim, a não observar as recomendações de isolamento social e higiene, ou a não procurar os serviços de saúde”. “Outros 48,9% falam que, em virtude das fake news, pacientes/familiares pressionam por tratamentos sem comprovação científica.”
A Organização Mundial de Saúde (OMS) suspendeu os testes com cloroquina e hidroxicloroquina há um mês, uma vez que todos os resultados apresentados até então apontavam que os medicamentos “não reduziam a mortalidade dos pacientes”. No Brasil, estudo elaborado em 55 hospitais confirmou que a cloroquina não funciona em quadros leves e moderados de covid-19.
Porém, Bolsonaro veio à público na última semana afirmando ter covid-19 e anunciou que tomava cloroquina, chegando a exibir as embalagens do medicamento. O posicionamento do presidente – e do Ministério da Saúde, ocupado por militares – levou à queda de dois ministros durante a pandemia (os médicos Luiz Henrique Mandetta e Nelson Teich, contrários ao uso do remédio) e afetam diretamente o atendimento de pacientes.
Os amantes da dobradinha poupança-investimento alertam: na falta de um, o outro não funciona
Segundo balanço, 55 mortes foram confirmadas em decorrência dos temporais. Outras 107 pessoas ficaram feridas…
Sua morte, dias atrás, deixa um enorme vazio em uma profissão que perdeu o rumo…
Filiadas ao PL, União Brasil, Cidadania e ao Novo apresentaram proposta na Câmara Federal
Fortes chuvas no sul levaram governo a adiar aplicação das provas em todo país
Distribuição começou nesta sexta-feira (3) e deve seguir durante o final de semana; movimentos pedem…
View Comments
Cadê o Conselho Federal de Medicina? Ah, conversou com o Bolsonaro.
Na verdade não existe a comprovação que a hidroxocloroquina não seja benéfica para doentes tratados com hidroxicloroquina no INICIO dos sintomas.
Todos os testes que dizem o contrário, inclusive esse último brasileiro apenas testaram em paciente INTERNADOS, que apresentaram sintomas em média há mais de 7 até 14 dias, muitos deles já estavam nas UTIs 14% e até recebendo oxigenio por vias não invasivas. Não consigo imaginar que pacientes em UTI recebendo oxigenio não seja considerado graves.
Inclusive no próprio estudo os pesquisadores fazem uma ressalva que é concebível que medicamentos que tem como objetivo conter a replicação viral sejam mais efetivos se tratados mais cedo: "it is conceivable that interventions that may limit viral replication (e.g., hydroxychloroquine) may be more effective earlier in the course of the disease." (retirado do estudo em: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2019014
Para quem acha frescura essa estória de que quando se aplica um tratamento não tem importancia, vale lembrar que a doenca virotica mais letal conhecida, a Raiva, mata 100% dos doentes que apresentam os sintomas iniciais. Mas o índice de cura é também de 100% quando tratado precocemente.
Portanto presta uma desinformação, uma Fake News quando se fala que a Hidroxicloroquina não tem nenhum efeito contra a COVID, pois induz a população a erro que pode culminar com muitas mortes perdidas inutilmente vitimas que são, de desinformação.
O próprio estudo faz essa ressalva e nem poderia ser publicado pois reconhece as limitações e afirma que: "the trial cannot definitively rule out either a substantial benefit of the trial drugs or a substantial harm".
Mas todos os veículos de informações afirmam como uma verdade absoluta.
Quem achar que eu estou inventando basta entrar no link do New England Journal of Medicine e ler com seus próprios olhos. Se precisar de tradução o Google tem um tradutor online de excelente qualidade. Vocês vão se surpreender com as limitações do estudo e da forma leviana com que divulgaram os resultados que, repito, nem poderiam ser publicados.
Nassif, isso é importante.
Encontrei um erro grosseiro na transcrição dos numeros da tabela referente à mortalidade dos pacientes nos 3 braços da pesquisa.
nos comentários o estudo informa a morte de 6 pacientes no grupo de controle contra 7 no grupo que tomou HCL sozinha e 5 dos que tomaram HCL + Azitromicina. 6 x 7 x 5
Mas os numeros reais foram 7 para o grupo de controle e apenas 4 para o grupo que tomou HCL + Azitromicina. 7 x 7 x 4
Não acho que uma diferença de 7 mortes contra 4 seja uma diferença desprezível. Afinal é um incremento de 75% nas mortes de quem tomou o HCL combinada com azitromicina contra quem nada tomou, ou por outro lado uma redução da mortalidade de 42%.
Será 75% ou 42% uma diferença desprezível?
Previsível que isso iria acontecer
Comentário ao post: "Coronavírus: Trump se supera e sugere injetar desinfetante para cura de vírus", de 24.04.2020
Luiz Fernando Juncal Gomes 24/04/2020 at 10:43
Profissão de futuro: sommelier de hospital
Histórias de quarentena. Uma delas, de um amigo virtual de longa data, e muito conhecido nas redes.
O dito amigo trouxe a mãe para sua casa na quarentena. Por conta disso, se viu obrigado a entrar no zap no grupo da família pelo lado da mãe. Ele se dá e participa do grupo pelo lado do pai, por afinidades políticas e ideológicas. Do lado da mãe, zero. Mas é compelido a participar para fornecer notícias da mãe ao grupo.
Em pouco tempo surge ela, a tia, que dispara uma ordem no grupo: “”caso seja infectado, exija cloroquina no início do tratamento”. Assim mesmo, no imperativo. E acrescenta que o medicamento já foi liberado pela Anvisa, relata o amigo.
Fake News, claro. Ele contém o impulso de esculhambar, e por fim apela para a ironia, e agradece aos prestimosos conselhos da tia dra. Infectologista.
Aguardem para os próximos dias pacientes dando entrada, caminhando ou de maca, em hospitais caóticos abarrotados, aos gritos, EXIGINDO a tal cloroquina, e xingando a enfermagem e médicos de comunistas. Chegamos ao cúmulo da insanidade de agora os pacientes escolherem como querem ser medicados ou que remédio tomar. Graças ao presidente genocida e o megafone da presidência.
Como agora são os pacientes que decidem, não mais os médicos, em muito breve cada hospital terá o seu sommelier. Ele chega no quarto, trajando impecável terno branco, colete, gravata borboleta, em mãos várias cartas (menus) de medicamentos, que distribui ao paciente e familiares. E começa a tirar o pedido. Consultado, emitirá opiniões a respeito dos lançamentos do mercado ou daqueles que estão “saindo muito” ou que tem boas referências: este aqui está muito bem recomendado pelo presidente, combinado com a azitromicina. Já esse outro, é novidade, está bombando, vem com a grife Donald Trump, versões Kalipto (Bombril) ou Ypê (Química Amparo), nas fragrâncias Eucalipto, Pinho , Lavanda ou Capim Limão. Já esse outro aqui, é uma garrafada que está fazendo muito sucesso, recomendação da ministra Damares, já vem ungida.
Lá (EUA) como cá (Banânia), paga-se o preço de se tratar urna eleitoral como latrina.
Pra desovar cloroquina, tem que convencer a pessoa a tomar cloroquina. O presidente está com problema, aquele estoque "infinito". Acontece que o paciente tem direito ao tipo de tratamento que deseja, mas ele deve ser informado e deve ter consentimento. Aí onde entra a roleta russa: se está desinformado, emburrecido ou algo semelhante, ele pode decidir?
Esse é o liberalismo perverso e tosco para a patuleia (independente até mesmo de classe social): você é livre (até onde, não se diz), mas se você é um tolo ou idiota, ou um iludido, tem liberdade? Não há liberdade sem racionalidade e conhecimento; como você não sabe, melhor ser arrogante.
Já os 100% dos 2.000 médicos votaram no miliciano-corno
Então.... chupa que é de uva
Que eu me lembre só não pode receitar medicamento médico cubano. Político, pastor, celebridade de internet todos podem.