“Se a escola usa um método ou outro, não é determinante. O importante é se é bem organizado”, contrapõe educadora que implementou programa de alfabetização bem-sucedido em Sobral (CE)
Foto: Reprodução Youtube
Jornal GGN – O novo secretário de alfabetização do Ministério da Educação, Carlos Nadalim, é defensor do “método fônico” no lugar do modelo “construtivista”, acusando o uso intensivo do segundo modelo no sistema educacional brasileiro como responsável pelo alto nível de analfabetismo funcional – a incapacidade de uma pessoa demonstrar ou não compreender textos simples – no país.
“Há tanta preocupação em fomentar a socialização e em promover uma visão crítica na criança que resta pouco tempo e pouco investimento para ensinar o básico, o fundamental”, concluiu o atual secretário em um dos seus vídeos no canal que mantém no YouTube.
Em entrevista à BBC Brasil, a educadora Magda Soares e professora emérita da Universidade Federal de Minas Gerais, uma das figuras criticadas por Nadalim, analisa com preocupação a visão do secretário.
Magda é tida como referência nacional em alfabetização no Brasil, ganhadora do prêmio Jabuti em duas categorias em 2017, pelo seu livro “Alfabetização: a questão dos métodos”: melhor obra de não ficção e de Educação e Pedagogia. Nadalim é um dos discípulos do escritor de extrema-direita Olavo de Carvalho, que chegaram ao governo Bolsonaro.
“As crianças aprendem com mais interesse e entusiasmo quando se alfabetiza com base em palavras e frases de textos reais, lidos pela professora, e em tentativas de escrever, de modo que aprender as relações fonema-grafema ganham sentido”, defende Magda sobre abordagem construtivista, onde a criança é vista como co-responsável na construção do conhecimento.
No modelo fônico defendido por Nadalim, as crianças são estimuladas primeiro conhecendo os sons de cada letra para, só depois, construir a palavra. Segundo o secretário, os estudantes devem ser expostos insistentemente às atividades que reforcem a relação entre as letras e os sons da fala (grafemas e fonemas).
Para especialistas em alfabetização, entretanto, é perda de tempo a polarização proposta pelo secretário. A professora Izolda Cela, hoje vice-governadora do Ceará, também entrevistada pela BBC Brasil, afirmou que, na prática, professores utilizam nas salas de aula um mix de ferramentas teóricas e metodológicas.
“Eu acho uma perda de energia, tempo e neurônios estabelecer essa guerrinha, essa oposição entre método fônico e um método mais global ou construtivista. É absolutamente improdutivo”, pontuou ao jornal.
Cela é uma das responsáveis pelo programa de alfabetização implantado a partir de 1997 em Sobral, no Ceará, que fez o município liderar o ranking de notas no Ideb (Índice de Desenvolvimento da Educação Básica) para o ensino fundamental, hoje com nota 9,1 contra a média de todas as redes municipais do país de 5,5.
Ao analisar os vídeos de Nadalim, a vice-governadora ressaltou que as percepções do secretário sobre o modelo construtivista, letramento e a abordagem fônica são equivocadas, completando que o nível de analfabetismo funcional no Brasil não está ligado a aplicação de métodos, mas a outros problemas de políticas públicas.
“Se a escola usa um método ou outro, não é determinante. O importante é se é bem organizado. O fator de fracasso (da alfabetização no Brasil) é o baixíssimo nível de institucionalidade da escola pública. Fico apreensiva quando o novo secretário coloca o método como grande questão da alfabetização”, ponderou.
Nabantino Gonçalves
15 de janeiro de 2019 8:36 pmÉ a arte neofacista
de criar falsas polêmicas para a manutenção do distracionismo geral.
JB Costa
15 de janeiro de 2019 9:00 pmA questão para eles nada tem
A questão para eles nada tem a ver com educação, aprendizado, metodologia…….nada! O que eles querem é simplesmente arranjar espantalhos para preencherem o vácuo de propostas e lubridiarem a opinião pública através, aí sim, da ideologia enquanto “falsa consciência” dado que o que desejam não é educar para libertar, mas, ao revés, criar “escravos” do sistema.
Ademais, nem técnica de aprendizagem e muito menos método de ensino é, stricto sensu, esse alegado “construtivismo”. Por isso é tarefa de gincana se achar uma só criança ou adulto alfabetizada ou educada nessa “metodologia”.
Divina Lopes Medeiros
16 de janeiro de 2019 8:21 amEducação
Falar é fácil quero ver é entrar na sala de aula com muitos alunos.. segundo tem que mudar a ideia que salário mínimo para professor não vai ajudar em nada. Se as famílias não mudar o modelo de educar tb não vai ajudar os professores, essa de passar alunos sem ter adquiridos os conhecimentos e os objetivos propostos na série que está tb não vão chegar a lugar nenhum… não existe estado que tenha um ensino de educação bom ou melhor, vai depender de cada aluno…pois o PT ficou a desejar na educação…
Veronice Rossato
18 de janeiro de 2019 12:35 amAlfabetizaça
Ai meu deus! Tinha que aparecer o PT na discussao! Quem inventou a alfabetizaçao e seus problemas foi o pt? Vamos focar no problema real. Este novo secretário está fazendo cortina de fumaça. O que será que ele está querendo?
Frederico Firmo
15 de janeiro de 2019 9:55 pmIsto não é guerra ideológica
É apenas retrocesso: provavelmente vai usar a cartilha “Caminho Suave”
Anarquista Lúcida
15 de janeiro de 2019 10:14 pmNao só. É a Economia, como sempre…
O Método Fônico tem grandes vendedores de métodos interessados no domínio da escola pública. E os livros, além de cheios de textos idiotas, nao compreendem nem a Fonologia do Português. Um deles diz para os professores apresentarem às crianças a letra E e depois “o som correspondente à letra”. Qual, cara pálida? À letra E correspondem vários sons… (é, aberto, como em pede?; ou ê, fechado, como ambos em tevê? ou i, como em menino? ou en, nasal, como em tem? ou ein, nasal e ditongado, como em também? etc). Nao existe correspondência absoluta entre letras e sons.
Maria Viana
16 de janeiro de 2019 8:28 amCaminho suave
Usei a cartilha Caminho Suave para meu filho de 5 anos. O resultado foi sensacional. Ele já lê muito bem. Interpreta tb. Se fosse esperar por método construtivista… Não quero nem pensar. Eu recomendo a cartilha. Funcionou comigo, pq não iria funcionar com meu filho.
Silvia Eliana Saraiva Augusto
16 de janeiro de 2019 2:16 pmCaminho Suave
Seria retrocesso se a Caminho Suave fosse responsavel por analfabetos. Mas pelo que sabemos, nossos pais e avós foram muito bem alfabetizados. Vocé foi alfabetizado sem a cartilha?
AMORAIZA
16 de janeiro de 2019 2:20 amXovê se eu vi direito
Aquilo ali na foto é um chicote pendurado na parede do olav von oak?
Silvia Eliana Saraiva Augusto
16 de janeiro de 2019 2:11 pmnao viu direito nao!
é um abajur!
AMORAIZA
16 de janeiro de 2019 8:03 pmOlha direito dona Silvia
Tem uma parede atrás do abajur
(em negrito para facilitar a leitura)
Rosita H A Pereira
16 de janeiro de 2019 1:18 pmAlfabetização métodos
Tenho mais de 30 anos como professora e posso dizer que não existe um método único até porque cada aluno é singular com seu tempo próprio. Acontece enquanto transferirem para a escola toda a problemática da sociedade, o caos que se instalou, não há como avançar,as escolas estão sozinhas nessa luta porque o aluno não recebe nenhuma ajuda em casa porque tudo mudou inclusive AS FAMÍLIAS…
Elaine de Oliveira Paula
16 de janeiro de 2019 3:46 pmConcordo plenamente com
Concordo plenamente com você,qual o melhor método? Pra mim, eu gosto mais do método do prof Nadalim, mas, nem o melhor dos métodos vai funcionar numa situação onde o professor não é valorizado e a família não participa…
Silvia Eliana Saraiva Augusto
16 de janeiro de 2019 2:07 pmalfabetizaçao
Quando as crianças eram alfabetizadas com a cartilha todos saiam alfabetizados. Foi assim com nossos pais e nossos avós. Sra Isolda Cela, por favor responda de que forma a senhora foi alfabetizada?
Anarquista Lúcida
16 de janeiro de 2019 5:42 pmDeixa de besteira, troll nova Todos eram alfabetizados, é?
Pois saiba que até os anos 50 cerca de metade da sociedade brasileira NEM ENTRAVA NA ESCOLA, e da metade que entrava SÓ 30% ULTRAPASSAVAM A BARREIRA DA ALFABETIZAÇAO. Portanto, nao fale besteira, tá? Se informe primeiro antes de falar.
Arinete Ferreira Feminino Silva
16 de janeiro de 2019 4:58 pmMétodo de Alfbetização
O problema do método construtivista é sua aplicação deturpada. Ele, bem trabalhado é excelente, mesmo porque cada criança tem seu momento e particularidades.
Professor Nordestino
16 de janeiro de 2019 7:34 pmViajava 69km todos os dias
Viajava 69km todos os dias para concluir o curso de Pedagogia em outro município. Trabalho com turmas multisseriadas com 65 a 80 crianças com poucos recursos, calor desgraçado. Muitos não tem pão ou cuscuz pra comer e tu almofadinha da desgraça que não sabe a realidade social das escolas públicas acha que é “método” que irá resolver? A última vez que conversei com pais de uma jovem sobre as dificuldades levei duas facadas. Quem está no magistério Não pretende continuar.
AMORAIZA
16 de janeiro de 2019 8:00 pmRapaz!
Leva o secretário pra lecionar pros seus alunos.
Ele bem que tá precisando acordar para a vida.
Williams Diego Pereira de Oliveira
30 de janeiro de 2019 4:37 pmCarlos Nadalim
Currículo resumido:
Possui graduação em Direito pela Universidade Estadual de Londrina(2002), especialização em História e Teorias da Arte pela Universidade Estadual de Londrina(2004), especialização em Filosofia Moderna eContemporânea pela Universidade Estadual de Londrina(2007), mestrado em Educação pela Universidade Estadual de Londrina(2009) e curso-tecnico-profissionalizante em Técnico de Segurança no Trabalho pelo Colégio Polivalente(1999). Atualmente é Professor de Filosofia do Centro Universitário Filadélfia, Professor de Música do Colégio Londrinense e Professor de Violão do Centro Educacional La Salle. Tem experiência na área de Filosofia.
Não estamos falando de um qualquer que não sabe de nada da realidade escolar e da alfabetização, estamos falando de alguém especializado da área.
Prof. Carlos é um professor premiado com o prêmio Darcy Ribeiro de Educação, pelos méritos da “defesa e promoção da educação no Brasil.”
Essa matério é muito tendenciosa ao não mostrar a realidade, e ao não mostrar quem é de fato o professor Nadalim.