4 de junho de 2026

Uma análise do pronunciamento de Dilma

Atualizado as 13:32

Siga o Jornal GGN no Google e receba as principais notícias do Brasil e do Mundo

Seguir no Google

O pronunciamento de Dilma Rousseff em cadeia nacional esqueceu uma máxima do jornalismo: uma imagem vale mais do que mil palavras.

Durante meses e meses os grupos de mídia atacaram as obras da Copa, realçando os maiores e os menores problemas. Até hoje, a torneira do banheiro do estádio de Itaquera mereceu mais destaque nos jornalões que a obra em si, a valorização da região, os projetos que irão gerar 50 mil empregos.

Hoje mesmo, o G1 traz um especial sobre os aeroportos e o destaque é para um dos únicos que deu problema – o de Fortaleza. Escondeu fotos e vídeos sobre 11 aeroportos de primeiro mundo que estão sendo entregues à população. A Folha dá destaque a uma reportagem sobre um funcionário da CET que não fala inglês. O G1 diz que das 87 obras de mobilidade nas 12 cidades-sede, 14 foram inauguradas e 33 devem ficar prontas depois da Copa.

Sem os tapumes, as obras nos aeroportos são espetaculares; os estádios prontos enchem os olhos dos torcedores. Segundo o G1, há pelo menos 14 obras de mobilidade prontas e 33 a serem entregues em breve. Por que não foram mostradas?

O maior erro de marketing de Dilma foi ter definidos metas ambiciosas para o PAC (Programa de Aceleração do Crescimento) e para a Copa. Metas ambiciosas funcionam para o setor privado: obrigam todos a se empenhar em alcançá-las. Para o setor público, é tiro no pé. Os grupos de mídia sempre darão destaque para o não atingimento das metas, em detrimento das obras acabadas.

Suponha que a meta factível seja 50. Se o governo define como meta ideal 100 e elas alcançam 80, os grupos de mídia baterão nos 20 que não foram entregues, deixando de lado os 80 de obra efetiva.

O PAC já deveria ter ensinado essa lição.

O que o governo tem como defesa é mostrar o que foi entregue.

Para o leitor médio influenciado pelos jornais, argumentos são o que menos importam, a inteligência é o que menos conta. Esse leitor mediocrizado acredita em manchetes, em bordões e em imagens.

Dilma comparou os gastos totais com educação e saúde (R$ 1,7 trilhão) com os R$ 8 bilhões gastos na Copa. A Folha rebateu com um argumento tolo: ah, mas nesses gastos ela incluiu despesas com pessoal e não com investimento, como se saúde não fosse fundamentalmente uma prestação de serviço.  Para o leitor totalmente tolo –  alvo preferencial dos jornais – o argumento pega. Daqui a pouco essa tolice estará sendo repercutida nas redes sociais.

Desconsiderou-se também outros instrumentos jornalísticos, como o infográfico.

Com apoio do infográfico, poderia ser apresentada uma visão simplificada da Matriz de Responsabilidades da Copa, o papel de cada ente federativo, as responsabilidades e também os méritos dos governos dos estados.

Seria a maneira da opinião pública entender que, para a maior parte das obras, o papel do governo federal foi disponibilizar recursos para os estados agirem. Mostraria a presidente como a maestrina de um trabalho que envolveu todo o país, independentemente de partidos.

De qualquer modo, nos últimos tempos a Secom montou uma estratégia de craque, ao organizar os encontros de Dilma com correspondentes estrangeiros e cronistas esportivos, explorando o melhor lado de Dilma: o contato informal, onde emerge o perfil de mineira simpática, espirituosa e espontânea.

PS – Acabam de me informar que em pronunciamento oficial são proibidas as imagens. Poderia caracterizar propaganda.

Redação

Curadoria de notícias, reportagens, artigos de opinião, entrevistas e conteúdos colaborativos da equipe de Redação do Jornal GGN

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Assine a nossa Newsletter e fique atualizado!

Mais lidas

As mais comentadas

Colunistas

Ana Gabriela Sales

Repórter do GGN há 9 anos. Especializada em produção de conteúdo para as redes sociais.

Camila Bezerra

Graduada em Comunicação Social – Habilitação em Jornalismo pela Universidade. com passagem pelo Jornal da Tarde e veículos regionais. É...

Carla Castanho

Carla Castanho é repórter no Jornal GGN e produtora no canal TVGGN

120 Comentários
...

Faça login para comentar ou registre-se.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. droubi

    11 de junho de 2014 1:28 pm

    Nassif, esta sua ironia no

    Nassif, esta sua ironia no último parágrafo foi qualquer coisa de gênio.

    Realmente eu não consigo entender como o PT ainda não percebeu que desde o primeiro ano do primeiro mandato do Lula a sua comunicação está uma porcaria.

    É lógico que eles podem argumentar que com a mídia inteira contra fica difícil.

    Mas eles também não se ajudam.

    Esta é a realidade.

    1. Cafezá

      11 de junho de 2014 1:46 pm

      É verdade. A mídia está

      É verdade. A mídia está sangrando a candidatura Dilma aos poucos e ninguém enxerga uma forma criativa de se opor a isso. As campanhas dos oposicionista começou faz tempo, enquanto que a de Dilma sequer engatinhou.

  2. alfredo machado

    11 de junho de 2014 1:32 pm

    Marquetingui marquetingui

    Nassif,

    O erro de avaliação referente à ausência de imagens é coletivo.

    Na Secom deve ter gente prá xuxu, na Secretaria da Presidência a mesma coisa, o ministro, o marquteiro e tamém DRousseff , será que neste enorme grupo não teve nenhuma pessoa para questionar a ausência a falta de imagens, infográficos, etc…?

    Este grupo já está no Poder há doze anos e foi capaz de não aprender o beabá, ainda mais quando sofre ataque permanente da grande mídia, com direito aos mais variados tipos de tergiversação,.

    Somente há dois meses, depois de alguns anos de muita discussão com os notáveis empreiteiros brazucas, foi divulgado um material sobre o atual estágio das obras de transposição do Rio São Francisco, mais de 60% das obras concluídas. Parece evidente que a Secom não passa de um cabide de empregos, o mesmo acontecendo com a turma do marquetingui pulítico. 

  3. Mauro B.

    11 de junho de 2014 1:44 pm

    A fraqueza virou

    A fraqueza virou virtude!

    Dilma resolveu falar com a imprensa estrangeira e é estratégia de craque, provavelmente porque concorre a cargo na ONU e ninguém sabia!

    Mineira simpática ,espirituosa e espontânea fechem os olhos e imaginem Dilma.

    A gente não cansa de se surpreender.

     

    1. luisnassif

      11 de junho de 2014 2:14 pm

      Não, Einstein. A imprensa

      A imprensa estrangeira influencia o um milhão de estrangeiros aguardados para a Copa. E os cronistas esportivos garantiram um espaço de boa vontade para a Dilma nos próprios jornalões e até no Faustão. Quanto às características pessoais de Dilma, essa opinião foi expressa pelos próprios jornalistas convidados.

      1. Mauro B.

        11 de junho de 2014 2:48 pm

        O estrangeiro vota?
        O

        O estrangeiro vota?

        O estrangeiro que estiver aqui, para o bem ou para o mal, ver e sentir a realidade, de resto, como a própria imprensa estrangeira.

        Dilma está acuada, se não estivesse apareceria toda mineirinha simpática discursando em cores e ao vivo.

        Dilma é tão simpática quanto o Serra.

        Há uma regra básica, quando o governante está “popular”, não se furta a aparecer para colher imagens do “contato com o povo”, como bem cansou de demonstrar o Lula.

        Não precisa ser Einsten para perceber a saia justa da Dilma.

        1. ruyacquaviva

          11 de junho de 2014 3:37 pm

          A maior prova

          A maior prova de que Dilma está bem é o seu desespero.

          Voccê escreve como se estivesse babando de raiva, não considera argumentos de ninguém e insiste em repetir e repetir aquilo que só existe em seu mundinho de ilusões perdidas.

          Não percebe que essa exasperação toda sua é uma demonstração inequívoca de desespero de perdedor inconformado?

          O Nassif não disse nada sobre os encontros com jornalistas estrangeiros trazerem votos para a Dilam, ele comentou sobre a estratégia de comunicação.

          Além disso o Dilma também teve encontros com jornalistas brasileiros. FOram encontros absolutamente normais em períodos que precedem um evento desse porte. Todos ficaram à vontade com a presidenta. Sua apreciação sobre a simpatia ou não da presidenta Dilam é absolutamente irrelevante.

          Não precisa ficar desesperado desse jeito. Aqui você não vai conseguir votos para ninguém. Todos os leitores do blog tem opiniões firmes de lado a lado. Este é um espaço de debate e não de propaganda.

          Eu sei que você não vai levar nada do que eu disse em consideração, pois já deu mostras de não ter um mínimo de bom senso. Mas enfim, não diga que eu não avisei.

      2. Lionel Rupaud

        11 de junho de 2014 4:40 pm

        Xi, Luis, não perca tempo com esse

        alias ele vai sumir logo depois das eleições.

    2. Alan Souza

      11 de junho de 2014 4:41 pm

      A Dilma é candidata

      A Dilma é candidata a um cargo na ONU, ninguém sabe (nem ela mesma…), mas o Mauro B. sabe!

      (Aliás, são os jornalistas que elegem ou nomeiam alguém na ONU? Foi por isso que a Dilma foi falar pros jornalistas, é?)

  4. Lorenzo

    11 de junho de 2014 1:47 pm

    “11 aeroportos de primeiro

    “11 aeroportos de primeiro mundo que estão sendo entregues à população”  Sério ? Nassif , você foi a Campinas ? A Belo Horizonte ?  Sem comentários, basta visitar a maioria dos “novos aeroportos” e constatar obras realizadas às pressas e com inúmeras falhas. Sem mencionar o entorno, patético.

    1. Weslei

      11 de junho de 2014 2:32 pm

      Os aeroportos são para nós Brasileiros!

      Os aeroportos são para nós Brasileiros! Como não sou extrema qualquer coisa e nem militante de nenhum partido, qual obra é entregue dentro prazo??? Pode citar pelo menos uma, seja qual partido for??? 

      Os aeroportos são para nós e não para os gringos levarem em sua malas, atrasou, mas as obras irão continuar, se não continuarem, faça uma denúncia nos orgãos competentes.

    2. ruyacquaviva

      11 de junho de 2014 3:27 pm

      Trollar é…

      Trollar é insistir na mentira não importando a quantidade de fatos que forem apresentados como desmentido.

      O troll é antes de tudo um obtuso.

       

      1. Alan Souza

        11 de junho de 2014 4:38 pm

        A Oposição emburrece

        É fato, ser de Oposição emburrece. A maior prova disso, pra mim, é um colega meu, Advogado da União, que brada incessantemente que o quebra-quebra nos protestos de junho foi legítimo e legal. Ele diz que “se um bem é público, o público tem o direito de destrui-lo”…

        Tem uma outra colega minha, Procuradora Federal com mestrado e doutoranda, professora universitária, fluente em inglês e francês, que desdenha quando lhe dizem que FHC deu 0% de aumento para os servidores públicos. Segundo ela, 0% é numericamente superior aos 15% que a Dilma concedeu em 3 anos.

        Não, ela não diz que 0% foi melhor em termos situacionais, históricos, contextuais. Ela diz que 0 é maior do que 15. Isso mesmo.

        1. ruyacquaviva

          11 de junho de 2014 4:47 pm

          Terrível

          Mais uma prova de que o judiciário está muito mal…

        2. Lucinei

          11 de junho de 2014 6:59 pm

          haha,
          ela deve estar

          haha,

          ela deve estar comparando com o momento em que tinha acabado de fazer o concurso. Depois de um tempo no cargo o vinho, o restaurante, a viagem fizeram o salário encolher.

  5. Assis Ribeiro

    11 de junho de 2014 1:53 pm

    OH!, Nassif

    Sabemos que a mídia joga contra o governo em qualquer situação.

    No “+ médicos” tocaram o pau e depois mostraram, dentro de universo muito maior, apenas três médicos cubanos que o criticaram.

    O seu exemplo dos aeroportos, excepcionando apenas um deles, é irrisório.

    A torneira do estádio Itaquera, demonstra o que é a mídia.

    O povo deve saber do que consta as propostas do PAC na sua integralidade.

    Há um fato, Nassif.

    As criticas levianas apenas agradam aos que são de oposição.

    A queda de Dilma nas pesquisas não se deve a essas desinformações e sim à percepção que o governo falhou em não avançar com mais força nas áreas de transportes e segurança, setores que são de maior competência dos estados e municípios.

  6. Vantuil Barbosa Filho

    11 de junho de 2014 1:56 pm

    discordo,

     e tenho certeza que o PT e o governo Dilma segue com exatidão o caminho do bem comum, todos nos sabemos, mais não vemos de imediato assim, precisamos ver pra crer ou acontecer depois pra lembrarmos que eles estavam certos, são caminhos difíceis como combater preconceitos; o Pt jamais quiz empregar a mordaça, nem destruir seus jugos adversários, é eles que dizem isso! ir com calma e com a certeza que o caminho é tortuoso mas possível reverter;  faz desse partido e seus sempres crescentes filiados a acreditar e ter a certeza que vamos vencer.

  7. Jossimar

    11 de junho de 2014 2:04 pm

    Nassif,
     
    Mande este post

    Nassif,

     

    Mande este post para a Dilma. Talvez ela aprenda algo.

  8. CB

    11 de junho de 2014 2:05 pm

    “Para o leitor totalmente

    “Para o leitor totalmente tolo – alvo preferencial dos jornais – o argumento pega. Daqui a pouco essa tolice estará sendo repercutida nas redes sociais.” Valeu meu dia.

    No mais, uma imagem pode mentir mais que mil palavras e a mentira repetida mil vezes vira verdade…

  9. Eliana da Silva

    11 de junho de 2014 2:12 pm

    Convenhamos, o leitor que

    Convenhamos, o leitor que leva a sério as matérias ridículas da Folha, não iria mudar de opinião só por causa de gráficos e imagens. Claro que são importantes, mas a grita talvez fosse maior, uma vez que seu pronunciamento passaria a ser visto como propaganda política. Enfim, agora é torcer para o Brasil. Aliás, tem um boato correndo de que a copa está comprada. Ou seja, se o nosso time ganhar nada, a comemorar; se perder, a culpa será toda da Dilma. Aff!!!

  10. Assis Ribeiro

    11 de junho de 2014 2:26 pm

    Então aqui vai o que já circula na internet há tempos

    Quebrando mitos

     

    bolsa-pescar

    http://blog.planalto.gov.br/wp-content/uploads/2014/05/bolsa-familia-011.jpg

    http://blog.planalto.gov.br/wp-content/uploads/2013/10/oportunidades-580.jpg

    http://blog.planalto.gov.br/wp-content/uploads/2014/02/tabela-estatais580.png

    http://blog.planalto.gov.br/wp-content/uploads/2014/05/MAPA_todos-01.png

    http://blog.planalto.gov.br/wp-content/uploads/2013/09/Agua-para-todos-5801.jpg

    http://blog.planalto.gov.br/wp-content/uploads/2014/01/educacao.jpg

    http://blog.planalto.gov.br/wp-content/uploads/2013/09/previsao.jpg

    http://blog.planalto.gov.br/wp-content/uploads/2014/01/desemprego_30_01_14.png

    http://blog.planalto.gov.br/wp-content/uploads/2014/01/Mais-medicos-2013_580.png http://assisprocura.blogspot.com.br/2014/05/quebrando-mitos.html

    1. ruyacquaviva

      11 de junho de 2014 3:39 pm

      Excelente

      Muito oportuno seu comentário.

  11. Assis Ribeiro

    11 de junho de 2014 2:28 pm

    Oh!, Nassif

    Muito antes, Revista Veja de 21/05/2011, a grande mídia já tentava melar o evento

    Nassif, é sempre assim. Se não tiverem fatos negativos, inventam.

     

    http://lfigueiredo.files.wordpress.com/2011/05/veja.jpg

  12. Odonir Oliveira

    11 de junho de 2014 2:34 pm

    Agora …. …..  ouvindo

    Agora …. …..  ouvindo gente simples e que se vê bombardeada pela mídia “interplanetária” contra os governos do PT, senti hoje pela manhã, que a fala da presidenta foi bastante firme, dosada, leve e precisa.

    Não sei até que ponto infográficos ampliariam exponencialmente as informações que se fazem necessárias em véspera de Copa do Mundo.

    Talvez na campanha, na TV, sejam imprescindíveis.

    Mas crer que todo o eleitorado ” e não só os medianos”,  careçam de infográficos, acho uma ideia muito discutível.

    Chega de FOLHA EXPLICA.

    Que padrão é esse, gente, a ser seguido/obedecido?

    Quando li imagens, pensei em imagens propriamente ditas e não em infográficos, caramba.

    E cá pra nós imagens propriamente ditas não caberiam em um pronunciamento à Nação, às vesperas da Copa, né não.

     

    O povo que vem sendo enganado, pode-se ter certeza gostou da fala de ontem.

    Não sou mineira, nem paulistana.

    E falo daqui das Minas Gerais.

  13. Raí

    11 de junho de 2014 2:37 pm

    Concordo, porem…

    Nassif, o que você lamenta, que não foi(e deveria) ser mostrado, não fazia parte do contêxto do pronunciamento, e pareceria inserção de propaganda política, portanto cabível de interpelações jurídicas futuras, o que prejudicaria mais do que favoreceria, então, foi definido, que o pronunciamento seria eminentemente de boas-vindas às delegações e visitantes extrangeiros, e um pedido de boas recepções a estes visitantes, e um desejo de que a Copa, seja efetivamente uma oportunidade de reafirmarmos nosso empenho, de que este evento, seja para o entrelaçamento da paz, da união entre os povos, via esporte, e de desagravo às minorias, que aqui e lá fora, têm atitudes discriminatórias e ofensivas aos “diferentes”.

    Se o custo político do pronunciamento for bom ou ruim, para as pretensões eleitorais, isso quem vai decidir, é o eleitor.  

  14. Antonio Luiz Teixeira

    11 de junho de 2014 2:40 pm

    Para mim foi um

    Para mim foi um pronunciamento correto e coerente com o cargo, de Chefe de Estado, que ela ocupa. As questões fundamentais relativas à falsa polêmica que a mídia e oposição colocam foram respondidas com números (dados) irrefutáveis. Dilma se posicionou frente às câmeras com o distanciamento necessário mas, sem em momento algum deixar de mirar o telespectador “olho a olho”, ou seja sem subterfúgios ou vacilações. O telespectador não carecia de qualquer outro cenário que não fosse aquele confronto frente a frente, há muito por muitos esperado. Sem devaneios, tergiversações e subterfúgios. Direto.

    Do meu ponto de vista foi perfeito.

    Sobre mostrar estádios, aeroportos, gráficos e etc, as campanhas institucionais do governo nos rádios, televisões,jornais, revistas e blogs complementam o conteúdo do que pronunciou. Não é à toa que o PIG e seus cães da oposição já esperneiam. E isto deve ser deixado para eles, “colonistas sociais”.

    1. edna baker

      11 de junho de 2014 4:03 pm

      Foi um bonito pronunciamento,

      Foi um bonito pronunciamento, com classe, e ela também uma bonita mulher.

      1. Daniel Cabral

        11 de junho de 2014 9:57 pm

        Ah pára ! Bonita?!

        Ah pára ! Bonita?!

  15. Weslei

    11 de junho de 2014 2:42 pm

    Só como a mídia é 100%…

    Só como a mídia é 100%  parcial ” para direita” ela deveria ter feito antes tal  pronunciamento, e a cada 4 meses, já que a mídia tem o poder de fazer lavagem cerebral.

    Para os “papagaios” de plantão e até alguns movimentos sociais ” causas justas ” mas, incoerentes e para o movimento “Não vai ter Copa” que “esqueceram” de escrever em seus cartazes:

    #Não Vai Ter Carnaval#, ops!!!! já teve, mas devem ter esquecido!

    #Não Vai ter Fórmula 1#, ops!!! esqueceram de novo!

    # Não vai ter Rock in Rio#, ops!!! mais um!

    # Não vai ter Parada Gay#, ops!!!! acho que melhor eu parar, pois é muito “esquecimento”, que até eu estou ficando “esquecido”.

    Obs: “esquecidos” esses eventos mencionados há gasto público  também.

    Para o ” Padrão Fifa”, por que não ” Padrão Fórmula 1″ que acontece todos os anos, mas???

    Sou a favor que se discuta “bandeiras gastos público em eventos”, mas, de forma democrática e racional, com seus argumentos contra e a favor, já que gera receitas e empregos para vários setores. Já que o discutido sobre a Copa não é racional, coerente, nem democrático, já que afirmam que não vai ter um evento tirando direitos de outros.

  16. Franklin Caetano de Freitas

    11 de junho de 2014 2:43 pm

    Facebook.

    Entrei no face, só para desmentir essas mentiras. Venho respondendo  a meus amigos, no início, tinha muita gente do contra, agora quando respondo uma mentira dessas até levo umas curtidas. O que aconteceu foi o que o Nassif escreveu mesmo, a oposição(mídia, partidos, antipetistas) ficou falando mentiras do governo por três anos, sem haver respostas. Criou-se uma massa de desinformados, quando coloco os números, os fatos, até escrevo no face do cara as informações, ele não acredita. Ontem mesmo um amigo me escreveu que só os petistas acreditavam naquelas estatisticas, aí eu respondi, você não acredita em estatistica, mas acredita em qualquer mentira que publiquem aqui. É uma insanidade. Se Dilma perder essa eleição será por essa razão, falta de comunicação, pois não defendeu seu governo. Eu sinceramente não sei se ainda dá tempo de reverter esse quadro, no meu grupo de amigos eu consegui estancar a sangria, o cara não muda de idéia, mas também não convence mais nenhum desinformado.

    1. Weslei

      11 de junho de 2014 3:09 pm

      É isto mesmo!

      Quanado falei com uma amigo, que o gasto da Copa representava apenas 1 mês do orçamento da educação ” noticiado pela folha”, de imediato ele disse: mentira! ai eu falei então pesquise, falei sobre gastos em outros eventos, como: carnaval, rock in Rio etc.. ai ele ficou quieto, mas o erro de comunicação por parte da presidência é absurdo! uma mentira repetida várias vezes vira verdade. Outro bom exemplo foi quando o Haddad queria implantar o imposto progressivo, tinha gente da periferia, que iria ter redução reclamando! pode??

      Na política não adianta você fazer se ninguém ficar sabendo, e se você fez muitas coisas e o notíciado for que você não fez nada! ” o nada” passa a ser verdade. Isso que da um mídia não plural, se não tivesse sites como esse eu iria acreditar, já que não teria nenhuma outra fonte de informação, pluralidade já! e demorar 3 anos para fazer tal pronunciamento é burrice!

  17. Rosa Maria Anello dos Santos

    11 de junho de 2014 2:46 pm

    Para o leitor mediocrisado,

    Para o leitor mediocrisado, ifográficos não resoveriam, pois, nem desenhando eles entendem….

  18. Snaporaz

    11 de junho de 2014 2:47 pm

    O PIG,radicalizou. Interpôs

    O PIG,radicalizou. Interpôs entre  a informação e o público  muralha intransponível  de contra informações e aleivosias.

    Apesar  das advertências que a prática  ,ao longo desses doze anos ,feitas   de maneira incisivas impôs ao governo,um  raro caso de autismo administrativo  acometeu o estamento federal.

    Virar às costas e   afirmar,consigo mesmo, “nossos somos   bons,íntegros, e incorruptíveis extraídos das massas”,mostrou-se  ineficaz e infantil. Em política  o amador morre no berço.E o que se viu, com exceção de Lula mas principalmente de Dirceu,os demais subestimaram  a reação da direita  e da aristocracia que  reluta  ceder o

    lugar ocupado  há  duzentos anos . Voltando a Dirceu, fica  bem nítido ,para quem acompanha  a evolução dos fatos políticos  dos últimos meses, como foi  estrategicamente importante anular o ex chefe  da casa  civil do governo Lula com ele a cúpula de históricos militantes do partido dos trabalhadores. Diante   do quadro  em que a mídia assume  o comando  da campanha  e  coloca a oposição a reboque  de sua pauta,manipulando   qualquer informação que  tenha viés positivo  oriunda  de ações do governo Dilma ,a falta  de coordenação em neutralizar a artilharia  inimiga é lamentavelmente desanimadora.

  19. carlosc

    11 de junho de 2014 2:53 pm

    O assunto e paralelo, mas

    O assunto e paralelo, mas acho que cabe aqui:

    Acho as inserções dos partidos de oposição muito mais bem feitas atingindo diretamente seus objetivos.

    As inserção do PT parecem estar, esta exageradamente acelerada não se entendendo bem nem a metade dos fatos. Talvez estejam colocando muitas informações numa so inserção, o que prejudica o todo parecendo anuncio das Casas Bahia em liquidação de produtos: Voce so lembra das Casas Bahia. 

    Inserções variadas com varios feitos diferentes, em menos tempo e mais inserções seriam mais objetivas.

  20. Ugo

    11 de junho de 2014 2:57 pm

    As metas e os resultados

    Na minha atividade profissional, sempre nas empresas privadas, os prazos inicialmente estabelecidos para execução e termino das obras eram mais cabalísticos que científicos. No decorrer do projeto, contratação etc. as datas reais finalmente se consolidavam. Era esta a estratégia de pressão, nada de folga todos na canga diretores e operários.

    Acredito que a Dilma teve que usar a mesma estratégia, não existe outro método para trabalhar no privado e com muitas mais razões no publico notadamente mais burocratizado e lento.

    Fiz e fizemos muitas instalações funcionando no que era o essencial, mas inconclusas na maquiagem e apesar destes detalhes inauguradas com a presença das maiores autoridades e testemunhadas pelos tapumes.

    A minha pergunta é: quantos aviões deixarão de pousar pela existência de tapumes, falta das indicações em inglês, quantos estádios não sediarão jogos por torneira de banheiro vazando? Talvez uma vistoria no paraíso da perfeição sediado nos aquários dos globões, folhões, estadões, poderá nos apresentar uma visão da antessala do inferno.

  21. Andr_e

    11 de junho de 2014 3:02 pm

    Nassif,
    Porém é bom lembrar

    Nassif,

    Porém é bom lembrar da construção de estádios elefantes brancos em cidades onde o futebol é quase inexistente, como Manaus, Cuiabá e Natal.

    1. Martin Eden

      11 de junho de 2014 3:33 pm

      Futebol inexistente?

      Amigo, você se expressou de modo incorreto: existe sim uma prática de futebol apaixonada nesses estados, com campeonatos disputadíssimos. Apenas os seus times, por enquanto, não estão no nível dos grandes centros. Mas só os estados ricos tem direito a estádios?

      1. edisilva

        11 de junho de 2014 7:49 pm

        E nunca haverá times fortes

        E nunca haverá times fortes nos outros estados caso não seja combatido o monopólio da globo e sua política de exportação de futebol do Rio e São Paulo para os outros estados. O quê ela paga pelos direitos só ajuda na concentração de poder para alguns clubes e mata à mígua os outros.

    2. Dan Moche Schneider

      11 de junho de 2014 3:35 pm

      Caro, o único elefante branco

      Caro, o único elefante branco da copa, é bom lembrar, é o Ronaldo.

      1. Wanderley dos Anjos

        11 de junho de 2014 3:54 pm

        Sr. Dan Schneider, lembrou

        Sr. Dan Schneider, lembrou muito bem do gorducho.

      2. jarbas durão

        11 de junho de 2014 7:35 pm

        elefanTÃO ou tucaNÃO ?

         Ronaldo é um ELETUCANO ou TUCANFANTE (melhores definições serão benvindas!) branco, amarelo e azul e ainda vem com um bicão preto enorme. 

  22. MThereza

    11 de junho de 2014 3:05 pm

    Escândalo mesmo foi o que

    Escândalo mesmo foi o que denunciou o Franca de Macedo no blog do PHA: turistas francesas encontraram 1 fio de cabelo de mulher, na pia do banheiro feminino no aeroporto de Guarulhos!! Assim não pode, assim não dá! Achei o pronunciamento muito bom e falta de imagens, para mim, deu mais destaque ao conteúdo. Agora é com os 11!

  23. André Oliveira

    11 de junho de 2014 3:11 pm

    A Folha rebateu com um

    A Folha rebateu com um argumento tolo: ah, mas nesses gastos ela incluiu despesas com pessoal e não com investimento   

    Argumento tolo? Nem um pouco.É um argumento maldoso ao extremo, perverso. Desde quando despesa com pessoal não é investimento. A imprensa gosta quando o governo dá dinheiro para as construtoras. Para a mídia investimento é fazer obra, obra, e mais obra. 

  24. LUCIANO GM

    11 de junho de 2014 3:23 pm

    Imagens e propagandas.

    Creio que a Presidenta não pode apresentar imagens externas, como obras, em pronunciamentos.

    E as obras dos estádios são dos Estados ou privados. Isso é que deveria ser mencionado. Não é obra do Governo Federal, que só o financiou – deu empréstimo. Como outras obras, como o BRT no Rio de Janeiro, como os aeroportos em regime de concessão.

    Lembremos: foi um pronunciamento. Um direito de resposta de 10 minutos, uma fala direta ao público. Sem a intermediação da imprensa (isso enlouquece eles).

    Hoje ou nos dias vindouros haverá uma ação da oposição junto à Justiça Eleitoral  dizendo que é uma propaganda eleitoral antecipada.

    Acho que um mote bom foi ensaiado de que a Copa passará e as obras continuarão, pois o Brasil é um país em construção, em obras – como creches, unidades básicas de sáude, metro, rodovias, ferrovias, portos -, e que algumas foram entregues e outras serão o serão em breve e ao longo dos próximos anos. E mais, haverá um novo PAC para programar novas obras a serem entregues no médio prazo.

  25. Assis Ribeiro

    11 de junho de 2014 3:41 pm

    Gráficos? aqui vai mais um novinho.
    Preço da energia desaba no “mercado livre”. Onde está o apagão?10 de junho de 2014 | 11:19 Autor: Fernando Brito

    precoenergia

  26. will

    11 de junho de 2014 3:45 pm

    DEPOIS DE LER ESSE TEXTO VI A

    DEPOIS DE LER ESSE TEXTO VI A NECESSIDADE DA SECOM SER A PRÓPRIA IMPRENSA. IMAGINA O DESESPERO DOS MARINHO OUVINDO ESSE COMENTÁRIO KKK

  27. Rodrigo C Moreira

    11 de junho de 2014 3:46 pm

    Entao quer dizer que quem nao

    Entao quer dizer que quem nao compra o discurso ufanista da Presidente é um “mediocre”?

    Até você, Nassif, entrando nessa onda de ofender que nao concorda com a sua linha?

    Realmente… estamos indo ladeira abaixo. Isso nao vai acabar bem.

    1. luisnassif

      11 de junho de 2014 4:02 pm

      Quem levanta argumentos

      Quem levanta argumentos medíocres é medíocre. Quem levanta argumentos consistentes é consistente. Tenho aberto todo espaço aqui à crítica consistente. 

      1. SILOÉ-RJ

        11 de junho de 2014 5:03 pm

        CERTOS LEITORES

        Pelo visto, vc também terá que usar os recursos da imagem e do desenho para alcançar certos leitores.

        Quanto a DILMA FALOU e DISSE muito bem, em horário nobre.

        Aguardemos pois, Alvaro Dias e ou Carlos Sampaio, incomodando o JUDICIÁRIO.

      2. ricardo_almeida

        11 de junho de 2014 5:09 pm

        E aí,sai ou não sai meu pedido e a proposta?

        Convido a acessar meu histórico de coment.Tanto descadastramento quanto Regulamentação do Blog.Sem resposta nem do dono do blog nem de sua equipe.A torcida espera(a quase reprise de teu Post hj não o invalida:tem coisas q deveriam ser repisadas por aqui. https://jornalggn.com.br/noticia/a-democracia-direta-na-visao-corajosa-de-sergio-fausto#comment-341032 e https://jornalggn.com.br/noticia/o-que-acontece-quando-se-desinterdita-o-debate-politico#comment-341474 O Blog decaiu(antes visitava,me precipitei,um “comentário”me desejando morte.Tb.repriso(+de 5 linhas o pessoal não lê,p/menos os meus).O coment.ontem,s/ teu Post,de Jorge,contraponto(que o pessoal tem dificuldade de entender). A abreviação truncada é proposital.

      3. Rodrigo C Moreira

        11 de junho de 2014 5:17 pm

        Eu nao disse que nao há

        Eu nao disse que nao há espaço para a crítica aqui. O espaço existe, nao há dúvida.

        No entanto, convenhamos que chamar o leitor tradicional de jornais da “Grande Mídia” de medíocre é muito desrespeitoso. Desculpe, mas isso equivale a ofender milhares de cidadãos país afora. 

        São todos eles medíocres?

        Mas enfim. Eu já entendi o recado. 

        Me desculpem o comentário. Já vi que meu lugar nao é aqui.

      4. sergio m pinto

        12 de junho de 2014 1:18 am

        LN, penso que você não tem

        LN, penso que você não tem lido os comentários ultimamente.

    2. marcos nunes

      11 de junho de 2014 4:04 pm

      Compreendendo sua compreensão

      Então quer dizer que que não compra o discurso derrisório da mídia e da demotucanagem é um otário?

      Recomendação: se não aceita dados concretos, ponha seus sonhos na roda. Aliás, basta um: tirar o PT do governo. Diga assim: “Verdades não importam; só importa tirar o PT do governo”. Pronto. A gente entende isso.

    3. João Siqueira

      11 de junho de 2014 4:12 pm

      Medíocre é quem não entende,

      Medíocre é quem não entende, não sabe construir uma crítica do que lê, muito menos interpretar. Para você entender, basta analisar o seu comentário. Se aplica ao caso.

      1. Rodrigo C Moreira

        11 de junho de 2014 5:19 pm

        Olha isso. Você agora está me

        Olha isso. Você agora está me ofendendo, sendo que eu nao lhe ofendi. Nao lhe chamei de otário.

        Tá esquisito, pessoal. Esse clima de ofensa mútua nao é bom.

        Aqui já foi um espaço de moderação e bom senso, mas, pelo visto, vamos todos entrar no clima de guerra e polarização.

        Vamos ver até onde isso vai.

         

    4. Severino Januário

      12 de junho de 2014 7:20 am

      Embora não condene o

      Embora não condene o ufanismo, pelo contrário,considero até que necessitamos atualmente de muito ufanismo como meio para restaurar a auto-estima popular dos brasileiros e o princípio do amor nativo. mas o discurso objetivo da presidente Dilma nada teve de ufanista. O problema é que a imagem e os números da realidade são negados à população e escondidos a tal ponto que, quando expostos, parecem ser uma ilusão desvairada, aos olhos daqueles que estão condicionados pelo pessimismo e o reducionismo artificial da mídia. O ufanismo foi combatido pelos intelectuais udenistas precisamente para destruir o nacionalismo e a auto-estima dos brasileiros. meta esta de interesse dos Estados Unidos, para quem o nacionalismo das semi-províncias é considerado pior que o comunismo. O udenismo atacou e ridicularizou o ufanismo para tentar enterrar a era Vargas, já que tudo o que Getúlio fez pelo país envolveu um base cultural construída em cima do mais radical ufanismo. 

  28. NALDO

    11 de junho de 2014 4:03 pm

    Acredito que se precisa de

    Acredito que se precisa de uma voz do brasil televiziva, não que eu goste, mas é necessario um espaço despoluido e isento para se debater os problemas do país; se deixar só na mão da imprensa e da midia o país volta a idade das trevas, são um grupo arcaico e carcomido pelos privilegios que não querem largar ás custas do povo; está mais que na hora do país se libertar dessa gente.

  29. Vadlir

    11 de junho de 2014 4:09 pm

    “uma imagem vale mais do que mil palavras”

    No pronunciamento de ontem Dilma não estava fazendo política partidária, portanto há uma ânsia irresistível em mostrar o meio copo vazio. Segundo, como imagem? Não era um simples pronunciamento? As imagens virão quando dá propaganda política Dilma tem assegurado tempo suficiente para mostrar o meio copo cheio. Aí os ansiosos do meio copo vazio serão obrigados a ver aquilo que tanto temem, ver as imagens de tudo que foi feito nestes anos governados pelo PT.

  30. Jandui Tupinambás

    11 de junho de 2014 4:20 pm

    Dilma foi quase perfeita!

    1.”uma imagem vale mais do que mil palavras.”

    não, Nassif. Quando um estadista fala, uma nação ouve. Isto vale milhões de imagens. 

    2. “metas não cumprimdas”

    A informação passada de que os valores investidos em saúde e educação correspondem a 212 vezes os valores financiados para construção dos estádios, resolveu este problema, Nassif. O discurso não foi para os coxinhas que desprezam argumentos. O discurso foi para o povo: 200milhões de ouvintes.

    Uma tacada de comunicação de mestre: no momento certo, com as palavras certas. Um estadista não pode desvalorizar sua fala. A imagem deve ser uma só: ele próprio falando e olhando nos olhos dos ouvintes. 

    Talvez tenha faltado um detalhe importante: destacar a importância da copa para a humanidade. Talvez, o evento que mais une os humanos na terra com tanta paixão. Uma festa de 4 em 4 anos. Que está acoontecendo aqui, em nossa casa. 

    Parabéns, Dilma. Olho dei boi!!!

    Sorry, periferia!

    A copa começou!

     

    1. Luizin

      11 de junho de 2014 5:53 pm

      Como assim?

      Tacada de comunicação de mestre = usar horário da rede de TV para fazer propaganda barata as custas do dinheiro do contribuinte…e tem gente que aplaude!!!

      1. Carlos Roberto

        11 de junho de 2014 7:02 pm

        Rede de TV (de quem?)

        Só para lembrar que TV é concessão pública.

      2. edisilva

        11 de junho de 2014 7:22 pm

        A Presidenta, haja vista a

        A Presidenta, haja vista a campanha permanente da imprensa contra ela, deveria fazer uma rede destas pelo menos uma vez ao mês e todo dia via internet.

         

        1. Demarchi

          12 de junho de 2014 3:43 am

          Foi o que eu pensei.

          Cada notícia “criativa” dessa grande mídia deveria ser respondida num Blog do Governo, como fez a Petrobras, mas um Blog exclusivo para os desmentidos, para esclarecer a população sobre todas as realizações do governo, com fotos, custos, prazos, benefícios …

          O governo não divulga quase nada do que realiza, infelizmente.  Nem um boletim da SECOM que eu recebia quase todos os dias não recebo mais. Não deve existir mais.

  31. Luciano JB Alvim

    11 de junho de 2014 4:32 pm

    O conjunto da obra

    Nassif, bom dia! O que está ocorrendo, onde o povo explodiu de forma até desordenada e isso repercute na imprensa, da forma como você comentou, se pensarmos com frieza e isenção, foi o conjunto da obra. Crimes de diversas ordens, desgoverno, corrupção, superfaturamento…, e muitos etcéteras. No caso da fala da Dilma, assunto desta polêmica, o mundo cravou firme sobre a desorganização e o superfaturamento, objetos da indignação do povo desiludido. Então, Nassif, não quer reescrever?

    1. Weslei

      11 de junho de 2014 5:19 pm

      Acho que é melhor você reescrever???

      Acho que é melhor você reescrever, pois desgoverno, corrupção, superfaturamento vem desde o descobrimento. E o “povo” esta protestando contra o gasto público no “evento” Copa, mas não protesta contra outros “eventos”, como: Carnaval, Rock in Rio etc… 

      O “povo desiludido” e não tem coreência em suas cobranças, já que gastos públicos em eventos,  que acontece há décadas e nada, aconteceu no último carnaval, nada! Reforma judiciária, polítca, tributária etc.. não são as bandeiras deste protesto??? o que deveria se nós quisermos mudança. O “povo” quer cobrar gasto público em “1 evento” e não cobrou o gasto público a 4 meses atrás. Os protesto de junho começou bem, com um objetivo “corrupção”, depois ninguém sabia mais o que era.

      Portanto acho melhor você reescrever sua opinião, ou será um simples papagaio.

    2. edisilva

      11 de junho de 2014 5:44 pm

      Nassif, o comentário acima

      Nassif, o comentário acima parece que foi feito para comprovar a sua tese. Realmente, para alguns basta a manchete.

    3. zuleica jorgensen

      11 de junho de 2014 7:17 pm

      Você tem números ou outras

      Você tem números ou outras provas desse desgoverno, corrupção e superfaturamento? Se tiver mostra para a gente ver; se não, é melhor ficar calado. Matéria da mídia vendida não vale.

  32. hc.coelho

    11 de junho de 2014 5:24 pm

    Tópicos do jn

    Já disse aqui. O jn de sext a passada, dia 6, teve como tópicos o seguinte: Em Cuiabá de 140 obras apenas 40 ficaram prontas para a copa; a mp de lá pediu cópia de todos os contratos das obras para verificação; e o governo quer implantar uma lei que obriga a todos a explicitar o valor do imposto em cada nota, aproveitando para acrescentar que os impostos são altos e sem retorno para a população.

    Com estas mesmas informações do jn é fácil concluir que: Cuiabá ganhou 40 obras essenciais à copa e vai ganhar em breve mais 100 outras, viva!; não há denúncia formal contra nada na copa e estão averiguando se por acaso há, viva!; e a lei que explicita o imposto nas notas fiscais é muito bom, mas eu acrescentaria que as 140 obras mostram que ele, o imposto, retorna sim para a população, viva!

    O pig esconde, desinforma e distorce. Quando a justiça quizer pegar o pig bandido e seus crimes será muito fácil.

  33. Maria Luisa

    11 de junho de 2014 5:44 pm

    Se tivesse imagens,

    Se tivesse imagens, ifograficos etc, O PSDB ja estaria gritando com o auxilio da imprensa amiga, que se trata de campanha antecipada. Acho que a presidente quis mostrar seriedade. Agora, nada impede que se mostre por outras vias as imagens e dados concretos do que foi feito para a Copa e depois de seus resultados para o Brasil. 

  34. Calvin

    11 de junho de 2014 5:59 pm

    Quem será tolinho?

    “Dilma comparou os gastos totais com educação e saúde (R$ 1,7 trilhão) com os R$ 8 bilhões gastos na Copa.”

    Convenhamos, a promessa em 2007 do Ministro de Esportes era clara: não haveria UM CENTAVO de dinheiro público para estádios, todos seriam bancados pela iniciativa privada. Ponto.

    Agora, cá entre nós, simpática, espirituosa? É a Dilma bolada?

     

    1. Weslei

      11 de junho de 2014 7:21 pm

      Você sabe o que é federação???

      Você sabe o que é federação??? Em uma federação cada ente federativo tem uma certa autonômia, inclusive financeira, inclusive para usar o dinheiro público em estádios, ou você acha que todos os tributos são federais. 

      Lição de casa:

      1° passo: Pesquise o que é uma federação.

      2° passo: Veja quando foi criado o BNDS e qual sua finalidade e a quem é imprestado dinheiro.

      3° Reclame também de teatros públicos e uma sala de concertos construídos com dinheiro público, mas, é somente frequentado pela elite, acho que por isso ninguém reclama, se precisar de exemplos eu cito.

      Espero que depois disso fique menos ” tolo”.

    2. Adamastor Xexéu

      11 de junho de 2014 7:48 pm

      Quanta bobagem….

      Este é o produto acabado da mídia partidarizada.

      O cidadão que acha que todos os impostos são federais e que “Estado”, “Público” se refere à Dilma.

      Senhor tolinho…Não há um único centavo de dinheiro “federal” na copa.

      Se você usasse a internet para pesquissar, para agregar conhecimento, se saísse das salas de bate-papo, saberia disso e de mais coisas.

      Por exemplo: Você sabia que os dirigentes da FIFA ficaram simplesmente encantados com os novos terminais do Aeroporto de Brasília? Sabia que eles os acharam mais modernos que os dos seroportos europeus? Sabia?

      Ou você só lê folha, estadão, Veja, UOL e etc.?

  35. wendel

    11 de junho de 2014 6:52 pm

    Os pessimistas perderam……………………

    Os que sempre foram contra, uma sugestão:

    Enfiem o dedo e se rasguem!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    E se ao fazerem isto se machucarem, procurem o SUS, que o atendimento dos médicos cubanos é excelente!!!!!!

  36. Sergio SS

    11 de junho de 2014 7:20 pm

    Muito bom, Nassif.  O

    Muito bom, Nassif.  O discurso da Presidente foi um verdadeiro contra-golpe, uma espada no peito dos pessimistas.

    Mas uma coisa que ela esqueceu de mencionar é o que mais está na boca do povo: corrupção e superfaturamento.

    Ela tinha que ter dito que nenhuma obra teve uma denúncia concreta de corrupção. Todas as denúncias foram acompanhadas pelo TCU e as irregularidades foram sanadas ou as os projetos foram paralisados.

    E tinha que explicar os motivos dos sobrepreços, que são comuns em qualquer obra pública ou privada, por erros de projetos ou por substimarem determinados itens do orçamento ou do serviço, ou ainda por situações inesperadas que ocorrem em toda e qualquer grande obra.

  37. João Carlos Cardoso

    11 de junho de 2014 7:25 pm

    Falta de carisma e comunicação com a sociedade

    De fato, Nassif, o impacto do pronunciamento seria maoir com melhores recursos visuais. Mas como vc mesmo informa, ao final, não poderiam ser usados. O que ocorre é que estes pronunciamentos oficiais são muito restritivos. Até mesmo Lula com toda sua capacidade comunicativa ficava meio amarrado quando se pronunciava à nação através de rede nacional. O problema do governo Dilma e dela própria é a incapacidade de se comunicar como eleitor médio, mediocrizado, como dizes, em outros momentos. Falta-lhe carisma para falar  com a população.  Falta-lhe até mesmo identidade linguistica com a média do povo brasileiro. Seu discurso parece ser dirigido, sempre, a interlocutores cujo vocabulário está entre o da classe média e o da média-alta. Este último discurso está cheios de  momentos de uso da língua portuguesa que são indecifráveis à 70 por cento da população, ou mais. Aí fica difícil! E Ninguém nota isso!

    Um erro grande é o de não usar o que ela tem dela mesma. Não dá para transforma-la em um Lula, mas aria para aproveitar dela sua sinceridade, sua cara de mãe rigorosa, mas amorosa. Para isso precisaria de maior empenho em pautar a midia constantemente com uma Dilma e um governo humanos e sinceros.

    Um erro maior é o de não pressionar a mídia por um tratamento mais justo, ou pelo menos não tão escandalosamente oposicionista. Os caras simplesmente se acostumaram a bater sem que ninguém reclame. Onde está o empresariado que a apoia e que é anunciante desta mídia? onde estão os varajistas, os empreiteiros, atacadistas, indústria automobilística, que tanto foram apoiados pelo seu governo? porque não cobrar deles que pressionem a midia a fazer o que deve fazer: reportar a verdade sendo minimamente justa? Que critique o que deve ser criticado e aponte o que há de positivo.

    Falta um articulador político competente ao governo, não junto aos outros políticos, mas junto à sociedade civil, movimentos sociais e, no embate com a mídia, junto ao empresariado que nela anuncia e que apoia o governo. Sem isto, não creio que só tempo de horário eleitoral vá compensar este massacre midiático diário que o governo Dilma sofre. E as coisas ainda vão piorar. E muito!

    1. Otto Lado

      11 de junho de 2014 8:44 pm

      Comunicação deficiente

      Todos esses problemas – melhor comunicação gráfica, visual, estétiva, de linguagem etc… – poderão e deverão ser corrigidos na propaganda eleitoral. Daí a importância de ter mais tempo na TV, o que justifica até algumas alianças não muito puras. 

  38. Ricardo CP

    11 de junho de 2014 7:30 pm

    PS

    Tá tudo errado, blablabla … (“mil” linhas de texto).

    PS.: Este PS invalida tudo que eu disse antes.

  39. Sônia Alves

    11 de junho de 2014 7:57 pm

    A Falha de S.Paulo cai no ridículo

    Caro Nassif, é estarrecedor o quanto essa mídia, no propósito insano de fazer oposição sistemática à Dilma, cai no mais absoluto ridículo de desinformar, quando não deformar os leitores. A última deles foi a matéria da págima A-6 da Folha de S.Paulo, em que o jornalista, ou a jornalista Tai Nalon posta “Faltou dizer: Campinas … passa por uma epidemia de dengue”. Ora vejam, não existem outras esferas de governo? Onde estão as reponsabilidades da prefeitura local e do governo estadual? Isso é um atentado à nossa inteligência. Como disse o Nassif, o objetivo não é informar e sim mediocrizar. Mas pelo menos que busquem argumentos com mais substância. Nem disso eles são capazes. Para contrapor e fazer oposição essa mídia apela para o vale tudo.

     

    1. Weslei

      11 de junho de 2014 9:54 pm

      Essa jornalista..

      Essa jornalista é como o Senhor “Tolinho” não sabem o conceito de federação, acredito nem sabem que o Brasil é uma República Federativa, e que há diferentes deveres e atribuiçoes entre os poderes executivos.

  40. THZO

    11 de junho de 2014 8:19 pm

    Gente, sério. Numa boa, sem

    Gente, sério. Numa boa, sem maniqueísmo ou polarização.

    Moradores do RJ, já foram ao Galeão recentemente? Galeão é agora aeroporto “de primeiro mundo”? Certeza? E aquelas obras e tapumes que ainda tem lá?

    Moradores de Curitiba, já estiveram no aeroporto em São José dos Pinhais recentemente? Virou aeroporto “de primeiro mundo”? O que é aquele esqueleto de terminal que tem ali do lado?

    Moradores de BH, passaram por Confins recentemente? Já está “de primeiro mundo”? Com aquelas obras e sem nem o terminal provisório pronto?

    Não quis focar em outras N obras. Quis focar naquelas em que eu estive recentemente. porque daí penso que posso falar com conhecimento de causa. E me desculpem os mais devotos fãs de Dilma e PT, mas estes três aeroportos citados não são “de primeiro mundo”. Ainda podem vir a ser, daqui há dois, três, quatro anos. Mas agora ainda não são, e estão longe disso. Então acho um pouco prematuro, precipitado, dizer que foram entregues. Não foram não, é a dura realidade. Sinto dizer isso, sei que dói, mas basta ir lá pra ver.

    A não ser, é claro, que os 11 aeroportos “de primeiro mundo” entregues não compreendam os 3 supracitados. De repente, né…

    Desculpem, não aguentei e fui irônico, vamos voltar à seriedade.

    Nassif, você compara a questão das metas ambiciosas no setor público e no setor privado. Me desculpe, mas dizer que tais metas no setor público são um tiro no pé é um argumento simplista e apologético demais. Meta estabelecida, ambiciosa ou não, é definida para ser perseguida. Se ficou longe de ser alcançada, ou foi mal definida/planejada, ou não houve esforço suficiente.

    E mais: longe de mim querer eficiência 100% do setor público. Me contentaria com 70%. Se 70% das obras prometidas tivessem sido entregues para a Copa, como planejado, eu me sentiria menos envergonhado, ficaria mais feliz. Eu e muitos outros. Sempre haveria oposição para reclamar dos 30% faltantes, mas você há de convir, a quantidade de gente reclamando seria bem menos significativa.

    Mas não. Aproximadamente 30% das obras prometidas e planejadas para o início da copa foram entregues. Isso é um número da imprensa “reacionária”? Ok, vamos nos ater aos números do seu texto. 87 obras de mobilidade, 14 entregues, 33 a entregar. Suponho então que as outras 40 nem começaram, é isso. Então, das 87 obras planejadas, apenas 16% foram entregues dentro do prazo previsto (7 anos, Nassif, há 7 anos o Brasil sabe que vai sediar a copa!). 38%, apesar do “exíguo” prazo de 7 anos (ops, desculpe, fui novamente irônico), não estão prontas a tempo. E 46% (supostas, porque o seu texto não citou qual foi o fim delas) sequer começaram. Se os números de Cuiabá, citados por um comentarista do seu texto que prefere ver o copo “meio cheio” forem corretos, Cuiabá parece ser praticamente um “case de sucesso”, são 40 obras prontas das 140 previstas. 28,5%, agora sim, muito melhor!! Irônico novamente, eu não aprendo, perdão.

    Nassif, entendo a comparação do que foi gasto com a copa em relação a orçamentos anuais da saúde ou educação. Eu não acho que se não houvesse copa e esse dinheiro fosse aplicado nestes dois, a situação estaria resolvida. É realmente um valor baixo, comparativamente falando, na minha opinião. Mas temos duas importantes questões aí. Primeiro, a promessa de que pouquíssimo ou nenhum dinheiro público iria ser aplicado na copa. Falso, correto? Para ser bonzinho, 90% do investimento foi público. Segundo, houve tamanha falta de gestão e planejamento (repare que estou sendo bondoso não me referindo a desvios e superfaturamentos) que apesar do prazo de 7 anos (de novo, 7 anos!!) e de todo o montante gasto, voltamos aquele número que citei acima: 30% entregue do que foi planejado e prometido aos quatro cantos do Brasil e do mundo. Vou martelar novamente a tecla da ineficiência: se, com má gestão, desvios, superfaturamento e etc, 80% do prometido tivesse sido entregue no prazo, muita gente não iria nem chiar. Mas 30% não dá, né?

    Pra terminar este enorme comentário, considero falácia dizer que o governo federal não tem nada a ver com a gestão das obras, andamento e etc, que só repassou os recursos aos estados e municípios. Ok, é ponto pacífico que os estados e municípios são, em sua maioria, maus gestores. Mas você mesmo qualificou a presidente (desculpe, mas presidenta é MUITO feio) de “maestrina”. A imprensa progressista a chama de “grande gestora”. Geriu mal. Muito mal. E foi o MEU dinheiro, o SEU dinheiro e o de muitos outros aqui que foi repassado pelo governo federal. Afinal, todos aqui pagamos impostos, certo?

    Um abraço do leitor que tenta ir um pouco além da “mediocridade” de que você fala.

    1. Yacov

      11 de junho de 2014 8:32 pm

      VC está parecendo aquele mala

      VC está parecendo aquele mala sem alça que passa mal depois de comer uma lauta feijoada e põe a culpa na caipirinha… Vc citou 3 obras pom problemas e as outra 49 que estão prontas e sem problemas, nada a declarar ?!!? E que eu saiba o BRASIL só foi sorteado com sede da copa em 2010. Pelamor…. Vai dormir, vai TROLL.

       

      “ANOS tuKKKânus LEWINSKYânus NUNCA MAIS !!! NO PASSARÁN !! VIVA GENOÍNO !! VIVA ZÈ DIRCEU !! VIVA A LIBERDADE, A DEMOCRACIA E A LEGALIDADE !! VIVA LULA !! VIVA DILMA !! VIVA O PT !! VIVA O BRASIL SOBERANO !! LIBERDADE PARA JULIAN ASSANGE, BRADLEY MANNING E EDWARD SNOWDEN JÁ !! FORA YOANI e MÉDICOS COXINHAS !! ABAIXO A DITADURA DO STF DE 4 PARA A GLOBO !! ABAIXO A GRANDE MÍDIA CORPORATIVA, SEU DEUS ‘MERCADO’ & TODOS OS SEUS LACAIOS & ASSECLAS CORRUPTOS INIMPUTÁVEIS !! CPI DA PRIVATARIA TUCANA, JÁ !! LEI DE MÍDIAS, JÁ !! “O BRASIL PARA TODOS não passa no SISTEMA gloBBBo de SONEGAÇÃO – O que passa SISTEMA gloBBBo de SONEGAÇÃO é um  braZil-Zil-Zil para TOLOS”

      1. THZO

        11 de junho de 2014 9:55 pm

        Meu Deus!! Ok, o “troll” aqui

        Meu Deus!! Ok, o “troll” aqui está respirando fundo para te responder, e não te “trollar” de verdade (favor procurar o significado disso no Google).

        Primeiro, por que citei estas 3 obras? Porque são obras que eu VI, AO VIVO, eu CONHEÇO, eu ESTIVE nelas, RECENTEMENTE. Não li sobre elas na imprensa, entende? Evitei falar de outras justamente para que comentaristas como você não caíssem na tentação de me jogar na cara algo do tipo “como você pode falar se você não conhece, deve ter lido em algum jornal ‘reaça’ por aí” e dissesse que eu sou justamente o medíocre que o Nassif fala no texto.

        Segundo, em relação aos números, citei explicitamente os mencionados pelo Nassif. Novamente evitei usar números da imprensa (reacionária?) para comentaristas como você não apontarem erros ou tentarem manipular os números. Ainda assim você caiu em tentação. Daí te pergunto de onde tirou o cabalístico número de 49 obras prontas. Do texto do Nassif não foi.

        Terceiro, e por fim:

        http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas/2007/10/30/ult59u135209.jhtm

        http://globoesporte.globo.com/ESP/Noticia/Futebol/Campeonatos/0,,MUL163196-9790,00-OFICIAL+A+COPA+DO+MUNDO+E+NOSSA.html

        Será que estes veículos “reaças” acima publicaram estas notícias com data retroativa a 2007 só para a gente colocar o atraso na culpa do governo?

        Ou você está muito mal informado, ou está cego de amor pelo PT, ou mal intencionado. Pela parte em negrito do seu comentário, tenho certeza que deve ser a primeira alternativa.

        Ops, agora sim eu te “trollei”.

         

         

    2. Otto Lado

      11 de junho de 2014 8:41 pm

      A culpa é do PT sempre

      1. é incrível como aqueles que fazem oposição ao governo continuam insistindo com falácias e sofismas, na pretensão de culpar os governos do PT, de 2003 em diante, por tudo que sempre existiu no brasil, por problemas culturais seculares. 

      2. até ficar pronta, toda obra tem tapume. o que interessa é que a obra está sendo feita e vai ficar pronta. e perguntar por que os governos anteriores não as fizeram antes. 

      3. esse papo de que tivemos 7 anos para aprontar tudo é falácia pura. é ignorar como funcionam as coisas na adminstração pública, licitações, disputas judiciais, projetos, ignorar as questões ambientais e trabalhistas envolvidas, ignorar as esferas de poder envolvidas nos três entes federativos, os problemas com as empresas contratadas etc…  qualquer pessoa minimamente imparcial sabe como funcionam essas coisas e todas as dificuldades envolvidas… sabe também que essa é a nossa cultura há séculos…

      4. portanto, relacionar essas questões culturais com a Copa é oportunismo oposicionista.   

      1. THZO

        11 de junho de 2014 9:39 pm

        Já que enumerou sua resposta

        Já que enumerou sua resposta em tópicos, posso fazer o mesmo com a minha tréplica?

        Então vamos lá.

        1. Não, não desconheço que os problemas de gestão e planejamento (e os outros obscuros associados como a corrupção) são endêmicos da coisa pública no Brasil. Concordo plenamente com você, não foi o PT que inventou isso, isso existe desde tempos coloniais.

        Mas agora, diga-me: por que todo mundo faz, eu vou fazer também? Vejo trocentas pessoas jogando lixo na rua, então se este péssimo costume é seguido eu sigo também? Tem tanto assalto aqui no Rio de Janeiro, devo assaltar também? Não posso querer mudar isso, me revoltar? Tenho a sensação que é mais ou menos o que você está dizendo, parece uma justificativa do tipo “o PT pegou o Brasil assim, então não tem problema ele ser assim”. Tem problema sim, e está nas mãos do PT, ele é governo desde 2002, é a bola da vez. E o problema aqui é apartidário, fosse outro e tivéssemos os mesmos problemas, eu também estaria revoltado.

        2. Não tenho problemas com obras e tapumes. Espero que as obras sejam entregues, não duvido que serão. Meu questionamento a este ponto é: tivemos sete longos anos para planejar e executar, e longe da metade do previsto foi realizado. É um desvio muito grande. De novo, eu esperava uma eficiência maior, não precisava ser 100%, mas poderia ser um número bem melhor que o visto e percebido. Pior ainda é a “inauguração” de algo inacabado, é constrangedor, isso vale para qualquer partido ou político.

        Por que outros governos não fizeram antes? Não sei, talvez porque não houvesse a motivação “copa”. Mérito de quem resolveu fazer? Sim, é. Mas mérito maior seria realmente fazer e entregar bem feito, conforme planejado e no prazo previsto. Fazer “nas coxas”, com desperdício de dinheiro, entregar pela metade, com prazo estourado não é meritório. Faça um exercício de redução: imagine que você compre uma casa maior e precise se mudar para ela em 6 meses porque vendeu a antiga e precisa entregá-la. Você me contrata pra tocar uma reforma geral na casa, deixá-la “um brinco”, do jeito que você sempre sonhou. Sentamos juntos e traçamos o projeto, fazemos um memorial descritivo com tudo o que você precisa na casa. É bastante coisa. Você me pergunta se em seis meses eu entrego a obra inteira, respondo que sim, e te dou o orçamento. Passados seis meses, você chega na casa e eu falo “A sala está pronta, mas falta ainda colocar o piso nos quartos, o revestimento nos banheiros e os acabamentos na cozinha. Ah, um dos canos que coloquei no banheiro estourou porque coloquei de pior qualidade em vez da marca boa, então preciso refazer. Pra terminar, vou precisar de mais metade do orçamento previsto. Mas vou te entregar em mais seis meses, prometo. Já que a sala está pronta, o senhor já pode organizar um open house”. Absurdo, não? É mais ou menos assim como eu e muitos se sentem com o que foi prometido para esta copa.

        3. 7 anos em matéria de coisa pública é, sim, muita coisa. Não sou ignorante do setor público não. É burocrático, é lento. Mas ainda assim, em 7 anos, se fosse bem planejado, chegaria nos 70%, não patinaria em 30% de eficiência. E se já contamos com estes percalços, planejemos melhor, assim teremos menos surpresas. Quer um bom exemplo? A FIFA solicita 8 a 10 sedes para uma copa. O Brasil resolveu emplacar 12 sedes. Ora, se já sabemos na ineficiência do setor público, para que inflar o número de sedes? Poderíamos usar 8, eliminar-se-ia alguns elefantes brancos (a idéia de levar a copa para todos é ótima, mas construir estádios no AM, no DF ou em MS, em que não há nenhum time ou campeonato capaz de arcar com os custos de manutenção destas arenas? ah sim, a prefeitura ou o estado assumem, e lá se vão nossos impostos novamente) e pronto, facilitamos a gestão do projeto.

        Já que você demonstra entender da coisa pública, conhece a figura da licitação ou compra emergencial, certo? Pois é, é aquela em que a coisa está tão atrasada para começar que você topa pagar qualquer coisa para que ela seja feita. É como se eu, para terminar a sua casa já atrasada, resolvesse te cobrar o triplo. E você, desesperado, paga.

        1. márcia verônica araújo do nascimento

          12 de junho de 2014 12:06 pm

          resposta para THZO

          Parabéns meu caro THZO.

          Foi a primeira vez que li uma analise tão bem feita de tudo que está ocorrendo devido a essa copa. Precisamos deixar a paixão de lado e tentar enxergar o que realmente ocorreu.

          Precisamos parar de colocar culpa nos outros por causa da nossa incompetência. Acredito que o povo brasileiro já esntendeu que isso é uma pratica de todo governo.

          E podemos sim mudar o que está ai. Se eu não estou gostando do governo que hora governa meu país, eu mudo. Eu já votei em Lula uma vez, eu voto em pessoas e não em partidos. Não voto mais nele, pois vi que estava enganada completamente. Nunca votei em Dilma e vou continuar não votando porque não concordo com nada do que ela está fazendo com o meu país. Sou capaz de mudar, sou capaz de reconhecer meu erro, sim. Vou mudar e se não der certo inha mudança, faço tudo novamente, pois eu quero ver meu país cada dia melhor.

          Márcia

    3. Rodrigoq

      11 de junho de 2014 8:57 pm

      Concordo …

      com seu comentário. Achei o Nassif ufanista demais nesse comentário. 

      E não me venham tachar de tucano, por que voto na Dilma e sempre votei no PT. Mas planejamento no Brasil continua sendo uma baderna e chegar na copa com CTs não concluidos, como o de Cuiaba, é vergonha demais. Pra que vai servir isso depois?

      E aeroporto de primeiro mundo chega a ser piada. 

      Sim, a Dilma não é a única culpada. Eu trabalho em uma empresa pública com recursos do PAC e sei a diferença em fornecer o recurso e executar a obra. A maioria das execuções são responsabilidades dos estados que foram incompetentes.

      Mas não podemos ficar aqui fazendo de conta que está sendo tudo perfeito. Tá bem longe disso.

       

       

      1. THZO

        11 de junho de 2014 10:04 pm

        Rodrigo, eu já apoiei o Lula,

        Rodrigo, eu já apoiei o Lula, há eras atrás. E depois de ver tantas mazelas nos quase 12 anos de governo PT, me arrependi.

        Concordo, não jogo a culpa só na Dilma pelos atrasos e problemas da Copa, tem muito mais gente envolvida no bolo, esferas estaduais e municipais. Só acho que o governo poderia tentar levar as obras mais em rédea curta e tentar ser menos grandioso.

        Se você trabalha numa obra do PAC, sabe: quanto mais obras tocadas ao mesmo tempo, mais chance de dar errado, de ter desvio e etc.

        A questão é que Dilma, como chefe do executivo, tem culpa sim em outras coisas, como a política econômica por exemplo.

        Sei que estou cansado. Governo ruim por governo ruim, prefiro trocar o que está aí por outro. Se for ruim também, a gente se revolta, critica. Mas vai que dá certo, né?

        1. Rodrigoq

          12 de junho de 2014 7:12 am

          Troca da dioma pelo o que?

          Amigo,

          Entendo seu ponto e revolta. O problema é trocar por o quê? Se é pra piorar, deixa  como está. Não vejo um canditado melhor que a Dilma nessa eleição. Aécinho do pó? Eduardo Campos e Marina? Prefiro continuar com a Dilma.

          1. THZO

            12 de junho de 2014 1:07 pm

            Bom, eu não consigo me

            Bom, eu não consigo me contentar com o ruim. Se está ruim, quero trocar. E se continuar ruim ou piorar, daqui quatro anos troco de novo. Até acertar.

            Troco por qualquer candidato que apresente, pelo menos, mais pragmatismo econômico. E esteja preparado para, se necessário proteger a economia brasileira, tomar medidas que possam parecer amargas.

            Ser populista num Brasil sem crise é fácil. Num Brasil em crise, não dá.

        2. zé lima

          12 de junho de 2014 1:36 pm

          Você nunca saiu de onde…

          Você nunca saiu de onde esteve, ou seja, ao lado e ombreado aos que mandaram e desmandaram no Brasil há 502 anos.

          Deixe esse papo furado de que esteve com Lula…

          1. THZO

            12 de junho de 2014 5:34 pm

            Zé, consegue argumentar sem

            Zé, consegue argumentar sem sair do sério? Seria melhor.

            Em 2002 votei no Lula. Deveria ter tirado uma foto da urna ou qualquer coisa no estilo para publicar aqui e provar isso? Será que você acreditaria, ou diria que é montagem? Pendo para a segunda alternativa.

            Já pensou na hipótese de eu simplesmente estar desencantado vendo tantas mazelas e querer retirar meu apoio? Querer, absurdo dos absurdos, votar em outra pessoa? Impossível, não? Mas é verdade.

            Política não é futebol, que tem torcida.

             

    4. maria andrade

      11 de junho de 2014 9:59 pm

      Luis Nassif

      Oi, Nassif!

      Cada vez mais sou sua fã. Esta sua análise foi providencial,o passismo imperou, uma vez que foram destacados os erros e deixaram escondidos os acertos, que é a maior parcela destes investimentos. A imprensa ainda é amadora, arrogante e cruel. E, infelizmente os mais desavisados acreditam naquilo que escutam, mas não no que veem. Desejo que esse evento seja grandioso, principalmente se junto vier o hexa. Será o cala-boca que essa imprensa merece e também para todos que fizeram parte do contra. 

       

      Abraços

    5. LC

      12 de junho de 2014 12:10 am

      No caso do RJ é mais grave

      THZO, não sei se vc é daqui, mas no caso do RJ é até mais grave, pois a Dilma, o Cabral e o Paes aparecem de mãos dadas desde 2008. No caso do RJ esse papo de dificuldade dos governos regionais não cola não, é incompetência dos três mesmo. De resto, seu texto é coerente…

  41. Renê

    11 de junho de 2014 9:24 pm

    Aeroportos

    Como é impressionante a “visão de túnel” do petista, que não quer ver o óbvio. 

    Impossível não comentar a respeito dos aeroportos. O Nassif acha que Fortaleza é um dos únicos terminais que está enfrentado problemas?

    Me sinto a vontade para escrever esse comentario pois sou piloto de uma grande companhia aerea.

    Eis a situação:

     O de Porto Alegre  há anos não conta com um sistema adequado para pouso em condições de baixa visibilidade, permanecendo fechado durante horas durante o período outono/inverno.

    E o de Florianópolis que mesmo não sendo sede de jogos há anos também não podemos contar para servir de um alternado de Porto Alegre ou Curitiba devido ao seu pátio minúsculo?

    E o de Curitiba que está em obras há tempos e que não será ampliado a tempo do mundial? O passageiro pode visualizar a enorme estrutura que seria uma extensão do atual terminal durante o taxi das aeronaves.

    O do Galeão então é um caso a parte. Deveria até ser objeto de estudo de como conseguiu ser um dos aeroportos mais desorganizado e “amador” do mundo. Isso do ponto de vista operacional.

    Dá até pena de passar por Confins, em BH. Uma infinidade de tapumes e bloqueios. Atualmente um grande canteiro de obras. Obras que tampouco ficaram prontas a tempo e que traz um enorme desconforto aos passageiro e seus usuários. A propósito, se passar por lá, levem uns panos ou lenços porque suas malas e roupas ficarão completamente cobertas com pó.

    Cuiabá me nego a comentar. Seguramente o pior planejamento para a copa do mundo. Ficou 100% pior do que já era. Sem contar nos acessos ao prédio. Do centro da cidade até o aeroporto leva-se um tempo sobrenatural e é necessário utilizar-se de um caminho perigoso ao extremo.

    Posso alocar aqui também o de Vitória. Apesar de nao ser sede do mundial poderia servir como uma base para o aeroporto de Confins (que por sinal tambem não podemos considerá-lo como alternativa aos vôos, já que é proibido devido a sua capacidade) e ao do Galeao, no Rio. Devido a corrupcao em varias esferas, a pista prometida a nos tambem nao saiu do papel e conta atualmente com uma pista curta sem nenhum auxilio para o pouso.

    O acesso ao aeroporto de Salvador (embarque e desembarque) tambem esta em obras, deixando muito feio sua estetica, infelizmente.

    O novo aeroporto de Natal me parece bom o problema é que não existe um acesso decente ao terminal ainda, só isso, não tem como chegar.

    Fortaleza me parece que é um senso em comum com o Nassif, portanto não vou gastar tempo em justificar aquele terminal  provisório qua mais parece uma arena de circo, com todo o respeito a circo.

    Manaus ficou bem melhor do que era com certeza. Pena que alagou tudo na última chuva forte.

    Brasilia a mesma coisa. Está indo pelo caminho certo, apesar do atraso. Pena que tambem alagou na ultima chuva.

    Gostaria de aproveitar e destacar o aeroporto de Belém. Estamos proibidos de operar lá quando em condiçoes de pista molhada. Como se em Belem pouco chovesse. O fato é que a pista vira um sabao, literalmente devido ao pessimo trabalho que realizaram por la recentemente.

    Bom, esses são só alguns exemplos dos aeroportos que estao em evidencia devido ao mundial de futebol. Imaginem, leitores como se encontram os outros de menor porte. Posso assegurar que com raras execoes, a coisa esta preta ou melhor, vermelha.

    1. nosde

      12 de junho de 2014 1:33 am

      Olha, se os aeroportos estão

      Olha, se os aeroportos estão do jeito que voce fala, e se voce de fato é responsavel, ou deveria ser, por algum voo, e continua voando, sem fazer nada, voce deveria estar é preso.

      1. Renê

        12 de junho de 2014 2:08 pm

        Faço o meu trabalho com

        Faço o meu trabalho com responsabilidade e procuro mudar a situação nas urnas, assim como todos os colegas. Já no seu caso, que parece desconhecer e ser conivente com a atual situação, procure se informar melhor sobre reinvidicações do setor e suas necessidades. Quem deveria estar preso é você pois tambem é o responsável por esse caos.

        1. Dimas de Arimatéia

          12 de junho de 2014 2:26 pm

          Mudar a situação das

          Mudar a situação das urnas????? Já entendi. Infelizmente, para você e seus colegas(palavras suas),  e felizmente para a maioria da população brasileira, a tendência é o Brasil continuar em sua rota de desenvolvimento e de oportunidades para os mais desfavorecidos. E a vida segue.

  42. Eduardo CPQs

    11 de junho de 2014 9:26 pm

    Então houve propaganda, UOI!

    Caro Luna,

    se não pode mostrar imagens, pois caracterizaria propaganda, não deveria aparecer nem o rosto da Dilma!

    Deveria ser apenas a voz dela, disfarçada, com a tela preta!

    Palhaçada.

    E como está a liminar do PSDB para mandar ver nos estádios?

    E pensar que o nosso Max Nunes se foi.

    Bem, ainda nos resta o Macaco Simão.

    Até mais.

  43. maria rodrigues

    11 de junho de 2014 9:34 pm

    No desembarque em Brasília,

    No desembarque em Brasília, dia 26/05, vi algumas infiltrações no teto, quando estava saindo para o táxi. Hoje, ao retornar pra Natal, encontrei um aeroporto espetacular, inclusive observei melhor os acessos, que estão um luxo. 

    O aeroporto de Natal também se encontra pronto, e, como em Brasília, algumas coisas faltam nas obras de acesso. todavia, pela primeira vez me vi em aeroportos bacanas, luxuosos, e confortáveis, sem problemas.

    Os contra o Governo Federal fazem manobras pra jogar tudo de errado nas costas de Dilma. Acontece que se a gente diz que cabe aos governos estaduais e ao DF a manutenção e entrega das obras, visto que o governo Federal disponibilizou as devidas verbas, as desculpas são descabidas, como: “Acontece que essas verbas não chegaram…” Ora, se a razão das demoras nas entregas das obras se devessem à falta de verbas, qual governador já não teria posto a boca no trombone para se defender? 

    Tudo tem sido mostrado pela imprensa de forma irresponsável. Se um conjunto de casas da Minha Casa Minha Vida, ou mesmo apenas uma casa estiver com algum problema, será ela a ser apresentada à imprensa. Quem já viu a imprensa mostrar os moradores entrando em suas residências, animados, felizes da vida por terem, pela primeira vez a felicidade de se dizer dono de sua propriedade? 

    A Copa do Mundo chegou, e está aí para o brasileiro curtir, e ser feliz. E o que ficar para concluir, será concluído, certamente, de tal forma que em pouco tempo todos estaremos desfrutando dessas melhorias, dando graças à Copa realizada no Brasil.

    Já vesti minha camisa, e serei das muitas, graças a Deus, que vai torcer muitoooo por um campeonato dos mais significativos do mundo. Que Deus nos ajude e que os que pensam o contrário, e preferirem manifestações truculentas, sejam preso e identificados como pernonnas non gratas. 

  44. juarez.j.j.

    11 de junho de 2014 10:10 pm

    Só Thomas Piketty faria um

    Só Thomas Piketty faria um pronunciamento melhor.

  45. Crisitano

    11 de junho de 2014 11:15 pm

    Reação de moradores do Rio em

    Reação de moradores do Rio em relação ao pronunciamento…..parecida com os dos comentaristas abaixo…..

    https://www.youtube.com/watch?v=aV2h0Ghxvvo

    Em Goiania….

    https://www.youtube.com/watch?v=QRtBePttx78

    1. Weslei

      12 de junho de 2014 12:02 am

      Pelo lugar…

      Pelo lugar isto é normal, pelo menos aparentou condomínios e prédio de classes mais elevadas, não foi na periferia, não foi no Nordeste, mesmo que a mídia influencie está classe também, mas a frase do zagalo serve para eles: Vocês vão ter que me engolir.

    2. Gão

      12 de junho de 2014 2:56 am

      O melhor foi o cachorro latindo

       bando de vira latas, kkkk a caravana já foi

    3. Enes

      12 de junho de 2014 4:18 am

      Assim não dá

      A falta de preparo é incrível. Hoje quando desci no aeroporto de Brasília o funcionário da esteira de bagagem estava usando meias furadas e cueca manchada. A moça da cooperativa de taxi me falou que quando ele era criança quebrou a vidraça da vizinha jogando futebol na rua. Chama o Merval, chama o Sardemberg, vamos protestar!

  46. junior50

    11 de junho de 2014 11:45 pm

    Contrapartidas

      Nassif,

      Um assunto que poucos comentam, que sempre vem a baila nestas discussões, as “contrapartidas”, um problema sério em qualquer das areas do governo federal, começando pela saude e educação.

       Portanto seria interessante e instrutivo que vc., ou alguem do blog, familiarizado com este assunto, explana-se sobre o tema, que muitas vezes coloca em duvida até mesmo o pacto federativo.

  47. Jorge Portugal

    12 de junho de 2014 2:06 am

    Os defeitos

    Quando você contrata um profissional para fazer um trabalho em sua casa, isso a maioria das pessoas, você nunca olha para o lado perfeito, você vai procurar os defeitos. Eu sou profissional autônomo, rara as vezes eu fui elogiado pala perfeição, o cliente vai direto nos defeitos, mesmo que seja visto com lupa. Procuram o minimo detalhe para reclamar. O ser humano é assim!!!

    1. Jonilson Pereira

      12 de junho de 2014 5:15 am

      Uma análise do pronunciamento de Dilma – Nassif

      O ser humano é assim?
      Então você é assim.
      Se você paga por um serviço, você quer ele completo, não pela metade.

      Você pagou pelo serviço completo, daí você dá os parabéns pela parte perfeita
      e reclama pelo que está faltando, óbvio!

      Se ainda não te deram parabéns pela parte perfeita, você precisa melhorar . . . 

      O país pagou caro (a perder de vista) por uma copa do mundo padrão FiFA e merecia tê-la completa,
      e com tudo que foi prometido, cumprido.

      Ah, claro, o Governo Federal deu a verba mas os estados não cumpriram as obras a tempo?

      Entendi, mas se todas as obras tivessem terminadas no prazo, o Governo Federal iria levar todos os louros e
      repetir isso infinitamente na campanha presidencial …

      A grande mídia faz o papel que sempre fez: tentar vender jornais, revistas e anúncios no horário dos telejornais
      para se manter, e precisa de “notícias”, tragédias, escândalos, catástrofes e erros do governo para isso.

      Mas não generalize, Nassif, nem todos somos “leitores médios influenciados pelos jornais, mediocrizados”. 
      Não estar a favor e não acreditar nestes números tão dourados que vocês insistem, não quer dizer que fomos influenciados
      por jornais de oposição.

      Ainda existe pensamento e muitos já conseguem enxergar além do noticiário nacional dos “grupos de mídia”
      e das legendas partidárias. 

       

    2. THZO

      12 de junho de 2014 1:17 pm

      Poxa, ia comentar, daí o

      Poxa, ia comentar, daí o Jonílson já comentou. Vou fazer coro com ele.

      Jorge, realmente a gente é “cricri” quando contrata um serviço. Eu pelo menos sou. Mas se você for fazer um serviço na minha casa e me entregar 80% a 90% do planejado, dentro do orçamento que me passou e no tempo estipulado, posso até reclamar de uma ou outra coisa, mas vou admitir que “tá bom, ficou legalzinho” e vou me conformar.

      Mas se você vai fazer um serviço na minha casa, me entrega 30% do planejado, com meses de atraso, e ainda me fala que vai ter que cobrar mais pra fazer o restante, você não acha que tenho direito de reclamar, de ficar revoltado? Ou vai continuar achando q sou chato e só olho os defeitos?

      Tem se usado bastante a parábola do copo meio cheio ou meio vazio. Jorge, não dá pra dizer nem que o copo está meio cheio. É um copão (sem trocadilhos com a copa), mas tem só um golinho lá.

      1. Weslei

        12 de junho de 2014 3:14 pm

        Portanto, reclame de todas as obras..

        Portanto, reclame de todas as obras, se quiser eu cito as várias esferas do poder executivo e de “todos os partidos” ou você conhece alguma que foi entregue conforme o prometido???

        1. THZO

          12 de junho de 2014 4:45 pm

          Com certeza! E reclamo mesmo!

          Com certeza! E reclamo mesmo! Você não?

          E se você vota em um candidato que te promete algo e não cumpre, cabe a você também reclamar. E em último caso, até a deixar de apoiar aquele candidato, votar nele.

  48. Alexandre Tambelli

    12 de junho de 2014 3:40 am

    Velha mídia e classe média tradicional: uma análise.

    Fiz este texto, onde abordo a temática velha mídia e classe média tradicional – suas relações e desdobramentos desta relação. Quem fala é alguém de dentro deste universo de classe média tradicional – sou filho dela e vivo cotidianamente nela. 

    Opinião publicada na velha mídia e a opinião particular das classes médias tradicionais se misturam.

    A opinião publicada da velha mídia e a opinião particular no segmento social: classe média tradicional tem se misturado demais no Brasil.

    Parcelas desta classe social, com formação universitária em faculdades de qualidade, acreditando piamente, por exemplo, que a Copa do Mundo está tendo uma organização caótica e que existiu grande roubalheira dos governos e políticos no evento.

    Coincide a opinião publicada da velha mídia e a opinião particular de setores médios tradicionais da população.

    A assimilação da notícia sem o intermédio do raciocínio é proporcional ao noticiário, onde, se toca na tecla dos atrasos nas obras, nos gastos indevidos retirados da Saúde e Educação, na roubalheira e na desorganização do evento, sem provas factuais que comprovem o caos até agora na preparação da Copa no País.

    Outro dia uma pessoa conhecida dizia: – a organização da Copa no Brasil está sendo uma merda! Citava que alguns estádios não estavam prontos próximos do evento ter início. (Os atrasos da obra são resultado do quê? Tudo se resume à incompetência do Brasil? Nenhuma ingerência da política local? Nenhuma relação com a construtora e eventuais contratempos (não propositais) na realização da obra do estádio, como a queda de guindaste no Itaquerão? Nenhum conhecimento de fatos ocorridos em outros lugares que sediaram a Copa do Mundo e a Olimpíadas de Verão e/ou de Inverno?).

    Em todo evento de governos oposicionistas à velha mídia tenho assistido esta situação.

    Semanas atrás era na Virada Cultural, organizada pela Prefeitura de São Paulo, administrada pelo Petista Fernando Haddad.

    Li que em São Paulo compareceram mais de 4 milhões de pessoas (informação da Rede Brasil Atual) para assistir os eventos relacionados à Virada.

    A Folha de São Paulo, Jornal oposicionista ao Prefeito Fernando Haddad do PT de São Paulo, foi até as delegacias paulistanas para se informar sobre ocorrências policiais durante o evento. Encontrou cerca de 50 ocorrências ligadas à Virada Cultural e buscou entrevistar algumas pessoas que estiveram envolvidas nelas para transformar o evento, como um todo, em violento; intencionalmente o Jornal queria dar este viés e colou a intenção em quem lê a Folha.

    Dia seguinte o que aconteceu:

    Outra pessoa conhecida escreve a seguinte observação em rede social, + ou – assim: – o que está acontecendo em São Paulo? Viram a violência na Virada Cultural?

    Um evento que coloca mais de 4 milhões de pessoas nas ruas de São Paulo não tem como não dar nenhum problema. Os problemas ocorridos aconteceriam com ou sem a virada cultural, é do cotidiano de uma região metropolitana com mais de 20 milhões de habitantes haver ocorrências policiais diariamente.

    Por que um quase não raciocínio de boa parte da classe média tradicional? Uma reprodução quase que fac-similar do noticiário que a Folha de São Paulo quis nos impingir?

    A opinião publicada interfere na opinião particular desse grupo social, em grande escala. Parece que o desejado direcionamento da opinião pela velha mídia se contempla nas classes médias tradicionais e não há como deter.

    Uma opinião diversa, como a minha, que se informa de fora da velha mídia, e a voz deste segmento social pode aumentar acima dos decibéis de uma convivência pacífica, tudo para defender que a opinião deles é a única correta e a única a ser validada.

    Porém, não termina o diálogo ai. Adentramos numa outra esfera na sequência: a linguagem depreciativa do Brasil, que está na ordem do dia: o complexo de vira-latas.  

    É uma longa discussão que se abre desta interferência da velha mídia sobre o raciocínio das classes médias tradicionais, o linguajar adotado para descrever o Brasil de hoje: – o Brasil é um País de merda! – O Brasil é um País incapaz de realizar qualquer coisa! – É tudo uma grande roubalheira por aqui! E o que fazem lá fora exemplo a ser seguido, tudo bem-realizado, sem falhas nem corrupção; mesmo sem nenhuma informação precisa do que acontece na organização de um vento qualquer em qualquer País a opinião positiva, para o que é feito lá fora, é emitida por muitas das pessoas pertencentes às classes médias tradicionais. Só presta o que vem de fora!

    A vivência da realidade se confunde com a opinião publicada, esta molda a personalidade do sujeito e ele exterioriza uma visão de Brasil fabricada de fora para dentro si. Esta classe social média tradicional criou o sujeito dos chavões: – todo político é corrupto! E do não raciocínio, aquele indivíduo que não consegue adentrar no espaço do contraditório, nem quando se apresentam fatos reais e verdadeiros, fatos que mostrem oposição ao que ele sedimentou como verdade absoluta.

    Um exemplo cabal desta afirmação é sobre de onde partiu o dinheiro para construção dos estádios da Copa do Mundo:

    1) Mesmo se você comprovar por A + B que o dinheiro da construção dos estádios não foi dinheiro retirado da Saúde e nem da Educação e que este dinheiro não seria empregado nestas áreas e que o dinheiro veio de empréstimos do BNDES, da CEF, até de bancos privados, etc. (não foi dado gratuitamente), a serem pagos com juros e correção monetária;

    2) mesmo que você demonstre que o dinheiro gasto na construção dos estádios corresponde a praticamente um mês de orçamento da Educação: dois fatos reais, a opinião sobre os gastos com a Copa não muda e soltam frase semelhante a esta:

    – mesmo assim o dinheiro da construção dos estádios deveria ser empregado em Saúde e Educação. E o clássico comentário genérico: tem tanta gente passando fome! (Nenhuma verdade factual aqui, apenas desinformação e resposta, necessária uma resposta, certo?, ao dado real dos gastos com os estádios da Copa).

    E continua ferrenha a defesa contra a Copa no Brasil, até chegando ao extremo de uma pessoa dizer que vai se vestir de preto durante o evento, em luto pela Copa ser no Brasil.

    A tradicional confusão entre os diferentes encaminhamentos dados para o dinheiro arrecadado pelo Estado, onde parece que tudo pode ser colocado diretamente em Saúde e Educação. E a perceptível falta de conhecimento matemático, de noção de valores, de noção do tamanho da Economia brasileira se torna visível a olho nu.

    Nitidamente opinião publicada e opinião particular se fundem. Formam a imagem, para mim, de um jornalismo direcionado ao emburrecimento do sujeito e ao mesmo tempo de convencimento que ele é bem-informado. Fico com a impressão de que o sujeito é levado a crer que sua opinião é rica de conteúdo e que ele se sente até superior aos pobres mortais, que emitem opinião não lida, assistida ou ouvida na velha mídia.

    Em certas parcelas da classe média tradicional já se experimenta um fenômeno grave, penso eu, crer que o que o Governo Federal, seus ministérios, por exemplo, o Ministério do Desenvolvimento Social e outros Órgãos governamentais como o IBGE, IPEA colocam como dado Oficial e o que se publica de notícia fora da velha mídia é mentira, suspeito ou site/informação de petista. O trololó petista do discurso do SERRA em eleições passadas pegou forte no meio desse grupo social.

    É interessante pensar no papel de José Serra, da velha mídia sedimentando em setores médios da população a ideia de que tudo o que o Governo petista mostra como dado Oficial, tudo o que o Governo faz na prática deve-se desconfiar e, muitas das vezes, dar total descrédito.

    Claro que existe parcela da classe média tradicional não reducionista e que não assimila sem raciocinar o noticiário, a informação dada pela velha mídia. Porém, uma parcela maior, me parece abduzida pela mídia hegemônica.

    E o mais grave é a construção da ideia de Santo X pecador – radicalizada ao extremo por Veja e O Globo, onde o PT é sinônimo de pecado e eu, classe média tradicional, que sou Santo devo me afastar por completo desse agrupamento de políticos, infestado de pecadores. LULA: o pecador mor, o Poderoso Chefão da quadrilha dos corruptos.

    Um aparte:

    Vivencio o espetáculo da classe média tradicional, sou filho dela e vivo nela desde sempre, eu com meus 46 anos sempre morei em bairro de classe média alta, sempre estudei em escolas particulares dos filhos da elite, depois na USP e convivo socialmente com este grupo social diariamente.

    A nossa Educação é individualista e o ensino que nos propõem é voltado para o Mercado de trabalho, para o sucesso profissional, o que nos levará, supostamente, a alcançar um status social por mérito próprio, se nos engajarmos de corpo e alma no trabalho. Este engajamento propiciará promoções, até altos cargos e a aquisição de bens materiais significativos: o resultado mais importante da nossa trajetória como gente.

    É uma coisa maluca! Quando um filho de nossa classe social consegue mudar para um emprego, onde o salário dobra ou quando é promovido a cargo de chefia ou quando compra um apartamento de luxo, um carrão último modelo, ele terá o respeito dos de seu convívio familiar e social, todos de nossa classe social olharão o sujeito como um vencedor. O que nos faz vencedores são ações que gerem riqueza material; não riqueza intelectual ou espiritual.

    É maluco, também! Constatar que os casamentos de nossa classe social viraram uma enorme disputa pela festa mais cara e chique. Viraram uma etiqueta social. Chega a custar 200 mil reais uma festa. Não precisa, necessariamente, existir Amor para se casar! Não se consegue imaginar uma moça solteira que não sonhe com o casamento mais vistoso de todos e ai daquela que não quiser casar e dar uma grande festa! Imagina a desfeita para com a mãe dela! E a sociedade? O que vai pensar da moça solteira ou ajuntada?

    Toda a aparência conta mais do que outros requisitos: é sinal de vitória. Quem trabalha e ganha muito dinheiro é o queridinho da família. É o orgulho da família, os pais ficam com o rosto corado e se enchem de orgulho, num inspirar profundo bradam para familiares e amigos: – meu filho está se dando super bem na Vida! Acabou de comprar um apartamento de 300 metros quadrados e foi promovido na empresa que trabalha!

    Continuando.

    Eu não sei mais se existe a possibilidade de reaproximação destas parcelas da sociedade: classes médias tradicionais para com o mundo real. A velha mídia, como disse anteriormente, os abduziu. E não há diálogo, quase sempre.

    Eles se apoiaram e continuam escorados na velha mídia, talvez, por ser ela uma voz que fala o que eles querem ouvir. É uma simbiose, a velha mídia fala o que a classe média tradicional quer ouvir e a classe média tradicional se vale da velha mídia para se informar, porque se sente identificada ali.

    É um orgasmo múltiplo para a classe média tradicional saber do que acontece no Brasil pela velha mídia porque tudo o que acontece de errado no Brasil é posta a culpa no PT, justamente aquele partido, que no imaginário da classe média tradicional não olha para ela com boa-vontade e não tem interesse de Governar para saciar suas necessidades cotidianas.

    Velha mídia e classe média tradicional se tornaram parceiros. A velha mídia: hoje, escreve/noticia o que a classe média tradicional quer ler, ouvir, assistir por meio de imagens, pois, sua sobrevivência atual (da velha mídia) está neste grupo social, já que no poder Federal quem Governa não é aliado desta mídia e é desvalorizado por esta classe social.

    Desta realidade fica a pergunta:

    Como consertar esta situação do não raciocínio e da repetição fac-similar do discurso midiático pela classe média tradicional, se a velha mídia possui monopólio da informação no País (monopólio e fonte quase exclusiva de informação da classe média tradicional – única em quem ela acredita) e ao seu noticiário não interessa transformar a classe média tradicional em sujeito agente, apenas reagente do noticiário pronto e sem espaço para raciocínio e para contraditório?

    Revista Veja, Globonews e JN + Jornal da Globo, Rádio Jovem Pan, Folha e Estadão, etc. O que querem fazer da classe média tradicional?

    Hoje, os filhos desta classe social têm muito mais oportunidades de sucesso profissional que nos tempos de FHC. Nada justificaria a aversão ao PT, partido que no poder propiciou em muito a melhoria da renda desta classe social, onde as pessoas compram suas SUVS, fazem suas viagens para os Estados Unidos para comprar o enxoval do casamento, casam com festas milionárias, compram suas moradias, de imediato, subsidiadas pela Caixa Econômica Federal, seus filhos estudam em novas Universidades Federais públicas, Fazem estágios no exterior através do Ciência sem Fronteiras, agora vão poder, pela nota do Enem, estudar na Universidade de Coimbra em Portugal e tem ganhos salariais pelo menos 2 até 3 ou mais  vezes maiores do que nos tempos do auge do neoliberalismo no final dos anos 90 e início dos anos 2000 e com carteira assinada.

    Quem se lembra do segundo mandato de FHC lembra como era difícil conseguir um bom emprego com carteira assinada, ter Leis trabalhistas respeitadas, cumprir apenas 8 horas diárias de trabalho, possuir finais de semana livre, etc.

    Hoje, a classe média tradicional consegue uma vida no trabalho e familiar melhor, porém, uma coisa não tem conserto: ela quer sempre se diferenciar do povão. Possui, desde sempre, a ingenuidade de crer que está, socialmente, mais próxima da elite do que do proletariado. Busca diariamente se diferenciar do povão.

    Então, se o PT governa para o povão e a velha mídia detona o PT, nada mais justo para a classe média tradicional que ter como guru e aliada a velha mídia. E, votar, no candidato que não está do lado do povão, porque crê, piamente, que este candidato a defende.

    E vamos ser sinceros: acreditar na velha mídia e nos seus políticos aliados é bom para quem?

    Enfim, vivenciamos uma situação tão assustadora, onde já se viu? Um conjunto social de pessoas passou a só aceitar como real a notícia que a velha mídia oferece, sendo inócuo qualquer esforço do Governo Federal em bem-informar esta população sobre a utilização dos recursos públicos, sobre a existência de Órgãos de fiscalização, sobre a realização e os gastos com a Copa do Mundo no Brasil, etc. É uma maluquice real: a classe média tradicional não acredita mais em dados oficiais do Governo Federal divulgados, não aceita o Governo do PT, não gosta do LULA e demais políticos petistas.

    Sem esquecer-se do tratamento desrespeitoso ao extremo para com as pessoas ligadas ao PT (misturando o campo das ideias com o campo pessoal – deveriam defender uma ideologia/ir contra uma ideologia diversa) e não misturar as coisas. A alteração de personalidade e o linguajar utilizado pela classe média tradicional quando se refere ao PT e tudo o que o cerca parece ser uma doença psicológica, e por hora incurável.

    O que fazer com pessoas que se encastelaram num reino, onde não há mais nenhuma chance de se estabelecer algum diálogo com o pensamento contrário? Onde qualquer fato/dado estatístico verdadeiro, que contrarie a verdade que essa classe social crê e que ousemos divulgar é crido como mentira? 

    1. margot riemann

      12 de junho de 2014 10:55 am

      O velho Brasil é o país da

      O velho Brasil é o país da privatização do Estado por parte dos empresários e das classes médias. É um verdadeiro Estado Social da Classe Média e Alta. Quando se propõe universalizar e igualar direitos, essas classe se sentem ameaçadas no cerne. O problema que situações assim resvalam facilmente para o fascismo.

    2. THZO

      12 de junho de 2014 4:03 pm

      Gostei muito do texto. De

      Gostei muito do texto. De alto nível, bastante argumentativo.

      Permita-me, no entanto, discordar de alguns pontos. Manterei o debate no mesmo alto nível.

      Primeiro, vamos à questão da constatação de que a organização da copa está uma “merda” pelas pessoas que você conhece. Você diz que não há provas factuais de gastos indevidos, de roubalheira e desorganização. Perdão, discordo. Não tenho provas factuais de gastos indevidos, desvios e roubos. Mas de desorganização e atrasos, eu não preciso das provas. Eu sou testemunha. E qualquer um que tenha passado por alguma obra prevista para a copa em sua cidade pode ser testemunha, até você. Pelo seu texto, você é morador de São Paulo, certo? Se for, já esteve no aeroporto de Guarulhos recentemente? Já está tudo pronto lá? Em em Viracopos, aeroporto de Campinas utilizado como alternativa para a Copa, está tudo pronto? Não feche os olhos à realidade, qualquer um que tenha estado nestes aeroportos recentemente pode afirmar categoricamente que não. Eu moro no Rio e te adianto: o Galeão, da forma que foi prevista para a Copa, não está pronto. Está longe disso. E espero, sinceramente, que pelo menos ele esteja pronto para as Olimpíadas. Não, nem tudo se resume à incompetência. Percalços e contratempos, sempre há. Mas foram 7 anos para superar isso tudo. Repito: 7 anos. Sim, houve ingerência local. Estadual também. Federal também, claro. Problemas com construtoras? Não fui eu que as contratei. Foi você? Não. Foi justamente o ingerente governo. E para quem é qualificado pelos aliados como “grande gestor”, isso é um tiro no pé. Eu não tenho conhecimento dos fatos ocorridos em outros locais que sediaram copa do mundo para estabelecer uma base comparativa. Como você citou este ponto, deve estar ciente de tais fatos. Pode por favor enumerá-los? Podemos nos ater a copas do mundo apenas, num universo de 20 anos para diminuir mais a base comparativa. Então, de 1994 (nos Estados Unidos) para cá, se puder comparar atrasos em obras, desvios de dinheiro público, mortes de trabalhadores e outros, eu agradeço. Será bastante informativo, pode me fazer mudar de opinião.Você falou no complexo de vira-latas. Se 80% do que fora prometido tivesse sido entregue, poderíamos até estufar e bater no peito, dizendo ao mundo “olha tudo o que fizemos, onde está o complexo de vira-latas?”. Eu detesto me sentir assim, mas com o que está sendo apresentado ao mundo, comparando com o que foi previsto e prometido, acabo me sentindo mesmo envergonhado. Quase um vira-latas. No seu texto, há o argumento do vínculo entre a opinião da “classe média” (entre aspas, porque você se intitula de classe média e na verdade você é de classe alta) e da “velha mídia” (aspas novamente, porque penso que na verdade você quis dizer mídia dita reacionária). Só por curiosidade, existe algum problema neste vínculo? Existe algum problema na imprensa ser “parcial”, torcer para algum lado? Não! A imprensa é livre para isso. Lamento informar, mas praticamente toda a imprensa tem um viés político. Inclusive de “esquerda” ou “progressista”! E cada um é livre para consumir um noticiário conforme sua vontade. Se o viés não me agrada, não compro, vou atrás de outro, vou mudar o canal. Eu prefiro Veja, você prefere Carta Capital? Ótimo, não vou te obrigar a ler Veja, nem você vai me obrigar a ler Carta Capital. E ambas continuarão existindo, atendendo a seu grupo de leitores. E viva a liberdade delas para agir dessa forma. De qualquer forma me pergunto: se a “velha mídia” fosse progressista, teria você elaborado esse texto? Ei, qual o problema de alcançar sucesso, de enriquecer? Não consigo atinar com isso. Da mesma forma que você falou que o “povão” é visto com desdém pela classe média, que se acha mais próxima da elite (e novamente desculpe, se você está falando da classe a que você pertence, você está muito longe da classe média categorizada pelo nosso governo, você é elite mesmo), você está desdenhando quem, por sucesso profissional, mérito, conseguiu subir na vida. É quase como chamar alguém de “playboyzinho filhinho de papai” porque ele comprou um esportivo importado. E se ele comprou por seus próprios méritos? Amigo, tem tanta coisa a comentar no seu texto, tantos outros pontos, seria um debate tão interessante que só faltaria a mesa do bar com uma cervejinha. Daria pra conversar horas sobre nossos pontos de vista díspares. Mas, infelizmente, minha hora de almoço se foi e vou ter que ficar por aqui. Um abraço!

  49. Péricles

    12 de junho de 2014 9:02 am

    Nassif, seria bom se lembrar

    Nassif, seria bom se lembrar do mestre Millor Fernandes: “Uma imagem vale mil palavras, perfeito. Mas, diga isso sem palavras”.

  50. Dimas de Arimatéia

    12 de junho de 2014 2:18 pm

    Caro articulista, a resposta

    Caro articulista, a resposta está no seu PS

    1. Jose de Almeida Bispo

      12 de junho de 2014 5:07 pm

      Até que concordo, Dimas;

      Até que concordo, Dimas; porém, a política, acima de tudo é a arte de se livrar dos obstáculos. É a engenharia mental feita pelo político e seu consequente sucesso, sem sair do campo da ética e da legalidade, que o torna grande. O modus operandi da neo-UDN destes tempos petistas é o mesmo da velha UDN dos tempos de Vargas: é hiper conhecido. Justiça, MP, polícias, meio mundo de máfias dentro do serviço público… além da mídia, claro; a mesma coisinha. Aí, o erro do partido do governo começa por acreditar piamente no uso da imprensa como meio de sua própria divulgação… tem petistas que ainda acham Folha, Estadão e até a Veja, verdadeiras bíblias ou catecismos a serem seguidos… sinceramente! Dá raiva!

    2. Aldo Cardoso

      12 de junho de 2014 6:14 pm

      Imagens proibidas por quem?

      PS – Acabam de me informar que em pronunciamento oficial são proibidas as imagens. Poderia caracterizar propaganda.

      Caro Dimas,

      É cômico isso aí que estou vendo agora e aproveito para perguntar: proibido por quem? pelo povo que tem o interesse de ser bem informado? É certo que não, e sendo assim está havendo um grave erro nessa questão porque sendo dele e para ele, o povo, que emana todo o poder por qual razão iria criar uma norma tão contrária a si mesmo como essa?

      E se o executivo tem sintonia com o povo que diz representar não é do seu dever a iniciativa de leis que o atendam? Logo, cabe a ele, governo, tomar as devidas providências para corrigir essa aberração e, falando nisso, por que é que a Dilma não pode falar e mostrar seus feitos reais para informar e esclarecer melhor ao povo e, aqui em Goiás, o Governo Marconi usa e abusa da mídia pra enganar os incautos, que são muitos, com seus feitos virtuais e ninguém o proíbe?

  51. Aldo Cardoso

    12 de junho de 2014 2:58 pm

    Concordâncias meio que tardias, mas…

     

    Em razão de uma sugestão que me foi dada outro dia pra fazer minha rudia e sair daqui, exatamente porque disse que a comunicação do governo federal é tão ruim (pra não dizer inexistente) que chega ao limite da irresponsabilidade, isso porque incentiva a mídia de achaques a enxovalhar impunemente a tudo e a todos no pior estilo, sem qualquer pudor, venho manifestar minha satisfação por ver muitos comentários em total sintonia com minha linha de pensamento.

     

  52. Notívago

    12 de junho de 2014 4:43 pm

    As pesquisas não mentem jamais

    Janio: o que há de
    podre no Globope ?

    A quem interessa inflar o Dudu ?

    Compartilhe Vote:Avaliação NegativaAvaliação Positiva (+24)| Imprimir Imprimir

    Contribuição do Walber, no Face do C Af

    Janio de Freitas, na Fel-lha de SP (*) (não chegue perto por causa do mau hálito, que vem da bílis putrescente) também está desconfiado desse Globope.

    “… No índice de Eduardo (que Janio aqui desmente e aqui chama de “embuste” ), porém, dá-se o espanto: o índice, além de ser positivo sobe para o dobro visto pelo Datafalha (Janio prefere outra grafia – PHA).”

    Conclui o severo articulista:

    “Há algo, e não mais no velho reino da Dinamarca. Talvez o mesmo que houve na eleição passada”.

    Portanto, o Walber não está sozinho.

    Em tempo: sobre o Globope e a audiência da Globo Overseas, que desaba e vai secar o Brasil, leia aqui “A Dilma não lê o Valor nem assiste à Globo”: o Globope começou a fazer hedge para chegada do instituto alemão de pesquisa de audiência.

  53. MANON

    13 de junho de 2014 1:19 pm

    O Brasil está vivendo uma

    O Brasil está vivendo uma Copa e se tudo estivesse em ordem era só receber os convidados, pois o gasto seria mínimo.Isto apenas comprova que quando é de interesse dos governantes as coisas acontecem.Fora,

    que a FIFA ficou em cima o tempo todo.

Recomendados para você

Recomendados