Os impolutos políticos pró-impeachment

View Comments

• Está sendo alisado no Essê Tê Efê.

  Agripino Maia (DEM) tem em seu currículo a acusação de receber R$ 1 milhão em propinas de um esquema que envolvia a inspeção veicular no Rio Grande do Norte. O caso está sendo analisado no STF.Pode não resolver,mas que o treco vai brilhar,isso vai.

• E essa turma que a mídia e

  E essa turma que a mídia e seus seguidores acéfalos querem colocar no lugar da Dilma. Ainda se fosse na base do voto, vá lá, teríamos que aceitar, mas na marra, só porque um vagabundo mimadinho não aceita a derrota, aí é demais.

• E a "turminha" do aliado
  E a "turminha" do aliado não aparece aí! Talvez o enquadramento em uma única foto não comportasse a multidão.

  Não demora, vão aparecer os defensores da lisura, afirmando que o que estes fizeram não isenta o que os demais fizeram. E nisto eu concordo.

  Mas me oponho frontal e peremptoriamente à seletividade. Algemas para todos ou nenhum. Delação - antes de provada - estampada no jornal atingindo a todos ou a nenhum. Domínio do fato para todos ou nenhum.

  Mesmo com as notícias vindas de SP sobre as peripécias ferro e metroviárias - a meu ver, só um contrabalanço a dar a impressão de imparcialidade; um soluço a ser esquecido rapidamente - não percebi sequer um sussurro sobre o Sr. Serra e a nossa cornucópia jurídica: domínio do fato.

  Mas dêem-me um desconto: eu é que sou muito distraída e devo ter deixado passar...

• .

  Não há um caso ainda de Roberto Freire no INCRA em conluio com Raul Jungmann e Rebeca Noblat, esposa do baixo-clero Blaba, envolvendo R$ 33.000.000 ?

  Ou me engano?

• O Eleitor perante os fatos

  SÉCULOS DE COLONIZAÇÃO

  Rico tem enxaqueca; mas o pobre tem apenas dor de cabeça.

  Rico se ausenta temporariamente para reflexão ou para fazer coisas mais importantes; pobre falta ao trabalho porque é preguiçoso.

  Rico que rouba é cleptomaníaco e é natural que seja ladrão, pois faz parte do folclore brasileiro; já o pobre é ladrão mesmo e deve ir para a cadeia.

  Mulher bonita que se vende a alguém rico é esperta; a que vende a varejo é apenas puta.

  Autoridade que não abusa perde o seu prestígio.

  O rico que delinqüe irradia entre os seus pares de classe uma luz de sucesso e de convite para imitar, e até Juiz quer desfrutar desse delito (como o Juiz do Eike Batista e muitos outros casos). O pobre que comete delito não é exemplo a ser imitado e é extirpado da sociedade.

  A Lei de Gerson diz que devemos levar vantagem em tudo, mas essa vantagem está sempre em poder dos mais ricos.

  O VOTO CONSERVADOR

  Com tudo o indicado acima, que é apenas a ponta do iceberg que ilustra a estrutura social e cultural do brasileiro, podemos entender as razões de gente, na Av. Paulista, que possa falar mal da Dilma e, na maior cara de pau, apoiar alguém como Aécio Neves. Os delitos tucanos ou de aliados de tucanos são escondidos e, quem fica sabendo, assume como sendo natural de gente da sua classe, pois, aquele eleitor, faria provavelmente o mesmo que o seu candidato, num caso similar. Isso corresponde a uma baixa porcentagem da sociedade, representada pelos eleitores das recentes manifestações de elite.

  O sujeito vota em alguém da sua tchurma ou do grupo onde ele gostaria de fazer parte. Pobre alienado gosta de luxo, de uísque bom e de candidato de olho claro. Existe muita psicologia nisso, pois tem gente pobre que se sente chique ao dizer que votou em Aécio. Temos aqui um terço do eleitorado: poucos da classe e um monte de bajuladores de plantão, ou anti-PT de carteirinha, que se esqueceram do Brejo da Cruz (Chico Buarque). Votos em Arruda (Brasília) ou em Maluf (SP), depois de conhecer tudo o que fizeram, não tem outra explicação.

  O VOTO INFLUENCIÁVEL

  Outro terço do eleitorado, normalmente gente com pouca cultura cívica. Estas pessoas correspondem a eleitores dos mais diversos segmentos sociais e culturais. O PT perdeu feio essa briga com os meios de comunicação e são estes os majoritários numa eleição. Esta influencia é maior quando o candidato é para cargos legislativos. Estes eleitores acompanham a evolução da economia; eles se escandalizam quando pobre está envolvido em escândalos (embora estes escândalos sejam amplificados pelo PIG), mas não se importam muito com visões fugazes de delitos que afloram desde dentro da elite, pois estão acostumados a lidar com falsos príncipes recheados de esgoto por dentro (como a turma da foto deste post, acima), desde que esse esgoto não seja exposto, assim como filmes para maiores onde a solução é tirar as crianças da sala.

  Neste começo de 2015, o PIG se encarregou de tornar anti-PT à maior fatia deste eleitorado, pelo menos nesta fase.

  O VOTO PROGRESISTA

  Este voto foi construído aos poucos, com muita consciência cívica e trabalho de base (PT, PSol, PCdB, principalmente). O voto popular, com muito esforço, deve atingir hoje o terço faltante.

   

  Sendo assim, a luta pelo poder passará necessariamente por três caminhos:

  CURTO PRAZO: Democratizar os meios de comunicação e punir os excessos de meios reconhecidamente manipuladores. Extirpar práticas equivocadas de políticos progressistas. O término de aportes empresariais para campanhas políticas foi uma boa medida, embora tarde. Mudar rápido o jogo: cobrar antes de ser cobrado; punir antes de ser punido; dar o exemplo. Se um tucano errou, então vamos logo com a denúncia, pois, se assim não for feito, eles mesmo dirão: “E por que não denunciaram antes?”

  MÉDIO PRAZO: Melhorar a economia do Brasil. Mudar o conceito de “justiça” e o poder judiciário.

  LONGO PRAZO: Cultural. Reconstruir os valores sociais, adquiridos em séculos de colonização. Abolir a Lei de Gerson, dentre outras ações. 

  • Após 7 anos parada na

    a pobre mulher nao era uma Perrela....se fosse poderia andar por ai com meia tonelada

    Após 7 anos parada na justiça, ação contra mulher apanhada com 1 grama de maconha foi suspensa pelo STF

    Confira o artigo original no Portal Metrópole: http://www.portalmetropole.com/2015/04/stf-concede-liminar-para-condenada.html#ixzz3Xl9tPAg8

• Valeu a pena o republicanismo

  Valeu a pena o republicanismo de Lula?

  Como se pode ver no vídeo ai, as intenções de Lula foram das melhores ao optar pelo republicanismo a ponto de indicar para postos chaves seus algozes como forma de dar autonomia as Instituições. A minha dúvida é se, diante do ocorreu(segue links abaixo) compensou o preço que foi pago, ou seja, prisões com humilhação máxima como a de Vaccari pq ele(Vaccari) poderia cometer algum crime futuramente....
  Valeu a pena o republicanismo de Lula? Não estaria Lula por demais a frente da nossa cultura coronelista do ''sabe com quem tá falando'' e que continuou imperando paralelamente ao republicanismo de Lula a ponto de procurar pelo em ovo para não só prender o próprio Lula como destituir a presidente eleita democraticamente.

  Quem são os tais coronéis antes de tudo corruptos, alias, a corrupção em carne e osso...
  Líderes de oposição receberam agitadores de protestos anti-governo para condenar a corrupção. Mas a ficha dos que esbravejam contra a ilegalidade e a falta de ética na política é intrigante.

   

    http://josecarloslima80.blogspot.com.br/2015/04/valeu-pena.html

   

   

  • José, a resposta é: não. Não
    José, a resposta é: não. Não valeu a pena.

    Por sinal, eu considero essa "história" de republicanismo (trocadilho pra "pacifismo") que o PT e o Lula adotaram, uma das maiores cretinices políticas que eu já vi na minha vida. É um troço tão bizarro, ingênuo e grotesco que dá raiva só de citar o assunto.

    O Lula não está à frente dos ditos coronéis por conta desse "republicanismo", ele está à frente por outros motivos mas não por esse. Os coronéis é que estão à frente dele nessa questão, e não tem nada a ver com Brasil, isso é em qualquer canto do mundo, talvez (eu disse "talvez") haja uma cultura diferente na Escandinávia sobre isso mas não ponho a mão no fogo.

    O fato é que, não se governa com uma elite agressiva, arcaica, truculenta, dessa forma, dando margem pro inimigo fazer o que bem entende. O negócio é tão bizarro que os tucanos são mais impunes hoje nos governos do PT que até na época de FHC ou antes. Antes pelo menos eles tinham medo, hoje eles riem da nossa cara e dizem (como um político tucano soltou na web) que nunca serão presos.

    Eu espero do Lula uma autocrítica e que ele assuma publicamente que errou sobre isso, ou então pare de usar esse termo pois irrita só de ouvir. Essa postura não-maquiavélica do PT beira a cretinice absoluta, por isso que o partido está como está, acuado até as últimas sofrendo pressão de um bando de políticos que estão mais pra uma quadrilha, mas sabem que dificilmente serão presos por conta dessa zona da PF politizada junto com o MP.

    Ao idealizador do "republicanismo" (se foi o Thomaz Bastos), parabéns, foi uma cagad* monumental, sem precedentes. "Ah, mas que nunca antes se prendeu tanto assim", vai explicar isso pro povo com a mídia buzinando e acusando o tempo inteiro e usando as prisões pra imputar a fama de corrupto e ladrão em cima do PT e da esquerda incitando o ódio anti-esquerda no país.

    Na política o ingênuo acaba quase sempre enforcado. E o pior é que o PT não dá provas de que irá mudar essa postura cretina "republicana" pruma visão mais maquiavélica do poder (que é como as coisas funcionam de fato).

    Além de não valer a pena esse "republicanismo", isto está colocando a democracia do país pela primeira vez em risco desde 1985. Só isso basta pra mostrar o fiasco que é esta conduta (nem precisava citar os pontos acima, só esse já é suficiente). Essa postura do governo de "não é comigo e lavas as mãos", toda vez sobra pro governo, e não aprendem, como também não cortam as verbas de publicidade da mídia oligopolizada. Vai gostar de apanhar assim lá longe, se fosse só eles eu nem ligava, mas sobra pra gente também.

• [  

  [   http://veja.abril.com.br/multimidia/video/um-belo-monte-de-100-milhoes-de-reias/  ]  Se o cara quiser doar até tudo que via recebe com a obras, isso é coisa privada e de privada ninguém tem nemque chegar perto, se não for por pura necessidade

• O que seria da nossa República sem estes "impolutos"

  Bravo Nassif!

  Sempre nos lembrando que, se existem indivíduos ingênuos, trouxas por natureza, ou o que é mais certo, de profunda má-fé, nós não estamos entre eles.

  Estes palhaços, desculpem mas não existe outra qualificação, pensam que ao subirem no picadeiro, e desandarem a fazer pregações morais, são capazes de nos engabelar.

  Todos estes hipócritas nunca prezaram a Democracia (nem a decência e nem a moral). É apenas um meio conveniente, na qual aplicam golpes de tempos em tempos, para permanecem à frente do poder do Estado, sem precisar do voto da maioria dos eleitores. Basta um minúsculo grupo, de tão palhaços quanto eles, sob orquestração virtual e midiática ocuparem ruas em datas prédeterminadas.

• A meu ver, a diferença está,

  A meu ver, a diferença está, na realidade, como atua o judiciário em suas váraias instâncias e braços.  É esse sistema  que produz o espetáculo, que vaza seletivamente, que prende com estardalhaço, que recebe prêmios de aliados. A mídia, coitada, perdedora de 4 eleições seguidas apesar de todo o esforço, apenas tem acesso privilegiado ao show - talvez tenha até um curralzinho vip - pois é o que lhe resta. Os donos dos donos da mídia é quem mandam. 

• Até que me provem o contrário

  Até que me provem o contrário continuo acreditando que o PT se envolveu em tramóias para sustentar o seu projeto político e consequente governo no poder. Os políticos citados pelo Nassif se apropriaram de forma ilícita do estado para enriquecimento pessoal. E tem uma grande diferença na ética entre a sustentação de um projeto político e um projeto pessoal de enriquecimento. Há nuances aí.

  Já imaginou se a Dilma tivesse mandado construir com dinheiro público uma casinha de cachorro para o seu neto como Aécio mandou construir aeroportos em terras da família? Qual é o correspondente do Serra no PT? Qual é o correspondente do FHC no PT? Qual é o correspondente do filho do Covas no PT? Marcio Fortes aparece no HSBC, apareceu alguém do PT nas mesmas condições?

  Tem o Palocci e o Dirceu aproveitando para ganhar dinheiro com assessorias. Mas se não ocupassem esse espaço, com certeza um outro político do Pmdb e siglas afins ocupariam. São oportunidades de  negócios que existem em todos os governos. O ex-genro do FHC não é consultor de petróleo porque geriu a Petrobrás? Todos os ex ministros tem assessoria.

   

  • Por favor, entenda este

    Por favor, entenda este comentario como uma troca de ideias. Eu como militante modesto ajudei a fundar o pt. Do meu ponto de vista entendo que sua colocacao torna o caso do pt mais grave, pois segundo minha visao os fins nao justificam os meios.

    • No processo político do país

      No processo político do país os fins justificam os meios sim. O Lula tentou tocar o governo sem o Pmdb e quase caiu. Uma parte dos políticos estão no meio para enriquecimento pessoal. E é essa turma que derruba governos. Esses políticos, cujo modelo bem acabado é o Eduardo Cunha,  junto com o aparelhamento do Poder Judiciário e de várias instituições governamentais aliados a força da grande imprensa, que representa as classe dominantes, jamais deixariam fluir um governo trabalhista.

      Só pela melhoria do padrão de vida dos mais pobres deste país, os fins, nesse caso, justificam os meios. São os pobres que nunca são representados nos governos. E bolsa família, médicos cubanos, pronatec são programas essenciais para serem jogados fora em troca de uma ética que nenhum outro partido tem pois só fazem representar a si mesmo e às classes dominantes no governo.

  • Nossa

    Já imaginou se a Dilma tivesse mandado construir com dinheiro público uma casinha de cachorro para o seu neto

     

    Coitada da criança. podiam arrumar um quarto no Alvorada prá ela.

  • Por favor, entenda este

    Por favor, entenda este comentario como uma troca de ideias. Eu como militante modesto ajudei a fundar o pt. Do meu ponto de vista entendo que sua colocacao torna o caso do pt mais grave, pois segundo minha visao os fins nao justificam os meios.