Vou pegar o modelo de cálculo do dileto amigo, professor Dutra Vieira Sobrinho, e avançar em mais algumas simulações sobre o regime de capitalização.
Uma pessoa que trabalhasse por 45 anos, se aposentasse aos 65 anos, mas ficasse 10 anos na informalidade, e aceitasse receber apenas 50% do salário como benefício, ainda assim o saldo se esgotaria aos 77 anos.
Trabalhei com as seguintes hipóteses:
1. Entrada no mercado: 20 anos
2. Sai com 65 anos. Portanto contribui por 45 anos.
3. Na linha, os valores de contribuição sobre o salário.
4. Na coluna, o valor da aposentadoria, em relação ao salário médio recebido.
5. Remuneração de 3% reais ao ano (isto é, acima da inflação).
A tabela é para ser lida assim:
Trabalhador que contribuiu por 45 anos com 10% de seu trabalho, a aposentadoria integral permitia a ele apenas 9,40 anos de benefício. Se esgotaria aos 74,4 anos.
Se se contentasse com 80% da aposentadoria, o saldo chegaria até os 76,75 anos.
Se aceitasse 50% da aposentadoria, o valor daria para chegar aos 83,80 anos.
Mas se está falando de um trabalhador que conseguiu manter os pagamentos por 45 anos.
Não é a realidade do mercado de trabalho brasileiro, em que, em sua vida útil, os trabalhadores convivem com informalidade e desemprego.
Vamos a algumas simulações levando em conta o tempo de não contribuição.
Se ele passou 10 anos, dos 45 anos de vida ativa, na informalidade, ou desempregado, 100% do salário só lhe permitiria chegar até os 71,13 anos.
Se receber metade do salário (imagine alguém que tenha contribuído pelo mínimo), e aceitar 50% para a aposentadoria, ainda assim o saldo só lhe permitiria chegar aos 77,26 anos – ou apenas 12 anos de benefícios.
Ainda há muita interrogação no ar.
Filiadas ao PL, União Brasil, Cidadania e ao Novo apresentaram proposta na Câmara Federal
Fortes chuvas no sul levaram governo a adiar aplicação das provas em todo país
Distribuição começou nesta sexta-feira (3) e deve seguir durante o final de semana; movimentos pedem…
Jornais árabes afirmaram o Hamas teria aprovado a implementação da primeira fase do acordo, que…
Empresa-símbolo da engenharia brasileira está à beira de privatização predatória e ilegal, que afetará serviços…
O número de mortes confirmadas pela doença nos primeiros meses deste ano chegou a 2.197
View Comments
Se eu entendi bem, "Trabalhador que contribuiu por 45 anos com 10% de seu trabalho, a aposentadoria integral permitia a ele apenas 9,40 anos de benefício. Se esgotaria aos 74,4 anos." quer dizer que nessa hipótese, o trabalhador aposentado nesse regime, ao completar 77 anos e meio, deixará de receber a aposentadoria de meio salário, isso se não morrer antes?
Se tivessem um pingo de vergonha na cara, coisa rara ali, os congressistas já teriam jogada essa trolha do sinistro bosta nova no lixo.......
È massacrar a população para MANTER PRIVILÈGIOS dos bancos, dos abutres do mercado.........e na surdina, dele mesmo, assim que for aprovada essa excrecencia ele sai do governo para aproveitar o butim.......afinal, para ministro o sinistro não serve, mas pra mamar nas tetas do estado é mestre....
A crítica racional, metódica, é sempre bem vinda. Porém, é preciso jogar com as regras do novo normal da política brasileira: toda vez que a fascistada usa os termos "petista", "petralha", "Venezuela", etc, o faz para desmoralizar, desacreditar o interlocutor. Foi assim que arrebanharam boa parte da trouxinhada e as forças progressistas tiveram uma perda líquida de sete milhões de votos entre as eleições de 14 e 18.
Ou seja, sem desmoralizar esse bando de malucos, só a ciência não vai ser suficiente.
Lembremos que o começo da queda do Macartismo foi quando Joseph Welch confrontou o próprio McCarthy: "afinal de contas, o Sr. não tem um senso de decência?"
O professor Guilherme Santos Mello, do Instituto de Economia da UNICAMP, desmontou a farsa que é a Proposta de Reforma da Previdência.
https://youtu.be/GVA_R3u_1W0
Gostaria de saber, se for aprovada essa monstruosidade, como ficariam os já aposentados. De onde se tiraria dinheiro para pagá-los? Nassif poderia fazer um comentário sobre isso?
Alem de loucos são completamente canalhas e a Mídia lhes dá completo respaldo. Aliás, a Mídia no Brasil não serve para nada é só panfletagem dos seus interesses particulares.
Outro "pega-ratão" que não está sendo divulgado pela mídia é que a capitalização gera cobrança de taxa de administração pelo gestor financeiro dos recursos. E, também, que o gestor financeiro nunca se responsabiliza por prejuízos causados por má conduta administrativa, o que poderá diminuir mais ainda o saldo capitalizado, se rendimento negativo. Os bancos sempre fazem o papel de roedores. Logo, quando essa nova modalidade estiver em vigor - que não seja obrigatória e compulsória, melhor seria o trabalhador, ele mesmo, administrar sua aposentadoria, guardando recursos em investimentos, financeiros ou não, a fim de dar guarida futura de uma vida mais tranquila. Sabendo que a maioria dos trabalhadores não conseguirão "poupar" por absoluta falta de capacidade financeira para tal, caberá ao Tesouro Nacional prover esse cidadão brasileiro, porque o Estado foi constituído para garantir os direitos e as condições de cidadania da pessoa nascida neste solo.
Pior ainda será se a reforma da previdência for aprovada que levará o INSS a falência diante da implantação do sistema de capitalização, onde a arrecadação mensal irá abarrotar os cofres dos banqueiros. O INSS ficará sem recursos para pagar as aposentadorias existentes!
Otima pergunta!
Otima pergunta, Wagner!