Os cálculos não divulgados sobre o regime de capitalização, por Luis Nassif

Trabalhador que contribuiu por 45 anos com 10% de seu trabalho, a aposentadoria integral permitia a ele apenas 9,40 anos de benefício. Se esgotaria aos 74,4 anos.

Vou pegar o modelo de cálculo do dileto amigo, professor Dutra Vieira Sobrinho, e avançar em mais algumas simulações sobre o regime de capitalização.

Uma pessoa que trabalhasse por 45 anos, se aposentasse aos 65 anos, mas ficasse 10 anos na informalidade, e aceitasse receber apenas 50% do salário como benefício, ainda assim o saldo se esgotaria aos 77 anos.

Os cálculos

Trabalhei com as seguintes hipóteses:

1. Entrada no mercado: 20 anos

2. Sai com 65 anos. Portanto contribui por 45 anos.

3. Na linha, os valores de contribuição sobre o salário.

4. Na coluna, o valor da aposentadoria, em relação ao salário médio recebido.

5. Remuneração de 3% reais ao ano (isto é, acima da inflação).

A tabela é para ser lida assim:

Trabalhador que contribuiu por 45 anos com 10% de seu trabalho, a aposentadoria integral permitia a ele apenas 9,40 anos de benefício. Se esgotaria aos 74,4 anos.

Se se contentasse com 80% da aposentadoria, o saldo chegaria até os 76,75 anos.

Se aceitasse 50% da aposentadoria, o valor daria para chegar aos 83,80 anos.

Mas se está falando de um trabalhador que conseguiu manter os pagamentos por 45 anos.

Não é a realidade do mercado de trabalho brasileiro, em que, em sua vida útil, os trabalhadores convivem com informalidade e desemprego.

Vamos a algumas simulações levando em conta o tempo de não contribuição.

Se ele passou 10 anos, dos 45 anos de vida ativa, na informalidade, ou desempregado, 100% do salário só lhe permitiria chegar até os 71,13 anos.

Se receber metade do salário (imagine alguém que tenha contribuído pelo mínimo), e aceitar 50% para a aposentadoria, ainda assim o saldo só lhe permitiria chegar aos 77,26 anos – ou apenas 12 anos de benefícios.

Ainda há muita interrogação no ar.

15 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

fabio freire

- 2019-06-02 10:13:03

Se esta reforma for aprovada eu aconselho os jovens nao pagar um tostao para o governo e economizar dinheiro dentro do travesseiro vao ter + chance de sobreviver nesta esccravidao institucionalizada

Santos

- 2019-06-01 00:03:14

É chegada a hora de todos nós irmos pras ruas. Vamos pro tudo ou nada. Teremos que lutar con estés ratos e uma mídia diabólica que faz o Brasil continuar miseria. O direito é nosso. Guedes é un mentiroso e aproveitador, tem que sair. Não adiants reclamarmos e não irmos para as manifestações contra a reforma. Aposentadoria ou não vamos ptas rúas defender o nosso dinheiro, a nossa vida.

Carlos José de souza

- 2019-05-31 22:09:50

Se essa maldita reforma for aprovada a culpa é somente nossa que elegemos os canalhas Deputados e canalhas Senadores que estão se vendendo contra o povo. Gente e chegada a hora de, no dia da eleição ninguém aparecer.E mais barato pagar a multa do TRE do que eleger esses safados.

Benedito Cruz

- 2019-05-31 19:58:04

Respondendo ao Wagner: no Chile o governo pagou.

Francisco Carlos Oliveira de Lima Não

- 2019-05-31 19:52:28

Nassi, parabéns pelo estudo. Você poderia informar sobre os recursos de outras fontes que são recolhidas para a previdência? Quando a monstruosidade que é a tal reforma, a mesma só seria barrada se nós outros puséssemos abaixo as bastilhas que existem nestes trópicos.

Lu

- 2019-05-31 19:06:26

Otima pergunta, Wagner!

Lu

- 2019-05-31 19:05:26

Otima pergunta!

- 2019-05-31 17:44:41

Pior ainda será se a reforma da previdência for aprovada que levará o INSS a falência diante da implantação do sistema de capitalização, onde a arrecadação mensal irá abarrotar os cofres dos banqueiros. O INSS ficará sem recursos para pagar as aposentadorias existentes!

marcio gaúcho

- 2019-05-31 17:32:38

Outro "pega-ratão" que não está sendo divulgado pela mídia é que a capitalização gera cobrança de taxa de administração pelo gestor financeiro dos recursos. E, também, que o gestor financeiro nunca se responsabiliza por prejuízos causados por má conduta administrativa, o que poderá diminuir mais ainda o saldo capitalizado, se rendimento negativo. Os bancos sempre fazem o papel de roedores. Logo, quando essa nova modalidade estiver em vigor - que não seja obrigatória e compulsória, melhor seria o trabalhador, ele mesmo, administrar sua aposentadoria, guardando recursos em investimentos, financeiros ou não, a fim de dar guarida futura de uma vida mais tranquila. Sabendo que a maioria dos trabalhadores não conseguirão "poupar" por absoluta falta de capacidade financeira para tal, caberá ao Tesouro Nacional prover esse cidadão brasileiro, porque o Estado foi constituído para garantir os direitos e as condições de cidadania da pessoa nascida neste solo.

Gastão Hartmann

- 2019-05-31 14:09:24

Alem de loucos são completamente canalhas e a Mídia lhes dá completo respaldo. Aliás, a Mídia no Brasil não serve para nada é só panfletagem dos seus interesses particulares.

WAGNER MORENO AGUILAR

- 2019-05-31 14:07:58

Gostaria de saber, se for aprovada essa monstruosidade, como ficariam os já aposentados. De onde se tiraria dinheiro para pagá-los? Nassif poderia fazer um comentário sobre isso?

Jackson da Viola

- 2019-05-31 13:25:30

O professor Guilherme Santos Mello, do Instituto de Economia da UNICAMP, desmontou a farsa que é a Proposta de Reforma da Previdência. https://youtu.be/GVA_R3u_1W0

Lucinei

- 2019-05-31 12:44:51

A crítica racional, metódica, é sempre bem vinda. Porém, é preciso jogar com as regras do novo normal da política brasileira: toda vez que a fascistada usa os termos "petista", "petralha", "Venezuela", etc, o faz para desmoralizar, desacreditar o interlocutor. Foi assim que arrebanharam boa parte da trouxinhada e as forças progressistas tiveram uma perda líquida de sete milhões de votos entre as eleições de 14 e 18. Ou seja, sem desmoralizar esse bando de malucos, só a ciência não vai ser suficiente. Lembremos que o começo da queda do Macartismo foi quando Joseph Welch confrontou o próprio McCarthy: "afinal de contas, o Sr. não tem um senso de decência?"

naldo

- 2019-05-31 12:37:16

Se tivessem um pingo de vergonha na cara, coisa rara ali, os congressistas já teriam jogada essa trolha do sinistro bosta nova no lixo....... È massacrar a população para MANTER PRIVILÈGIOS dos bancos, dos abutres do mercado.........e na surdina, dele mesmo, assim que for aprovada essa excrecencia ele sai do governo para aproveitar o butim.......afinal, para ministro o sinistro não serve, mas pra mamar nas tetas do estado é mestre....

Iramir Alves Araujo

- 2019-05-31 12:17:52

Se eu entendi bem, "Trabalhador que contribuiu por 45 anos com 10% de seu trabalho, a aposentadoria integral permitia a ele apenas 9,40 anos de benefício. Se esgotaria aos 74,4 anos." quer dizer que nessa hipótese, o trabalhador aposentado nesse regime, ao completar 77 anos e meio, deixará de receber a aposentadoria de meio salário, isso se não morrer antes?

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador