produtos
O terror, o ocidente e a semeadura do mal
Por Mauro Santayana
(Jornal do Brasil) – Há alguns dias, terroristas franceses, ligados, aparentemente, à Al Qaeda, atacaram a redação do jornal satírico parisiense Charlie Hebdo, em represália pela publicação de caricaturas sobre o profeta Maomé.
Doze pessoas foram assassinadas, entre elas alguns dos mais famosos cartunistas e intelectuais do país, e dois cidadãos de origem árabe, um deles, estrangeiro, que trabalhava há pouco tempo na publicação, e um membro das forças de segurança que estava nas imediações.
Logo em seguida, houve, também, outro ataque, a um supermercado kosher na periferia de Paris, em que 4 judeus franceses e estrangeiros morreram.
Dias depois, milhões de pessoas, e personalidades de vários países do mundo, se reuniram nas ruas da capital francesa, para protestar contra o atentado, e se manifestar contra o terrorismo e pela liberdade de expressão.
Na mesma primeira quinzena de janeiro, explodiram carros-bomba, e homens-bomba, também ligados a grupos radicais islâmicos, no Líbano (Beirute), na Síria (Aleppo), na Líbia (Benghazi), e no Iraque (Al-Anbar), com dezenas de mortos, em sua maioria civis.
Mas, como sempre, não seria normal esperar que algum destes fatos tivesse a mesma repercussão do atentado em Paris, capital de um país europeu, ou que a alguém ocorresse produzir cartazes e neles escrever Je suis Ahmed, ou Je suis Ali, ou Je suis Malak, Malak Zahwe, a garota brasileira, paranaense, de 17 anos, que morreu na explosão de um carro-bomba, junto com mais 4 pessoas (20 ficaram feridas), no dia 2 de janeiro, em Beirute.
No entanto, os homens, mulheres e crianças, mortos, todos os dias, no Oriente Médio e no Norte da África, são tão frágeis e preciosos, em sua fugaz condição humana, quanto os que morreram na França, e vítimas dos mesmos criminosos, criados pela onda de radicalização e rápida expansão do fundamentalismo islâmico, nos últimos anos.
Raivosas, autoritárias, intempestivas, numerosas vozes se alçaram, em vários países, incluído o Brasil, para gritar – em raciocínio tão ignorante quanto irascível – que o terrorismo não tem que ser “compreendido” e, sim, “combatido”.
Os filósofos e estrategistas chineses ensinam, há séculos, que sem conhecê-los, não é possível vencer os eventuais adversários, nem mudar o mundo.
Além disso, não podemos, por aqui, por mais que muitos queiram emular os países “ocidentais”, em seu ardoroso “norte-americanismo” e “eurocentrismo”, esquecer que existem diferenças históricas, e de política externa, entre o Brasil, os EUA, e países da OTAN como a França.
Podemos dizer que Somos Charlie, porque defendemos a liberdade e a democracia, e não aceitamos que alguém morra por fazer uma caricatura, do mesmo jeito que não podemos aceitar que uma criança pereça bombardeada pela OTAN no Afeganistão ou na Líbia, ou porque estava de passagem, no momento em que explodiu um carro-bomba, por um posto de controle em Aleppo, na Síria.
Mas é preciso lembrar que, ao contrário da França, nunca colonizamos países árabes e africanos, não temos o costume de fazer charges sobre deuses alheios em nossos jornais, não jogamos bombas sobre países como a Líbia, não temos bases militares fora do nosso território, não colaboramos com os EUA em sua política de expansão e manutenção de uma certa “ordem” ocidental e imperial, e, talvez, por isso mesmo – graças a sábia e responsável política de Estado, que inclui o princípio constitucional de não intervenção em assuntos de outros países – não sejamos atacados por terroristas em nosso território.
As raízes dos atentados de Paris, e do mergulho do Oriente Médio na maior, e, com certeza, mais profunda tragédia de sua história, não está no Al Corão ou nas charges contra o Profeta Maomé, embora estas últimas possam ter servido de pretexto para ataques como o que ocorreu em Paris.
Elas começaram a se tornar mais fortes, nos últimos anos, quando o “ocidente”, mais especificamente alguns países da Europa e os EUA, tomaram a iniciativa de apoiar e insuflar, usando também as redes sociais, o “conto do vigário” da Primavera Árabe em diversos países, com a intenção de derrubar regimes nacionalistas que, com todos os seus defeitos, tinham conquistado certo grau de paz, desenvolvimento e estabilidade para seus países nas últimas décadas.
Inicialmente promovida, em 2011, como “libertária”, “revolucionária”, a Primavera Árabe iria, no curto espaço de três anos, desestabilizar totalmente a região, provocar massacres, guerras civis, golpes de Estado, e alcançar, por meio da intervenção militar direta e indireta da OTAN e dos EUA em vários países, a meta de tirar do poder, a qualquer custo, regimes que lutavam para manter um mínimo de independência e soberania em suas relações com os países mais ricos.
Quando os EUA, com suas “primaveras” – que não dão flores, mas são fecundas em crimes e cadáveres – não conseguem colocar no poder um governo alinhado com seus interesses, como na Ucrânia e no Egito, jogam irmão contra irmão e equipam com armas, explosivos, munições, terroristas, bandidos e assassinos para derrubar quem estiver no comando do país.
O objetivo é destruir a unidade nacional, a identidade local, o Estado e as instituições, para que essas nações não possam, pelo menos durante longo período, voltar a organizar-se, a ponto de tentar desafiar, mesmo que em pequena escala, os interesses norte-americanos.
Foi assim que ocorreu com a intervenção dos EUA e de aliados europeus como a Itália e a França – contra a recomendação de Brasil, Rússia, Índia e China, no Conselho de Segurança da ONU – no Iraque, na Líbia e na Síria.
Durante décadas, esses países – com quem o Brasil tinha, desde os anos 1970, boas relações – viveram sob relativa estabilidade, com a economia funcionando, crianças indo para a escola, e diferentes etnias, religiões e culturas, dividindo, com eventuais disputas, o mesmo território.
Estradas, rodovias, sistemas de irrigação, foram construídos – também com a ajuda de técnicos, operários e engenheiros brasileiros – com os recursos do petróleo, e países como o Iraque chegavam a importar automóveis, como no caso de milhares de Volkswagens Passat fabricados no Brasil, para vender aos seus cidadãos de forma subsidiada.
Na Líbia de Muammar Kadafi, segundo o próprio World Factbook da CIA, 95% da população era alfabetizada, a expectativa de vida chegava, para os homens, segundo dados da ONU, a 73 anos, e a renda per capita e o IDH estavam entre os maiores do Terceiro Mundo, mas esses dados nunca foram divulgados normalmente pela imprensa “ocidental”.
Pode-se perguntar a milhares de brasileiros que estiveram no Iraque, que hoje têm entre 50 e 70 anos de idade, se, naquela época, sunitas e xiitas se matavam aos tiros pelas ruas, bombas explodiam em Basra e Bagdá todos os dias, como explodem hoje, a qualquer momento, também em Trípoli ou Damasco, ou milhares de órfãos tentavam atravessar montanhas e rios sozinhos, pisando nos restos de outras crianças, mortas em conflitos incentivados por “potências” estrangeiras, ou tentavam sobreviver caçando, a pedradas, ratos por entre escombros das casas e hospitais em que nasceram.
São, curdos, xiitas, sunitas, drusos, armênios, cristãos maronitas, inimigos?
Antes, trabalhavam nos mesmos escritórios, viviam nas mesmas ruas, seus filhos frequentavam as mesmas salas de aula, mesmo que eles não tivessem escolhido, no início, viver como vizinhos.
Assim como no caso de hutus e tutsis em Ruanda, e em inúmeras ex-colônias asiáticas e africanas, as fronteiras dos países do Oriente Médio foram desenhadas, na ponta do lápis, ao sabor da vontade do Ocidente, quando da partilha do continente africano por europeus, obedecendo não apenas ao resultado de Conferências como a de Berlim, em 1884, mas também à máxima de que sempre se deve “dividir para comandar”, mantendo, de preferência, etnias de religiões e idiomas diferentes dentro de um mesmo território ocupado pelo colonizador.
Eram Saddam Hussein e Muammar Kadafi, ditadores? É Bashar Al Assad, um déspota sanguinário?
Quando eles estavam no poder, não havia atentados terroristas em seus países.
E qual é a diferença deles e de seus regimes, para os líderes e regimes fundamentalistas islâmicos comandados por xeques e emires, na mesma região, em que as mulheres – ao contrário dos governos seculares de Saddam, Kadafi e Assad – são obrigadas a usar a burka, não podem sair de casa sem a companhia do irmão ou do marido, se arriscam a ser apedrejadas até a morte ou chicoteadas em caso de adultério, e não há eleições, a não ser o fato de que esses regimes são dóceis aliados do “ocidente” e dos EUA?
Se os líderes ocidentais viam Kadafi como inimigo, bandido, estuprador e assassino, por que ele recebeu a visita do primeiro-ministro britânico Tony Blair, em 2004; do Presidente francês Nicolas Sarkozy – a quem, ao que tudo indica, emprestou 50 milhões de euros para sua campanha de reeleição – em 2007; da Secretária de Estado dos EUA, Condoleeza Rice, em 2008; e do primeiro-ministro italiano Silvio Berlusconi em 2009?
Por que, apenas dois anos depois, em março de 2011 – depois de Kadafi anunciar sua intenção de nacionalizar as companhias estrangeiras de petróleo que operavam, ou estavam se preparando para entrar na Líbia (Shell, ConocoPhillips, ExxonMobil, Marathon Oil Corporation, Hess Company) esses mesmos países e os EUA, atacaram, com a desculpa de criar uma Zona de Exclusão Aérea sobre o país, com 110 mísseis de cruzeiro, apenas nas primeiras horas, Trípoli, a capital líbia, e instalações do governo, e armaram milhares de bandidos – praticamente qualquer um que declarasse ser adversário de Kadafi – para que o derrubassem, o capturassem e finalmente o espancassem, a murros e pontapés, até a morte?
Ora, são esses mesmos bandidos, que, depois de transformar, com armas e veículos fornecidos por estrangeiros, a Líbia em terra de ninguém, invadiram o Iraque e, agora, a Síria, e se uniram para formar o Estado Islâmico, que pretende erigir uma grande nação terrorista juntando o território desses três países, não por acaso os que foram mais devastados e destruídos pela política de intervenção do “ocidente” na região, nos últimos anos.
Foram os EUA e a Europa que geraram e engordaram a cobra que ameaça agora devorar a metade do Oriente Médio, e seus filhotes, que também armam rápidos botes no velho continente. Serpentes que, por incompetência e imprevisibilidade, depois da intervenção na Líbia, a OTAN e os EUA não conseguiram manter sob controle.
Os Estados Unidos podem, pelo arbítrio da força a eles concedida por suas armas e as de aliados – quando não são impedidos pelos BRICS ou pela comunidade internacional – se empenhar em destruir e inviabilizar pequenas nações – que ainda há menos de cem anos lutavam desesperadamente por sua independência – para tentar estabelecer seu controle sobre elas, seu povo e seus recursos, objetivo que, mesmo assim, nunca conseguiram alcançar militarmente.
Mas não podem cometer esses crimes e esses equívocos, diplomáticos e de inteligência, e dizer, cinicamente, que o fizeram em nome da defesa da Liberdade e da Democracia.
Assim como não deveriam armar bandidos sanguinários e assassinos para combater governos que querem derrubar, e depois dizer que são contra o terrorismo que eles mesmos ajudaram a fomentar, quando esses mesmos terroristas, além de explodir bombas e matar pessoas em Bagdá, Damasco ou Trípoli, todos os dias, passam a fazer o mesmo nas ruas das cidades da Europa ou dos próprios Estados Unidos.
O “terrorismo” islâmico não nasceu agora.
Mas antes da balela mortífera da Primavera Árabe, e da Guerra do Iraque, que levou à destruição do país, com a mentirosa desculpa da posse, por Saddam Hussein, de armas de destruição em massa que nunca foram encontradas – tão falsa quanto o pretexto do envolvimento de Bagdá no ataque às Torres Gêmeas, executado por cidadãos sauditas, e não líbios, sírios ou iraquianos – não havia bandos armados à solta, sequestrando, matando e explodindo bombas nesses 3 países.
Hoje, como resultado da desastrada e criminosa intervenção ocidental, o terror do Estado Islâmico, o ISIS, controla boa parte dos territórios e da sofrida população síria, iraquiana e líbia, e, a partir deles, está unindo suas conquistas em torno da construção de uma nação maior, mais poderosa, e extremamente mais radical do ponto de vista da violência e do fundamentalismo, do que qualquer um desses países jamais o foi no passado.
O ataque terrorista à redação e instalações do semanário francês Charlie Hebdo, e do Mercado Kosher, em Vincennes, Paris, foram crimes brutais e estúpidos.
Mas não menos brutais, e estúpidos, do que os atentados cometidos, todos os dias, contra civis inocentes, entre muitos outros lugares, como a Síria, o Iraque, a Líbia, o Afeganistão.
Quem quiser encontrar as sementes do caos que também atingiram, em forma de balas, os corpos dos mortos do Charlie Hebdo poderá procurá-las no racismo de um continente que acostumou-se a pensar que é o centro do mundo, e que discrimina, persegue e despreza, historicamente, o estrangeiro, seja ele árabe, africano ou latino-americano; e no fundamentalismo branco, cristão e rançoso da direita e da extrema direita norte-americanas, cujos membros acreditam piamente que o Deus vingador da Bíblia deu à “América” do Norte o “Destino Manifesto” de dirigir o mundo.
Em nome dessa ilusão, contaminada pela vaidade e a loucura, países que se opuserem a isso, e milhões de seres humanos, devem ser destruídos, mesmo que não haja nada para colocar em seu lugar, a não ser mais caos e mais violência, em uma espiral de destruição e de morte, que ameaça a sobrevivência da própria espécie e explode em ódio, estupidez e sangue, como agora, em Paris, neste começo de ano.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
Preciso para não dizer cirurgico
Mauro Santayana um intelectual brilhante numa análize correta e precisa das mazelas, criadas pela intervenção americana/europeia nos países islâmicos, os chamados “inimigos do dia”.
A politica externa destes paises é sempre levada ao sabor dos clamos das corporações internacionais (america/europa), na sua busca insana por maiores lucros e acumumulação de bens ainda maiores e desnecessária, a que se dedicam nesta época de capitalismo tresloucado. Já possuem em contas nos paraizos fiscais, cerca de 5 vezes o PIB MUNDIAL e buscam acumular ainda mais, mesmo que a custa de muito sangue e miséria de populaçoes inocentes.
São paises e continentes homicidas por sua natureza!
Simplesmente válido, lúcido e
Simplesmente válido, lúcido e inserido no contexto. Eita! Contei minha idade!
Tranquilo
Fique tranquilo ! Acho que o Santayana é mais velho que nós.
E mais lúcido que nunca !
primavera.
Poucas vezes encontrei um artigo em que as palavras ai escritas, me soam tao familiares, pois sempre tive essa mesma impressao sobre as guerras criadas artificialmente com a unica e cruel intençao de dominar povos e fornecedores de materia prima, hoje e o petroleo, nao esqueçamos nos brasileiros de que a proxima mercadoria a ser conseguida na mao grande e, essa mesmo, AGUA, e por ela os americanos matarão tantos quantos forem necessarios, portanto, olho vivo, ou nos preparamos agora, ou seremos taxados de terroristas por nos defendermos, pois ser taxado de radical na verdade so depende na maioria das vezes de que lado do balcão voce esta.
primavera.
Poucas vezes encontrei um artigo em que as palavras ai escritas, me soam tao familiares, pois sempre tive essa mesma impressao sobre as guerras criadas artificialmente com a unica e cruel intençao de dominar povos e fornecedores de materia prima, hoje e o petroleo, nao esqueçamos nos brasileiros de que a proxima mercadoria a ser conseguida na mao grande e, essa mesmo, AGUA, e por ela os americanos matarão tantos quantos forem necessarios, portanto, olho vivo, ou nos preparamos agora, ou seremos taxados de terroristas por nos defendermos, pois ser taxado de radical na verdade so depende na maioria das vezes de que lado do balcão voce esta.
brilhante santayana.
a reler
brilhante santayana.
a reler e guardar par uso posterior.
…
Aí no meio de 50 mil caracteres eu leio essa besteira…
“Mas é preciso lembrar que, ao contrário da França, nunca colonizamos países árabes e africanos, não temos o costume de fazer charges sobre deuses alheios em nossos jornais, não jogamos bombas sobre países como a Líbia, não temos bases militares fora do nosso território, não colaboramos com os EUA em sua política de expansão e manutenção de uma certa “ordem” ocidental e imperial, e, talvez, por isso mesmo – graças a sábia e responsável política de Estado, que inclui o princípio constitucional de não intervenção em assuntos de outros países – não sejamos atacados por terroristas em nosso território”.
…e me lembro dos atentados a bomba na Argentina.
“e, talvez, por isso mesmo”
“e, talvez, por isso mesmo”
Cadê a besteira? Nada de positivo a dizer?
Primavera
O Santayana desenvolve muito bem o tema: a tal Primavera árabe, que era teoricamente uma ótima ideia de renovação e inserção e participação popular na constituição do poder político, foi manipulado de tal forma por outros interesses, governos, mídia ocidental, que desandou a maionese, tentando influenciar nos seus movimentos. O fato é que, após diversas intervenções, Afeganistão, Iraque, Líbia, Egito, Síria, conseguem estar piores ou pelo menos mais complicados e divididos. E aí ? Cobramos do fundamentalismo apenas ?
Excelente texto
capturou a essência do problema. A questão não é ser ou não charles, o problema é muito mais amplo do que um slogan. O fanatismo que mata mais no mundo não é o muçulmano, mas é o fanatismo imperialista americano com a sua politica de destruir para lucrar com os farelos custe o que custar – mesmo que seja a vida de milhares, nossa liberdade e privacidade, etc. Sera que é tao difícil aceitar que o que radicaliza a molecada muçulmana não é um desenho desaforado e estupido, mas ver fotos e fotos dos absurdos que aconteceram e acontecem em abu graib, detalhes de torturas, food rape, mortes em gaza, fallujah, allepo, drones, guantanamo, prisões secretas … A caricatura foi so a cereja de um bolo preconceituoso que tenta desumanizar/inferiorizar os muçulmanos para facilitar a nossa aceitação para o que esta ocorrendo no oriente médio. O pessoal que vem com essa conversa de fanatismo muçulmano que não tolera liberdade de imprensa me faz lembra do bush dizendo ‘they hate us because of our freedom’ e o bill maher respondendo ‘no, they hate us because we bomb them’. Parece que até hoje muita gente ainda concorda com a logica do bush.
Vi várias partes de uma imagem
Mas depois desse excelente texto, vejo o retrato inteiro.
É feio…!
mais uma vez o Santayana nos
mais uma vez o Santayana nos premia com um texto magistral…..cortando os t’s e colocando todos os pingos nos i’s.
O problema da liberdade de expressão é que ela só serve para um lado. Vá escrever um texto falando sobre os crimes praticados por judeus e verás….nenhum jornal deixará publicar o artigo e se o fizer, as sanções serão sufocantes para o próprio. Isso pra começar! Não é de hoje que matam indiscrimidamente na África. Não é de hoje que os EUA usam qq argumento para invadir países cujos interesses -deles, EUA – estejam em jogo. Não é de hoje que a ONU valida essas invasões, junto com França e Inglaterra!! Há anos que esses países – EUA e Europa Ocidental -alimentam esses que depois acusam de terrorismo, isso já é mais que sabido. Tá na hora das pessoas acordarem para essa aberração que, todos os dias, sangra famílias, países, nações…. Há o dedo americano nas ditaduras da América do Sul e quantos mortos não tivemos? Os tentáculos desse grupelho fará de tudo para manter o status quo, que com o Bric’s, só tende a piorar…. A história é lotada de exemplos assim. A hipocrisia cegou a humanidade. Liberdade de expressão? Então libertem Assange para começar!!
JORNALISTA DA CNN É DEMITIDO
http://rt.com/usa/223895-jim-clancy-cnn-leaves/
Não preciso dizer que Mauro
Não preciso dizer que Mauro Santayana é Gaúcho!
so um aperitivo para o ótimo texto
https://www.youtube.com/watch?v=zr6iWpOZ5xI&list=RDzr6iWpOZ5xI#t=15
O artigo é bem escrito e faz
O artigo é bem escrito e faz boa análise histórica sobre o problema do Oriente Médio, mas peca ao fazer comentários simplistas sobre “racismo europeu” e “fundamentalismo branco dos norte-americanos”. Isso é típico de quem nao morou e nao conhece nem a Europa nem os EUA. O povo e as instituiçoes desses países vivem sob o Estado de Direito, que assegura direitos iguais a todos. Os imigrantes na Europa vivem bem e estao felizes, e nos EUA também, sendo muito bem tratados. Isso é puro preconceito simplista. E ele esqueceu de mencionar o terrorismo na América do Sul causado pela violência e o narcotráfico. Gente: vamos melhorar nosso país, sem desmerecer os avanços dos demais.