A carta aberta dos petroleiros aos presidentes e à população

Tropas Do Exército Posicionadas!

Cerca de 1.100 homens! O PT e Dilma lançam tropas militares para protegerem o poder! Traição.  Estas mesmo tropas militares que não permitiam a liberdade estão sendo jogadas agora para silenciar e apoderar do petróleo, afrontam  os movimentos e manifestações contra suas ações politicas e econômicas de vender o pais ao capital. Tirem as mãos de nossas terras e riquezas.

RIO DE JANEIRO (Agência Brasil)  – As tropas do Exército já estão posicionadas em frente aoHotel Windsor Barra, no Posto 4 da Avenida Lúcio Costa, na Barra da Tijuca, zona oeste da cidade, onde nesta segunda-feira, a partir das 14h, ocorrerá o primeiro leilão de Libra, do pré-sal da Bacia de Santos, atendendo às novas regras do modelo de partilha.

Os militares ocupam a entrada do hotel desde a meia-noite de hoje (20), equipados com escudos e armas não letais. A tropa está preparada para agir em casos de manifestações, que estão sendo convocadas pelos petroleiros em greve e pelos movimentos sociais que apoiam a paralisação, contrários ao leilão da camada do pré-sal. Os petroleiros estão parados, por tempo indeterminado, desde quinta-feira (17).

Os black blocs, grupos que se vestem de negro e usam máscaras contra gás, presentes em todas as manifestações, estão convocando pelas redes sociais para um ato unificado amanhã, a partir das 10h, na praia da Barra da Tijuca, entre a Ponte Lúcio Costa e a Praça do Ó. O texto diz que o ato unificado é “Um milhão contra o leilão, a opressão e pela educação”. Os black blocs também estão marcando uma concentração, às 17h, na Candelária, para um ato ao longo da Avenida Rio Branco, com término na Cinelândia.

A segurança na região da Barra da Tijuca, onde ocorrerá o leilão, será feita pelo Exército, com o reforço da Marinha, da Força Nacional e da Polícia Militar. O patrulhamento ostensivo começou na madrugada de hoje (20), na faixa do litoral e nas vias do entorno do Hotel Windsor. A área de atuação das forças de segurança está delimitada pelas avenidas Lúcio Costa, Érico Verissímo, Armando Lombardi, Afonso Arinos de Melo Franco e o Canal de Marapendi.

O efetivo total empregado na operação é formado por cerca de 1.100 homens, entre militares e policiais federais e estaduais, policiais civis, guardas municipais e funcionários públicos. Em nota, o Comando Militar do Leste (CML) pede aos motoristas que evitem a região entre hoje e amanhã, por causa de retenções no tráfego nas vias próximas ao hotel.

De acordo com o assessor de imprensa do CLM, coronel Roberto Itamar, “as coisas estão acontecendo progressivamente”, com o efetivo total a ser empregado até o início da manhã desta segunda-feira.

O comando das operações está a cargo do general Lundgren, coordenador do Centro de Operações do Comando Militar do Leste e pelo general Nolasco, comandante da 9ª Brigada de Infantaria Motorizada, sediada no Rio de Janeiro.

Sucatão II

Um abraço aos companheiros da P-33, mais conhecida como “Sucatão II”. 

Alternativa

Sou petroleiro também e não concordo com esta carta !

O leilão de Libra pelo regime de partilha é muito diferente dos leilões feitos por FHC no regime de concessões.  A começar pela participação obrigatória de 30 % da Petrobras e pela Petrobras ser a OPERADORA ÚNICA.

Essas duas características, coadjuvantes a olhos leigos, são essenciais numa indústria traiçoeira que não se inibe em falsificar dados de produção para pagar menos royalties, falsificar contratos para atender a percentuais de conteúdo local  e que faz todas as artimanhas possiveis e imagináveis para conseguir reservas petroliferas expurgando da equação as sociedades sendo exploradas e suas estatais !!

Além disso, vence o leilão quem garantir maior percentual de óleo para o estado, diferentemente do regime de concessões onde havia um percentual fixo, oficializado por decreto. Na partilha esse percentual de óleo a ser dado ao estado será de no minimo 41,25 % !! Isso sem falar de royalties e bônus de assinatura, cifras bilionárias…

Portanto este leilão não é , nem de longe, uma “entrega” ou “venda” do petróleo nacional !!!

Não é contudo a melhor opção !!

Como disse o ex- diretor de exploração e produção da Petrobras, Guilherme Estrella..

Dentro da própria lei de partilha há a possibilidade de contratar somente a Petrobras para explorar o campo caso seja de interesse nacional. Pra mim este seria o caso ! Sem dúvida o melhor caminho a ser tomado !!

Contratando-se a Petrobras o governo federal através do tesouro e de empréstimos internacionais a juros baixisimos poderia financiar a exploração e produção de Libra, sem participação alguma da industria petrolifera internacional. E com ganhos expressivos para a Petrobras.

Contudo , ser contratada para explorar não é o negócio da Petrobras, e a empresa, na opinião de alguns,  ganharia menos do que poderia no caso de leilão.

Portanto para os neoliberais dentro da própria Petrobras e do governo Dilma, essa opção é inaceitável ! O próprio regime de  partilha  ja foi dificil de engolir para eles !

A ESQUERDA PRECISA APRENDER A

A ESQUERDA PRECISA APRENDER A SER PRÁTICA (O PRESIDENTE LULA ESTÁ ENSINANDO)

No regime de concessão a empresa concessionária fica sendo a dona do petróleo. Paga o bônus de assinatura, os royalties e a participação especial.

No regime de partilha brasileiro o dono do petróleo é o governo. A Petrobrás adquire direitos de exploração das áreas, sozinha ou em consórcio com outras empresas. Nesses consórcios, por lei, a Petrobrás deve ter participação mínima de 30%. Ao governo é pago o bônus de assinatura, os royalties e a percentagem de óleo excedente.  As empresas contratadas (a Petrobrás sozinha ou ela em consórcio com outras) recebem como remuneração quantidade de óleo que corresponde ao custo da exploração e sua percentagem de óleo excedente.

Alguém duvida que a Petrobrás arremataria todas as áreas e exploraria todas sozinha, se tivesse dinheiro para isso?

Alguém duvida que a Presidente Dilma seria capaz de raspar todo o dinheiro do BNDES e de qualquer outro lugar onde tivesse dinheiro para financiar a Petrobrás de modo que essa pudesse assumir tudo sozinha?

Mas não há dinheiro suficiente. Portanto deve haver partilha e sócios. O petróleo é nosso. Mas em parte. Paciência.

Ou isso, ou deixar o Pré-Sal em berço esplêndido, aguardando o PSDB ou outro grupo entreguista semelhante voltar ao poder e retomar as concessões, e o povo mais necessitado do país não ter nenhum benefício.

Agora, pelo menos, entrará um dinheiro mais rápido que pode injetar sangue novo na educação e resgatar milhões de brasileiros da ignorância.

A esquerda tem de aprender a ser prática (O Presidente Lula está ensinando). Quero dar só um exemplo: O Distrito Federal, todos sabem, é aquele quadradinho dentro do estado de Goiás e encostado em Minas. É pequeno mas dentro dele há muita terra pública. O que fez a direita com o Sr. Joaquim Roriz? Fez loteamentos em determinadas áreas (lotes na maior parte mixurucas, em média 150m2) e distribuiu aos “eleitores”, aos cabos eleitorais e seus apaniguados, às “Cooperativas de Habitação”, todas dominadas pelos cupinxas.

Não interessa a politização. A demanda reprimida do povão por um lugarzinho para morar foi sendo atendida. Daí surgiram cidades enormes como Samambaia, Recanto das Emas e Santa Maria. Agradecido, esse povão se tornou  a base eleitoral resistente que sustenta os políticos de direita do DF e que orbitam em torno de Joaquim Roriz.

Então a esquerda, por sorte, conseguiu o governo, com Cristovam Buarque (Será se esse homem é de esquerda?) como governador. Teve toda a chance de democratizar parte da terra pública do DF, distribuindo lotes a quem realmente precisasse, de forma organizada. Nada fez. Pelo contrário, colocou a polícia para reprimir um loteamento que foi surgindo por invasão, de onde resultou até morte de pessoas pela polícia. Desse loteamento surgiu a cidade Estrutural e a fama do PT de “ser contra o povo”.

Na próxima eleição, lógico, Joaquim Roriz ganhou do PT e tivemos doze anos de mandatos da direita que ocuparam as páginas dos jornais do Brasil inteiro.

Concluindo o recado: fiquem com firula, parte da esquerda e dos “nacionalistas”, e o pré-sal,  com grupos de poder de direita que vierem a governar o país, passará às mãos de quem não dará ao povo brasileiro nem uma pequena migalha dessa riqueza.   

Libra não é só petróleo

Por Saul Leblon

Em todo o mundo o discurso conservador subsiste em estado comatoso desde o colapso da ordem neoliberal, em 2008. O empenho  é para  injetar sobrevida ao defunto, resistir e desgastar o anseio de mudança. Até que se generalize o descrédito nos partidos, na luta pelo desenvolvimento e no aprofundamento da democracia política e econômica, como instrumento de emancipação histórica e social.

A ascensão da Frente Nacional Fascista na França é um sintoma (leia a reportagem de Eduardo Febbro; nesta pág). Outro, o poder de uma falange, como o Tea Party, de empurrar até perto do abismo fiscal a nação mais poderosa da terra. São manifestações mórbidas recorrentes. Que afrontam  o anseio da mudança instalado no coração da sociedade pela maior crise capitalista desde 1929.

Quando o extraordinário acontece, as lentes da rotina já não conseguem  explicar  a vida.  A ‘redescoberta’ de Marx, analisada por Emir Sader nesta pág  (leia o blog do Emir), é um sintoma do anseio por um novo foco. É  mais que uma redescoberta intelectual. Essa é a hora em que o preconceito histórico  inoculado  contra o socialismo perde força. Até nos EUA.

Uma pesquisa feita pela Pew Research, no final de 2011, tentou medir esse ponto de mutação. Os resultados foram significativos:

a) na faixa etária entre 19 e 28 anos a menção ao ‘socialismo’  encontra receptividade favorável entre 49% dos jovens norte-americanos (entre 43% ela é negativa).
 
b) entre a população negra – açoitada pela crise – os dados são ainda mais expressivos: respectivamente 55% de aprovação ; 36%, rejeição.

c) a mesma medição, agora para  ‘capitalismo’, obteve os seguintes percentuais  nos grupos mencionados: 46% e 47%, entre os jovens; e 41% favorável e  51%  negativo, entre os negros.

A informação consta de um artigo de Michelle Goldberg, cuja íntegra será publicada  nesta página. A liquefação da agenda neoliberal e do preconceito anti-socialista não amenizam  a responsabilidade  de se erguer linhas de passagem críveis ao passo seguinte da história. No caso brasileiro, a operação envolve agravantes  de singularidade e circunstância.

Em primeiro lugar, a responsabilidade de  ser governo. Portanto, mais que nunca,  de erguer pontes que partam da correlação de força existente para superá-las, sem risco de regressão.

Em segundo lugar, os sinais de desgaste na confortável pista incremental,  pela qual o país  tem transitado  para responder  a  desafios seculares  com  avanços específicos .

Um terceiro agravante: o  crepúsculo  de um ciclo internacional de alta da liquidez e dos  preços das commodities. A inflexão externa  adiciona percalços à renovação do motor do desenvolvimento brasileiro.

Quarto,  os capitais e os grandes oligopólios não estão parados. O colapso financeiro acelerou a descentralização produtiva que define a nova morfologia  da industrialização no mundo. Travada pelo câmbio desfavorável,  a manufatura brasileira ficou de fora do novo arranjo global das cadeias  de tecnologia e  suprimento.

O país não  resgatará sua competitividade  sem recuperar o terreno perdido nessa área. A flacidez industrial  rebaixa  a produtividade sistêmica da sua economia. Com efeitos regressivos na geração dos excedentes indispensáveis à convergência da riqueza . É nesse horizonte de mutações e desafios que deve ser analisado um  acontecimentos que divide o campo progressista brasileiro. O  leilão de Libra.

A mega-reserva do pré-sal, capaz de conter acumulações equivalentes a até 13 bilhões de barris de  petróleo e gás, deve ser leiloada na próxima 2ª feira (21). Democratas e nacionalistas sinceros divergem. Petroleiros vão à greve.
 
Defende-se que a Petrobrás assuma sozinha a tarefa de extrair uma riqueza guardada no fundo do oceano que pode conter até 100 bilhões de barris.
 
A Petrobras tem o domínio da tecnologia para fazê-lo. É quem foi mais longe nessa expertise em todo o mundo.
 
Mas não dispõe dos recursos financeiros para  acionar esse trunfo na escala e no tempo imperativo. Paradoxalmente, em boa parte, porque cumpriu seu papel de estatal na luta pelo desenvolvimento. Os preços dos combustíveis no Brasil foram congelados pelo governo como instrumento  de controle da inflação. Durante anos. Sob protesto da república dos acionistas ,  cuja pátria é o dividendo. E nada mais.

Secundariamente, o leilão será feito porque o governo necessita também de recursos para mitigar a conta fiscal de 2013. Ademais do peso dos juros  no orçamento federal – exaustivamente criticado por Carta Maior – o Estado, de fato, realizou pesados dispêndios este ano e nos anteriores.

Em ações contracíclicas para impedir a internalização da crise mundial no Brasil. O conservadorismo reprova acidamente essas escolhas. Solertes entreguistas, súbito, pintam-se de verde-amarelo  em defesa da estatal criada por Vargas. A emissão conservadora alveja  o que chama de ‘ uso político da Petrobras  e da receita pública’ para financiar  ‘ações populistas’ , que não corrigem as questões estruturais  do país. A alternativa martelada  é  a ‘purga’ saneadora.

Contra a inflação, choque de juros (muito superior ao que se assiste). Contra o desequilíbrio fiscal, cortes impiedosos na ‘gastança’. Qual?  Qualquer gasto público destinado a fomentar o desenvolvimento, financiar a demanda,  reduzir a pobreza e combater a desigualdade. O ponto é: sem agir  a contrapelo dos interditos conservadores, desde 2008, o Brasil teria  hoje um governo progressista?
 Subsistiria  ao cerco de 2010 contra Lula e Dilma? Ou  da terra  ‘semeada’ pela recessão e o desemprego  emergiria a colheita devastadora? José Serra, que, ato contínuo, reverteria a regulação soberana do pré-sal, como, aliás,  prometera à Chevron. O governo fez a escolha oposta.  O resto é a história dos dias que correm.

Ao decidir pelo leilão de Libra está dobrando a aposta. Qual seja:  mais importante que adiar  Libra  para um futuro de hipotética autossuficiência exploratória,  é  aceitar a participação de terceiros, mas preservar e colher, antes, o essencial. O essencial são os  impulsos industrializantes  embutidos na regulação soberana  das maiores reservas  descobertas neste século em todo o planeta.
 
Um exemplo resume todos os demais. O Brasil  hospeda  a maior  concentração de plataformas submarinas do mundo. Uma em cada cinco unidades existentes está a serviço da Petrobrás.  Em dez anos, essa proporção vai dobrar.  Assim como dobra a produção prevista de petróleo em sete anos: dos atuais  2 milhões de barris/dia para 4,5 milhões b/d.

Entre uma ponta e outra repousa a chance de a industrialização brasileira engatar  um salto tecnológico e de escala, ancorado nas encomendas  e encadeamentos  do pré-sal. Emprego, produtividade, salários e direitos sociais estão em jogo nesse salto.  A convergência sonhada entre a democracia política, a democracia social e a democracia econômica depende, em parte, do êxito desse aggiornamento industrializante da economia brasileira.

O leilão do dia 21 é um pedaço dessa aposta. Que tem a torcida adversa daqueles que não enxergam nenhuma outra urgência no horizonte do desenvolvimento brasileiro, em plena agonia da ordem neoliberal. Exceto recitar  mantras do  defunto. Na esperança de ganhar tempo para que o desalento faça o serviço sujo: desmoralizar  a política e interceptar o salto histórico do discernimento social brasileiro.

Uma  retração econômica redentora cuidaria do resto, injetando disciplina  nas contas fiscais e ordem no xadrez  político. Para, enfim, providenciar aquilo que as urnas sonegam:  devolver  a hegemonia do país a quem sabe dar ao ‘progresso’  o sentido excludente e genuflexo que ele sempre teve por aqui.

Já decorríamos aqui

Já decorríamos aqui discutindo deste leilão de libra e outras atividades ligadas ao petróleo e a Petrobras. Antes mesmo que se capitalizarem.

Muito bom.

Esta historia da partilha é aquela da porteira aberta, passa boi passa boiada. Será que na valvula passara 41%?

Agora uma pergunta: Se no governo não houvesse descoberto Petróleo, o que faríamos?

Qual a necessidade urgentíssima em dar partes desta e outras aos exportadores?

Este dinheiro ganho agora será a diferença fundamental amanha?  Ou servira de caixa do governo.

O Brasil não tem refinarias suficientes hoje e importa e não vai fazer uma diferença enorme neste campo de libra e sabemos que estes projetos são de médios prazos, então neste meio curto prazo é retirar o petróleo e exportar para refino no exterior e importar gasolina.

Vejo o uso do petróleo e a Petrobras para benefícios políticos e econômicos faltando estruturas para estrutura a área.

Jornal argentino diz o que aqui não querem ver: Libra é o Brasil

Graças à dica no comentário do “Companheiro Luís”, aqui no blog, posso trazer a matéria publicada hoje pelo jornal argentino Pagina 12, assinada por Dario Pignotti, que diz aquilo que a mídia brasileira está vendo também, mas não tem coragem, por seu subalternismo, de publicar.

Diz que, amanhã, o noticiário eletrônico do Wall Street Journal e do Financial Times terão um dia agitado com as notícias sobre o leilão de Libra.

“Mas, debaixo das notícias em tempo real que nos sufocarão nesta segunda-feira, à base de índices de ações e de corretores com seus pontos de vista de curto prazo , encontra-se uma história se passou nos últimos anos , cujo recordar ajuda entender o que está em jogo : um rearranjo de forças na geopolítica do petróleo”.

E qual é a história que Pignotti narra?

Conta que, em julho de 2008, Celso Amorim, nosso ministro das Relações Exteriores,  recebeu um telefonema da chefe do Departamento de Estado dos EUA,  Condoleezza Rice, pedindo que fosse recebida sem preocupações a notícia da reativação da Quarta Frota e sua passagem pelo Atlântico Sul.  Fazia poucos meses da descoberta, em 2007, de grandes reservas de petróleo nas bacias de Campos e Santos, localizadas nas costas do Rio de Janeiro e de São Paulo.

“Nem o chanceler Amorim, nem seu chefe, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, acreditaram na retórica suave do George W. Bush. Muito pelo contrário , houve alarme no Palácio do Planalto. Lula , Amorim  e a então ministra Dilma Rousseff , que estava emergindo como um candidata presidencial, perceberam que a passagem da Marinha os EUA pela costa carioca seria uma demonstração de poderio militar sobre os mais de 50 bilhões de barris de óleo de boa qualidade guardados a mais de cinco mil metros de  profundidade, numa área geológica conhecida como pré- sal”.

Além de ir aos fóruns internacionais, diz o jornal argentino, era pouco o que o Brasil poderia fazer para, de imediato,  ”enfrentar a supremacia militar dos Estados Unidos e sua decisão que a Quarta Frota , o braço armado das petroleiras de  bandeira americana Exxon e  Chevron no Hemisfério, apontasse sua proa para o Sul.”

“Lula e sua conselheira para Energia, Dilma , foram confrontados com um dilema: ou adotar uma saída mexicana  – como o atual presidente Enrique Peña Nieto , que mostrou uma vontade de privatizar a Pemex , embora o termo usado seja “modernização” –  ou injetar dinheiro para fortalecer a mística nacionalista Petrobras, para tê-la como vetor de uma estratégia para salvaguardar a soberania energética. Finalmente, o governo do Partido dos Trabalhadores ( PT) escolheu o segundo caminho e implementado um conjunto de medidas abrangentes”.

Quais?

“Capitalizou Petrobras para reverter o esvaziamento econômico herdado de (…)Fernando Henrique Cardoso e conseguiu aprovar, no final de 2010 una lei de petróleo “estatizante e intervencionista”,segundo a interpretação dada por políticos  neoliberais e o  lobby britânico-estadounidense, opinião amplificada por las empresas de noticias locais”.

Além disso, prossegue o Pagina 12, reativou os planos de construção, com os franceses, de um submarino nuclear (“que avançou menos que o previsto”) e pleiteou nas organizações internacionais a extensão da plataforma offshore , a fim de que não se dispute a posse das bacias de petróleo, “além de promover a criação do Conselho de Defesa da Unasul , apoiado pela Argentina e Venezuela e sob a indiferença da Colômbia”. Firmou, também, contratos de financiamento com a China para a Petrobras.

Diz o jornal que, enquanto isso era feito, a National Security Agency americana “roubava  informações estratégicas do Ministério de Minas e Energia e diplomatas (dos EUA) em Brasília enviavam telegramas secretos a Washington classificando o chanceler Amorim como diplomata “antiamericano”.

Garante o Pagina 12 que  até três meses atrás,surgiram as primeiras notícias das manobras da NSA , a presidente queria evitar a ” radicalização ” da situação , “porque eu acreditava em uma reconciliação com os Estados Unidos, onde ele planejou viajar para uma visita oficial em 23 de outubro” . Mas a posição de Dilma “tornou-se irredutível em setembro ao saber que os espiões haviam violado as comunicações da Petrobras”.

Apenas transcrevo o final da reportagem:

“A decisão de suspender a visita a Washington, apesar de Barack Obama ter renovado pessoalmente seu convite, não não deve ser entendida como um simples gesto , porque suas consequências afetaram  decisões vitais.

O fato e não haver petroleiras norte-americana amanhã, no leilão do megacampo de Libra e sim de três poderosas companhias chinesas , dos quais dois são estatais, indica que a colisão diplomática teve um impacto prático.

Fontes próximas ao governo terem deixado conhecer a formação de um consórcio entre a Petrobras e alguma empresa chinesa, revela que a  geopolítica petroleira de Brasília se inclina em direção a Pequim, que é também o seu maior parceiro comercial.

E se isso não fosse o suficiente para descrever a distância estratégica entre o Planalto e a Casa Branca, na semana passada indigesto ( para Washington ), ministro Celso Amorim, agora no comando da Defesa, iniciou conversações com a Rússia para discutir a compra de caças Sukhoi .

Foi apenas uma sondagem , mas se essa compra é formalizada será um revés considerável para a corporação militar – industrial dos EUA imaginado vender caças SuperHornet ao Brasil, durante a visita que Dilma não vai fazer.”

Que povo imaginativo, o argentino, não é?

http://tijolaco.com.br/index.php/jornal-argentino-diz-o-que-aqui-nao-querem-ver-libra-e-o-brasil-se-afastando-dos-eua/

O que define a riqueza é o modelo formal.

Sobre os aplausos do mercado, os bancos transformaram o meio de circulação de toda riqueza reduzida a finalidade das reservas de valor, prevalecendo as transferências de imagens digitais sobre a criação da moeda formal.

Nisso, os petroleiros não sabem diferenciar a perda nacional: Reserva de petróleo por reserva de valor significa que nada temos se comparados a representação de contextos imediatos falsos.

Peçam o seguinte, já que querem impor uma identidade da representação do Estado: A reserva virtual de valor, como é um meio abstrato para a riqueza, que se define na tecnologica on line  (unidade concreta), irá pertencer as situações humanas que advém em suma – num modelo formal – o valor do mundo natural, sem a perda da riqueza.