Jornal GGN – Após ouvir um total de 65 testemunhas, o juiz federal Sérgio Moro segue nas audiências, colhendo os depoimentos para a acusação de Luiz Inácio Lula da Silva no caso do triplex em Guaruja, no litoral de São Paulo.
No processo da Operação Lava Jato em que o ex-presidente e outros seis são réus, Moro não obteve a confirmação da vinculação do nome do ex-presidente Lula a supostos desvios relacionados a contratos da Petrobras ou à compra do apartamento.
Em depoimento prestado nesta terça-feira (21), o Tenente do Exército e chefe da equipe de apoio institucional de Lula, Valmir Moraes da Silva, era o responsável por acompanhar o ex-presidente em todos os seus deslocamentos. Valmir afirmou que esteve uma única vez com Lula no Edifício Solaris, no Guarujá, quando o ex-presidente foi conhecer o imóvel para verificar possível interesse.
Explicou que era absolutamente normal o imóvel ter sido apresentado por um diretor da OAS, uma vez que o ex-presidente sempre foi recebido por pessoas da alta direção nas instituições visitadas. Naquele dia, contou o tenente, Lula manifestou o desinteresse pelo imóvel e que iria sugerir a Donar Marisa para que pedisse a devolução do dinheiro investido em 2005.
Valmir Moraes contou que aquela foi a primeira e única vez que Lula esteve no edifício, e disse que tal confirmação pode ser provada pelos registros de diárias da Presidência da República em viagens. Disse que dona Marisa foi quem retornou, mas também apenas uma vez.
Explicou que jamais ouviu falar de qualquer outra visita e que tampouco realizou qualquer outro procedimento de segurança, em outras datas, como ocorria quando o ex-presidente visitava locais.
Outra testemunha ouvida nesta terça, o então advogado da Petrobras em 2007 e atual procurador da República, Silvio Pettengill Neto, disse que foi ele o responsável por emitir parecer jurídico opinando pela legalidade da contratação direta, sem licitação, de um dos contratos mencionados na denúncia.
Disse que jamais sofreu qualquer interferência para emitir o seu posicionamento jurídico e tampouco questionado por sua tomada, seja por parte de órgãos de controle interno ou externo da Petrobras.
“Mais uma vez os depoimentos colhidos mostraram que a acusação contra Lula é frívola, sem materialidade, baseada apenas em suposições e no intuito de criar embaraços indevidos às atividades políticas do ex-Presidente”, afirmou, em nota, o advogado de Lula, Cristiano Zanin Martins.
Somente nesta terça-feira, foram seis depoimentos por videoconferência ouvidos pela manhã, pela Justiça Federal de São Paulo e do Paraná, e à tarde, outras três testemunhas prestaram depoimento por videoconferência, uma em Campo Grande, Mato Grosso do Sul, e duas em São Bernardo do Campo, São Paulo.
Fábio de Oliveira Ribeiro
22 de fevereiro de 2017 1:57 pmO mesmo Estado que gasta
O mesmo Estado que gasta dinheiro inutilmente para perseguir o inocente Lula, gasta muito mais dinheiro para garantir a impunidade de criminosos como Aécio Neves, Romero Jucá, Michel Temer, José Serra, o Angorá e outros.
Chegou a hora de destruir totalmente este Estado.
Ele não cumpre sua principal função: proporcionar educação, saúde, bem estar social, emprego, renda e segurança alimentar para a maioria da população brasileira.
Renato Lazzari
22 de fevereiro de 2017 3:05 pmrs…
Nossa! Destruir o Estado ou destituir o Governo?
É que gosto tanto do meu país…
andre r st
22 de fevereiro de 2017 3:11 pmAssista ao video e tire suas próprias conclusões
[video:https://www.youtube.com/watch?v=o_c_-9uso4c%5D
Álvaro Noites
22 de fevereiro de 2017 2:12 pmQuem será x pioneirx a
Quem será x pioneirx a apresentar um projeto de lei tipificando e criminalizando a prática de Lawfare?
Confesso que, embora seja da área de exatas, gostaria de estudar o tema para, quem sabe, ajudar na proposição de tal lei.
No mínimo deveria obrigar o ressarcimento do erário por parte dos praticantes da Lawfare, na parte cível.
E no mínimo resultar em exoneração a bem do serviço público, na parte criminal.
Deveria haver devolução de diárias, valores gastos com recursos materiais, humanos e serviços.
vera lucia venturini
22 de fevereiro de 2017 2:19 pmÔ homem trabalhador!
Ô homem trabalhador!
Thiago Lourenço
22 de fevereiro de 2017 2:35 pmCUSTO TRIPLEX x CUSTO MORO
Alguém aí, expert em números do governo consegue dar uma pálida ideia de custo SÓ desta investigação do triplex em relação ao valor da bufunfa que se diz ter sido tungada nesse triplex??Qual a proporção de CUSTO TRIPLEX x CUSTO MORO??Isso, s/ nos preocuparmos c/ o custo moral a todos “envolvidos” na investigação, D. Marisa, perda c/ imagem e credibilidade das construtoras…
Jorge Luis
22 de fevereiro de 2017 2:48 pmMoro está em uma sinuca de
Moro está em uma sinuca de bico. Se julgar de acordo com as provas, será obrigado a absolver Lula, já que não houve absolutamente nenhuma confirmação da acusação. Mas isso implicaria na destruição da sua imagem como bastião da luta contra a corrupção. Como justificar a absolvição de Lula para o exército de coxinhas sedentos por sangue que são os seus seguidores?
Por outro lado, se condenar Lula sem nenhuma prova, talvez até consiga a confirmação na segunda instância, mas perante a comunidade internacional, a imprensa do exterior e os órgãos que estão acompanhando o julgamento, como a ONU e a OEA, estará definitivamente decretado o estado de exceção e a ditadura judiciária no Brasil.
Gilson AS
22 de fevereiro de 2017 2:51 pmNão estou fazendo imprecação,
Não estou fazendo imprecação, mas dificilmente Moro chegará à velhice.
Por todo mal que vem fazendo a micro,pequenas, médias e grandes empresas.
Imagino que hoje deve ter milhões de pessoas com algum sentimento de revolta contra esse juiz.
Isso sem contar o sentimento de revolta que ele provoca nos simpatizantes do presidente Lula.
Sinceramente, acredito que em algum momento vamos deixar se ser bananas, até para garantimos a nossa própria sobrevivência.
Frederico Firmo
22 de fevereiro de 2017 2:56 pmQuanto custa esta farsa???
Esta acusação e este processo não deveria ter sequer se instaurado. Eu me pergunto quanto do dinheiro publico vem sendo gasto num processo que visa apenas sujar o nome de um cidadão, com claros objetivos eleitorais. Curioso é que o MPF, ao invés de defender o publico compactua com isto
andre r st
22 de fevereiro de 2017 3:09 pmLula doa, já Moro só
Lula doa, já Moro só mama…se Lula quisesse, teria vários apartamentos, agora se Moro quisesse mesmo lutar contra a corrupção deveria procurar saber dos 23 milhões que o Serra depoisitou na Suiçã, que tal tentar descobrir como FHC deu de presente apto de 1 milhão de reais prá namorada novinha…
Lula recebe prêmio Lech Walessa e o oferece à Africa
http://www.institutolula.org/lula-recebe-premio-lech-walesa-e-o-oferece-a-africa
Renato Lazzari
22 de fevereiro de 2017 3:15 pmComeço a acreditar na
Começo a acreditar na hipótese levantada por um conhecido, de que Moro, por conta de seu messianismo doente, age como a pessoa que qurendo parar de fumar, fuma muito mais, como se fosse conseguir acabar com todos os cigarros do mundo (e aí, sim, parava de fumar, como se a responsabilidade fosse do cigarro e não dele).
Cada ação sua o afunda mais no lamaçal do autoritarismo e da arbitrariedade parcial. Será que ele pretende continuar com isso até que se torne insuportável e insustentável para si mesmo e aí, como se fatores externos – e não ele, responsável – tivesse que fugir para Miami? Quando será que alguma testemunha vai dizer: “Lamento contrariá-lo, Excelência, mas não, Lula não fez isso.”?
Rui Ribeiro
22 de fevereiro de 2017 3:16 pmKeep on digging it up, Curitiban Rodent
Back off, Boogaloo, and take a hike
É isso aí, Camundongo. Esperamos pela sua condenaçãozinha palha, Roedorzão
andre r st
22 de fevereiro de 2017 3:36 pmO titulo do post deveria ser
O titulo do post deveria ser 65 testemunhas, inclusive as de acusação, inocentaram Lula
http://www.ocafezinho.com/2017/02/22/zanin-todas-65-testemunhas-confirmam-que-o-triplex-nao-e-de-lula/
Também no caso da guarda do acervo, até FHC incocentou Lula, e Moro proibiu que a defesa fosse informado sobre que empresas doaram para os acervos de Itamar, Sarney e FHC
CARLOS PINHEIRO JR.
22 de fevereiro de 2017 3:44 pmBasta uma
Basta que apareça UMA ÚNICA testemunha incriminando o Lula que o Moro ignorará os depoimentos das demais 65, e convalidará essa que lhe interessa. Mas está mais difícil conseguir essa testemunha “interessada” do que o juiz imaginava…
Marcio Brasileiro
22 de fevereiro de 2017 4:06 pmMoro age como um covarde,vai
Moro age como um covarde,vai condenar sem provas pois não tera coragem,ou humildade,de admitir que foi longe demais.Deu corda para os procuradores,e se não condenar sera enforcado por sua vaidade e partidarismo.
Walter Bom Braga
22 de fevereiro de 2017 4:10 pmMoro está empacado entre a negação e a raiva
O juiz Sérgio Moro está empacado entre a negação e a raiva, que compõe as 5 fases do trauma. Já ouviu 65 testemuhas e não conseguiu absolutamente nada contra o Lula. Nessa sua louca epopeia oscila entre a primeiara fase, a negação e a segunda fase, a raiva. Não quer adimitir que vai falhar, pelo menos nesse primeiro, processo em condenar o Lula. Daí tem rompantes de raiva e autoritarismo enquanto persegue qualquer traço por mínimo que seja, que possa incrimnar o Lula. Quantos testemunhas mais serão preciso, para que ele possa avançar para a fase de barganha, depois para depressão e por último, finalmente entrar na aceitação de que Lula é inocente? O crescimento de Lula nas pesquisas, é um fator de pressão em cima de Moro, pois sabe que se falhar em inciminar Lula, será responsabilizado por ajudar a colá-lo novamente no poder.
Walter Bom Braga
22 de fevereiro de 2017 4:10 pmMoro está empacado entre a negação e a raiva
O juiz Sérgio Moro está empacado entre a negação e a raiva, que compõe as 5 fases do trauma. Já ouviu 65 testemuhas e não conseguiu absolutamente nada contra o Lula. Nessa sua louca epopeia oscila entre a primeiara fase, a negação e a segunda fase, a raiva. Não quer adimitir que vai falhar, pelo menos nesse primeiro, processo em condenar o Lula. Daí tem rompantes de raiva e autoritarismo enquanto persegue qualquer traço por mínimo que seja, que possa incrimnar o Lula. Quantos testemunhas mais serão preciso, para que ele possa avançar para a fase de barganha, depois para depressão e por último, finalmente entrar na aceitação de que Lula é inocente? O crescimento de Lula nas pesquisas, é um fator de pressão em cima de Moro, pois sabe que se falhar em inciminar Lula, será responsabilizado por ajudar a colá-lo novamente no poder.
rdmaestri
22 de fevereiro de 2017 4:13 pmMoro é prisioneiro do ego do Moro.
Moro está prisioneiro do seu próprio ego, se ele condenar Lula a partir de nada que é o que ele tem, ele estaria morto nas suas ambições de celebridade mundial que ele se acha, todas as portas no exterior se fecharão a sua frente, tornando-se uma figura “non grata” no mundo acadêmico internacional, ou seja, uma figura execrável. Isto o Ego de Moro não permite, por outro lado o seu compromisso é prender Lula, porém se fizer isto, provavelmente a Isto É ou a Veja ou agraciarão com títulos e reportagens, porém ele sabe que tudo isto é uma farsa e que no primeiro movimento da política nacional ele será tratado como merece.
Ou seja, o Ego de Moro não permite que Moro haja como Moro.
James
22 de fevereiro de 2017 9:18 pmEgo???
Ego coisa nenhuma.
Moro é im idiota.
E está ali extamente por isso: por ser um idiota.
Alan Souza
22 de fevereiro de 2017 4:18 pmAí acontece o seguinte
Aparece como testemunha o “astrônomo” russo que previu a queda do meteoro na Terra no último dia 16, depondo via declaração feita num guardanapo de papel do boteco da esquina. Diz que o apê é sim do Lula. E o Moro vai lá e condena o Lula…
Marcelo Nascimento
22 de fevereiro de 2017 4:25 pmExiste um erro ao compar o
Existe um erro ao compar o custo do triplex vs o custo do processo de Moro.
O custo do processo de Moro tem que ser comparado ao custo de perder as eleicoes para Lula em 2018. Para o PMDB e o PSDB, isso nao tem preco. Para uma porcentagem da populacao, o custo do processo de Moro é irrelevante se poder inviabilizar a candidatura Lula 2018.
carlos alberto rodrigues de carvalho filho
22 de fevereiro de 2017 4:47 pmNão sou advogado
não entendo o meio juridico, mas quanto dinheiro gasto para chamar 65 testemunhas num caso que ate um leigo como eu vê que não tem fundamento, o Lula não usufruiu do imovel, visitou como comprador,era cooperado do imovel como qualquer outro, o imovel não estava nem pronto na epoca, Criou-se uma suposição e estão gastando muito dinheiro publico nesta suposição, gente é 65 testemunhas, nunca antes na historia desse pais um caso com 65 testemunhas”,
lenita
22 de fevereiro de 2017 5:26 pmComo pode ?
Um homem deste estar solto. Não digo na cadeia, mas em um manicônio, um Juqueri de antigamente. Ele está-se tornando um perigo p/ os brasileiros e o país.
Precisa urgentemente de uns choques de uns medicamentos bem fortes para ver se recupera suas faculdades mentais. Gosto de Curitiba, mas nãoirei mais p/ lá, enquanto essa figura estiver solta..
Ele tem obsessão pelo Lula, um misto de inveja e muito, mas mt mesmo ódio de classes. Mesmo se estiver sendo mt bem remunerado, pois, lembrando de outra operação executada por ele, que deu em nada, pois os reus eram Tucanos. Mas dá-se para medir o seu caráter e provavelmente a loucura que o domina ao ouvir falar do torneiro mecânico, ainda por cima Nordestino.
Um infeliz, para mim.
Renato Lazzari
22 de fevereiro de 2017 6:57 pmAgora me ocorreu a ideia de
Agora me ocorreu a ideia de que Moro, perturbado como é, pode estar pensando:
“Tive que atender ao PSDB e acabei com fama de bunda-mole no caso do Banestado. E os que mais me xingaram foram os da oposição ao PSDB. Humpf, ‘bunda-mole’, é? Esses opositores vão ver agora quem é o bunda-mole!”
lenita
22 de fevereiro de 2017 11:37 pmRenato
Até me veio à cabeça aqueles filmes de suspense, de terror mesmo.
Abraços
Mário Mendonça
25 de fevereiro de 2017 11:22 amPrezada Lenita
Bom dia
Moro
Prezada Lenita
Bom dia
Moro segue uma pauta, não caia nessa de pensar em doença mental ou burrice!!!
E o objetivo não é prender o Lula, mas sim desgasta-lo até ele não aguentar mais e ir para o ostracismo que foi Dilma, JB!
Em breve, voltará para os USA para curtir a vida e quem sabe, (se precisarem), voltar ao patropi para outro estrago, como o que estão fazendo no país agora!
Abração
lenita
25 de fevereiro de 2017 6:17 pmMário
Penso que nós é que estamos ficando loucos mesmo. Eles são é sem caráter de fato !
Abraços
Quionei
23 de fevereiro de 2017 4:13 amPrerrogativas de um Juiz!
Como vc é ignorante hein! Quer opinar mas não sabe o que está falando. Juiz só pode ser preso por flagrande de CRIME INAFIANÇÁVEL e mesmo assim, por ordem do Tribunal. Nem delegado pode abrir inquérito contra Juiz, pois é considerado autoridade incompetente.
dandelli
22 de fevereiro de 2017 5:56 pmSerá.
Que Lula irá ser preso não tenho dúvida, haja vista, a maioria de seus colaboradores já foram. Agora só restqam a saber quaando?
Mauro S
22 de fevereiro de 2017 9:52 pmQuanto custou isso?
65?
E os mentecaptos continuam convictos mas sem priva.
O expurgo total na magistratura é prá intenção
aureliojunior50
22 de fevereiro de 2017 10:54 pmCorretagem
Pela insistência e tanta “publicidade” negativa, este “triplex” na Ilha de Santo Amaro ( na porcaria da praia das Asturias ), deve ter já caido muito de preço, desvaloriza a cada ” interrogatório “.
Será que o inclito Dr. Moro conhece o Guarujá ?
Gustavo Horta
24 de fevereiro de 2017 1:25 pmÉ o Bacanal Brazzil! É a SURUBA!
Com licença? ASSIM É. PAÍS SEM PUDOR! É o Bacanal Brazzil! É a SURUBA como definiu o líder do governo no Senado, o “Caju”.> https://gustavohorta.wordpress.com/2017/02/24/assim-e-pais-sem-pudor-e-o-bacanal-brazzil-e-a-suruba-como-definiu-o-lider-do-governo-no-senado-o-caju/ “…Para os ricos cada vez mais e mais. O Bacanal Brazzil está aberto e a SURUBA ferve! Encoste-se na parede e proteja eu rabo, se tiver algum jeito. Pior, acho que não tem não! O QUE VOCÊ ACHA DE MULTIPLICAR ESTE VÍDEO? VEJA A SEGUIR O CASO-FRAUDE DA PREVIDÊNCIA. ASSIM É. PAÍS SEM PUDOR!…” > https://www.facebook.com/rosacra13/videos/10210450969782640/
Verdade.
A crise é somente para reduzir direitos dos menos favorecidos.
A crise é somente usada para nos “f*der”. É o Bacanal Brazzil! É a SURUBA, como definiu o líder do governo no Senado, o “Caju”.
drigoeira
24 de fevereiro de 2017 3:13 pmEle está nesta ainda???
Se fosse eu deixava o processo ir para o esquecimento para não passar mais vergonha.
65 testemunhas…que processão!!!