Dilma abre 9 pontos no tracking parcial do PT

No fechamento parcial do tracking do PT de hoje (23/10), Dilma bateu em 49 pontos, contra 40 de Aécio. É resultado parcial, que poderá ser modificado até o final do dia.

Luis Nassif

31 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Acho temeroso essas

    Acho temeroso essas divulgações de pesquisas internas. Não creio em trackings depois do primeiro turno em que alguns divulgavam supostos trackings que davam a vitória em primeiro turno.

    Tomara que esses números não se enganem (embora no segundo turno de 2010, os trackins do PT estava corretos).

    Nessa eleição, tudo é muito volátil.

    #Dilma13

  2. Digo e repito, continuo não

    Digo e repito, continuo não acreditando nesse tracking.

    Tracking bom será o dia 26 por volta das 21 horas com a vitória da Dilma.

    Continuo na batalha diária tentando virar votos para a Dilma.

    Mas confesso que ando menos stressado do que na semana passada.

    Pelo menos isso.

    1. Vamos continuar firmes e

      Vamos continuar firmes e fortes na campanha da Verdade contra o ódio, a covardia e a mentira para atingirmos pelo menos 65% dos votos válidos. #Dilma13 

    2. O tracking é uma tendência

      O tracking é uma tendência que só se confirmará se garimparmos todos os votos indecisos que pudermos. Ainda há muita gente pra conquistar os corações. Vamos que vamos.

    3. Concordo contigo. É preciso
      Concordo contigo. É preciso ter muita calma e sabedoria para acreditar nesses tracking e pesquisas. No primeiro turno, Aécio tava morto e qdo terminou a apuração, veio a surpresa. Não devemos baixar a guarda, a luta continua até domingo, às 17 horas, com Dilma/PT.

  3. Se no parcial está 9 pontos a

    Se no parcial está 9 pontos a frente, no definitivo pode chegar a 10 pontos, ou mais, de diferença a favor ???

  4. POR QUE O IBOPE ESTÁ SEGURANDO O RESULTADO?

    Todos estavam à espera da divulgação, ontem, do IBOPE.

    Ela não veio.

    E hoje, a bolsa foi lá  para baixo.

    Então, o tracking pode estar até otimista, porque, se o interrogatório no Paraná vasou, a pesquisa, com certeza, também.

    A confirmação é a queda vertiginosa da bolsa hoje.

  5. O melhor tracking para mim é

    O melhor tracking para mim é o cassino da Bovespa. Se a bolsa cai, eu acho legal. Se a despenca, comemoro. Agora, qnd sobe eu procuro me informar pq o outro lado está com algum fato  positivo.

  6. O alvo é > 58% para a presidenta dos brasileiros

    Para evitar fraudinhas.

    Para fraudar mais de 16 pontos, ai terão que escancarar (demais).

    Uma “fralde” muito suja e mal cheirosa.

  7. ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS 2014

    Alguém, mais, sentindo “cheiro” de Golpe no ar? EEse clima odioso, ess parcialidade das instituições, a midia caricata em ação, esse ultimo debate na “casa do inimigo”, ja leram sobre esse assunto, hoje?>>>

    Batalha no ar: advogado protocola pedido de impeachment de Dilma; leia as íntegras>>>https://br.noticias.yahoo.com/blogs/claudio-tognolli/batalha-no-ar-advogado-protocola-pedido-de-impeachment-171507860.html

    1. mais ou menos

      até concordo que isso é um perigo, ao menos, é oq eles querem.

      Mas acho que não tem clima para isso, no final das contas, é uma população inteira contra e aposto que alguns simpatizantes não tão sem-noção assim, pulariam fora do barco (não aceitariam essa atitude)…. mesmo com a mídia a favor, hoje há poder do outro lado tbm, midias sociais, internet.. não é como em 1960..

      Mas claro, olho aberto é importante.

    2. MEDO

      GENTE, NEM FALA EM MEDO, TO QUASE INFARTANDO DE MEDO DE ARMAÇÃO TUCANA, BOA PRA LUTA, INCANSÁVEIS MOSTRAR A VERDADE AO POVO, DOA A QUEM DOER.

       

  8. Ainda bem q a maioria aqui está cética

    Nao quero jogar água fria, só recomendar cautela. Melhor lutar como se estivéssemos empatados ou um pouquinho atrás, ou seja, com chance, mas precisando nos esforçar ao máximo 

    1. Concordo com a AL (não confundir com o AL)

      Melhor deixar as barbas de molho: cautela e caldo de galinha nunca fizeram mal a ninguém.

      Para mim, temos de nos esforçar ao máximo. Ainda hoje, quero ver se convenço um amigo que disse que vai anular o voto. Ele acredita que a Dilma “acabou com a economia”.

  9. Repeteco

    Resultado da eleição em 2010

    Dilma  56%

    Serra   44%

    Alguma dúvida que teremos resultados semelhantes em 2014?

    Perceberão que mesmo com todo o ruído produzido pela mídia, escândalos selecionados, candidatos fanfarrões, acidentes de avião, apoio de marinas, pesquisas encomendadas, urubologia aguda contra a economia, manifestações coxinhas e etc, tudo continuará nas mesmas tendências?

    Os votos de um lado ou de outro estão praticamente definidos desde 2006.

    Será um trabalho de várias gerações para que isso mude. Uma maior folga de vantagem p/ o PT ou uma “virada” para a oposição.

    Tudo o que assistimos durante essas campanhas presidenciais nada mais foram do que muito barulho  provocado pela mídia. Ruído incapaz de mudar o voto de alguém.

    Segue o jogo.

     

    1. Do jeito que está indo, a

      Do jeito que está indo, a diferença entre Dilma e Aécio vai ser maior do que Dilma e Serra, sem medo de errar, alguns 5%.

    2. acho q não

      cara, acho que agora será muuuito mais apertado (mesmo com as pesquisas indicando subida da Dilma

      2010 a economia , pelo menos em numeros, tava bem melhor que agora, e era o Lula.. a Dilma querendo ou não tem rejeição alta…. e não lembro, para mim ja tinha sido mais apertado em 2010, foi isso mesmo, 56 x 44 ?

       

      valeu

      1. Sei não

        Em 2010 foi isso mesmo 56×44… Agora acho que temos que trabalhar muito, muito mesmo. Não só agora, mas depois que a eleição acabar. Vêm chumbo grosso por aí. E outra, mas do que nunca nós precisamos fazer a auto-crítica do governo(internamente). Militar é não prevaricar, militar… militar… sempre militar. Porque essa historinha de vem pra rua é fetiche da dirietona enrustida… Um militante de verdade nunca sai da Rua.

  10. fraude nas eleições

    É preciso ficar atento. É preciso que o partido e quem mais tenha poder para tanto fiscalize as sessões eleitorais. Há que se convocar mais fiscais.  

    Circulando por aí
    21/10/2014, Nil NIKANDROV, Strategic Culture
    http://www.strategic-culture.org/…/10/21/brazil-under-cia
    -pressure.html
    <http://www.strategic-culture.org/…/10/21/brazil-under-ci
    a-pressure.html>
    Todos os recursos de propaganda e de informação da CIA
    estão mobilizados para apoiar Neves. Cerca de 80 milhões
    de brasileiros têm acesso à internet, 150 milhões
    são usuários de telefones celulares. Os serviços
    especiais dos EUA conhecem muito bem inúmeras técnicas
    para desestabilizar países. Recentemente, o país foi
    cenário para ‘protestos’ contra a Copa do Mundo, mostrando
    que já há forças implantadas no Brasil, prontas para
    serem acionados em cenário de “revolução colorida” a
    qualquer momento.
    No Brasil não há qualquer tipo de restrição à
    operação de organizações não governamentais (ONG),
    e muitas das ONGs que operam no Brasil têm ligações
    diretas com pessoal da embaixada e de consulados dos EUA, como
    com operadores da United States Agency for International
    Development, USAID. A inteligência humana é usada para
    desacreditar as políticas do governo de Dilma Rousseff.
    Espalham-se mentiras e desinformação, que pintam o governo
    como inefetivo e ineficaz, por todos os meios disponíveis.
    ‘Especialistas’ de televisão preveem o colapso nacional, no
    caso de a atual presidenta ser reeleita. Distribuem resultados
    duvidosos de ‘pesquisas de intensões de voto’ que só
    fazem confundir e complicar ainda mais qualquer visão
    objetiva da realidade.
    Jornais usados como veículo de propaganda dedicados a
    distribuir ‘informação’ de pesquisas que as próprias
    empresas jornalísticas fazem ou encomendam a outras empresas,
    repetem incansavelmente a expressão “empate técnico”, que
    oferece muitos espaços para manipulação,
    falsificação e distorção de fatos, de que a CIA
    serve-se para empurrar para a ‘liderança’ nas pesquisas o
    candidato cuja eleição mais interessa aos EUA.
    Há alguns anos, viu-se idêntico fenômeno no
    México. Enrique Peña Nieto, candidato apoiado pelos EUA,
    concorreu contra Lopez Obrador, candidato das classes populares e
    apoiador de Hugo Chávez. A manipulação e falcatruas para
    dar a vitória a Peña foram amplas e disseminadas, e muito
    mexicanos ainda duvidam de sua vitória nas urnas, mas
    Washington declarou que as eleições teriam sido
    transparentes e honestas.
    Rubens Antônio Barbosa, principal conselheiro de Aécio
    Neves para assuntos internacionais é candidato virtual ao
    posto de Ministro das Relações Exteriores. Muitos apoiadores
    de Rousseff o têm como principal agente da CIA no Brasil,
    para influenciar o resultado das eleições. Barbosa foi
    embaixador do Brasil em Washington, [é autor publicado pelo
    Instituto Milênio
    <http://www.imil.org.br/author/rubens-barbosa/> ] e presidente do
    Conselho Superior de Comércio Exterior da Federação das
    Indústrias do Estado de São Paulo. Em harmonia com sua
    orientação pró-EUA, fala de “despolitizar a política
    externa” e de o Brasil “reconsiderar suas prioridades
    estratégicas em relação aos EUA e à China”.
    Depois do auge do escândalo da espionagem, quando se soube
    que os telefones da presidenta Rousseff, de membros do gabinete,
    comandantes militares e de serviços especiais estavam sendo
    espionados pela CIA, e depois que o presidente Obama recusou-se a
    pedir desculpas formais, o Brasil passou a estreitar suas
    relações com a China – seu principal parceiro comercial
    desde o governo do ex-presidente Lula da Silva. Agora, Barbosa
    diz que, no caso de Neves vir a ser eleito, os EUA voltarão a
    ocupar posição correta (quer dizer, dominante) nas
    prioridades da política exterior do Brasil.
    Há uma expressão usada por Barbosa que oferece uma pista
    para o que seria a política externa brasileira num eventual
    governo do qual ele participe. Barbosa disse que a proteção
    dos interesses nacional não mais será passiva. A
    Bolívia nacionalizou duas refinarias da Petrobras, e o
    governo brasileiro nada fez para proteger os interesses do
    Brasil. Neves e Barbosa prometem dar acesso a empresas
    norte-americanas de petróleo para que extraiam petróleo
    da bacia continental. A equipe de Neves diz que a política
    será “mais pragmática” e absolutamente diferente da
    abordagem ideológica típica do Partido dos Trabalhadores.
    E que serão ‘corrigidas’ as posições do Brasil em
    questões como o relacionamento com o Mercosur (Mercado Comum
    do Sul, bloco sub-regional), com os BRICS e com outros grupos
    internacionais.
    Washington empenhou muitos esforços na preparação das
    eleições no Brasil; agora, chega ao estágio final. O
    Departamento de Estado e os Serviços Especiais enviaram para
    lá dúzias de agentes experientes, que já trabalharam
    em várias operações desse tipo, em todo o mundo.
    Por exemplo, Liliana Ayalde, atual embaixadora dos EUA no Brasil,
    fez bom serviço no Paraguai, para conter a expansão da
    “ideologia populista”. Agora, chegou a hora do Brasil.
    Os principais agentes da conspiração contra a presidenta
    Dilma são funcionários da embaixada e de consulados dos
    EUA no Brasil: Alexis Ludwig
    <http://spanish.argentina.usembassy.gov/evento_ludwing.html
    (conselheiro político), Paloma Gonsalez (funcionária da
    seção econômica), Samantha Carl-Yoder (Chefe da
    Seção Econ/Pol.
    <http://portuguese.saopaulo.usconsulate.gov/…/key…>
    ), Kathryn Hoffman (secretária política, Consulado Geral
    dos EUA em São Paulo) e Amy Radetsky (Cônsul Chefe para
    Assuntos Políticos e Econômicos, Consulado Geral dos EUA
    no Rio de Janeiro).
    Basta olhar o currículo de Radetsky para compreender que
    Washington preparou-se para “situação não padrão” no
    Brasil. No Departamento de Estado, ela foi responsável por
    monitorar os eventos no Brasil, para avaliar como afetavam as
    relações bilaterais e delinear as políticas para esse
    país. Era quem supervisionava todas as mensagens que
    saíam da embaixada dos EUA em Brasília. Pouco depois,
    chefiou uma equipe especial do Departamento de Estado para
    monitorar a emergência e o desenvolvimento de situações
    de crise na região e preparar relatórios de situação
    para o secretário de Estado John Kerry. Agora, foi mandada
    para o Rio! Que crise terá trazido Radetsky ao Brasil?
    Intelectual e político venezuelano, Eleazar Díaz Rangel
    diz que uma possível derrota de Dilma seria “um desastre”. Os
    governos de Lula da Silva e de Dilma Rousseff melhoraram a vida
    de dúzias de milhões no Brasil, que, antes, viviam
    até sem eletricidade. O Partido dos Trabalhadores iniciou
    mudanças drásticas positivas no continente sul-americano.
    Segundo Rangel, o governo Obama mobilizou todas as forças da
    oposição no Brasil e em outros países latino-americanos,
    todo o potencial das empresas-imprensa e de agências de
    informação no Brasil para impedir a re-eleição da
    presidenta Dilma Rouseff. Há fundos alocados para garantir
    apoio ao candidato Neves na corrida presidencial. Círculos
    financeiros e econômicos norte-americanos influentes
    estão envolvidos, para ajudar Neves a ser eleito.
    Conseguirão os brasileiros mobilizar-se, eles mesmos, e
    evitar o desastre, como o chamou Eleazar Díaz Rangel?
    Saberemos em uma semana.*****há 36 minutos · Curtir

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador