“Apenas sorria e acene”, já diziam os pinguins da animação Madagascar, como forma de agir naturalmente diante de situações em que eram pegos pelos “homi”. Foi o que aconteceu no show de horrores da cobertura jornalística das pautas que, supostamente, cercavam o jogo entre Inglaterra e Itália, na Arena da Amazônia, em Manaus. Sobre o jogo em si, nada a acrescentar. Todos viram o resultado, ao vivo, ou na transmissão oficial pela televisão.
Mas há uma máxima que costumo defender sobre o exercício do jornalismo: você sabe quando alguém o faz direito quando não há um fato em si, mas um boato. Você conhece um bom jornalista ou um bom veículo de imprensa quando, ainda que haja certa necessidade de checar, apurar e tudo isso com a maior agilidade possível, também há, antes disso, a responsabilidade de saber se tal burburinho tem alguma veracidade.
São duas as principais razões para isso. O mais óbvio: respeito ao leitor e à sociedade. O secundário: não passar a vergonha de ser desmentido por uma simples pesquisa de Google. Uma pesquisa do tipo, por exemplo, levaria qualquer indivíduo incrédulo (não necessariamente um profissional de imprensa) a saber que o príncipe Harry estava na Inglaterra no dia do clássico da seleção de seu país contra a Itália, no dia 14 de junho.
Para ser mais exato, o mais jovem herdeiro do trono da realeza estava no Palácio de Buckingham, posando na sacada ao lado de outros membros da família real, no aniversário da rainha. De acordo com a versão online do jornal Daily Mail, estavam também o príncipe Philip, William e a Duquesa de Cambridge. No dia seguinte, o Royal Central divulgou o mesmo evento – com Harry lá.
Sósia de Harry, em Londres.
Mas, segundo dois sites de Manaus, Harry não apenas não esteve na cerimônia como estava, na verdade, do outro lado do oceano, mais precisamente no Brasil. Para ser ainda mais exato, Harry estava em Manaus, capital do Amazonas, para ver a atuação do English Team na Arena da Amazônia. A versão online do jornal A Crítica deu a “notícia”, mostrando uma suposta foto do príncipe chegando em Manaus “sem chamar atenção”. Só da imprensa.
O blog do Ronaldo Tiradentes, dono da Rede Tiradentes e ex-detentor da marca CBN em Manaus, foi além: “Insolação: príncipe Harry atendido por médica durante a madrugada em Manaus”. Diz o cidadão que o príncipe já estava na cidade desde sexta-feira, dia em que tomou banho no Rio Negro e pegou muito Sol. E teve mais detalhes sórdidos de apuração: Harry teve “ensolação” (estava lá, no corpo do post original) e foi atendido por uma médica que, por acaso, era fluente no idioma. E ainda teve que assinar um termo de confidencialidade sobre o atendimento. Pelo visto, não funcionou.
Veja também: Ex-titular da marca CBN em Manaus é indiciado por extorsão, calúnia e difamação
O famigerado Portal do Holanda noticiou que o príncipe esteve em Manaus, de fato, mas partiu na sexta-feira. Embora ninguém tenha visto, nenhuma foto, nenhuma imagem. Nada. Poucos dias depois, o jornal A Crítica “sorriu e acenou” sobre o caso. A notícia original foi deletada do site. Fiz um esforço de acessar o famigerado Holanda, mas não encontrei mais nada.
Mas nada – eu disse nada – se compara ao Ronaldo Tiradentes. Diante da barrigada, ele manteve o post original e fez outro, onde “denuncia” que o jornal A Crítica apagou o post do site e publicou um texto “acanhado” onde afirmava que, de fato, o príncipe estava em Londres no dia do jogo, e não em Manaus. Denunciou também a Rede Amazônica, filiada à Rede Globo, como se também houvesse embarcado no boato (jornalistas da rede afirmam que eles publicaram justamente o desmentido do boato).
Central de Boatos da Copa.
Mas o melhor veio depois. No mesmo post onde “esclarece” a situação, Tiradentes elenca uma série de passos que executou para “averiguar” a história. Replico a seguir:
“Para esclarecimento dos fatos este blog apurou o seguinte: 1) Conversou com um delegado da Polícia Federal que estava de plantão na Arena da Amazônia no sábado. Este negou que tivesse atendido qualquer comitiva real;
2) Conversou com a diretora do Hotel Ariaú, Ellen Rita Bernardino, a qual que disse que a versão sobre a presença do príncipe em Manaus “era lenda”;
3) Voltou a conversar com o parente da médica que teria atendido o príncipe, o qual confirmou com “absoluta certeza” a presença de Harry e do atendimento mantido sob sigilo;
4) Com um segurança que trabalha no aeroporto Eduardo Gomes que confirmou ter acompanhado o desembarque de Harry e sua comitiva, na sexta feira;
5) com um segurança do hotel Tropical que confirma que o príncipe esteve hospedado por lá;
6) Um dos donos do iate Zenith informou que a embarcação estava alugada para o príncipe do Qatar e não para Harry.”
Resumindo: um delegado da Polícia Federal nega. A dona do hotel de selva por onde o príncipe passou perto nega. Os donos do iate onde Harry teria ficado hospedado negam. Só quem confirma: o parente da médica, ambos sem nome; o segurança sem nome do aeroporto; o segurança sem nome do hotel, em Manaus. Reconhece que não há fotos do príncipe tomando banho no rio, que o caso é “controvertido” e que “na busca da informação correta”. Até porque a presença do príncipe em Manaus certamente deve mudar os rumos da capital do Amazonas.
O príncipe não foi a Manaus.
E o jornalismo, onde foi parar?
Google, pesquisar.
Ramalho12
17 de junho de 2014 8:00 pm“Nem gosto do Brasil. Prefiro Miaimi”
Por Marcelo Zero, no blog de Paulo Moreira Leite:
Após comer uma coxinha estragada ontem à noite, acordei com os neurônios paralisados e dando razão ao pessoal anti-Copa.
Mesmo sendo um grande sucesso, essa Copa não deveria ter acontecido.
O Brasil ainda não tem Saúde e Educação de Primeiro Mundo. Portanto, não podia ter Copa. Tudo bem que os investimentos nos estádios foram 212 vezes inferiores ao que foi gasto com Saúde e Educação nos últimos 4 anos. Tudo bem que não tem dinheiro do orçamento federal nessas obras. Tudo bem que são empréstimos que terão de ser pagos por quem assumiu os estádios. Mas mesmo assim, não deveria ter havido Copa.
Não sei explicar bem o porquê. Não estou conseguindo enxergar direito qual a relação entre uma coisa e outra. Mas acordei revoltado, com vontade de xingar, como o pessoal vip do Itaquerão, e acho porque acho, e pronto!
E digo mais, tem muita coisa também que não deveria ter acontecido no Brasil.
Por exemplo, o João VI chega todo faceiro ao Brasil e, no meio daquele miserê de dar dó, resolve trazer, a peso de ouro, a Missão Francesa ao Brasil. Toda essa gastança para quê? Para implantar o neoclassicismo no Brasil. Imagina! Não tinha nem classicismo no Brasil e o pessoal gastando essa dinheirama para trazer o neoclassicismo!
O povo passando fome, sem nenhum hospital e escola, na fila do tronco, e o coitado do cidadão financiando o Grandjean de Montigny e a construção da Academia Imperial de Belas Artes, aquela frescura superfaturada. O Brasil com 99% de analfabetismo dando dinheiro para o Debret fazer aquelas gravurinhas vagabundas dele. E precisava fazer Jardim Botânico? Mato era o que não faltava no Brasil da época. Típica obra desnecessária.
E o Pedro II, hein? Em 1884, com o Brasil com 98% de analfabetos, com gente morrendo aos montes de febre amarela no Rio de Janeiro, o imperador me inaugura uma ferrovia caríssima que vai até o alto do Corcovado. Para quê, meu Deus? Nem Deus explica, porque o Cristo nem estava lá, ainda. Só chegou em 1931. Sabem o que havia lá encima? O tal do Chapéu do Sol, um mirante para o pessoal fazer piquenique. Não tinha Educação e Saúde e o pessoal fazendo piquenique e pensando em turismo. Até um hotel fizeram lá nas Paineiras.
E precisava botar o Cristo lá no alto? Deus é omnipresente, já estava por lá desde a eternidade. Outra obra claramente desnecessária. Tudo bem que o Cristo foi construído com dinheiro quase todo oriundo de doações. Mas com todo aquele concreto e aquela grana bem que podiam ter feito umas casas populares. Sei lá, um programa tipo Santa Casa, Santa Vida.
Fico possesso quando penso no Maracanã. Em 1950, o Brasil tinha mais de 70% de analfabetos, só uma meia dúzia de universidades, doenças e misérias sem fim e, mesmo assim, resolveram fazer uma Copa por aqui. Mas não resolveram apenas fazer uma Copa. Não! Resolveram fazer também um estádio novinho em folha. E não foi um estádio modesto, não. Os caras simplesmente resolveram fazer o maior estádio do mundo. Carlos Lacerda, o avô dos anti-Copa, bem que advertiu contra esse gasto absurdo, contra essa megalomania tupiniquim. Mas o pessoal fez assim mesmo e o Maracanã acabou virando um “templo do futebol mundial”. Frescura! Sempre fico pensando que, com aquele concreto todo, dava para construir uma gigantesca prisão e botar todos os mendigos do Brasil lá dentro, ao invés de jogá-los no rio Guandú, como Carlos Lacerda fez. Essa sim teria sido uma grande e útil obra!
Fico mais possesso ainda quando penso no Juscelino. O pessoal de hoje fica falando da Dilma, mas o Juscelino era muito pior. Estivesse ele na ala vip do Itaquerão, teria sido esquartejado. Imaginem só, o Brasil com mais da metade da população na miséria e no analfabetismo, sem Bolsa Família, sem Brasil Carinhoso, sem Prouni, sem Reuni, sem Fies, sem Ciência sem Fronteiras, sem Mais Médicos, sem Minha Casa, Minha Vida, sem Transposição do São Francisco, sem qualquer coisa, e o sujeito me resolve construir uma cidade inteira no meio do nada! E ainda ficou justificando que era para “levar o desenvolvimento para o interior”. Ora, era muito mais fácil e barato botar a capital em Juiz de Fora, que fica bem mais perto do Rio e já estava pronta. Estava tudo resolvido. O Aécio não é senador por Minas e não vive no Rio? Então?
Agora, eu fico apoplético é com a origem de tudo isso, de toda essa cultura da gastança desnecessária. A Coroa portuguesa, essa devassa. Portugal, na transição do século XV para século XVI, cheio de miseráveis, com 99,999% de analfabetos, até peste bubônica tinha, e os gajos me resolvem jogar dinheiro e recursos fora com os tais dos “descobrimentos”. Era um tal de mandar o Fernão de Magalhães para lá, o Vasco da Gama para acolá, o Pedro Álvares Cabral para cá. Era uma farra só. Com dobrões públicos!
E o pior é que os caras nem sabiam direito para onde iam! Quando perguntados, diziam com um sorriso cínico: estou a procurar terras desconhecidas a serviço de Sua Majestade. Diziam que queriam achar “uma nova rota para as Índias”. Ora, se já existia uma para que queriam outra? Só para jogar dinheiro fora. Picaretas! Além de gastar inutilmente os parcos recursos do país, ainda arriscavam a vida das pessoas, pois todo o mundo sabe que, naquela época, a Terra era plana, e chegando-se aos seus confins, as naus caíam todas num abismo sem fim. Irresponsáveis!
Ainda tiveram o topete de contratar o tal do Camões para fazer o marketing dessa picaretagem toda. Igualzinho aos “blogs sujos” de hoje!
Razão tinha o Velho do Restelo, que avisou que nada disso ia dar certo.
Alguém pode até argumentar que, sem isso, o próprio Brasil não teria acontecido. Pode ser. Mas eu sou anti-Copa e, como todo anti-Copa, eu nem gosto desse nosso país fútil e gastador. Prefiro Miami.
* Marcelo Zero é formado em Ciencias Sociais pela UnB e assessor legislativo do Partido dos Trabalhadores.
Zanchetta
17 de junho de 2014 8:56 pmDeixemos a ideologia, as
Deixemos a ideologia, as eleições, os VTNC de lado…
Jogando o que tá jogando, não vai dar não!!!
Ivan de Union
17 de junho de 2014 9:20 pm“Deixemos a ideologia, as
“Deixemos a ideologia, as eleições, os VTNC de lado…”:
Muito pelo contrario.
Tiradentes -como todos nos vimos no blog- eh o perfeito comentarista-va-tomar-no-cu. Literalmente.
janes salete
17 de junho de 2014 9:16 pmZnacheta: não é para a
Znacheta: não é para a seleção por quem torcemos. A seleção é da fifa e da globo e seus comparsas. O que defendemos é que o BRASIL possu total capacidade para receber esse evento. Vai latir lá pros teus companheiros.
CARLOS PINHEIRO JR.
17 de junho de 2014 10:40 pmComo ???
“Defendemos” quem, cara-pálida ? Eu sou de esquerda, votei no Lula, na Dilma e no Haddad (e votarei novamente) e torço sim para a seleção brasileira de futebol. Para mim, quem está latindo é você.
Heloísa KL
17 de junho de 2014 9:26 pmE se fosse algo que
E se fosse algo que prejudicasse o mercado de ações, a sociedade? É preciso algum processo de responsabilização civil, criminal e profissional de jornalistas, ou a sociedade vira refém de maus profissionais, ou pior, de profissionais maus. Eis um tema para debate no Barão de Itararé, como estudo de caso. E também para as faculdades de jornalismo.
Arthur C Almeida
17 de junho de 2014 9:27 pmExcelente!!!! Merece ir para a 1ª pagina do blog!!!
Muito boa !!! Vou espalhar o artigo!!
janes salete
17 de junho de 2014 10:20 pmCompanheiros do blog: quero
Companheiros do blog: quero falar de algo que me aconteceu, hoje, na faculdade. Antes de iniciar a aula(prova G2), uma colega disse que teria uma homenagem a fazer. Pois bem, quando entramos na sala de aula, essa colega pediu permissão para a professora (que também era contra a copa) para falar e, para minha surpresa, me ofereceu uma bandeirinha do BRASIL, assinada pelas colegas com dedicatória “- Para nossa amiga Janes, com carinho- Obrigada, por defenderes o BRASIL e nos mostrar o quanto éramos manipuladas-“. A “Maria Molotof”, que participava dos protestos e só bagunçava com o país, senta ao meu lado, disse que não participou dos protestos dessa vez, pois percebeu, nos nossos papos, como era massa de manobra para a elite medíocre. A maioria das colegas de faculdade, só tiveram acesso a ela através do PROUNI e nem percebiam que esse governo era quem lhes proporcionou essa conquista. Eu falo manso, devagarzinho, vou dizendo sobre as conquistas na educação, nos investimentos desse governo, das contas possitivas de um governo que se fosse ladrão como a mídia diz, estaríamos devedores como, durante 500 anos, fomos. Gente, to tão feliz, porque hoje eu vi os frutos de como é importante se posicionar para revolucionar e fazer com que pessoas despolitizadas, possam perceber, ter conhecimento do quanto o país melhorou. Faz tempo, imprimo matérias sobre o BRASIL atual e o anterior, e levo para as colegas lerem, porque, se não for assim, elas não ficam sabendo nada de bom desse governo e nada de ruim do anterior.
Os zanchettas vão achar meloso o .que aconteceu, mas eu vou entender, porque para eles é mais fácil atacar, excluir seres humanos do que tentar inclui-los. O ódio que a direita tem destilado está se voltando contra ela mesmo. Zancheta, desculpa te usar como alvo, mas tu tens te mostrado tão irracional que não resisti.
Ivan de Union
17 de junho de 2014 11:23 pmParabens, Janes!!!
Parabens, Janes!!!
helcio dias de sa
18 de junho de 2014 12:05 amcompanheiro do Blog:Quero
O jovem gabriel garcia marquez,um dos autores da lingua espanhola mais lido do mundo,fazia isso No Jornal Colombiano El Expectador.”Inventavamos cada noticia”,dizia ele.A internet veio bagunçar o “jornalismo” e algumas “santas’ vem criticar os companheiros do engodo.Existe a vida e o mundo midiatico, quem misturar os dois encontra o inferno.Nenhuma pessoa deve ser criticada por ser manipulada,principlamente em nossas escolas,faz parte do noso show como dizia Cazuza.
Gão
18 de junho de 2014 1:26 amParabéns Janes
Temos que fazer esse trabalho de formiguinha que no final temos resultdo sim, tem gente que quer nos fazer parar fingindo que não dá em nada mas já vi muita gente cair em sí e perceber que estava sendo manipulada.
Jaime Balbino
18 de junho de 2014 3:55 amDesculpe duvidar, se for i
Desculpe duvidar, se for i caso, mas isso é verdade ou zoeira?
Regina Mello
17 de junho de 2014 11:08 pmRonaldo Tiradentes pode ser
Ronaldo Tiradentes pode ser tudo, menos jornalista
Marco St.
18 de junho de 2014 1:25 amJornalismo virou terra de
Jornalismo virou terra de ninguém. Vários canalhas se apropriaram da profissão e a transformaram nesse lixo que temos todos os dias.
Para os últimos jornalistas integros ainda vivos, meus pêsames.
IV AVATAR
18 de junho de 2014 2:33 amPalhaçada
A TV Revolta, que trabalha com fakes, adora isso tipo de palhaçada que muitos pensam ser verdade