Em coerção, PF reproduz indagações da imprensa à Lula

Patricia Faermann
Jornalista, pós-graduada em Estudos Internacionais pela Universidade do Chile, repórter de Política, Justiça e América Latina do GGN há 10 anos.
[email protected]

E, agora, a imprensa reproduz as “não respostas” de Lula ao delegado como representação de inconsistência do ex-presidente
 
 
Jornal GGN – Além da postura de simplicidade do ex-presidente com o delegado da Polícia Federal, durante a condução coercitiva no dia 4 de março, Lula manifestou queixas diante da seletividade das investigações da Lava Jato, dos vazamentos e das condenações antecipadas, motivadas pela imprensa – “a Globo, a Folha, a Veja” foram alguns nominados pelo ex-presidente. Mas o que chamou a atenção dos grandes meios de comunicação, além dos diálogos simples sobre comida e relatos de histórias que já vivenciou, foram as vezes que ele disse “não sei” ao investigador.
 
Apesar de não representarem a maioria das respostas, considerando inclusive que o depoimento durou mais de três horas e boa parte das declarações serem transcritas em parágrafos de 3 chegando a 40 linhas, os trechos que poderiam ser interpretados como incertezas foram o foco dos noticiários.
 
“Em 3h35min de depoimento à Polícia Federal no último dia 4, Luiz Inácio Lula da Silva balançou a cabeça negativamente, respondeu ‘não sei’, ‘faço questão de não saber’ ou variações destas expressões a diversas perguntas”, iniciou a reportagem da Folha desta terça (15).
 
“O alegado desconhecimento do ex-presidente abrange, sobretudo, temas operacionais de sua empresa de palestras, quanto é o faturamento, qual é a despesa ou como são feitos os contratos”, continuou o jornal. 
 
Conforme publicouGGN ontem (14), Lula prestou esclarecimentos sobre o lobista Fernando Soares, a sua relação com o pecuarista José Carlos Bumlai e as dúvidas dos investigadores que suspeitaram da movimentação financeira do Instituto Lula e da empresa de palestras LILS. De acordo com a equipe de delegados e procuradores, as empreiteiras da Lava Jato foram responsáveis pela entrada de R$ 20,7 milhões de um total de R$ 35 milhões contabilizados no Instituto Lula, além de R$ 10 milhões na LILS.
 
A primeira resposta do ex-presidente foi: “[pedir dinheiro e patrocínio a empresas] não faz parte da minha vida política. Desde que eu estava no sindicato eu tomei uma decisão: eu não posso pedir nada a ninguém porque eu ficaria vulnerável diante das pessoas”, disse, também afirmando que não participava das reuniões da diretoria das suas empresas.
 
Neste ponto da coerção, a estratégia do delegado foi de insistir no tema e soltar todas as perguntas referentes a detalhes, desdobramentos e prosseguimentos da primeira questão. A consequência lógica foi uma sequência de “não sei” ou “não tenho conhecimento”. O suficiente para motivar manchetes dos jornais que pressionaram para a interpretação de um “desconhecimento proposital” de Lula, assim descreveu a Folha.
 
Mas o colunista Kennedy Alencar entendeu que a estratégia não foi apenas dos veículos de notícia, mas das próprias perguntas dos investigadores da Lava Jato que “insinuam que as palestras no exterior poderiam ser fachadas de lobby”.
 
Por outro lado, constatou o jornalista, nas mais de 100 páginas de coerção, os delegados “não apresentaram uma evidência nesse sentido”. “Ao contrário de indagações feitas nos vídeos em que delatores foram ouvidos, não houve uma pergunta na seguinte linha: “Fulano acusa o sr. de ter cometido tal crime nessas circunstâncias. O que o sr. tem a dizer a respeito disso?”, escreveu.
 
Atrelando-se apenas no ponto de vista investigativo e judicial, as respostas de Lula não indicam evidências de recebimento de propina. “Lançam suspeitas sobre o repasse de recursos a fornecedores do instituto. Repetem indagações já amplamente divulgadas e comentadas a respeito do sítio de Atibaia e do apartamento no Guarujá”, publica Kennedy. 
 
De forma geral, os questionamentos do delegado da Polícia Federal reproduzem as desgastadas interpretações da imprensa. E a imprensa, agora, reproduz o desgaste registrado nas “não respostas” do ex-presidente, um mecanismo de credibilizar, na voz de autoridades judiciais, a tese midiática. 
 
Mas para além dessas incertezas e negativas, Lula trouxe respostas e posicionamentos. A exemplo de quando questiona por que a offshores supostamente dona do triplex do Guarujá saiu do foco dos investigadores, quando se verificou que ela não era proprietária do apartamento, mas sim da mansão dos Marinhos, das Organizações Globo, em Paraty. 
 
Acompanhe outros esclarecimentos de Lula na reportagem: Lula questiona Ministério Público e seletividade da Lava Jato à PF
 
E leia, a seguir, a íntegra do depoimento de Lula à PF no caso Lava Jato:
Patricia Faermann

Jornalista, pós-graduada em Estudos Internacionais pela Universidade do Chile, repórter de Política, Justiça e América Latina do GGN há 10 anos.

9 Comentários

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

  1. Play boys deslumbrados

    Um bando de play boys salafrários querendo ter seus minutinhos  de fama numa mídia sabidamente salafrária e pardidarizada, em cima de um ícone da política brasileira.  A história do Lula sobreviverá, já a desses playboyzinhos de mer… tem um  destino certo, o lixo.

  2. Agora aos 70 anos…

    O LULA não é isso.

    Tentam passar a idéia de que o Lider deve “festejar” conseguir patrocínios ou controlar entrada e saida de recursos…

    Miudezas do cotidiano para quem já passou o que ele passou…

     

     

  3. Os delegados parecem recém

    Os delegados parecem recém egressos de cursos de jornalismo, depois de um breve estágio na Globo. Inútil. A fofoca de baixo nível não pode ser levada a sério.

  4. COREIA DO NORTE OU COREIA DO SUL? TÃO DE BRINCADEIRA NÉ.

    Tão de brincadeira, será que já queriam LULA com KIM na Bomba Atômica a jato? Volto a dizer, o STF está cochilando ou tomou remédio para dormir, não é possível que não estejam vendo que o ordenamento de destruir o Brasil vem da elite ancorada em Curitiba. será que não veem? No sábado antes do apogeu dos ” Porras Loucas de São Paulo” no domingo, sair com minha esposa e fui a um restaurante, era tão normal, o restaurante lotado o pessoal cantando com os artistas de música ao vivo, ai eu perguntei a minha esposa, um país desses não pode está em crise do tamanho que a GLOBO quer fazer entender? há algo muito maior por traz dessa sequência de desvaira da nossa convalescente mídia, minha esposa concordou. São Paulo agora tem turismo de manifestação – Tem o “ORGULHO GAY”,   “MACHA DA MACONHA” e o da elite ” “PORRAS LOUCAS EM DESVAIRA” que foi a de domingo dia 13… São muito criativos no turismo, menos no juízo. 

  5. Através do Viomundo assisti a

    Através do Viomundo assisti a uma entrevista de tv com um delegado da PF sendo entrevistado. Ele diz que até 2010, portanto nos governos de Lula, a PF tinha autonomia. Eu sei, de há muito, que a corporação odeia Dilma por algumas ações dela no comando da PF. 

    Na verdade, a turma ficou raivosa com a saída de Eduardo Cardoso. Isto mostra que mesmo não gstando, ou odiando Dilma, a PF adorava Eduardo Cardoso. Será por quê? Tá na cara que pelo que muito se postou aqui e  pelo menos no conversa Afiada, afinal nem sei se hoje não podemos dizer que Lula e Dilma, além de outros petistas já encarcerados ilegalmente pela PF de Moro, não poderiam de passado sem tanta perseguição se Eduardo Cardoso, como Ministro da Justiça, ao invés de ter bajulado Moro e Lava Jato, tivesse tido algum comprometimento com o que seus subalternos fizeram de tão desastroso. 

    Tudo soa muito esquisito quando o foco é o PT, sem que outros políticos sejam mencionados do mesmo modo nas delações e nada lhes suceda, como se um delator só devesse delatar petista, e pronto. 

    Vimos no malfadado mensalão que José Dirceu, sem foro privilegiado, por obra e desgraça de Joaquim Barbosa, não foi conduzido à Primeira Instância, porque era necessário concluir o julgamento dele, com prisão, e alegação de ser ele quem comandava uma quadrilha, semelhante a dos traficantes, como dissera Celso de Mello. Como um mágico, foi sacada do chapéu uma lei alemã para embasar o ódio e o desejo dos infelizes togados, que nunca mereceram ter vestido aquela indumentária. E a sorte de Dirceu, uma vez lançada, perdurará ad infinito, se a ele foi dado o símbolo de um dos monstros mais perversos que o mundo já teve.

    Olha a contradição:

    Dirceu não poderia ser julgado em Primeira Instância, mesmo por direito;

    Lula, que deseja ser julgado pelo STF, com direitos e garantias, está sendo atacado, mesmo antes de decidir se aceita se ministro de Dilma.

    Dizer que Lula prefere o STF a Moro é normal. Quem não preferia se no lugar dele estivesse? Até a Santa Madre. 

  6. se o lula fosse afeito a

    se o lula fosse afeito a essas ridicularias queswtionadas aí pelo nobrfe delegado,

    talvez jamais tivesse chegado perto do que seria na vida, o lugar onde chegou

    – um dos maiores líderes mundiais que o país criou nestes últimos tempos….

    o homem que praticamente ajudou a transformar a geopolítica do mundo neste século 21…

    nem digo que foi o primeiro a propor essa trandsformação para não exagerar e dizerem que eu estou divinizando-o, santificandio-o.

    mas luola não é mito político por acaso, não ´pe de hoje…

    é da história, das lutas ferrenhas contra a ditadura – será que alguins coxinhas

    que o atacam hoje não seriam resquícios dessa ditadua,

    entulhos do que  pior sobrou ou foi gerado pela ditadura,

    a insensibilidade política, o ódio a política??

  7. Li cada palavra do testemunho

    Li cada palavra do testemunho do presidente e sinceramente fiquei cansada só de ler, imagine-se o cara de falar durante 3h e meia. Havia ali coisas muito interessantes que o presidente falou e as negativas em face da quantidade de coisas perguntadas foram poucas. Duvido que o fhc respondesse a alguma das perguntas caso fosse feito com ele o que se fez com o Lula. Ah, me esqueci com o fhc isso em hipótese nenhuma jamais aconteceria.

  8. MPF –— Sr. Lula , responda:

    MPF –— Sr. Lula , responda: Porquê o MPF e a PF vazem vista grossa para as acusações e delações contra os seus adversários políticos?

    Lula –—- Não sei.

    MPF –—- Porquê as deliberações e ações do MPF e da PF andam muito rápido para tentar incriminá-lo e ficam praticamente inerte para incriminar seus adversários políticos?

    Lula –—- Não sei.

    MPF –— Porquê o senador Aécio Neves já foi acusado cinco vezes e ainda não foi chamado para depor?

    Não sei.

    MPF –– Porquê a mansão em Paraty e o helicóptero dos Marinho estão no nome de uma empresa envolvida na Lava Jato e eles ainda não foram chamados para depor?

    Lula –— Não sei.

    MPF –— Porquê há uma multidão de pessoas querendo vê-lo na cadeia e tirar a presidente Dilma do poder, se foi o senhor que tirou o Brasil da miséria, colocou-o em condição de peno emprego, PIB crescente, levou água e luz para o Nordeste, financiou com subsidio milhões de estudantes no curso superior e, por isso, foi reconhecido internacionalmente?

    Lula –— Não sei.

Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.

Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.

Seja um apoiador