Jornal GGN – A segunda turma do STJ (Superior Tribunal de Justiça) decidiu, por unanimidade, que a ex-governadora do Rio Grande do Sul Yeda Crusius (PSDB) poderá responder a processo com base na Lei de Improbidade Administrativa, na Justiça Federal de Santa Maria (RS).
A ex-governadora foi acusada de desviar R$ 44 milhões no Detran (Departamento Estadual de Trânsito) gaúcho entre 2003 e 2007. Outras oito pessoas também estão envolvidas no desvio e respondem a ação na Justiça Federal.
A ex-governadora alegava que, como agente político, não poderia ser acusada de improbidade administrativa. Além disso, argumentava que os juízes de primeira instância não teriam competência para processar e julgar governadores por atos de fraude.
O subprocurador-geral da República Aurélio Rios, responsável pelo parecer do MPF (Ministério Público Federal) acolhido pelo STJ, disse que, em julgamento anterior, a Corte Especial do STJ decidiu que “os agentes políticos – com exceção do Presidente da República, não estão imunes à responsabilização por atos de improbidade administrativa, estando submetidos à Lei nº 8.429/92”, afirmou.
O procurador lembrou que Yeda Crusius não ocupa mais o cargo de governadora, sendo assim, o STJ não teria competência para processar e julgar ação de improbidade apresentada contra ex-ocupante do cargo.
Por esse motivo, o subprocurador solicitou o retorno do processo para primeira instância, na cidade de Santa Maria para dar andamento na ação.
Com informações do STJ
Athos
25 de setembro de 2013 6:08 pmCadeia nela!!!
Cadeia nela!!!
André Oliveira
25 de setembro de 2013 6:43 pmA musa maior do Nassif.
A musa maior do Nassif.
peregrino
25 de setembro de 2013 7:04 pmfinalmente…
quero ver como ela vai se virar agora, sem a carapaça antipunição gover ornamental
Verinha
25 de setembro de 2013 8:33 pmEssa eu quero ver! Em se
Essa eu quero ver! Em se tratando de tucanos e assemelhados, nunca se tem notícia da Polícia Federal nem do Ministério Público. Seria muito bom se pudéssemos acompanhar todos os desdobramentos desse caso.
B.Sergio
25 de setembro de 2013 9:02 pmespero que: ” Pau que dá em
espero que: ” Pau que dá em chico de em francisco”
anarquista sério
25 de setembro de 2013 9:19 pmA defesa dela em
A defesa dela em tempos idos:
”Só porque sou bonita,elegante,inteligente me acusam.Isso é pura inveja do meu corpo maravilhoso e da minha beleza já citada”
É SÉRIO MESMO QUE ELA DISSE ISSO PRA SE DEFENDER.
Jorge Fernandes
25 de setembro de 2013 9:24 pmFaltou o “TUCANA”
Ex-governadora tucana Yeda Crusius responderá por fraude administrativa
MarFig
25 de setembro de 2013 9:45 pmYeda, Perillo, Aécio, Alckmin, FHC, Serra, Covas
Isso não é um partido, é uma gang.
Ulisses s
26 de setembro de 2013 12:27 amPSDB volta sempre a primeira instância!
Ao contrário do PT que sempre vai ao STF e se possível, sem embargos, o PSDB sempre vai a primeira instância, por que?
Andre Araujo
26 de setembro de 2013 1:31 amUma das figuras lamentaveis
Uma das figuras lamentaveis da politica brasileira, invenção do pranteado e endeusado Itamar Franco, sem qualificação, preparo ou estatutra intelectual, impressionou Itamar pelo seu porte e beleza, não podia dar certo.
lenita
26 de setembro de 2013 4:14 pmUma das figuras lamentáveis
Uma das figuras lamentáveis do Blog, para variar é o sr. André, vulgo O Sabichão, ou o Tio Rei do Blog. Ele parece não gostar mesmo de pessoas honestas, como o Itamar Franco, que somente errou qdo convidou o FHC p/ implantar o Plano Real, e foi até “deportado” p/ a Itália p/ não “abrir a boca”.