produtos
A inflação tornou-se recorrente no discurso dos presidenciáveis Marina e Aécio. Não é porque a inflação esteja fora de controle. É porque está sob o controle de um governo do PT. A Rede Globo acha isso intolerável. Como consequência, se a inflação sobe 0,0001% no mês, haverá sempre um Sardenberg, um William Waak, um Bonner ou uma Patrícia Poeta – esta tão bonitinha, sempre pronta a citar “economistas” que não identifica -, para dizer com cara feia uma besteira qualquer anunciando aos quatro ventos a explosão inflacionária.
Claro, candidatos a Presidente querem ganhar as eleições, e para ganhar eleições é importante se entender com a mídia. Assim, em lugar de eles fixarem a agenda da campanha com o risco de pouca repercussão na televisão, eles seguem a agenda da televisão, confiando que isso rende exposição na mídia, sendo que essa exposição, supõe-se, rende votos. Simples assim. Tanto Marina quanto Aécio decidiram acabar com a inflação no Brasil. Não dizem como. A receita está provavelmente guardada a sete chaves nos cofres dos irmãos Marinho!
O estranho nisso tudo é que Marina e Aécio vão acabar com a inflação usando o mesmo receituário neoliberal de políticas monetária e fiscal do atual Governo. Esse receituário está sintetizado na fórmula metas de inflação, câmbio flutuante e superávit primário. Marina elogiou repetidamente o que chama de “tripé macroeconômico”. Pode-se perdoá-la porque na sua cara estão os sinais de quem não está entendendo nada do que está falando. Aécio é menos explícito, mas também não perde oportunidade de se alinhar à ideologia da Globo para ter patrocínio midiático.
Evidentemente que a Globo não ataca a inflação por razões acadêmicas. Nem por genuíno interesse público. O ataque está firmemente ancorado em razões fiscais, não significando isso propriamente a política fiscal do Governo, mas as tramoias fiscais da própria Globo e sua criatividade em tentar burlar as leis tributárias. Do ponto de vista técnico, em nenhum momento nos últimos meses e anos houve qualquer risco de a inflação ficar descontrolada. A Globo assumiu o discurso da inflação alta com o fim único de derrubar o Governo do PT, tendo cooptado para isso os dois candidatos principais da oposição.
Para os que têm memória curta é bom lembrar que o verdadeiro descontrole inflacionário mais recente no Brasil ocorreu no último ano do Governo Fernando Henrique. Foi algo como 14%, mais do dobro do patamar atual da inflação. Isso elimina qualquer credibilidade que o tucano Aécio possa ter ao anunciar sua “tolerância zero” para a inflação. Quanto a Marina, coitada, é difícil saber o que tem na cabeça como proposta realista nessa área, exceto os conselhos dos neoliberais militantes que voaram como mariposas em torno do PSDB e que decidiram migrar para ela.
J. Carlos de Assis – Economista, doutor em Engenharia de Produção pela Coppe/UFRJ, professor de Economia Internacional na UEPB.
Faça login para comentar Você pode fazer o Jornal GGN ser cada vez melhor.
Apoie e faça parte desta caminhada para que ele se torne um veículo cada vez mais respeitado e forte.
E o ódio se exala em forma de
E o ódio se exala em forma de comentário econômico.
Bom, ficou entendido que Marina é uma coitada e que Aécio não tem direito de falar sobre infalação, eis que há 14 anos atras tivemos uma infalação de 14% quando seu partido Governava.
Estou só tentando fazer a relação entre os dois candidato com Willian Waak e Bonner ?
Afinal, a inflação esta no teto da meta ou todo mundo esta mentindo ?
6% ao ano é descontrole?????
Se está no “teto da meta” é irrelevante, visto que 6% ao ano com pleno emprego é mais do razoável. O que é muuuuito melhor do que 3% com desemprego em massa, exatamente a receita “amarga” proposta pelo Aécio e, agora, pela Marina e seus operadores mercado e Banco Central “independente” ( da soberania popular).
Irrelevante!!?!?!
Já vimos
Irrelevante!!?!?!
Já vimos essa história antes e sabemos onde vai dar: numa espiral inflacionária sem controle.
É isso que você quer? A volta da hiperinflação dos anos 80-90?
É impressionante a teimosia de vocês governistas!
Vocês querem empobrecer todo mundo apenas para salvar essa falácia de “pleno emprego”?
É por isso que o apoio a vocês está indo ladeira abaixo.
renda
Vocês querem empobrecer todo mundo apenas para salvar essa falácia de “pleno emprego”?
Que eu saiba, a renda média da população cresceu no governo do PT.
Quem teve redução de renda?
Com Dilma, renda da população cresce 3% ao ano e supera a era Lula
http://achadoseconomicos.blogosfera.uol.com.br/2014/01/30/com-dilma-renda-da-populacao-ainda-cresce-mais-do-que-com-lula/
excelente comentáreio que
excelente comentáreio que mostra relação explícita entre os candidatos da oposição e a os interesses que defendem a financeirização da economia, pois não é de graça que a rede globo é bem patrocinada por empresas que defedem esses interesses.
desde 2003 esses interesses alienígenas se consorciaram com a velha grande mídia e se não fossem muitos blogs alternativos na internet e a força da maioria do povo brasileiro já teriam retomado o governo como já o fizeram em 54 como suicídio de getúlio e em 64 ao derrubarem jango para implantar a ditaura desses in teresses economicos e políticos. .
Três empresas problemáticas
Tres empresas estão com a Marina : Itaú, Natura e Globo todas com problemas fiscais com a Receita Federal.
Al Capone foi preso por problemas com o IR nos EUA.
Aqui no Brasil até as pererecas os bagres sabem que estas empresas foram autuadas pela Receita e ninguém fala ou se
manifesta.
Sonegadores nativos contam com apoio de nossa classe média lacerdista.
Alguém sabe a opinião de Marina? Ou este tema caro aos nossos impolutos irmãos não é tema de campanha.
Me digas com quem andas e te direi quem és.
Al Capone foi preso por problemas com o IR nos EUA.
e DD com uma ajudinha do GM para liberar o HC a jato, e outra do lula pra esculhambar com a atuação da PF, tá dando risada.
ah nem precisa dizer, que eu já sei. o pt hoje em dia gosta de andar com malufs, calheiros, sarneys e outros tantos.
Quando Sarney foi da UDN e
Quando Sarney foi da UDN e da Arena e Maluf estava no auge,
muita gente que tem o seu pensamento foram contra as diretas e votavam sempre neles e os defendia.
São os mesmo que votaram em Collor e seu pupilo Renan, Maluf.
Renan tornou-se ministro com o apoio dessas mesmas pessoas.
A Globo apoiou sempre Sarney aliás é sua sócia até 2002. E conseguiu muitos favores do político e ex-
presidente Sarney atravé de Antoninho Malvadezo muito caro a pessoas de seu pensamento.
Os presidentes conservadores sempre foram eleitos por São Paulo em aliança com o Nordeste e o Norte.
Aí Sarney, Collor, Renan, Maluf, FHC sempre tiveram o apoio de quem pensa que nem você, e eram o último biscoito do pacote.
Estes mesmo apóiam Marina hoje.
Quem conhece a história não comete erros primários.
Chega de vir pregar moral de cuecas.
ta tentando enganar quem,
esses mesmos são os parceiros de hoje do pt. pode procurar outros para marina, que maluf, sarney e calheiros são os mais novos amigos de infancia do pt.
moral de cuecas é desdizer hoje o que disse ontem. eu continuo com o mesmo pensamento, o pt não.
Se a situação de um país não
Se a situação de um país não está em completo caos, a mídia golpista repete diariamente que é caótica, em todos os sentidos, para depois poder inventar um salvador da pátria, seja ele um Batman, uma Fadinha Verde ou Garanhão Simpático. Mas o que mais dá no saco não é a atuação a la Goebbels da mídia, e sim a completa falta de raciocínio próprio do público, principalmente dos mais escolarizados. Em tempo:
Às 20p1min, o Proncipal Telejornal notíciou que pesquisadores de uma “grande universidade norte-americana” descobriram que ingerir fezes aumentava as chances de uma pessoa ganhar na loteria;
Às 21p2min, batalhões de choque foram chamados em todos os estados do país para conter multidões que tentavam saquear estações de tratamento de esgotos.
Fora de controla não está,
Fora de controla não está, mas vem batendo no teto da meta e com o Governo segurando alguns preços administrados, portanto, a inflação de serviços, por exemplo, está bem altinha sim.
Nâo adianta o Governo ficar brigando na retórica e não tomar atitudes corretas contra os PROBLEMAS REAIS que existem.
serviços
O setor de serviços é o mais afetado pela campanha da mídia dizendo que a inflação está alta.
Como o pessoal dos serviços faz os preços finais, eles aumentam para se proteger da inflação da mídia.
Afetado pela ganância ,sair
Afetado pela ganância ,sair de casa e tomar chope com algum petisco ficou absurdamente caro,uma cerveja de 600 ml que o comerciante paga R$ 3,00 é vendida por R$ 8,00, no minimo ,está ficando comum um simples jantar para duas pessoas sair por R$ 200,00 fora valets e outros serviços agregados ,como virou moda agora ,curioso que o setor de bares e restaurantes é aonde menos se renumera os funcionários !
Aqui no Rio, comer fora de
Aqui no Rio, comer fora de casa está ficando proibitivo para a classe média. Até um lanche. Na zona sul, um simples café expresso com um pedaço de torta sai em torno de R$ 12,00. Um suco fica entre R$ 6,00 e R$ 7,00. Restaurantes então, nem se fala.
Aumento dos custos fixos:
Aumento dos custos fixos: aluguel e mão-de-obra.
A fórmula…
É uma fórmula tradicional.
Arrocho salarial reduz o custo de mão de obra.
O aumento do desemprego gera um exército de reserva que permite arrochar ainda mais os salários (ou em linguagem neoliberal “reduzir custos”).
Mexer com o aluguel jamais… Seria desumano não respeitar a propriedade privada.
Aluguel
Mexer com o aluguel jamais… Seria desumano não respeitar a propriedade privada.
Desumano é deixar apartamento vazio só porque o cara não vai ganhar o valor que gostaria de ganhar.
Concordo
Concordo com você Edson, tentei ser irônico na minha última frase.
Claro que eu diferencio bastante quem tem um ou dois imóveis para lhe garantir uma renda pessoal e quem tem muitos imóveis e vive de especulação imobiliária.
Acontece que geralmente o arrocho salarial é tratado como algo normal enquanto qualquer coisa que atinja renda e patrimônio é tratado com horror.
Foi esse o sentido da ironia que eu tentei fazer e pelo jeito não consegui passar direito.
Portanto acho que ambos pensamos da mesma forma.
Ah, com isso eu concordo
Ah, com isso eu concordo plenamente.
Você sugere o que? Tabelar o
Você sugere o que? Tabelar o aluguel?
Será que vocês nao entenderam que controle de preços nunca funcionou em lugar nenhum do mundo?
Tivemos essa experiência de tabelamento de preços nos anos 90 e o resultado foi o de sempre: corrupção e desabastecimento.
Se você tabelar o preço do aluguel, sabe o que vai acontecer?
1 – redução na oferta de imóveis para aluguel
2 – “caixa dois” no preço. Haverá preço “por dentro”, de acordo com o tabelamento e “por fora”. Exatamente como ocorria nos anos 90.
É impressionante como vocês nao aprendem…
Parece que o Haddad tem um
Parece que o Haddad tem um projeto para cobrar IPTU maior de imóveis fechados. Essa pode ser uma opção interessante para aumentar a oferta de imóveis e reduzir o valor do aluguel.
Sim. E eu concordo plenamente
Sim. E eu concordo plenamente com esta medida.
É rápida e eficiente, além de nao atacar a livre iniciativa – o que ela faz é cortar os exageros da especulação.
Sombra
O comentarista Ruy não mencionou controle de preços. Foi você que imaginou isso como única alternativa e ato continuo passou a desqualificar não só a idéia como o suposto autor em cuja boca você a plantou. Se você moderar a agressividade e melhorar os modos contribuirá para um ambiente de discussão mais respeitoso e construtivo.
Ok. Justo.
Desculpe.
Ok. Justo.
Desculpe.
Cerveja cara!
Sinceramente eu não entendo o empresário. Aqui em Brasília tem lugares que vendem cerveja Skol, Antártica e Brahma, a R$ 5,00; R$ 5,50 e R$ 4,50 repectivamente. Caminha 100 metros adiante encotraremos as mesmas cervejas por R$ 7.90; R$ 8,00 e R$ 7,00!!!! Como pode isso?!?! Preço é o que consumidor está disposto a pagar e não o valor do bem ou serviço, e como vivemos numa ilha da fantasia, quem ganha menos, assim como eu, sofre!
E o pior é que, como assina
E o pior é que, como assina um comentarista aqui do blog, a vida é muito curta para beber cerveja barata.
Na inflação de serviços,
Na inflação de serviços, existe também um fator cultural. O fato de termos vivido durante tanto tempo com uma inflação altíssima ainda afeta a forma como a questão é tratada hoje.
Outra questão é que no Brasil, lucro menor = prejuízo. Que eu saiba, prejuízo é perder dinheiro e não ganhar menos.
Ninguém tem noção que é tudo uma cadeia de eventos. Tudo está conectado. O aumento de preços em uma ponta gera aumento em outra e acaba voltando para onde tudo começou, repetindo o ciclo.
Sinceramente, não sei como resolver isso. Uma campanha, quem sabe?
prejuízos
Outra questão é que no Brasil, lucro menor = prejuízo. Que eu saiba, prejuízo é perder dinheiro e não ganhar menos.
Concordo, e já comentei sobre isso aqui uma vez.
Os “economistas” da mídia sempre dizem que lucro menor é prejuízo.
Onde será que eles estudaram? Qual a escola e os livros que usaram?
Quando foi que a definição de “prejuízo” foi modificada?
Até parece que eles acham possível ter lucros sempre crescentes.
Uma política que ajudaria
Qualquer governo minimamente comprometido com os interesses da maioria poderia dar um passo firme no combate à inflação enfrentando a oligopolização bancária que existe no país: os juros finais abusivos incham os custos das pequenas e médias empresas e inibem a expansão da oferta, causando inflação no nosso ambiente de elevada demanda doméstica. Mas nenhum governo conseguirá avançar nesta questão com o congresso que temos (e pelo jeito continuaremos a ter). Mobilização social parece ser a única opção a médio prazo para criar condições políticas favoráveis a isto.
Nossa e quais são esses
Nossa e quais são esses PROBLEMAS REAIS ?
Emendas piores que o soneto…
O problema Daniel são as atitudes que os críticos do governo propõe para reduzir essa inflação que, como você mesmo diz, está “bem altinha” (inflação de serviços) e como você mesmo admite, sob controle.
Para chegar a uma inflação mais baixa a imprensa e a oposição propõe arrocho salarial e desemprego.
O atrual governo controla a inflação mantendo o desemprego baixo e os ganhos salariais para os trabalhadores.
Se você quer reduzir mais a inflação desempregando pessoas e reduzindo salários, vote na oposição.
Senão, qual alternativa há?
Ruy, mesmo sendo eleitor já
Ruy, mesmo sendo eleitor já declarado (e sectário, hehehe) da Dilma, não considero que o governo esteja livre de críticas. Acredito que seja até obrigação de quem conta com o PT para melhorar o país, indicar o que considera incorreto ou inadequado.
A questão da inflação é uma delas.
Existem várias causas para a inflação: problemas ambientais, sazonais, falta de oferta, excesso de demanda e até fatores culturais.
Não acho, por exemplo, que o simples aumento da taxa SELIC, que vem sendo usado como panacéia para combater a inflação, seja realmente a melhor iniciativa.
A taxa SELIC no Brasil é extremamente “desconectada” das taxas reais de juros cobradas pelos bancos. É uma taxa ANUAL com mesmo percentual cobrado MENSALMENTE pelos bancos em algumas linhas de crédito. Então, eu acho que ela tem pouca influência na redução da demanda. Creio que para esse tipo de pressão inflacionária, o aumento do IOF é muito mais eficaz. O imposto atua de forma imediata, e o aumento nominal se reflete imediatamente no crédito, sem efeito de dissolução nas taxas cobradas pelos bancos. Além disso, é algo que pode ser feito de forma seletiva. Pode-se aumentar am alguns tipos de operações e não em outros. Juros não.
Já para inflação gerada por preços dos alimentos, acho que nem IOF, nem SELIC surtem efeitos. Se existe falta de oferta, por problemas ambientais ou sazonais, creio que a melhor opção é a importação (mesmo que subsidiada). Só o que se economiza com o pagamento de juros se não aumentar a SELIC, já cobre os subsídios. Claro que isso afeta a balança comercial, mas seria uma medida temporária.
Enfim, creio que o governo é bem relapso nessa questão e me considero no direito de criticar (e apontar alternativas), mesmo votando na Dilma.
A esta altura do campeonato…
Beleza Jorge, você apresentou propostas. Mas não ví essas propostas serem colocadas pelos candidatos da oposição.
as propostas deles vão na direção da austeridade fiscal, com arrocho salarial e desemprego, coisa que eu não vi em suas propostas.
O assunto de meu comentário não é que o governo não pode ser criticado, mas quais as porpostas apresentadas pelos outroscandidatos. Aliás, mais do que porpostas, quias os compromissos firmados pelos outros candidatros, pois esses compromissos indicam o que eles fariam se eleitos.
Acho a crítica ao governo salutar, mas aesta altura do campeonato (i.e. do processo eleitoral) os assuntos devem ser debatidos considerando as propostas e perspectivas dos candidatos, já que a eleição será decisiva para definir o que será feito ou não.
Oligopólio financeiro
Um ponto central – ao meu ver – seria uma política mais incisiva de enfrentamento dos efeitos da elevada concentração do setor bancário privado sobre a oferta e o custo do crédito para as pequenas e médias empresas, um fator inflacionario decisivo tanto no aumento dos custos quanto no entrave à expansão da oferta agregada. As candidaturas PSDB/DEM e PSB nem pensam nisto, por razões evidentes, mas nem mesmo as forças que apoiam Dilma parecem reunir hoje condições de consenso suficientes para avançar nesta questão. A participação social me parece a única via capaz de gerar as condições políticas necessárias para desatar este nó.
A Dilma tentou. Tanto que os
A Dilma tentou. Tanto que os bancos oficiais conseguiram aumentar sensivelmente sua participação no mercado de crédito brasileiro. Mas aí, veio o colar de tomate…
Não é interessante que todas as medidas que poderiam impulsionar o país acabam exigindo sempre uma outra medida e que vem sendo negligenciada pelos governos do PT: a regulação da mídia?
Pois é …
Mas acaba se caindo aí também no mesmo nó da correlação de forças no congresso… Continuo achando que as forças sociais devidamente mobilizadas estão fazendo muita falta ao processo político brasileiro. Vão dizer que é bolivarianismo e cubanização, mas não vejo outro jeito.
O IPEA ou outro grupo de
O IPEA ou outro grupo de estudos econômicos bem que poderia fazer um estudo bem detalhado, comparativo sobre PRODUTIVIDADE e peso de diversos itens do custos de alguns produtos, no Brasil (algumas regiões) e em alguns países.
Seria como dar uma boa porretada em empresários que ficam de choro enquanto tem bons lucros (principalmente o setor financeiro) e não se preocupam em fazer investimentos para ganhar mercado via preços mais baixos do que a concorrência.
Vão sempre atrás das agências “cartelizadoras” pedirem reajustes ACIMA da inflação média, ou impõe aos locatários reajustes pelo maior indice de inflação (nunca uma imobiliária se dispões a negociar o aluguel, já está no contrato o reajuste a ser aplicado … quer indexação de preços maior que este ?).
Então no Brasil, cheio de preços indexados ATÉ HOJE não se pratica capitalismo neste país, manter a inflação civilizada em no máximo 2% a.a. será tarefa impossível somente com o uso da taxa básica de juros, que nada mais faz do que deixar os rentistas e a mídia satisfeitíssimos pois ganham muito $$$ sem esforço … nenhum.
Empresário e rentista no Brasil não quer aplicar o capitalismo “de raiz”.
Temos de admitir que existe
Temos de admitir que existe muita “mateMAGICA” ou “contabilidade criativa” para manter o percentual dentro do teto alto da meta.
De qualquer forma 6,5% ao ano não parece muito, mas em 4 anos dá 26% ou se colocar o periodo de 2004 a 2014, a inflação oficial do IGPM passa dos 80%.
E é aí que o pessoal faz a comparação do tipo “a uns anos atras 50 reias dava para fazer tal e tal coisa, hoje não dá mais”.
Para nós o motivo parece óbvio, para para quem não tem educação financeira acha que a inflação está fora de controle e cai no conto dos jornalões.
Minha opinião é que para tirar essa sensação de inflação alta do subconciente a solução é cortar um zero da moeda, afinal la se vao 20 anos de plano real.
R$ 50,00 viram RN$ 5,00 (Reais Novos) , ai tudo fica parecendo mais barato. Afinal de contas tirando a cotação do dolar, hoje em dia nada mais custa menos que 10 centavos de real.
ódio ao PT
Peguei um taxi no sábado. O motorista puxou conversa sobre política.
Disse que vai votar no Aécio, porque a Dilma “fez a lei do casamento gay” e “porque DEU dinheiro para os cubanos” (construção do porto de Mariel).
Nenhuma dessas informações é verdadeira. Só posso pensar que ele está muito mal informado, o que nos leva à mídia, o assunto do post acima.
Essa mídia não cumpre seu papel de informar. Apenas dissemina o ódio ao PT (e a qualquer outro que ela sinta como ameaça).
Tá na hora de rever as leis que controlam a distribuição dos meios de informação no Brasil.
Eu penso que já passou da
Eu penso que já passou da hora, mas cadê a coragem de Dilma, Lula e o PT para fazer isso?
Acho que nem em um segundo mandato ela faria, Pode esquecer. Desse mato não sai cachorro.
FHC não ajuda o Brasil nem
FHC não ajuda o Brasil nem nessa hora se transfiresse um pouquinho de votos do seu “espetacular governo”,para o
candidato,Aecio,não haveria o Risco do Brasil cai nas maõs de Banqueiros Socialistas.
Inflação sobe. Aumentam-se os
Inflação sobe. Aumentam-se os juros, o que reduz o crescimento do PIB, reduzindo a arrecadação e ao mesmo tempo aumentando o gasto do governo com a dívida pública, o que provoca aumento do déficit público, que também gera inflação, então aumentam-se o juros, o que reduz o crescimento do PIB, reduzindo a arrecadação e ao mesmo tempo aumentando o gasto do governo com a dívida pública, o que provoca aumento do déficit público, que também gera inflação, então aumentam-se o juros, o que reduz o crescimento do PIB,reduzindo a arrecadação e ao mesmo tempo aumentando o gasto do governo com a dívida pública, o que provoca aumento do déficit público, que também gera inflação, então aumentam-se o juros, o que reduz o crescimento do PIB,reduzindo a arrecadação e ao mesmo tempo aumentando o gasto do governo com a dívida pública, o que provoca aumento do déficit público, que também gera inflação, então aumentam-se o juros, o que reduz o crescimento do PIB,reduzindo a arrecadação e ao mesmo tempo aumentando o gasto do governo com a dívida pública, o que provoca aumento do déficit público, que também gera inflação, então aumentam-se o juros, o que reduz o crescimento do PIB…
Há quem goste …
A turma da Selic, por exemplo, fica rindo de orelha a orelha …
Eu gostaria de morar no
Eu gostaria de morar no Brasil dos comentaristas governistas do Blog.
É uma maravilha.
Não é o Brasil onde eu vivo, no qual R$ 100 não compram quase nada no surpermercado.
No mais sair para jantar com a esposa no fim de semana se tornou um programa proibitivo.
Há cerca de 4 anos, R$ 100 compravam bastante coisa e era possível comer fora no domingo sem ter que se apertar.
Isso é mentira?
Tudo isso sem falar nos preços absurdos dos aluguéis e dos imóveis – e o governo ainda solta medidas para inflar a bolha.
Se isso nao é prova de que a inflação está subindo, então eu não quero saber o que é inflação alta.
Há quem diga (os governistas) que isso tudo é consequência do “milagre” da ascensão das massas à classe média.
Mesmo se isso for verdade, pergunto: por que diabos então nao se aumenta a oferta? Por que não se abre mais o mercado à importações que aliviem o custo de vida? Por que nao se fez as reformas que permitiriam o aumento da oferta?
Na hora em que se pergunta isso, temos o silêncio.
Enfim. Eu confesso que estou cansado desse reme-reme governista de dizer que todos os problemas são inventados, que tudo é intriga da oposição, que tudo é culpa da imprensa governista, etc.
Não quero atacar o blog. Mas os comentaristas que parecem parte de uma seita religiosa me venceram pelo cansaço.
Essa deve ser uma das razões por que a candidatura da Marina está decolando. Acho que o cansaço é tanto que vale a pena arriscar em algo desconhecido.
(a saber, vou votar no Aécio).
Não seria mais honesto voce
Não seria mais honesto voce assumir que não gosta do pt e petistas,esse blog e um espaço que a maioria que acompanha o governo ,não acha nas midias tradicionais um contra ponto.
Perai.
Eu nao gosto do PT
Perai.
Eu nao gosto do PT mesmo. E qual o problema? Sou obrigado a gostar?
Mas isso significa que eu nao devo frequentar o blog, que nao devo comentar e tudo mais?
Significa que aqui “nao é meu lugar”?
É curioso você dizer isso hoje, logo no dia em que estão sendo feitas discussões em torno da pluralidade no glob.
Quer dizer então que você é contra a pluralidade?
Ótimo então. Sejam vocês um grupo fechado de radicais governistas.
Eu to fora disso.
Pode postar a vontade, desde
Pode postar a vontade, desde que não esqueça a cordialidade e, de preferência, tente usar argumentos sólidos para defender seu ponto de vista.
Com certeza, receberá réplicas. Mas é assim que funciona, certo?
Se eu tentar postar algo positivo sobre a Dilma no blog do Reinaldo Azevedo, será publicado? Claro que não! Então não tem debate.
Mas onde eu nao fui
Mas onde eu nao fui cordial?
Eu nao ataquei ninguém. Apenas expus minha opinião e NINGUÉM prestou atenção no mérito da minha declaração.
Pelo contrário, fui apenas atacado, como tem se tornado a regra no blog.
POr favor, nao seja injusto. A comentarista acima sugeriu que “aqui nao é meu lugar”, pois este é um lugar de governistas e o mal educado sou eu.
Parem de tratar os discordantes como inimigos.
Eu nao sou inimigo de vocês. Apenas discordo.
Isso, em tese, não impede a convivência pacífica entre nós, mas a coisa está ficando insuportável.
Rodrigo, a questão da
Rodrigo, a questão da cordialidade foi um alerta (para posts futuros), não uma crítica ao seu post atual, embora você deva concordar que usou um bocado de ironia (mas não tenho como criticar isso, pois também uso bastante).
Enfim, não acho que o espaço que o Nassif disponibiliza para debates deva ser monopolizado apenas por uma corrente de pensamento, senão nao tem debate, embora, infelizmente, muitos dos que postam em sentido contrário da maioria operam como trolls.
Mas Jorge, pelo amor de Deus.
Mas Jorge, pelo amor de Deus. O que há de errado com a ironia?
Assim você pode ver o quanto o ambiente aqui se tornou pesado para quem nao segue a linha governista.
Rapaz, todas as vezes em que eu caio na besteira de me manifestar aqui, sofro ataques.
As pessoas aqui não debatem com os oposicionistas – ela combatem e, neste sentido, o objetivo é aniquilar o inimigo.
Isso tem feito o ambinte do blog ficar insuportável para quem nao é governista.
Nao é o seu caso, você esta sendo educado. Mas nao é a regra, infelizmente – basta ver a resposta que o “Alan” deu ao meu comentário acima.
Enfim. Num dia em que se discute a pluralidade no blog, te pergunto, com toda a boa vontade: É a linha do Alan que deve prevalever?
Os comentaristas devem se manifestar: os oposicionistas (Marineiros ou Aecistas) são inimigos de vocês ou não?
Não tem nada errado com a
Não tem nada errado com a ironia, tanto que eu disse que sou usuário assíduo dela.
Mas, considere o blog como uma casa, com vários moradores, à qual você está chegando agora. Você chegaria em um lugar novo, onde não é conhecido por ninguém, já descendo a lenha na ironia? Como você acha que seria tratado?
A maioria do pessoal aqui é favorável a Dima e ao PT. Isso não é novidade, então é tão certo que você vai receber réplicas de seus comentários contrários ao PT, como 2 + 2 = 4.
Muitos dos que postam aqui e são contrários a maioria são trolls, então o fato de ser tratado como um deve-se ao histórico de situações passadas. Cabe a você seguir a sugestão, ou seja, “cair fora”, ou defender seus argumentos.
Não vou dizer que você vai ter vida fácil aqui, pois não vai. Mas pelo menos é um lugar onde você pode postar suas idéias contra a maioria dos frequentadores do site sem censura (desde que respeite as regras). Não creio que nós possamos fazer o mesmo em um site pró-Aécio. Ou o post nem é publicado, ou a recepção que você teve aqui iria parecer fichinha perto das réplicas raivosas que o post receberia.
Ótimo, fique fora!
Poupe-nos de você. Já temos Rodrigo Constantino e Reinaldo Azevedo pra saber o que pensam os que são do contra…
Alan, olha bem o que você
Alan, olha bem o que você falou.
Eu não fui grosseiro. Aliás, foram grosseiros comigo.
É essa a noção de pluralidade dos comentaristas do blog?
Você fala do Constantino e do Azevedo, mas se comporta exatamente como eles – apenas com o sinal trocado.
Agindo assim, vocês estão espantando os moderados.
Isso aqui vai acabar virando um “clube da luta”, onde ficarão os governistas e os oposicionistas que querem apenas provocar.
Serão trolls de um lado e de outro.
É isso que vocês querem?
É óbvio que em um país com
É óbvio que em um país com inflação, a mesma quantidade nominal de dinheiro não vai comprar a mesma quantidade de produtos e serviços depois de algum tempo. A única forma disso acontecer seria com deflação. Agora, pergunte a qualquer ministro da fazenda de qualquer país, se ele deseja deflação constante para seu país e veja a resposta.
Existem inúmeros fatores que geram inflação e eu sou um dos críticos a política atual de usar apenas o aumento de juros para combatê-la (a mesma que o PSDB usou com FHC e certamente seria usada em um governo do Aécio).
Juros, arrocho salarial e desemprego
Não Jorge, o Aécio não iria usar apenas o aumento de juros para combater a inflação. Iria usar o arrocho salarial e o aumento do desemprego.
Combater a inflação com arrocho salarial e corte de investimentos (principalmente os investimentos sociais) é fácil. Só que prejudica enormemente a população, principalmente os trabalhadores e as pessoas que estão na miséria.
Essa é a fórmula proposta pelo Armínio Fraga, principal assessor econômico do Aécio e que foi confirmada pela afirmapção do próprio candidato de que tomará “medidas impopulares” caso vença.
A similaridade de discurso e propostas entre os assessores econômicos de Aécio e MArina Silva, leva À conclusão de que ela pretende usar a mesma fórmula.
Eu sei, Ruy. Acho que me
Eu sei, Ruy. Acho que me expressei mal. O governo atual aposta quase que exclusivamente nos juros. E não seria diferente no caso do Aécio, embora sabemos que ele adotaria outras medidas recessivas (e o aumento do juros é recessivo, viu Dilma).
Isto, vamos arriscar algo
Isto, vamos arriscar algo desconhecido. Afinal, que problema tem? Nossa economia é pequenininha, não temos absolutamente riqueza alguma em termos de petróleo e outros minérios, temos apenas agricultura de subsistencia, não temos nenhuma obra de infraestrutura em andamento, não temos a mínima projeção no mundo, não estamos integrados a organizações internacionais não-submissas aos interesses de Washington, não temos bilhões de dolares em caixa… Enfim, somos apenas um prediozinho de 3 andares destes que nem elevador tem, se a gente trocar o síndico e ele for ruim, é só escolher outro na próxima reunião de condomínio. E tem mais: não me esqueci do quão maravilhoso foram os 8 anos de tucanato, estou ciente da maravilha que SP está se tornando depois de 20 anos entregues aos tucanos, então nem em candidato tucano e nem em candidata que conta com toda aquela turma apoiando eu voto. Quem anda pra trás, dizem, é caranguejo, ainda mais que o “pra trás” não deixou muita nota baixa no boletim daquela gente. Tem coisas que precisam melhorar ou serem consertadas? Tem, mas os que se oferecem para “consertar” não me são bem recomendados pela minha memória.
Olha, me desculpe, mas eu
Olha, me desculpe, mas eu estou farto dessa discussão PT x PSDB.
Vocês não tem outra retórica a não ser a que olha para o retrovisor?
Eu nao defendi, em momento algum, a herança do PSDB. Declarei meu voto no Aécio por que é meu direito (ou não?).
O PT e os Governistas estão perdendo apoio na sociedade justamente por isso: vocês estão virando uma seita. Deixaram de ser um grupo com um projeto de país, com prepocupações com a sociedade e agora só tem a preocupação com a manutenção do grupo de vocês no Poder.
Eu sou um cidadão como milhões de outros. Sou da classe média que a PresidentE enche a boca para elogiar no programa eleitoral, mas quando venho expor minha preocupação, vou tratado como um animal.
É por isso que vou votar na oposição. Eu sou tratado como inimigo por vocês. Sou tratado como um animal egoísta apenas por que estou preocupado com o aumento do custo de vida.
Vocês estão se deslocando das preocupações legítimas da socidade.
O dinheiro das pessoas nao está sendo suficiente para cobrir as despesas básicas. Isso é bom? É esse o milagre que vocês oferecem?
Vocês poderiam ter a humildade de dizer que o modelo implementado pelo Governo nao funcionou. É necessário mudar – se nao para as políticas liberais, para outra. Mas mudem, por favor.
Vocês estão brincando com a vida das pessoas. Para vocês, tudo o que importa é o tal “projeto” (que ninguém sabe exatamente qual é).
Mas o cidadão não quer saber do projeto de vocês. Quer saber da sua própria vida, e esta está ficando cada vez mais difícil – e a impressão que se tem é de que vocês nao dão a mínima para isso.
Nao é à toa que a Marina só sobe. As pessoas podem rejeitar o Aécio – e com certa razão -, mas nao pensem que morrem de amores pelo PT.
As pessoas estão cansadas deste comportamento radical, polarizador. Estão cansadas de serem tratadas como inimigos apenas por discordar.
Parem com isso. Desarmem-se. Eu nao sou inimigo de vocês só por que nao vou votar na candidata de vocês.
Eu apenas nao concordo mais com a condução do Estado – isso é um pecado?
Sejam mais humildes. Talvez assim vocês percebam que nao sao mais a unanimidade de outrora – e que a culpa disso é de vocês, Governo, PT e governistas.
Em vários países europeus, as
Em vários países europeus, as políticas de austeridade(semelhantes às medidas impopulares prometidas pelo Aécio)tornam a deflação o problema principal.
Lá os preços estão caindo, mas os salários caem ainda mais(redução no nível do Salário Real).
Com certeza, pecado não
Com certeza, pecado não é.
Costumam chamar isso por outro nome.
Será Rodrigo?
Na boa Rodrigo,
Examine com cuidado, você pode estar é cansado de não ter razão.
Isto deixa alguém exaurido mesmo, pois o sujeito tem uma crença, constantemente desmentida pelos fatos, diariamente destruida pela argumentação contrária às suas preferências….não deve ser fácil mesmo.
Veja por onde anda suas ideias: Olha o teor de suas afirmações. Elas são frutos de “quererismo” (se não existe a palavra, acabei de criar um neologismo, significando “uma vontade forte de dobrar os fatos ao seu próprio querer)
O dinheiro das pessoas nao está sendo suficiente para cobrir as despesas básicas. Isso é bom? É esse o milagre que vocês oferecem?
Vocês estão brincando com a vida das pessoas. Para vocês, tudo o que importa é o tal “projeto” (que ninguém sabe exatamente qual é).
As pessoas estão cansadas deste comportamento radical, polarizador. Estão cansadas de serem tratadas como inimigos apenas por discordar.
Vou te dar um conselho – considerando que política, preferências, partidarismos, tudo isto passa – a bem da sua saúde mental.
Abandone o Blog.
É uma prática salutar não ficarmos lendo, vivenciando uma situação que nos faz mal, que nos estressa. Talvez o Nassif perca um leitor, mas você salva tua saúde psiquíca.
Ou então – o que é mais difícil – seja flexível em sua torcida e aceite os fatos, repense.
Aqui no Blog do Nassif “é somente para os fortes”…rs. O pessoal daqui tem um nível alto de inteligência e são bem informados. Uma vez que a maioria, me incluo nesta, são simpatizantes do governo Lula-Dilma, é dificil frequentar aqui sendo do contra.
Abraços.
Não pense que fui irônico.
hehehe… e viva a
hehehe… e viva a “pluralidade” no blog.
Mas fique tranquilo, meu caro.
Eu sou teimoso. Vou continuar apenas para encher o saco de vocês. Vai ser divertido.
Rodrigo, a comparação com o
Rodrigo, a comparação com o governo anterior ao PT é inevitável, e por um motivo muito simples – e não, não é porque o governo anterior era do PSDB, porque FHC seja isso ou aquilo, ou por sei lá qual motivo. Acontece que só é possível avaliar se um governante foi benéfico ou não ao país comparando a situação que ele encontrou com a que ele deixou. Isso vale para qualquer governante. Se o adversário do PT hoje fosse o Collor ou o Sarney, a comparação ainda assim teria que ser com o PSDB, por ter sido o governo anterior. Se o PSDB ganhar as eleições este ano, terá que comparar o Brasil de 2018 ou de 2022 com o de hoje para demonstrar que fez um bom governo.
Quanto aos petistas estarem “virando uma seita”, pare um pouco e se pergunte se isso não está acontecendo com os tucanos (também?). O ódio que você vê dos defensores do governo contra o PSDB é menor do que o ódio vindo do outro lado. Os defensores do governo não se baseiam em retórica vazia, mas em números – daqueles tão caros aos economistas de todas as ideologias, ultraliberais inclusive. Veja atentamente os índices macroeconômicos do Brasil, hoje: eles estão realmente piores do que antes? Nenhum deles está! A economia brasileira em 2014 está vivendo um momento excelente – procure os números. Em 2002, não sei se você se lembra, o país estava à beira do colapso – econômico e energético. O “risco Brasil” era absurdo, a dívida estava explodindo, o desemprego grassava. Tudo isso quem diz eram as manchetes da Folha de São Paulo – um jornal muito longe de poder ser considerado petista.
Em oposição aos números, o que os críticos do governo têm gritado? “Corrupção!” – observe os maiores casos de corrupção do Brasil nos últimos 30 anos, some os valores, vamos ver quantos são de cada partido. “Inflação!” – Houve vários períodos de inflação mais alta do que esta nos últimos 20 anos, geralmente nos primeiros oito desses vinte. “Crise!” – espanhóis e portugueses têm vindo para ficar na nossa “crise” de pleno emprego, fugindo da deles que é verdadeira.
Mas não precisa votar na Dilma. Você tem todo o direito de não gostar dela, do Lula, do PT, da esquerda. Assim como eu tenho todo o direito de achar que Aécio seria uma verdadeira calamidade para o Brasil. Pelo menos o PT tem um projeto – ou erradicar a miséria e reduzir a pobreza não é um projeto de Estado? Ou ampliar o acesso à universidade – principalmente de negros e dos mais pobres – não é um projeto de Estado?
E o PSDB, qual projeto tem? Baixar salários e destruir a USP?
E a “fome” dos nossos
E a “fome” dos nossos empresários, não conta tb ? O aumento dos preços dos restaurantes, não existe ? Tenho uma amiga que tem uma loja e sabe qual é o aumento que ela dá em sua mercadoria ? 200%. Compra por R$70,00 e vende por R$ 210,00. Depois faz “sale” e baixa pra 190,00. Este é somente um exemplo, mas pelo que tenho visto, tem sido o normal. Mas quem vota no PSDB jamais falará mal de empresários e nunca dos corruptores.
Há cerca de 4 anos, R$ 100
Há cerca de 4 anos, R$ 100 compravam bastante coisa e era possível comer fora no domingo sem ter que se apertar.
Isso é mentira?
É incompleto. Os dados mostram que, nos últimos anos, houve aumento no nível dos salários reais(salário nominal – taxa de inflação), portanto, seu comentário é uma distorção dos fatos.
Há 4 anos, R$100 comprava mais do que hoje, mas, há 4 anos, um trabalhador recebia menos também, e os salários aumentaram acima da taxa de inflação.
Isso é verdade.
Liberdade de expressão para idiotas
Muito bom!
A tão propalada e requerida “liberdade de expressão” dos Marinho só funciona para os interesses deles.
Em qualquer programa da rede Globo o ideário (para idiotas) é o mesmo, e com os mesmos “especialistas”.
E é assim porque evidentemente não se sustentaria a um breve contraditório.
Ah, e a solução é qual? Calar
Ah, e a solução é qual? Calar a boca deles?
A solução passa pela censura?
Ah, esses “progressistas”…
Censura, não. Mas um pouco de
Censura, não. Mas um pouco de imparcialidade não faz mal a ninguém. Você mesmo está defendendo seu direito de se expressar de forma contrária a da maioria aqui no blog do Nassif.
Dê uma olhada nesse site.
http://www.manchetometro.com.br/
O futuro aos economistas pertence
Lendo o post e demais comentários até agora fico me perguntando: porque o pessoal insiste em tratar de INFLAÇÃO como se esse vocábulo inflação fosse essencilamente a origem ou o principal problema brasileiro? Porque?
Aliás, a inflação é de demanda ou de oferta ou inercial ou de lucro ou de mídia( essa foi boa) ou mesmo de má-fé, pircaretagem. Enfim, de qual inflação estão dizendo?
O que é inflação?
A resposta mais interessante que vi até agora: CONFLITO DISTRIBUTIVO.
Bom, partindo-se dessa definição já dá pra ter uma outra ideia do objeto de estudo. Portanto, a sugestão para os nobres colegas é abandonar o vocábulo ambíguo e camaleônico, o termo “inflação”, para tratar de conflito distributivo.
E se formos seguir nessa linha então podemos dizer que além de aumento genelarizado de preços também o aumento de SALÁRIOS devido a pressão de sindicatos e de leis trabalhistas podem causar problemas de CONFLITO DISTRIBUTIVO.
Velocidade de circulação da moeda mas também aumento AUTÔNOMO MARGENS DE LUCRO em mercados monopolistas ou aquele que ama o brasil, isto é, o mercado oligopolista também podem causar conflito distributivo. Aliás, se esse mercado se aliar com as remessas de lucros e pagamento de royalties, puxa vida, como pode causar conflito distributivo.
Afinal, neste mundo “globalizado” – que em nosso caso, já vem ocorrendo desde 1500 ou 1492, com as invasões bárbaras, mais ou menos por ai, precisamos de FLEXIBILIZAR CADA VEZ MAIS, nossas leis rígidas.
O brasil precisa se tornar um entreposto aduaneiro flexível com mão de obra regulada pelas forças do mercado de CONCORRENCIA PERFEITA.
Há também o rentismo que adora a inflação. Ora, não podemos abandoná-lo! O pacto para ajustar essa canalhice “meritocrática” ocorrera por volta de 1994. O preço foi alto. Privatizações muito bem elaboradas em prol dos interesses brasileiros tiveram de ser feitas. ILustre figuras públicas tiveram papel muito importante neste “salto” de desenvolvimento brasileiro. E a turma “do choque” também estiveram presentes!
De lá pra cá, mormente, pós “crise da picaretagem privada-pública de 2008, inside jobiniana, há uma tendência de cobrança pesada do preço da falta de colonização escancarada dos países “mestiços” , tipo o brasil assim. Uma forma de repassar os custos de oportundidades cessados desde então. Seria uma espécie de subprime de reserva existente “nos trópícos”.
Como diria ninguém menos que Karl Popper: ” as colônias foram libertadas cedo demais”
Ou então o the New York times: ” Finalmente, o colonianismo está de volta. Já era hora!. Manchete do jornal do início da década de 1990.
Por fim, já que há tanta notícia de inflação ( e todos nós já sabemos com surgem as “notícias”) então vou aumentar o preço da minha prestação de serviços. Pensei em chutar 10%. O que vocês acham?
Aproveito para pedir ajuda aos colegas. Alguém já chutou um taxa melhor?
Há algum “economista” ai que pode indicar um chute inercial melhor do que este? Afinal, a inflação está ai , batendo na nossa porta e com este aumento dos juros, quem sabe não seria melhor deixar de produzir e especular no “mercado financeiro’? Ué nós já compramos tecnologia mesmo?
Não perderei tempo: hoje mesmo vou conversar com um colega economista, que também joga cartas e faz previsões de nossa futuro catastrófico com sua bola de cristal poderosa e pedir a ele conselhos para o futuro.
O futuro “aos economisas pertence”.
Mamãe!
Aí a minha mãe, do alto da sabedoria de quem faz compras no mercado e compara preços, diz: “Não sei que inflação alta é essa que o povo tanto fala….”
Sinceramente, só percebo
Sinceramente, só percebo crescimento gradual e lento de preços, por enquanto nada insuportável. No meu caso, seria melhor se as aposentadorias de servidores públicos não estivessem congeladas desde a Idade do Gelo, mas isso é outro assunto.
Nesse assunto, o que realmente assustou foi a fala do insuspeito min do STF Lewandowski, que justificou a necessidade de aumentar os salários dos juízes não apenas porque eles seriam responsáveis pela ” ïlha de tranquilidade ” que é o Brasil mas também para fazer face à espiral inflacionária que aí está.
Espiral inflacionária, ministro ?
Em Abril/2012 quando os juros
Em Abril/2012 quando os juros foram reduzidos.
Pra defender lucro de seu principal anunciante, Jornal Nacional ameaça o país com mexida na poupança
Enquanto o país inteiro se alegra com a redução nas taxas de juros, o Jornal Nacional toma as dores dos únicos que lamentam essa queda, bancos e seus acionistas, especialmente o Bradesco, principal anunciante do telejornal da Globo.
Na reportagem que abriu a edição de ontem, o JN buscou aterrorizar a população com uma ameaça sinistra. Segundo a reportagem, a queda dos juros vai levar o governo a mexer na caderneta de poupança, o que seria, na opinião editorializada da reportagem, a única forma de manter atrativos os rendimentos da renda fixa.
Para isso procurou opinião de dois especialistas favoráveis à tese, um economista da FGV e o indefectível ex-ministro Maílson da Nóbrega.
Para dar um ar de isenção, a reportagem coloca um depoimento da presidenta Dilma espremido entre os dois especialistas. Mas, repare as palavras de Dilma, que deveriam derrubar a tese da matéria de uma vez por todas:Dilma: “O Brasil tem de buscar um patamar de juros similar ao praticado internacionalmente. Tecnicamente, fica muito difícil o Brasil diante do que ocorre no mundo justificar spreads tão elevados. Eu acredito que isso será um processo de amadurecimento do país, que vai nos encaminhar progressivamente para nós termos juros mais condizentes com a nossa realidade”, declarou a presidente.
Em seguida a Dilma, entra Maílson, um eterno devedor das Organizações Globo, pois só foi efetivado ministro no governo do presidente Sarney, porque Roberto Marinho aprovou, como Maílson mesmo reconhece:Maílson: – A Globo tinha um escritório, em Brasília, no Setor Comercial Sul. Fui lá e fiquei mais de 2 horas com o doutor Roberto Marinho. Ele me perguntou sobre tudo, parecia que eu estava sendo sabatinado. Terminada a conversa, falou: “Gostei muito, estou impressionado”. De volta ao Ministério, entro no gabinete e aparece a secretária: “Parabéns, o senhor é o ministro da Fazenda”. Perguntei: “Como assim?” E ela: “Deu no plantão da Globo” [o Plantão do Jornal Nacional].
Voltando ao JN de ontem. Depois da sonora de Dilma, a matéria segue defendendo sua tese da inevitável mexida na poupança, para fechar com o ex-ministro de Roberto Marinho:O ex-ministro da fazenda Maílson da Nóbrega diz que é necessário, mas muito difícil mexer na regra da poupança.
“É uma questão delicadíssima do ponto de vista político. A caderneta de poupança é a forma mais popular de economizar dinheiro no Brasil. Tem mais de 50 anos, sem problema, sem calote. É fácil de entender. Então, mudar a caderneta de poupança tem que ser de forma muito bem feita, muito bem preparado, bem esclarecido”, avalia.
Repararam? A matéria fala pelo ministro, como destaquei em negrito.
No entanto, hoje, reportagem da Folha mostra a real intenção do governo, já expressa nas palavras da presidenta, mas boicotada na matéria do JN.
Diz a Folha: O governo Dilma vai pressionar mais uma vez os bancos privados. A expectativa é que eles reduzam as taxas de administração de seus fundos de investimentos para torná-los mais lucrativos, permanecendo mais rentáveis que a poupança.
Ou seja: o governo não cogita mexer na caderneta de poupança. Quer que os bancos diminuam suas taxas e tenham “juros mais condizentes com a nossa realidade”, como disse a presidenta.
Esquece a Globo que hoje quem define a política econômica é o governo da presidenta Dilma e não Roberto Marinho.http://blogdomello.blogspot.com.br/
O próprio texto abre alguns
O próprio texto abre alguns vislumbres para a solução do enigma: por que a Globo insiste na pauta da “inflação sob ameaça de descontrole”?
“Do ponto de vista técnico, em nenhum momento nos últimos meses e anos houve qualquer risco de a inflação ficar descontrolada.” Exato, e muito pelo contrário: o risco Brasil é o menor em muitos anos, a dívida pública, a pobreza, os juros idem… já o superávit primário, o nível de emprego, as reservas cambiais, o salário mínimo, tudo é muito superior ao que havia há alguns anos. Ou seja, a economia brasileira vive um de seus melhores momentos históricos.
A inflação não é a mais baixa de todos os tempos, é fato, mas uma economia sólida como a que temos hoje não permite se imaginar uma disparada de preços, uma espiral inflacionária, uma hiperinflação desenfreada que nos jogue num caos semelhante à Alemanha do entreguerras. Nada disso. Aliás, nem mesmo nos tempos de FHC, em que o risco era sempre iminente e o caos realmente aconteceu, a situação não chegou a ser tão calamitosa quanto andam anunciando (torcendo?) que vai ficar.
A explicação, a meu ver, é simples: os editores, âncoras e donos do jornal são pessoas que viveram a hiperinflação dos anos 1980, e acreditam que conseguem assustar o povo com aquele espectro. Acreditam que falando em “disparada dos preços” as pessoas vão correr para as montanhas com uma tonelada de enlatados, antes que os preços tripliquem de um dia para o outro, como acontecia na época do Sarney. Pois isso não vai acontecer, porque o Brasil está muito mais sólido, economicamente, e mesmo o mundo em crise de hoje não vê hiperinflações desse tipo. E a crise no Brasil, comparada com a que algumas regiões (como a Europa) vivem, é de fato a “marolinha” que Lula previu.
E, de todo modo, esse discurso não convence: os muito jovens não sabem o que é hiperinflação (assim como não sabem o que é ditadura), e os nem tão jovens assim se lembram – e sabem que não temos hoje nada remotamente parecido com aquilo.